人类发展指数.docx

1、人类发展指数人类发展指数人类发展指数人类发展指数HDI（Human Development Index)是由联合国开发计划署（UNDP）在1990年人文发展报告中提出的，用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标，是对传统的GNP指标挑战的结果。人类发展指数的由来 人类发展指数的编制原则 人类发展指数的构成及公式 一、人类发展指数计算的三个指标： 二、每个指标设定了最小值和最大值： 三、HDI指数的计算公式：人类发展指数的最新发展 人类发展指数所揭示的内容 人类发展指数的优缺点 人类发展指数的改进意见 2010年人类发展指数中被列为高度发达的国家中国的人类发展指数 上海人类发展指数历年情况

2、北京人类发展指数历年变化 天津历年人类发展指数2009联合国人类发展指数排名人类发展指数的由来人类发展指数的编制原则人类发展指数的构成及公式 一、人类发展指数计算的三个指标： 二、每个指标设定了最小值和最大值： 三、HDI指数的计算公式：人类发展指数的最新发展人类发展指数所揭示的内容人类发展指数的优缺点人类发展指数的改进意见 2010年人类发展指数中被列为高度发达的国家中国的人类发展指数 上海人类发展指数历年情况 北京人类发展指数历年变化 天津历年人类发展指数2009联合国人类发展指数排名展开编辑本段人类发展指数的由来1990年，联合国开发计划署选用收入水平、期望寿命指标和教育指数这三个指标，

3、来把人文发展 2008年人类发展指数2008年人类发展指数 作为一个全面综合的度量。1990年联合国开发计划署创立了人文发展指数(HDI)即以“预期寿命、教育水准和生活质量”三项基础变量按照一定的计算方法组成的综合指标。自1990年以来，联合国开发计划署每年都发布世界各国的人文发展指数(HDI)在世界许多国家或地区颇有影响。自1990年以来。联合国开发计划署(UNDP)开始在人类发展报告中使用由预期寿命指数、教育成绩指数和实际人均GDP指数三大指标复合而成的人文发展指数义HDI)衡量各个国家人类发展水平。 人文发展指数是联合国开发计划署在1990年的人类发展报告中发布的。 经过若干年的研究和设

4、计，美国海外开发署的莫里斯（）博士提出的生活质量指数（指标）即用平均预期寿命、婴儿死亡率、识字率三项指标与联合国开发计划署出版的人文发展报告1990年）提出的用预期寿命、成人识字率和国民生产总值三项指标衡量消费构成质量成了世界通用的指标体系。 1990年5月，联合国开发计划署首次公布了人文发展指数（HDI），将经济指标与社会指标相结合，揭示了经济增长与社会发展的不平衡。 此外，外国的评估在年度之间差距过大，如人文发展指数，1990年中国被评为64位，而1994年以同样方法计算，中国的位次却降到位，反映了某些国际评价不太符合实际。 联合国从1990年起发表的关于人类发展的报告提出了人类发展水平的

5、人文发展指数。 1990年以来，根据这一方法编制的人文发展指标已在指导发展中国家制定相应发展战略方面发挥了极其重要的作用。 直到1990年，联合国开发署（）在发表的人文发展报告中引入识字率和人均寿命两项社会人文指标，从教育和社会生 活质量两个方面弥补了单一经济增长指标的缺陷，在一定程度上建立了经济发展与社会发展之间的二维指标联系。 早在 1990年联合国开发计划署就发表了一份联合国人文发展报告提出了“人文发展”的概念 指出人文发展状况 人的健康长寿、受教育机会、生活水平、生存环境和自由程度等指标的综合发展状况 是衡量一个国家综合国力的重要指标。 从1990年开始，联合国开发计划署每 年发表一份

6、不同主题的人类发展报告强调必须把人置于发展的中心位置,提出用人文发展指数(HID)来代替国民生产总值(GNP)作为衡量经济发展的指标。 1990年联合国开发计划署发表人文发展报告提出用人文发展指数来综合评价社会福利状况,为我们解决非经济福利指标的综合问题提供了一个基本的思路。 根据联合国1990年人文发展报告1990年苏美CDP对比为，实际国内生产总值苏联为美国的40%，人均国内生产总值苏联为美国的34%。 1991年 在1991 年的人文发展报告中，又增加了环境破坏和居民自由程度两个因素。 1992年 1992年蒙古人均国内生产总值为美元， 人文发展 指数为，这在发展中国家并不算低，关键是要

7、解决如何发展的问题。 1993年 1993 年， 中国国际金融研究所对人民币币值研究结果为：1 元人民币合0.83 美元; 联合国开发计划署公布的“ 人文发展 报告” 推算结果：1 元人民币合1.6 美元; 广东省政府研究中心根据世界银行ICP 指数套入省内数据研究结果：1 元人民币合0.93 美元。 联合国的年人文发展报告指出：年，占世界人口的最富裕人的收入为占世界人口的最贫穷人收入的倍，到年，这个差距增加到倍” 年联合国的人文发展报告说：男女平等问题上已经辩论了许多年，女性进行了无数次的斗争，国家的法律作了不少修改，然而，没有一个国家对女性同对男性一样” 年联合国开发计划署的人文发展报告称

8、当今年代为“ 人民的年代” 提出“ 发展以人为中心，发展围绕 人 转；而不是人以发展为中心，人围绕 发展 而转。” 年联合国开发计划署的人文发展报告称当今年代为“ 人民的年代” 提出“ 发展以人为中心，发展围绕 人 转；而不是人以发展为中心，人围绕 发展 而转”。 该系列的阈值选取谨慎地参考了年的联合国开发计划署人文发展报告的统计结果和中国“ 三步走” 发展战略的量化标准。 1994年 联合国在1994 年人文发展 报告中指出：地区差距扩大及行政分割是导致国家分裂的重要原因。 联合国年人文发展 报告列出了全球四个地区差距较大的国家，我国即是其中的一个。 1995年 1995 年，联合国前秘书长

9、加利在其发展纲领中宣称：人民的幸福是发展的定义，人民的特征决定持续的人文发展的性质和方向； 现从1995 年世界各国的人文发展指数排序中选取高发展水平， 中等发展水平的国家各五个， 作为两组样本， 另选四个国家作为待判样本作距离判别分析。 我国的人文教育和人文发展比较落后，联合国开发 署公布的（人文发展报告）中，年世界人文教育和发展处于前三位的分别是加拿大、美国、日本，我国处于位。 思考1995 年人类发展报告指出：在许多情况下，有利的政治措施可以在资源缺乏的国家中改善妇女的人文发展 。 1996年 1996年联合国开发计划署发表的人文发展报告称，在过去的多年中，发展中国家的贫困人口增长了倍。

10、 1996 年联合国开发计划署发表的“ 人文发展 ” 报告指出：19651980 年间，发展中国家的贫困人口约为2 亿，而19801993 年，这个数字上升为10 亿。 1997年 发展中国家的农村贫困问题根据联合国年月公布的人文发展报告在全世界近亿人口中，约有亿人人均每天生活费用不足美元。 另据年联合国人文发展报告即使在那些最富裕的国家也生活着 亿穷人，万失业者。 设在伊斯兰堡的人文发展中心年发表的前世界银行行长、巴基斯坦财政部长马赫布卜 哈克：关于南亚社会发展状况的调查报告” 1997 年联合国开发计划署从“ 人文发展 ”的角度提出“ 人文贫困” 的概念。 1998年 富人和穷人的开销：联

11、合国开发计划署公布的 人文发展 报告显示，年全球用于购买商品和服务的开销接近万亿美元，消费者从未像今天这样幸福，但前提是你必须是富有的少数人中的一员； 年月日联合国人文发展报告宣布：一名今年在美国、法国或英国出生的婴儿在一生中的消费、浪费和造成的污染将超过在发展中国家出生的名婴儿” 由于燃烧矿物燃料所产生的人均二氧化碳排放量在美国每年为吨，而在中国每年只有吨” ； 1998 年9 月9 日联合国人文发展报告宣布：一名今年在美国、法国或英国出生的婴儿在一生中的消费、浪费和造成的污染将超过在发展中国家出生的50 名婴儿”。 1999年 联合国开发计划署1999 年人文发展报告认为，世界化或全球化为

12、人类发展提供了非常好的机会，但是，只有伴随着更好的管理，这些机会才会变成现实。 联合国开发计划署1999 年人文发展报告说，占世界总人口最富裕的20 和最贫穷的20 之间收入差距1960 年为301 ，1990 年为601 ，1999 年为741 。 联合国开发计划署1999 年人文发展报告说，占世界总人口最富裕的20 和最贫穷的20 之间收入差距1960 年为30 ：1 ，1990 年为60 ：1 ，1999 年为74 ：1 。 1999 年7 月， 联合国公布了人文发展报告该报告指出，英国是人口增长相对缓慢的61 个国家之一，为了使人口增长保持稳定，英国妇女平均每人必须生育2 个孩子。 正

13、如1999年联合国开发计划署发表的人文发展报告所说，市场竞争可能是效率的最大保证，但不一定是平等的最大保证。 1999 年联合国开发计划署发表的人文发展报告认为，市场竞争可能是效率的最大保证，但不一定是平等的最大保证。 2000年 并认为只要有效地去解决和提高中西部欠发达地区的社会发展指标，就有可能提高全国总体平均水平，进而能在年真正实现共同富裕含义下的较高的人文发展指标。 联合国年人文发展 报告指出了人口受教育程度与技术发展的关系，首次列入了技术领先的指数。 2001年 2001 年人文发展报告资料显示，2001 年世界人文发展水平最高的国家是挪威，其人文发展指数为0 939 。 在联合国开

14、发署2001 年人文发展报告中，将世界各国国民的预期寿命，成人识字率，初等、中等和高等教育、综合入学率等与国民素质关系密切的指标，合成为 人文发展 指数。 据2001 年人文发展报告资料显示，我国人文发展指数首次超过世界平均水平。据2001 年人类发展报告1999 年世界人文发展水平最高的国家是挪威，其人文发展，指数为0.939 。 2001年，人文发展报告资料显示，2001年世界人文发展水平最高的国家是挪威，其人文发展指数为。 2001年中国人文发展指数为0.718，首次超过世界平均水平，居中等人文发展水平。 2004年 资料显示2004 年世界人文发展指数最高的国家是挪威，其人文发展指数为

15、0.956，瑞典和澳大利亚分别居世界第二位和第三位。 2005年 回首2005年全国的、西部的人文发展历程，我们取得了可喜的成绩，虽然其中尚有不和谐的因素。 2005年中国人文指数攀升联合国开发计划署公布的人文发展指数(HDI)是将反映人类生活质量的三大要素指标(出生时预期寿命、受教育程度、实际人均GDP)合成为一个复合指数，并以此作为衡量人类发展的综合尺度。 2005年人文发展指数用2003年数据计算。 编辑本段人类发展指数的编制原则能测量人类发展的基本内涵。 只包括有限的变量以便于计算并易于管理。 是一个综合指数而不是过多的独立指标。 既包括经济又包括社会选择。 保持指数范围和理论的灵活性

16、。 有充分可信的数据来源保证。 编辑本段人类发展指数的构成及公式人类发展指数由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数。这三个指标分别反映了人的长寿水平、知识水平和生活水平。 一、人类发展指数计算的三个指标：健康长寿：用出生时预期寿命来衡量； 教育获得：用成人识字率（2/3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1/3权重）共同衡量；2010人类发展报告中对其进行了修改，利用平均受教育年限取代了识字率，利用预期受教育年限（即预期中儿童现有入学率下得到的受教育时间）取代了毛入学率。 生活水平：用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。2010人类发展报告中采用人均国民总收入（GNI）取代

17、GDP来评估。 人类发展指数的三个维度，四个指标1二、每个指标设定了最小值和最大值：出生时预期寿命：25岁和85岁； 成人识字率：0%和100%；为15岁以上识字者占15岁以上人口比率。 综合入学率：0%和100%；指学生人数占6至21岁人口比率（依各国教育系统的差异而有所不同）。 实际人均GDP（购买力平价美元）：100美元和40000美元； 三、HDI指数的计算公式：指数值=（实际值-最小值）/（最大值-最小值） 预期寿命指数 = (LE-25)/(85-25) 教育指数 = (2/3)XALI+(1/3)XGEI 成人识字率指数（ALI） = (ALR-0)/(100-0) 综合粗入学率

18、指数（GEI） = (CGER-0)/(100-0) GDP指数 = log(GDPpc)-log(100)/log(40000)-log(100) 其中，以上出现的字母缩写含义如下： LE: 预期寿命 人类发展指数ALR: 成人识字率 CGER: 综合粗入学率 GDPpc: 人均GDP（购买力平价美元） 编辑本段人类发展指数的最新发展HDI在方法论上吸取了PQLI合理的内核，又增补了人均GDP，并用PPP（$）进行换算，在知识变量中增加了平均受教育年限等，可以说HDI把PQLI向前大大发展了一步。而且，自公布以来，HDI在构建及各变量最大、最小值的选择上，还在不断完善和变化。 首先，上述报告

19、中的在校平均年限变量已被组合的小学 、中学、大学注册率取代。其主要原因是，计算平均上学年限的公式复杂，而且需要大量的数据，然而，有关平均上学年限的数据未被任何联合国机构和国际组织提供技术注释。此外，该报告中计算上学年限时所用的收入折扣计算方法与1994年人类发展报告所使用的方法相同，尽管这种方法常被用于评估分析，但不总是受欢迎。综合注册率克服了这两方面的问题。它能很容易地显示出对24岁以下人口的识字率的评估。 其次，最小收入值已从人均实际国内生产总值200美元修正到100美元。进行这次修正的原因是，在构建各国GDI时所观察到的女性收入最小值为人均100美元，因此100美元便作为较低目标值。运用

20、这个最低值建立总HDI，以保持HDI和GDI之间在构建上的一致，并保证两组指数之间的可比性。对HDI来说，这个修正只是微不足道的，对HDI值的影响因而也很小。 编辑本段人类发展指数所揭示的内容人类发展指数从动态上对人类发展状况进行了反映，揭示了一个国家的优先发展项，为世界各国尤其是发展中国家制定发展政策提供了一定依据，从而有助于挖掘一国经济发展的潜力。 通过分解人类发展指数，可以发现社会发展中的薄弱环节，为经济与社会发展提供预警。 编辑本段人类发展指数的优缺点优点： 人类发展指数用较易获得的数据，认为对一个国家福利的全面评价应着眼于人类发展而不仅仅是经济状况，计算较容易，比较方法简单。 人类发

21、展指数适用于不同的群体，可通过调整反映收入分配、性别差异、地域分布、少数民族之间的差异。HDI从测度人文发展水平入手，反映一个社会的进步程度，为人们评价社会发展提供了一种新的思路。 局限性 首先，人类发展指数只选择预期寿命、成人识字率和实际人均GDP三个指标来评价一国的发展水平，而这三个指标只与健康、教育和生活水平有关，无法全面反映一国人文发展水平。 其次，在计算方法上，存在一些技术问题。如将九个国家的官方贫困线收入4861美元作为实际人均GDP的理想值，而对实际人均GDP水平超过4861美元的那些国家，按照公式计算，这些国家人均GDP的比值将小于0。这样，按HDI的公式计算，这些国家的HDI

22、值将大于联合国开发计划署计算的HDI的最大值。为此，开发计划署将这些国家的人均GDP设为0，这种处理方式无疑低估了人均GDP高于理想值的那些国家。 再次，HDI值的大小易受极大值和极小值的影响。因为HDI是采用将实际值与理想值和最小值联系起来的方式，来评价相对发展水平的。所以，当理想值或最小值发生变化时，即使一国的三个指标值不变，其HDI值也可能发生变化。 编辑本段人类发展指数的改进意见鉴于存在以上局限性，专家们建议，为确保HDI值准确全面地反映现实，计算HDI时应增加更多的变量，并建立非综合指数。因为综合指数难以确定权重。 建议对不同国家制定不同的人类发展指数参照值。现在的人类发展指数只测量

23、最基本的人类成就，如寿命、教育等，对于已经超过这一阶段的工业国家应制定不同的指数，以能够把握特别是工业国家社会经济进步的完整范围。 世界银行和国际货币基金组织常以该指标为参照，确定对发展中国家的分配和援助标准。许多发展中国家担心人类发展指数对它们获得援助和国际资金有影响。因而建议改进分配标准和援助条件。 2010年人类发展指数中被列为高度发达的国家2010年人类发展指数报告发布于2010年11月4日，使用的数据采集于2010年。下表是10个最高度发达国家以及得分:1：Norway 0.938 2：Australia 0.937 3：New Zealand 0.907 4：United Stat

24、es 0.902 5：Ireland 0.895 6：Liechtenstein 0.891 7：Netherlands 0.890 8：Canada 0.888 9：Sweden 0.885 10：Germany 0.885 编辑本段中国的人类发展指数中国 一级行政区与地区人类发展指数 （2008年数据）预期寿命指数教育指数人均生产总值指数 （购买力平价）极高人类发展指数香港特别行政区0.944 （2007年数据）0.9530.8791.000澳门特别行政区0.944 （2007年数据）0.9500.8821.000台澎金马地区0.943 （2007年数据）0.8900.9900.954上海

25、市0.9080.8860.9600.879高人类发展指数北京市0.8910.8520.9680.854天津市0.8750.8320.9620.833广东省0.8440.8050.9600.768浙江省0.8410.8280.9070.787江苏省0.8370.8150.9210.776辽宁省0.8350.8060.9640.737山东省0.8280.8150.9210.746吉林省0.8150.8020.9550.689河北省0.8100.7920.9510.687黑龙江省0.8080.7900.9580.676福建省0.8070.7930.8980.731内蒙古自治区0.8030.7480.

26、9200.742山西省0.8000.7780.9580.666中人类发展指数中国大陆地区平均0.7930.7730.9230.683河南省0.7870.7760.9270.659湖北省0.7840.7680.9230.661海南省0.7840.7990.9160.637重庆市0.7830.7790.9240.645湖南省0.7810.7610.9420.640广西壮族自治区0.7760.7720.9440.614新疆维吾尔自治区0.7740.7070.9530.661陕西省0.7730.7510.9190.647宁夏回族自治区0.7660.7530.9030.644四川省0.7630.7700

27、.8990.618江西省0.7600.7330.9360.612安徽省0.7500.7810.8600.608青海省0.7200.6840.8380.639云南省0.7100.6750.8710.585甘肃省0.7050.7080.8290.579贵州省0.6900.6830.8600.526西藏自治区0.6300.6560.6340.601藏南地区【注】人均生产总值从城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入计算得出。中国人类发展指数2010年(4张)上海人类发展指数历年情况HDI 2008年：0.908 2005年：0.911 2002年：0.909 1999年：0.8528 1997年：

28、0.877 1995年：0.885 1990年：0.862 北京人类发展指数历年变化HDI 2008年：0.891 2008年比2005年下降0.006 2005年：0.897 2005年比2002年上升0.015 2002年：0.882 2002年比1999年上升0.0367 1999年：0.8453 1999年比1997年下降0.0217 1997年：0.867 1997年比1995年下降0.009 1995年：0.876 1995年比1990年上升0.134 1990年：0.742 天津历年人类发展指数HDI 2008年：0.875 2005年：0.877 2002年：0.882 199

29、9年：0.8008 1997年：0.852 1995年：0.859 1990年：0.788 总结：上海，北京，天津三个省市的生活水平是全国最好的，三个省市都差不多 ，但是上海持续多年全国第一，北京第二，天津第三 编辑本段2009联合国人类发展指数排名排名 国家与地区 英文名 指数 VERY HIGH HUMAN DEVELOPMENT 1 挪威 Norway 0.971 2 澳大利亚 Australia 0.970 3 冰岛 Iceland 0.969 4 加拿大 Canada 0.966 5 爱尔兰 Ireland 0.965 6 荷兰 Netherlands 0.964 7 瑞典 Sweden 0.9