抗诉申请书4篇（共11页）7000字.docx

1、抗诉申请书4篇本文目录抗诉申请书抗诉申请书民事抗诉申请书(房屋买卖纠纷)提请检察院抗诉申请书抗诉申请书是指刑事、民事、行政案件的当事人、被害人及其法定代理人、家属或者其他公民，不服尚未生效或者已经生效的刑事判决或裁定，或者不服已经生效的民事、行政判决或裁定，请求人民检察院提起抗诉，使该案进入二审或审判监督程序，通过人民法院审理纠正该案错误的法律文书。抗诉申请书范例申请人：甲，男，申请人：乙，女，被申请人：丙，男被申请人：丁，女，申请人与被申请人之间因相邻权通行权纠*县人民法院审理并于XX年10月10日作出(XX)南民一初第XXXX年1号民事判决书，1.判令被申请人在申请人宅基上有通行权;2、判

2、令申请人十日内申请人清除上述范围内的障碍物;3.并判令被申请人支付三万元补偿款给申请人。申请人不服此判决，依#市中级法院提出上诉，阜阳中院审理后在XX年12月15作出(XX)阜民一终第XXXX年2号民事判决书：维持一审判决第1项、第2项、第4项。撤销了一审判决第3项。申请人认为：原审判决认定事实错误，办案法官存在人情关系办案，判决结果对申请人极为不公，故此依法申请贵院对本案提起抗诉。申请抗诉理由：一.原审法院认定申请人房屋东侧宅基地为&;公共通道&;属认定事实错误，被申请人对此不享有通行权。1.原审法院认定上述事实的依*乡人民调解委员会的调解意见*乡小河村民委员会的证明。而事实上，*乡人民调解

3、委员会调解意见书是在没有双方当事人签订的意见书，根本不具有任何法律效力，原审法院采信该调解意见书的认定事项，并作为判决依据，显然错误。至于小河村民委员会的证明，因争议宅基地属于淮河河道管理局所有和管理范围，不是村民集体所有土地，村委会出具的该份证明同样不具有法律效力。2.上述关于&;公共通道&;的认定，与当庭被申请人承认的事实相矛盾。在庭审中，被申请人丁承认自家的宅基在最先分配时东西长只有两间房屋，其房屋东侧为台坡，之后经过拉土填平台坡，才增加了宅基。而申请人家房屋东侧同样是台坡，经过多年的填土新增的宅基地，之后因为邻居王洪向申请人索要宅基，申请人向王洪支付了XXXX年元转让费，申请人向法院提

4、交了买卖协议。上述事实表明，本案当事人房屋东侧的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基时预留的公共通道。对上述事实，本案双方当事人均予以认可，但原审法院却未予采信，明显违背了&;以事实为依据&;的客观裁判原则。3. 申请人和被申请人宅基地属于南北分界，被申请人对申请人房屋东侧的宅基地不享有通行权。该处宅基系申请人建房时预留的厨房用地，并非自然形成的南北通道，被申请人在拆旧建新之前始终未在此处通行。被申请人此前一直都是自右侧向西经过公用南北通道通行，现因西侧邻居建新房时做东向西建房，造成被申请人西侧通道被堵，另外，原告北侧居民从建房到现在一直都是向西经公用南北巷道通行。被申请人完全可以在自家

5、房屋北面开门，然后向西经公共道路通行。二.原审法院违反法定程序办案，明显偏袒被申请人一方。原审判决第4页载明&;本院依职权调取证据&;包括：1.申请人的户籍证明;2.*乡人民调解委员会的调解意见书;3吴明才、郭国强的证言;4.现场勘验笔录及勘验图。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十五条民事诉讼法第六十四条规定的&;人民法院认为审理案件需要的证据&;，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行

6、。上诉证据材料不属于人民法院依职权调查的证据范围，原审法院违反了最高院的上述规定，帮助被申请人搜集证据，明显偏袒被申请人，导致判决明显不公。综上所述，申请人认为，原审法院认定事实错误，主审法官违法办案，判决不公，根据民事诉讼法第187条之规定，呈请贵院对本案依法抗诉。此呈市人民检察院申请人：甲 乙申请日期：抗诉申请书抗诉申请书（2） | 返回目录申请人：*，男，汉族，*年*月*日出生，省*村民，现住*区。 被申请人：滨州东升地毯有限公司。 地址：*区号。 请求：请求撤销 申请人与被申请人因一般借款合同纠纷一案，*县人民法院（）号民事裁定书裁定，申请人不服一审裁定上#市中级人民法院，该院以申请人

7、提供还款凭证无公章为由，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为认定事实证据不足，故而提出申请，请求人民检察院依据民事诉讼第一百八十五条规定依法提出抗诉。 一、 终审裁定认定事实证据不足。 终审裁定认定申请人提供的还款单据没有公章不予支持。由于当时彩霞地毯集团有限公司内部管理混乱，所以部分单据只有收款人签名，收款人可做证人出庭证实，但法院没有传证人出庭作证就做出终审判决。 所以，终审裁定认定申请人提供的还款单据没有公章不予支持不符合常理。 二、 终审法院适用法律错误。 终审裁定认定申请人妻子在对账单上的代签名具有同等法律效力。根据民法通则第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行

8、为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意。申请人曾在法庭否认妻子的签名，故对账单上的签名不具有法律效力。 所以，适用法律错误，故提请检察机关抗诉。 此呈 *法院申请人：*二oo八年十一月日 民事抗诉申请书(房屋买卖纠纷)抗诉申请书（3） | 返回目录申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男一审被告：李某某，女申请人因房屋买卖合同纠纷一案，#市中级人民法院（）济民一终第某号民事判决，特向贵院申请抗诉。申请事项申请贵#市中级人民法院（）济民一终第某号民事判决，依法抗诉。事实和理由一、原

9、审判决符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：（一）原审判决认定，申请人、一审被告与被申请人签订的房屋买卖合同有效，属认定事实错误。申请人与一审被告为姐弟关系，XX年某月某日二人继承了本案诉争房屋，并办理了过户手续。但在继承该房屋时，一审被告已经于XX年某月某日与孙某某结婚，根据中华人民共和国婚姻法第十七条的规定，一审被告继承的房产份额属于夫妻共同财产，因此，该房产的共有人有三人：申请人、一审被告和孙某某。申请人与一审被告在未经另一共有人孙某某同意的情况下，擅自与被申请人签订房屋买卖合同，其行为属于无权处分行为，根据中

10、华人民共和国合同法第五十一条的规定，只有经过权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该行为才有效。原审判决在未查明孙某某对申请人和一审被告的行为是否追认的情况下，径行认定该房屋买卖合同有效，属认定事实错误。（二）原审判决认定，办理过户的时间为给付首付款时，属认定事实错误。首先，一审被告做出的“余款过户、贷款后付清”的意思表示无效。本案诉争房屋有三个共有人，在没有其他两个共有人的授权，事后也未取得他们追认的情况下，一审被告的意思表示不能视为是其他两个共有权人的意思表示，一审被告的该意思表示对其他两个共有人没有约束力。其次，该房屋买卖合同约定的办理过户的时间不明确，未明确约定买卖双方履行义

11、务的先后顺序。房屋买卖合同第三条第四款约定，“甲方应于结清该房屋相关费用后，协助乙方办理该房相关的更名手续及房产证。”而该房屋买卖合同第四款规定，“自本合同签订之日起，甲方协助乙方到房屋产权登记机关办理权属变更手续。”从以上可以看出，该房屋买卖合同对办理过户的时间的约定是矛盾的，约定不明确。依据中华人民共和国合同法第六十一条的规定，在此情况下，双方应协议补充，不能达成补充协议的，应按合同有关条款或交易习惯确定。本案中，跟据合同条款无法确定过户时间，只能按交易习惯确定，而房屋买卖的一般交易习惯为付清全部房款后办理过户手续。综上，该房屋的过户时间应为付清全部房款时，而不是给付首付款时，因此，原审判

12、决认定事实错误。二、原审判决符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项的规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，具体理由如下：原审判决认为，被申请人有先履行抗辩权，属适用法律错误。如前所述，该房屋的过户时间为付清全部购房款时，在被申请人没有付清全款的情况下，原审法院依据中华人民共和国合同法第六十七条的规定，认定被申请人享有先履行抗辩权，判决申请人与一审被告办理过户手续，属适用法律错误。三、原审判决符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第二款的规定，违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，具体理由如下：如前所述，孙某某是诉争房屋的共有人，其不参加诉讼，无法查明案情，依据中

13、华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，法院应当依职权追加其为被告。但原审法院没有追加，导致认定事实错误，把原本无效的房屋买卖合同认定为有效，进而错误判决申请人办理房屋过户手续，严重损害了申请人的合法权益。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序影响案件的正确判决，故特申请抗诉，望支付支持。此致提请检察院抗诉申请书抗诉申请书（4） | 返回目录申请人：js，男，x年x月x日出生，汉族，地址请求事项：申请人不服yt中级人民法院民事判决书(XX)鹰民一终第x号，认为该判决完全错误，特请求yt市人民检察院提省人民检察院对本案提出抗诉。事实和理由：申请人js(一审被告、二审上诉人

14、)与甘某(一审原告、二审被上诉人)及施某(XX年4月14日患病死亡)三人以前均系某公司，XXXX年起，三人合伙向公司进行内部承包，对外以某公司的名义承包工程，对内向某公司交纳管理费。三合伙人之间的大致分工是：施某对外联系业务，甘某对工程进行预算、结算，js管理财务。由于文化水平比较低，三人之间没有签订书面合伙协议，合伙人之间对合伙事项的管理并不规范。合伙期间，三人合伙承包了一些工程项目。XX年，由于施某病重去了外地住院治疗，XX年4月14日施某死亡，内部结算无法进行。XX年9月，甘某以合伙人内部未进行结算为由，#市人民法院提起诉讼，要求对合伙承包的工程项目进行内部结算，分配利润XXXX年00元

15、人民币(以结算后结果增减)。XX年元月15日，#市人民法院作出民事判决书(XX)贵民一初第y号，#市人民法院在没有任何证据的情况下，错误认为申请人采取以重复做帐，收入不入帐，自写领条领款等方式侵占合伙人财产，应当承担返还侵占财产的民事责任，错误判决由js将侵占的合伙财产计人民币XXXX年35.26元的一半计人民币XXXX年67.63元返还给甘某。申请人js不服一审判决，向yt市中级人民法院提起上诉。XX年6月28日，yt市中级人民法院作出民事判决书(XX)鹰民一终第x号，yt市中级人民法院认为原判决认定事实部分有误，但判决结果并无不妥，数额正确，应予维持，故错误判决：驳回上诉，维持原判。上述一

16、审、二审判决是完全错误的，具体如下：1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人js有新证据足以推翻原判决。一审认为：&;合伙期间，被告(js)采用重复做账、收入不入帐、自写领条、借用他人名义侵占合伙人财产计人民币XXXX年35.26元(其中重复做帐为：市图书馆工程XXXX年.5元、市检察院工程中XXXX年.85元&;&;借用张某名义领走人民币XXXX年70.68元)&;二审认为：&;上诉人原判决认定事实部分有误，但判决结果并无不妥，数额正确，应予维持。&;一、二审认定的上述事实缺乏证据证明，特别是认定js借用张某的名义领走人民币XXXX年70.68元，完全背离了基本事实。XXXX年，张某承

17、接了三合伙人承包的原贵溪四中工程中的铝合金窗装饰工程，这XXXX年70.68元就是付给张某的铝合金窗装饰工程款。试想一下，工程完工已十多年了，张某做完工程岂肯不领工程款?如果张某没有领走这笔工款，他岂不是要天天找上门来?这样明显的事实，这样浅显的道理，一、二审法院就是置之不理。二审时，js向法院提交了一分张某出具的证明，证明张某收到的23万多元工程款是由js支付的，但是二审法院以证人未到庭作证，且该证明系复印件为由，对此证据不予认可。现在张某已将证明原件和身份证复印件交给了js，张某也应愿意接受法院质证，该证据足以推翻原判。民事诉讼法第一百七十九条规定：&;当事人的申请符合下列情形之一的，人民

18、法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。 &;依此法律规定，本案应当再审。2、js曾向二审法院申请调取新证据，法院拒不调取。本案的最关键的证人张某，因本人在外地工作，无法出庭作证。二审时，js曾申请法院去张某的工作地调查取证，但是法院却拒绝去外地调查取证。民事诉讼法第一百七十九条规定：&;当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。&;依此法律规定，本案应当再审。3、原判决超了出诉讼请求。本案一审原告甘某的诉讼请求是：要

19、求对合伙承包的工程项目进行内部结算，分配利润XXXX年00元人民币(以结算后结果增减)。原告的要求是分配利润XXXX年00元，虽然也注明&;以结算后结果增减&;，但诉讼过程中并没实际提出增加诉讼请求。原告所交纳的案件受理费为XXXX年元，这也是按标的XXXX年00元计算出来的，以后也没有增加案件受理费&;&;原告甘某没有增加诉讼请求是可以肯定的。但是，一、二审法院却判决js支付XXXX年67.63元，远远超出了原告甘某的诉讼请求。民事诉讼法第一百七十九条规定：&;当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。&;依此法律规定，本案应当再审。4、同

20、一律师事务所的律师代理原、被告双方出庭参加诉讼，不符合法律规定，一审违反法定程序。一审时，原告甘某的委托代理人王某是江西某律师事务所的律师，被告js的委托代理人龚某，也是江西某律师事务所的律师：同一律师事务所的律师代理原告和被告双方出庭参加诉讼。司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复(司复XX12号)规定：&;同一律师事务所的律师分别担任同一案件原、被告双方代理人的行为，属于双重代理，应依据律师违法行为处罚办法的规定，对律师事务所予以处罚。&;司法部律师和律师事务所违法行为处罚办法(司法部令第86号)第九条规定：&;律师事务所有下列行为之一的，由省、*区、#市司法行政

21、机关给予警告、没收违法所得、停业整顿3个月以上1年以下的处罚。&;律师职业道德和执业纪律规范(中华全国律师协会)第二十八条第二款也规定：&;同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人，*区只有一律师事务所的除外。&;依据上述规定，同一律师事务所的律师不能代理原告和被告双方出庭参加诉讼。最高人民法院第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定(最高人民法院审判委员会第602次会议讨论通过)第13、14条规定：&;审判长核对当事人及其诉讼代理人的身份，并询问各方当事人对于对方出庭人员有无异议。当事人的身份经审判长核对无误，且当事人对对方出庭人员没有异议，审判长宣布各方当事人及其诉讼代理人符合法

22、律规定，可以参加本案诉讼。&;依此规定，审判长应当对诉讼代理人的身份进行核对，只有符合法律规定的诉讼代理人才可以参加诉讼。但是一审法院并没纠正双重代理这一违法行为，让不符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼，可能损害当事人的利益，可能影响案件的正确判决，程序违法。民事诉讼法第一百七十九条第二款规定：&;对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。&;依此法律规定，本案应当再审。综上所述，本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，当事人有新证据足以推翻原判决，法院拒不调查收集证据，原判决超了出诉讼请求，而且违反法定程序，依据民事诉讼法第一百七十九条之规定，应当再审。民事诉讼法第一百八十七条规定：&;最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。&;为维护合法权益不受侵犯，特申请yt市人民检察院提省人民检察院省高级人民法院对本案提出抗诉。此致yt市人民检察院申请人：jsx年 x月 x日相关推荐：