ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:4 ,大小:17.50KB ,
资源ID:15254459      下载积分:15 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bingdoc.com/d-15254459.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(人民调解司法确定制度探讨.doc)为本站会员(0****4)主动上传,冰点文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰点文库(发送邮件至service@bingdoc.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

人民调解司法确定制度探讨.doc

1、人民调解司法确定制度探讨 摘要。法律研究界普遍认为,人民调解司法确定制度能够与当前世界潮流相符合,具体通过诉调“无缝对接”来提升政府司法机关人民调解行为的约束能力,维护社会和谐稳定。但是随着中国社会法制化建设进程逐渐加深,人民调解相对于法院诉讼来说并没有真正丧失优势发展地位,不需要也必然不能通过司法机关的审查来逐步提升制度约束能力。因此面对中国社会现实,人民调解协议司法确定制度的正当性并非是一项不证自明的问题,还需要进一步探讨研究。 关键词:人民调解;司法确定制度;正当性 一、人民调解协议司法确定的内涵 根据现行中华人民共和国人民调解法的相关规定,指在相关人民调解机构或组织的主持下,民间纠纷双

2、方根据各自要求达成调解协议后,正式向当地人民法院提出司法确定的法律申请,法院根据该申请的实际情况及时启动司法审查流程,依据人民调解相关原则对协议内容进行详细的审查,一旦能够与相关确认条件相符合,人民法院就可以参照具体法律条文来对调解协议加以固定,并据此来赋予其在法律方面的强制执行能力1。 二、人民调解司法确定制度的正当性反思 从社会司法实践情况来看,通过人民调解司法程序来对调解协议进行固定和确认,并制作出相应的司法确定书,赋予确定书以法律强制执行能力,这在实践应用试点中取得了显著的成效。但是,从理论层面上讲,这种对人民调解协议的实际法律效力进行确认并赋予其法律强制执行力的行为,在正当性方面受到

3、了我国法律研究学制的质疑2。例如一部分学者认为“司法确定机制的制度化发展趋向可能在一定程度上反映出国家司法权力的弱化以及司法诉讼能力的降低,”,也有一些学者对此进行了相应的论述,虽然在具体表述上可能存在相应的差异,但是在本质上却都表现出了对司法确定制度的质疑:经过实施人民调解,并对调解协议进行司法程序确定赋予其法律强制执行能力的正当性是什么。首先,能够参与到司法确定程序中的实质基础是纠纷当事人的意思自治。作为民法立法基本理念之一的“私权神圣与意思自治”具体体现在实体法中的处分原则方面。具体来说就是在不伤害他人、不违背法律也不损害国家公共利益的前提下,纠纷当事人可以根据自身私人意思自治来对自己的

4、实体权利进行处分,也就是说在发生民事纠纷后,纠纷双方也可以根据自身私人意思自治来自愿选择纠纷的具体解决方式,只要纠纷双方认为可以维护自身合法权益,就可以自行选择诉讼或非诉讼方式进行纠纷处理,国家相关部门也应该尊重其所选择的纠纷方式并提供法律方面的支持。世界主要国家或相关地区都已经着手建立多元化的民事纠纷解决方式和相关管理机制,美国、日本等国已经建立起在司法机关附设的纠纷调解制度,表现了对上述认知的实践。可以看出,如果说国家司法机关法院判决正当性所具备的实质基础要件是各类纠纷的判决在保持客观、公正、独立的法院法庭上经过以辩论主义为支撑的司法对抗过程而做出的科学判断,那么,人民调解协议司法确定制度

5、的正当性实质基础要件就是民事调解过程的自愿性和合法性,调解结果是在纠纷双方当事人意思自治的支持下达成的。因此可以说,只要人民调解协议司法确定与纠纷双方当事人的意愿相符合,并且在协议内容上没有与国家法律、公共利益或行政法规相违背的地方,就是正当合法的。其次,程序的正当性是赋予司法确定书法律强制执行能力的程序要求。我国政府法律体系在法律执行力方面较为完善的表述为:法律执行力具体指为了实现裁判行为中所要求的给付内容而能够利用强制能力执行程序的一种裁判属性。由此可见,终局裁判必然具有一定的强制执行力,并且这种强制执行力是为了实现这一终局裁判所确立的具体权利与义务而存在的。同时,由于终局裁判的相关文书具

6、备法律层面上的执行力,所以能够将书面范围内的权利真实转化为现实世界中的权利。因此,可以认为执行力的正当性主要来源于相关终局裁判本身行为的正当性,两者之间是相辅相成的。法律执行力作为终局裁判的基本属性之一,其自身正当性以裁判的正当性为依托,并且以程序正当性作为裁判行为的本质属性。所以,一般法律文书的制定程序正当性的实现是其能够获取相应法律执行能力的前提条件。在我国社会司法实践中,从司法确定制度的试点实行以来,在程序方面以衔接意见为依据保证运行顺畅,基本上已经能够满足程序正当性原理的相关要求,通过人民调解司法确定程序来赋予确定书法律执行能力也就随之具备了相应的正当性。 三、结语 总而言之,通过人民

7、调解司法确定程序赋予司法确定书法律执行能力的正当性,其实质基础要件是人民调解协议内容的合法性,而形式要件则是在赋予确定书执行力的过程中采用了正当的程序。所以面对中国社会现实,应该根据实际情况选择是否建立司法确定制度,维护社会和谐稳定。 参考文献: 1邓春梅.人民调解司法确定制度的正当性反思j.湘潭大学学报(哲学社会科学版),2021,38(6):3438. 2刘雪云.人民调解协议司法确定制度研究d.华中师范大学,2021. 3李秀梅.我国人民调解协议司法确定制度的考察j.北京行政学院学报,2021(5):98102.第 4 页 共 4 页本资料来源搜集与网络和投稿,如有侵权,牵扯利益关系,请告知上传人联系删除。

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2