XX湖水生态修复工程实施方案.docx

1、XX湖水生态修复工程实施方案xx市xx湖水生态修复工程实施方案编制单位：支持单位：时间：xx年xx月第一章 总 论1.1项目名称 xx市xx湖水生态修复工程 1.2编制单位 xx1.3支持单位 xx1.4项目建设地点项目地点位于xx市xx湖，见图1-1。 图1-1 xx湖治理点1.5项目实施的必要性 由于长期接纳周边各类污染源的排放，xx湖水已受到污染，水质为劣五类，呈现严重富营养化，水体透明度低，黑臭现象严重，感官体验极差。国务院颁布的水污染防治行动计划提出“到2020年，地级及以上城市建成区黑臭水体均控制在10%以内，到2030年，城市建成区黑臭水体总体得到消除”的控制性目标。城市黑臭水体

2、已经成为地方各级人民政府改善城市人居环境工作的重要内容。1.6项目建设内容 （1） DCJ-生态浮框 396组（2）PVC浮子围栏 180m（3）绿化隔离带 200m2（4）吸油毡 1.5m*28m*2mm（5）镀锌钢管 52根（6）固体浮球围栏 175m（7）塑料小船 1条1.7工程投资 总投资49.48万元。 1.8方案编制依据 xx省水环境功能区划； 国家林业局计资司关于组织编报湿地保护建设项目的通知； 城市排水工程规划规范（GB50318-2000）； 给水排水工程结构设计规范（GBJ69-84）； 地表水环境质量标准(GH38382002) ； 污水综合排放标准（GB8978-199

3、6）； xx省湖泊保护条例（2012.5）； xx省水污染防治行动计划工作方案（鄂政发20163 号）；1.9方案编制单位简介第二章 项目指导思想、原则与目标2.1 项目指导思想 xx湖水生态修复工程不仅要考虑对水体污染的控制，更要考虑当地生态系统的恢复。坚持“自然原则”、“生态原则”、“人与自然和谐原则”和“可持续发展原则”，采用“生态净化”的技术方法，利用“植物微生物”生态系统有效去除水体中的有机物、氮、磷等污染物，综合考虑水质净化和景观提升。2.2 治理思路经综合分析，全面考虑项目的适用性、经济性、长效性和安全性，我司提出以下治理思路：1、在出水口布设吸油毡，利用吸油毡吸取污水中的浮油，

4、可以有效地阻值浮油向湖水中的扩散。2、布设绿狐尾藻生态浮床，在发挥其净水功能的同时，对湖面进行绿化景观构造。2.3 生态治理依据1、中华人民共和国水污染防治法；2、城市黑臭水体整治工作指南；3、xx省水污染防治行动计划工作方案（鄂政发20163号）；4、人工湿地污水处理工程技术规范HJ2005-2010;第三章 xx湖生态修复方案3.1 生态修复技术路线根据xx湖水环境现状及污染情况，我司提出如下生态修复技术路线。图3.1 生态修复技术路线建立项目长效运行管理机制，首先要构建一个健康的绿狐尾藻生态系统，做好日常水质监测和绿狐尾藻管护工作，确保本项目长期有效的运行。3.2 绿狐尾藻简介绿狐尾藻为

5、小二仙草科（Haloragidaceae），原产地为南美洲，作为园林景观植物引入我国已有200多年历史，系多年生沉水或浮水草本植物。主要特性：（1）多年生植物，在水体中适宜生长时间长，生物量大。（2）适应高氮、磷水体环境，可耐受的最高氨氮浓度为500 mg N/L，对水体氮磷的吸收能力强。（3）营养价值高，经济效益好。粗蛋白、粗纤维含量优于三叶草，年产干草高达4-6吨/亩。（4）根系发达、吸附能力强，微生物附着时体表面积大。（5）不具生物入侵性。绿狐尾藻不在国家环保部关于发布中国外来入侵物质单的公告中。绿狐尾藻生态湿地净化机理如下所示：（1）绿狐尾藻植株生长周期长、生物量大，通过自身植物生长而

6、降解污水中的氮磷，绿狐尾藻生长所吸收的氮占污水中COD、氮、磷的15%-30%。（2）绿狐尾藻可向水体泌氧，利于强化绿狐尾藻根系中的微生物生长代谢，通过微生物代谢分解的氮占污水中COD、氮、磷的40%-60%。 绿狐尾藻湿地对输入污水中COD、氮和磷的消减率在90%以，。且营养价值高，可做优质饲料，实现集治污与资源利用为一体。绿狐尾藻可以自然适应水位变化，浅水、深水都可种植，是湖泊污染生态治理的优选植物。绿狐尾藻成功应用于“孝感市南卧龙渠水污染生态治理工程” “xxxx湖区新丰镇金章村花家浜河道修复工程”等，对水质改善和渠道景观美化起到了重要作用。卧龙渠治理前后对照图。 治理前 治理后xxxx

7、湖区新丰镇金章村花家浜河道修复工程治理前后对照图。治理前水质治理后水质3.3 建设内容（1）DCJ-生态浮框说明：利用绿狐尾藻自身生长和根部微生物的作用，降解水中的COD、TN、TP等污染物，生态浮框可以漂浮在水面上，随着水位的高低自动升降，始终漂浮在水面上。生态浮框数量：396个。长方形模块尺寸：LB=4.15 m1.4 m （2）镀锌钢管说明：插入湖水底部，用于固定生态浮框，避免生态浮框随水漂流。数量：52根（3）吸油毡说明：吸取污水中的浮油，阻止浮油向湖水中扩散吸油毡尺寸：1.5m*28m*2mm（4）PVC浮子围栏说明：隔离污水中的浮渣，阻止浮渣向湖面进一步扩散。长度：180m（5）固

8、体浮球围栏说明：将湖面隔离出一块区域用于安放生态浮框。长度：175m（6）绿化隔离带面积：200m2（7）塑料小船说明：用于生态浮框内绿狐尾藻的定期收割。数量：1条项目生态浮框布置如下图所示。图3.2 生态浮框布置图第四章 生态系统长效管护机制4.1 项目实施保障认真落实国家、省委省政府、市委市政府关于水环境保护及黑臭水体消除的精神与要求，工程建设期间，由大冶有色金属集团控股有限公司具体负责项目实施，政府部门实行监督。切实加强工程建设的技术管理，从设计到施工均严格执行工程建设技术管理规程。工程实施过程中，管理部门要做好各部门的协调工作，统筹安排项目建设资金，检查和监督项目实施进度和质量，确保项

9、目顺利实施。严格质量标准，应严格按照本案设计内容与要求实施建设，不得擅自变更。确因特殊原因必须变更，要按照程序透明、集体商量、科学决策、先批后变、控制总量的原则，健全严格的工程变更审批程序和有效的环节控制流程，确保工程变更规范操作。4.2 绿狐尾藻长效管护方案绿狐尾藻生长快速、治污能力强，根据绿狐尾藻长势，1-2个月应收割一次。绿狐尾藻收割采取间隔轮流收割的方式，每次打捞一个小单元，间隔一个小单元再收割一个。第二次收割的时候，只收割第一次未收割的绿狐尾藻，如此循环。表4.1 绿狐尾藻收割示意图低温季节，绿狐尾藻可能因为温度太低而出现水上部分死亡现象。水下部分可以继续存活，当温度上升时，继续长出

10、新芽。为保证水质，避免绿狐尾藻干枯腐烂而二次污染水体，应及时收割水上部分的新绿狐尾藻。第五章 投资估算5.1 投资估算依据1、国家及省、自治区、直辖市办法的有关法令、制度和规程；2、xx省园林绿化工程消耗量定额及统一基价表（2009）；3、国家发展计划委员会文件计价格1999（1283号文）；4、市政工程投资估算编制办法（2007）164号文；5、xx省建设项目总投资组成及其他费用定额鄂建【2006】26号文；6、xx省建设工程造价管理办法；7、工程勘察设计收费标准（2002年修订本）。8、工程所在地的同期的建筑、工艺及附属设备的市场价格和有关费用。5.2 总投资估算本项目投资估算为49.78

11、万元，详细如下所示。表5.1 投资估算表序号项目名称单位数量单价（元）总价（万元）一、设备费用1.1DCJ-生态浮框组39688034.851.2PVC浮子围栏m1802504.51.3绿化隔离带m2200901.81.4镀锌钢管根52500.261.5吸油毡0.11.6固体浮球围栏m1751001.751.7塑料小船个0.3二、工程建设其他费用2.1安装费项1340003.42.3税金项1282002.82总价49.78第六章 典型案列在湖泊、河流水生态修复方面，中科院南京地理湖泊研究所和大长江环境工程技术有限责任公司目前已完成了多项工作，形成了多项成功的黑臭或重度富营养化水体成功案例，主要

12、包括：（1）xx湖入湖河道治理 荻溪塘河道恢复的水生植物超过47种，水生植物覆盖率接近60%，部分河段沉水植物覆盖率达到90%以上，香浓物种多样性指数高达2.67；北河泾河道恢复的水生植物16种，水生植物覆盖率超过30%，香浓物种多样性指数为2.16；生物多样性高，生态景观优美。 荻溪塘和北河泾河道水体中TN、COD、TP、NH4-N均达到国家地表类标准，溶解氧达到类标准。2009年10月监测表明，经过荻溪塘河道的水体中的浊度（Tur）、TN、TP、Chl.a、NH4-N、COD、NO2-N分别下降47.7%、39.9%、40.0%、68.4%、48.2%、41.5%、34.9%；经过北河泾河

13、道，透明度从源头的0.46m提高到0.60m，增加了30%；TN、TP、Chl.a、COD、PO4-P分别下降20.22%、29.17%、26.97%、31.74%、30.87%。综合上述结果，荻溪塘和北河泾河道生态修复后所取得环境效益是显著的。与生态修复前比较，荻溪塘水体中TN、TP、COD的含量分别下降20%、28%、41%；北河泾的TN、TP、COD、NO3-N和PO4-P下降降幅分别达23%、34%、25%、53%；从水体叶绿素a方面看，荻溪塘和北河泾河道水体叶绿素a的含量分别下降了70.1%和50.7%，生态修复效果十分显著。底泥氮磷释放试验结果表明，修复河段底泥的TN、TP、NH4

14、-N、PO4-P的6天平均释放速率分别比未修复河段降低45%、34%、22%、77%。xx湖入湖河道治理现场图片： （2）xx市5条河流治理效果在xx市进行的5条黑臭河道治理中，应用本方案中涉及的水生态修复技术，治理后与治理前夕（2014-7-19）比较，各河道第一次监测结果表明（2014年10月），COD、TN、TP、NH4-N分别降低了17.94-42.48%、11.27-58.47%、35.14-67.64%、35.65-87.67%，和睦桥港、和睦桥港南段以及长住桥港的溶解氧DO提高了70-232%，但是朱家桥港和贤家桥港溶解氧未有增加；与治理前的7月初比较，和睦桥港的TN下降了60%以上，效果十分显著。 依据2014年12月份监测数据，与治理前夕（2014-7-19）比较，各河道COD、TP、NH4-N分别降低了30%左右、50-80%、80%以上，和睦桥港南段、朱家桥港和贤家桥港的TN分别降低了21.18%、36.11%和7.06%，但是和睦桥港和朱家桥港的TN并未得到降低。各河道溶解氧DO提高了30-340%。尽管已经进入冬季，植物以及微生物等发挥的作用较小，但是效果也是显著的。上述是工程完成后初期效果，到2015年9月份，根据地方环保部门监测数据，多数河道水质稳定在IV-III类之间。这些严重污染的黑臭河道水质得到根本性改善。xx市河道治理现场图片