ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:13 ,大小:2.39MB ,
资源ID:16928984      下载积分:6 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bingdoc.com/d-16928984.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(零序保护误动跳闸分析报告.docx)为本站会员(b****0)主动上传,冰点文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰点文库(发送邮件至service@bingdoc.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

零序保护误动跳闸分析报告.docx

1、零序保护误动跳闸分析报告田头变电站110kV马田、回保护动作分析报告1、事件前运行方式110kV马田I回、马田回并列运行对110KV田头变进行供电,田中线送电保线(对侧开关热备用),110kV、组母线并列运行;#3主变110kV运行于110kV母;110kV马田I回、田通I回、南田、田中线运行于110kV母;110kV马田回、田通回、大田线运行于110kV母。田头变一次接线图二、设备情况110kV马田I回、马田回保护装置:型号PSL-621D,南自;110kV 大田线(田头变)保护装置:型号RCS-941A,南瑞;2009年8月投运;110kV 大田线(大梁子电站)保护装置:型号DPL-11D

2、,恒星;2015年3月投运;110kV 大田线(咪湖三级电站)保护装置:型号RCS-941A,南瑞;2009年9月投运。3、保护报警信息110kV田头变在2016年5月31日20时42分57秒110kV马田I回见(图2)、马田回见(图1)零序段动作,跳开出线断路器, 20时42分57秒大田线保护启动见图3。对侧迷糊三站距离段动作跳闸故障测距约5KM处(见图4)、大梁子电站零序段动作跳闸(见图5)。图1.马田回动作报告图2.马田回动作报告图3.大田线保护启动报告图4.T大田线保护跳闸信号(咪三站)图4.大田线保护跳闸信号(大梁子电站)4、保护动作分析故障发生后对马田双回线进行了巡线,未发现异常,

3、通过大梁子电站线路侧避雷计数器发现有放电动作一次,随后由大梁子电站零起升压对110KV大田线进行冲电未发现异常;初步判断大田线电站侧跳闸是由于雷击瞬时故障造成(雷雨天气),大田线田头变侧从保护启动波形分析在故障持续时间约为80MS后故障电流消失(马田双回跳闸),故保护未出口,根据相关保护动作信息推测故障点很有可能在大田线上,6月7日,再次停电安排对110kV大田线进行重点区段进行登杆检查,发现#4杆B、C相瓷瓶有闪络放电的痕迹(见下图),于当天更换损伤瓷瓶。大田线#4杆B、C相瓷瓶放电痕迹通过故障点的暴露可以得出,大田线保护动作由于线路故障属于正确动作,田头变侧保护未出口由于属于段保护围有延时

4、,在此期间马田双回线段动作切除了故障电流,故未出口属于正确动作(停电期间对大田线进行了联动试验,合格满足投运要求)。随后对马田双回线零序段误动进行分析,通过查看动作报文矢量图见下图)可以看出,零序电压在动作区域保护装置属于正确动作,因此可以排除保护装置本身问题。故障报文分析矢量图PSL-621D保护装置零序功率方向动作区随后通过对此次动作故障波形和试验正、反方向波形进行比对发现,故障波形中故障电流超前故障电压约90度(见下图1-3)。满足该保护装置动作判据,保护装置将会判断正方向故障动作出口。此次电流同向和和试验正向波形相同,排除电流回路问题;但故障电压波形有所失真,故障相电压和零序电压同向,

5、和试验正向波形有所不同;初步判断造成此次保护误动的主要原因在电压回路。 图1正方向试验波形(出口)图2反方向试验波形(不出口)图3马田线故障波形随后对110kV电压互感器二次回路进行反措执行检查,核实PT接线及是否存在多点接地的情况,从保护装置原理图(见下图)可以看出3U0由装置部自产。保护装置电压采样原理图通过查看设计图纸电压接线端子图和PT原理图(见图1和2)PT本体原理图1 保护电压接线端子图2发现开口N线与星形绕组的N线共用一根导线,没有分开不符合反措要求,由此判断开口三角绕组的N线与星形绕组的N线共用一根导线是造成此次保护装置误动的主要原因。五、造成110kV马田双回线不正确动作原因

6、分析:1. 直接原因分析110kV大田线#4杆B、C相瓷瓶发现有雷击闪络放电的痕迹,此处离110kV 田头变26公里左右,离水电站1公里,对照110kV 田头变110kV马田回线、110kV马田II回线保护装置的测距信息(反方向上的80公里左右),同时对照110kV大田线上电厂侧的保护测距信息(正方向上的5公里左右),线路两侧故障测距和实际位置不对应,主要是由于过度电阻较大故测距数据误差较大,但是都在其保护动作围,加上通过登杆检查,最终锁定此故障点就是导致5.31事故跳闸的原因。2.间接原因分析本站建设于2009年,当时公司还属于民营性质,技术力量薄弱,在接下来的几年运行时间,没有按照电网公司

7、的反措要求执行,特别是其中有关于110kV电压互感器绕组接线核对需检查的容(具体是:来自开关场的电压互感器二次回路4根引入线和开口三角形绕组的2根引入线均应使用各自独立的电缆,不得共用。开口三角绕组的N线与星形绕组的N线需分开。)没有得到执行,导致电压二次回路出现异常,在5.31当天发生110kV线路接地时,保护装置采集到错误的电压数值,导致零序保护的功率方向判断错误,造成马田双回线反方向故障保护误动,究其原因是110kV电压互感器开口三角绕组的N线与星形绕组的N线没有分开,使保护用的二次电压A、B、C、N线在接入110kV马田回线、110kV马田II回保护装置时,继保装置接收到的电压不能真实反映实际情况,导致继电保护装置判断故障点处于正方向上,从而在零序I段的电流达到定值要求后就出口动作,功率方向闭锁失效,此情况属于110kV电压互感器二次接线存在设计缺陷导致的保护误动作。6、整改措施严格按照变电站反措要求,对马关供电所辖5个110kV变电站进行排查,将110kV电压互感器开口三角绕组的N线与星形绕组的N线分开,不得共用。确保在110kV线路接地时,接入相关保护装置的三相电压能符合南网反措要求,杜绝类似事件的再次发生。 责任部门:设备部监督部门:安全监管部完成时间:7月底2016年6月14日

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2