事故树在管道燃气泄漏事故分析的应用新版.docx

1、事故树在管道燃气泄漏事故分析的应用新版事故树在管道燃气泄漏事故分析的应用(新版)Safety work has only a starting point and no end. Only the leadership can really pay attention to it, measures are implemented, and assessments are in place.( 安全管理 )单 位：_姓 名：_日 期：_编号：AQ-SN-0054事故树在管道燃气泄漏事故分析的应用(新版)前言：安全工作只有起点，没有终点，只有真正做到领导重视，措施落实、考核到位，严格奖惩兑现，不

2、断提高安全管理水平，才能确保安全生产。本文档可以用来收藏、阅读、改编、打印（使用时请先阅读条款）。摘要：采用事故树分析法，给出了管道燃气泄漏事故树。通过计算基本事件的结构重要度系数，分析了导致管道燃气泄漏的基本事件的重要程度，提出了安全防范措施。关键词：管道燃气；泄漏；事故树ApplicationofFaultTreeinAnalysisofLeakageAccidentofPipelineGasYANGWei(FoshanHuarannengGasEngineeringCo.，Ltd.，Foshan528000，China)Abstract：Thefaulttreeforleakageofp

3、ipelinegasisgivenusingfaulttreeanalysismethodThroughcalculatingthestructureimportancefactorsofbasicincidents，theimportanceofbasicincidentsforleakageofpipelinegasisanalyzed，andsomesafecountermeasuresareputforwardKeywords：pipelinegas；leakage；faulttree1泄漏原因外力破坏外力破坏包括自然灾害破坏和人为破坏。自然灾害破坏主要指在台风、地震、暴雨、洪水、地基

4、坍塌等情况下，发生泥石流、土层移动、坍塌等，造成管道暴露、悬空及位移，受外力而破坏。人为破坏主要指第三方破坏和违规作业。第三方破坏是指不在管道单位的巡检及监督管理下野蛮施工挖破管道、沿线违章骑压管道、运移土层造成坍塌致使管道暴露及悬空等破坏。违规作业是指在管道单位的巡检及监督管理下但不按方案操作、操作错误和违章操作等造成破坏。安装缺陷安装缺陷是指在施工验收及现场管理不力的情况下，管道施工中所产生的工程质量问题。主要包括管材缺陷和施工缺陷。管材缺陷是指管材选材不当，阀门、法兰、弯头等存在缺陷，安全附件缺陷和应力作用下的疲劳损坏。施工缺陷是指焊接缺陷、埋深不够、穿越障碍不符合要求、防腐层受外力破损

5、等。腐蚀失效腐蚀包括阴极保护失效、管材防腐层失效。阴极保护失效主要包括阴极防护距离小、阴极保护电位高、材料失效、存在杂散电流。管材防腐层失效主要包括防腐层受外力破损、防腐层粘接力降低、防腐层老化剥离、防腐层内部积水。2事故树分析管道燃气泄漏事故树根据管道燃气泄漏事故的特点，画出管道燃气泄漏事故树13，见图1。图中T顶上事件，管道燃气泄漏A1中间事件，外力破坏A2中间事件，安装缺陷A3中间事件，腐蚀失效B1中间事件，人为破坏B2中间事件，自然灾害破坏B3中间事件，管材缺陷B4中间事件，施工缺陷B5中间事件，阴极保护失效B6中间事件，管材防腐层失效C1中间事件，违章破坏C2中间事件，焊接缺陷D1中

6、间事件，第三方破坏D2中间事件，违规作业X1基本事件，监管巡检不力X2基本事件，施工检查及现场管理失误X3基本事件，防腐验收及检测不到位X4基本事件，野蛮施工挖破管道X5基本事件，沿线违章骑压管道X6基本事件，运移土层造成坍塌X7基本事件，不按方案操作X8基本事件，操作错误X9基本事件，违章操作X10基本事件，地震灾害X11基本事件，台风、洪水等灾害X12基本事件，地基不均匀坍塌等自然意外灾害X13基本事件，管材选材不当X14基本事件，阀门、法兰、弯头等存在缺X15基本事件，安全附件缺陷X16基本事件，应力作用下的疲劳损坏X17基本事件，焊接材料不合格X18基本事件，焊缝表面处理不合格X19基

7、本事件，焊缝有裂纹X20基本事件，焊缝未焊透X21基本事件，焊缝错边严重X22基本事件，焊缝有气孔、夹渣等X23基本事件，埋深不够X24基本事件，穿越障碍不符合要求X25基本事件，阴极防护距离小X26基本事件，阴极保护电位高X27基本事件，阳极材料失效X28基本事件，存在杂散电流X29基本事件，防腐层受外力破损X30基本事件，防腐层粘接力降低X31基本事件，防腐层老化剥离X32基本事件，防腐层内部积水X33基本事件，有意破坏+逻辑或门逻辑与门最小径集计算1、2经分析计算，得出该事故树的18个最小径集P1P18：结构重要度分析结构重要度分析，就是在不考虑基本事件的发生概率或者假定基本事件的发生概

8、率都相等的情况下，仅从事故树结构上分析各基本事件的发生对顶上事件发生的影响程度。结构重要度分析可为改进系统安全性提供重要信息。结构重要度系数近似判别式为1、2、4式中Ii基本事件置的结构重要度系数近似判别值XiPj基本事件置属于最小径集PjN基本事件Xi所在最小径集Pj中的基本事件个数根据该事故树的最小径集，可判断出各基本事件之间结构重要度系数的关系如下：基本事件X1同在9个最小径集中，基本事件X2同在6个最小径集中，基本事件X3同在6个最小径集中，基本事件X29同在12个最小径集中。基本事件X4、X5、X6、X7、X8、X9、X33，同在9个最小径集中，它们的结构重要度系数相等，即：基本事件

9、X10、X11、X12同在18个最小径集中，它们的结构重要度系数相等，即：基本事件X13、X14、X15、X16同在6个最小径集中，它们的结构重要度系数相等，即：基本事件X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24同在6个最小径集中，它们的结构重要度系数相等，即：基本事件X25、X26、X27、X28同在6个最小径集中，它们的结构重要度系数相等，即：基本事件X30、X31、X32同在6个最小径集中，它们的结构重要度系数相等，即：因此，只要判定I1、I2、I3、I4、I10、I13、I17、I25、I29、I30的大小即可。根据结构重要度系数近似判别式可计算出基本事件结构重要度

10、系数的值如下：因此，得出结构重要度系数顺序为：3安全防范措施由事故树可知，外力破坏、安装缺陷和腐蚀失效构成了管道燃气泄漏事故发生的要素。下面依据结构重要度系数从大到小的顺序，排列采取安全防范措施的先后次序，以便重点项目优先控制，使预防系统达到经济、有效、安全的目的。基本事件X10、X11、X12(地震灾害、台风、洪水等灾害、地基不均匀坍塌等自然意外灾害)同在18个最小径集中，其结构重要度系数最大，是燃气泄漏事故发生的最重要条件。这就要求管道管理单位制定燃气安全事故应急救援预案，当发生地震灾害、台风、洪水灾害、地基不均匀坍塌等自然意外灾害时加强管道检查监护，及时发现危险源，立刻采取预防纠正措施。

11、重要度排第2的为基本事件X1(监管巡检不力)、X2(施工检查及现场管理失误)、基本事件X3(防腐验收及检测不到位)，控制基本事件X13是防止燃气泄漏事故发生的重要管理方法。X1(监管巡检不力)是指管道的监督管理、巡线检验、标志桩检查、第三方施工联系和现场指示等管理不力或不到位。控制X1加强监管巡检，能防止人为破坏管道。X2(施工检查及现场管理失误)包括整体工程施工验收、监理方的现场监督、强度验收、气密性验收、施工人员的现场管理、项目经理的现场抽查、隐蔽工程的检查、焊缝的抽拍、下管前防腐层的现场抽查等工程检查管理存在问题，控制X2能防止产生工程质量问题的安装缺陷。控制X3是指下管施工时牺牲阳极电

12、线检查、竣工前牺牲阳极电位检查、运行时牺牲阳极电位监测、运行中管道防腐监测等防腐验收及检测要到位，这样能防止管道腐蚀失效。重要度排第3的为基本事件X13、X14、X15、X16(管材选材不当、阀门、法兰、弯头等存在缺陷、安全附件缺陷和应力作用下的疲劳损坏)。控制基本事件X1326,防止管材缺陷，这是管道安装质量的基本保证，能直接防止燃气泄漏事故发生。重要度排第4的基本事件是X29(防腐层受外力破损)、X30(防腐层粘接力降低)、X31(防腐层老化剥离)、X32(防腐层内部积水)、X25(阴极防护距离小)、X26(阴极保护电位高)、X27(阳极材料失效)、X28(存在杂散电流)。控制这些基本事件

13、可防止管材防腐层和阴极防护失效致使管道腐蚀失效，防止发生燃气泄漏事故。重要度排第5的基本事件是X4(野蛮施工挖破管道)、X5(沿线违章骑压管道)、X6(运移土层造成坍塌)、X7(不按方案操作)、墨(操作错误)、X8(违章操作)、X33(有意破坏)。控制基本事件X49不发生，可防止人为破坏所造成的燃气泄漏事故。重要度排第6的基本事件是X17(焊接材料不合格)、X18(焊缝表面处理不合格)、X19(焊缝有裂纹)、X20(焊缝未焊透)、X21(焊缝错边严重)、X22(焊缝有气孔、夹渣等)、X23(埋深不够)、X24(穿越障碍不符合要求)。这是指要防止安装缺陷等施工质量问题造成的燃气泄漏事故。参考文献：1国家安全生产监督管理局安全评价M北京：煤炭工业出版社，20022国家安全生产监督管理总局安全评价(第3版)M北京：煤炭工业出版社，20053刘津洋，马夏康，尹谢平长输管道安全风险辨识评价控制M北京：化学工业出版社，20044闫兰英，李红事故树分析法在燃气安全评价的应用J煤气与热力，2006，26(9)：1315XXX图文设计本文档文字均可以自由修改