无创血糖检测分析报告图片.docx

1、无创血糖检测分析报告图片 The pony was revised in January 2021无创血糖检测分析报告图片 无创血糖检测分析报告1 项目背景“国家核心竞争力越来越表现为对知识产权的拥有、运用能力”,胡锦涛主席已经把知识产权战略提升到国家核心竞争力的高度。在市场经济高速发展的今天，企业之间的竞争越来越集中于科学技术实力的竞争，其中最为突出的表现即为专利技术等知识产权资产的竞争。企业拥有专利技术的数量和质量，在很大程度上决定了企业间竞争力的高低。随着国际间竞争的不断加剧，各企业都把知识创新、技术改造作为自身发展的重中之重。作为技术和市场经济发展的双重产物，专利战略可以说是企业实施企

2、业经营、技术创新和品牌策略的基本点。另外，专利战略与企业全球战略相结合，针对竞争对手，通过对对手专利申请情况进行深入分析，并对专利技术信息深度挖掘占据国际竞争的制高点；针对特定区域的企业，可以通过构建专利池去设置技术壁垒阻碍对手的发展，并通过收取高额专利许可费用获益。总之，专利申请战略正在成为当前企业竞争的重要组成部分。而近几年来发生的DVD侵权、打火机索赔等事件也表明，单纯地进行高新技术的研制已不足以拥有市场竞争优势，只有将取得的专利信息等知识产权进行保护才能最终形成自身独特的市场竞争优势；另外通过对专利信息的研究，可以发现竞争对手的研究热点，构筑外部的专利网络，突破竞争对手的技术垄断，变被

3、动借鉴为主动进攻，从而取得企业竞争的制高点。2专利研究目的和技术范围2.1 专利研究的目的本报告通过对无痛（无伤）血糖检测行业的专利信息进行检索整理，分析出无痛（无伤）血糖检测行业专利申请总体趋势、主要技术领域分布、主要申请人的技术热点等信息，同时结合了大量的技术信息和市场信息，为我所制定企业发展战略提供知识产权方面的参考。2.2 专利技术范围无痛（无伤）血糖检测作为目前较为流行的检测方式，其主要技术包括以下几个方面：1)通过身体的分泌物进行测试2)通过身体对葡萄糖的消化产生的热量进行检测3)采用光学方法检测血糖方法及其设备3主要分析方法和工具3.1 SWOT战略分析法 SWOT战略分析法是一

4、种综合考虑企业内部条件和外部环境的各种因素，进行系统评价，从而选择最佳经营战略的方法。这里，S是指企业内部的优势（Strengths），W是指企业内部的劣势（Weaknesses），O是指企业外部环境的机会（Opportunities），T是指企业外部环境的威胁（Threats）。 企业的内部优势和劣势是相对于竞争对手而言的，一般表现在企业的资金、技术设备、职工素质、产品、市场、管理技能等方面。判断企业内部的优势和劣势一般有两项标准：一是单项的优势和劣势；二是综合的优势和劣势。 企业的外部的机会是指环境中对企业有利的因素，如政府支持、高新技术的应用、良好的购买者和供应者关系等。企业外部的威胁是

5、指环境中对企业不利的因素，如新竞争对手的出现、市场增长率的缓慢、购买者和供应者讨价还价能力增强、技术老化等。这是影响企业当前竞争地位或未来竞争地位的主要障碍。3.2 专利信息分析法专利分析方法总体上分为定量分析与定性分析两种，其中定量分析又称统计分析， 主要是通过专利文献的外表特征来进行统计分析，也就是通过专利文献上所固有的项目如申请日期、申请人、分类类别、申请国家等来识别有关文献，然后将这些专利文献按有关指标如专利数量、同族专利数量、专利引文数量等来进行统计分析，并从技术和经济的角度对有关统计数据的变化进行解释，以取得动态发展趋势方面的情报；定性分析也称技术分析，是以专利说明书、权利要求、图

6、纸等技术内容或专利的“质”来识别专利，并按技术特征来归并有关专利并使其有序化，一般用来获得技术动向、企业动向、特定权利状况等方面的情报。通常情况下，在进行专利分析时，需要将定量分析与定性分析结合起来使用，也就是将外表特征及内容特征结合起来进行分析，才能达到较好的分析效果。具体分析方法：技术生命周期：技术生命周期=专利件数专利权人数，企业涉足某种产品、技术的市场竞争，必须了解其技术发展趋势和生命周期，通过专利信息的趋势分析，可以了解目前行业内产品及其技术的生命周期状况，该指标可以判断技术生命发展的阶段新兴期、成长期、成熟期、衰落期。了解并预测产品及其技术的未来发展趋势，为投资决策的提供重要参考依

7、据。区域分析：企业欲以某种产品、技术参与不同国家和地区的市场竞争，必须了解其区域性消费需求。而这些需求往往通过产品、技术的某些技术特征来体现，这些技术、构造、配方以及相应的制造工艺作为竞争者的差别优势因此被倍加重视，而保护其商业利益的法律形式就是进行专利保护。因此，通过专利信息的区域性分析，可以了解不同区域行业产品及其技术的特点和差异。换言之，进行专利信息的地区性分析，就是对不同区域的消费需求进行分析。申请人分析：行业竞争决定于行业的供方、买方、竞争者、新进入者和替代产品，不同的企业提供的产品技术不同，决定了其在行业中扮演的角色也不同，为自身经济利益保护的专利类别也各不相同。因此，进行目标技术

8、领域的申请人分析，了解行业竞争体系及其状况，有利于企业分析竞争环境，制定竞争策略和与之相关的专利战略。IPC分析：企业涉足某种产品、技术的市场竞争，必须了解其技术发展变化趋势以及影响这些变化的技术因素，这些不同因素在不同地域的差别，这种差别源自于哪些发明家。因此，进行产品、技术的发展及衍变趋势的分析能够帮助企业了解竞争的技术环境，增强技术创新的目的性。发明人分析：发明人是技术的来源，了解发明人对于企业技术创新特别是技术合作具有重大意义。围绕某一核心技术，往往会衍生很多相关技术，表面上这些技术与核心技术之间未必有直接联系，但却对核心技术的效能会产生很大的支撑作用，而通过发明人这些不同类型的技术往

9、往会产生某种关联。3.3 专利信息分析的工具 专利信息分析的工具主要是采用的是国家知识产权局出版社开发的专利信息分析系统，利用该系统可以对专利信息进行加工处理，对技术发展趋势、申请人状况、专利保护地域等专利战略要素进行定性、定量分析研究，对行业技术领域的各种发展趋势、竞争态势有一个综合的了解。4 报告撰写方法及步骤 本项目的实施分为四个阶段：第一个阶段为“确立研究主题的范围及目的”；第二个阶段为“建立检索条件与提取专利数据”；第三个阶段为“对专利数据进行行业、技术趋势等分析”；第四个阶段为“专利战略的建议”。 5 逻辑检索表达式及专利信息数据库5.1 关键词及逻辑检索表达式 国内：关键词：无创

10、、血糖、葡萄糖、糖尿病IPC：A61B5、G01N21、C12Q1逻辑表达式：无创（血糖 or 葡萄糖 or 糖尿病） and （A61B5 or G01N21 or C12Q1）根据关键词结合IPC分类进行初步检索共计242条记录，其中筛选47条相关专利，进行详细分析。 国外：关键词：non-invasive、glucose、diabetic、blood、sugarIPC：A61B5、G01N21、C12Q1逻辑表达式：non-invasive*（glucose or diabetic or “blood sugar”） and （A61B5 or G01N21 or C12Q1）根据关键词

11、结合IPC分类进行初步检索共计258条记录，筛选108条相关专利，进行详细分析。5.2 专利数据范围及检索年限根据分析的需要，本次分析采用欧洲专利局数据库、美国专利商标局数据库和中国国家知识产权局数据库作为数据采集源。检索范围包括八国两组织范围（中国、美国、日本、德国、英国、法国、瑞士、韩国、欧洲专利局、世界知识产权组织），数据采集截止到2009年。6国内专利分析6.1趋势分析总体趋势分析图1图2通过图1、2表1可以看出，国内在2001年前在该领域内申请的专利较少，从2002年开始才逐渐发展且申请的专利近80%为发明专利，说明该技术属于技术起步阶段，有不少的专利是以方法与理论为主。2007年，

12、专利申请量到达了最高的11件，随后数量有所下降，说明该技术的申请量有所反复，还有待挖掘新的技术进行突破。国省分布情况图3国省专利数发明PCT发明新型个人大专院校科研单位工矿企业其他中国372809722152北京14130156021重庆630315000天津440001030江西420204000湖南330003000广东210100101黑龙江100101000江苏110001000陕西100101000上海110010000美国724112031韩国110000001以色列101000010荷兰101000010表1通过图3、表1可以看出，在无创血糖检测技术领域，中国申请的专利较多分布在

13、北京、重庆、江西和天津等地。且这些专利多出自于大专院校，其中只有天津的专利多来自于企业，通过专利分布来看目前该技术还停留在高校研发中，并没有完全投入市场。 与此同时，美国、韩国、以色列和荷兰等国家也在中国申请了无创血糖检测方面的专利，尤其是美国，在中国申请了7件专利；通过检索发现这些专利大多都为PCT申请，且都为企业申请的，所以其目的是为了保护销往中国的进口设备而采取的必要手段，目前，一般的专利都已失效。生命周期分析图4通过图4以及专利类型分布可以看出，该技术在中国还处于萌芽期（技术引入期）时专利数量与专利发明人较少，此时投入较小，技术还未得到市场的认可，且发明专利为主，即2004年前申请量与

14、发明人数量处于3件、13个发明人以下时形成了瓶颈；当专利数突破改瓶颈时，专利数量与发明人都有明显提高，但该技术只有受到市场的认可，才能进入高速发展的成长期，同时市场才会进一步细化。从目前的数据来看，该技术领域的专利还存在反复，说明技术上存在不确定性或者分歧。聚类分析图5通过聚类分析可以看出以下几点：1、通过热、光功能实现检测血糖的专利，2、通过接触人体、分泌物实现检测血糖的专利；3、围绕血糖检测而产生的辅助设备6.2申请人分析申请人构成分析图6从图6可以看出，该技术的研发机构主要集中于中国科学院电子学研究所、江西科技师范学院、中南大学等高校和科研院所，但企业所占比例较少（只有天津市先石光学技术

15、有限公司一家）。由此可以看出：该领域内的专利正处于萌芽期，大部分专利还停留在理论上，主要是以发明专利为主，相对含金量较高（发明79%、实用新型21%）但还未能与市场接轨产生直接效益。申请人综合分析 申请人专利件数活动年期发明人数平均专利年龄中国科学院电子学研究所53105江西科技师范学院4133中南大学3253何宗彦3214天津市先石光学技术有限公司3268第三军医大学野战外科研究所2164王湘生2118.整体应用有限公司1137佛罗里达大学研究基金会有限公司1194天津大学1137贾米A卡斯坦诺11114重庆大学1122重庆工学院1146马西默有限公司11315表2从表2可以看出，前10位的

16、专利申请人的专利申请量差距不大，活动年期都较短，专利平均专利年龄低；其中中国科学院电子学研究所在该领域内投入的人员较多，为10人，说明该校对该领域投入较多；申请人何宗彦在该领域申请的专利有3项，其中一项为在银河新星科技有限公司其他两项为公寓的地址，且都为近两年申请的；天津市先石光学技术有限公司是该领域内申请专利较早较多的企业，说明其在该领域内有有一定的基础优势。申请人合作分析图7申请人专利数合作专利数合作者数量合作者合作次数周忠发111薛 萍1梁元锡111金允玉1吕弋工111王嵘1佛罗里达大学研究基金会111埃克斯海尔诊断有限公司1表3通过申请人合作分析可以看出，目前国内申请人之间的合作主要是

17、发明人之间的合作，只有美国在国内的一项申请为企业与基金会之间的合作申请，国内的专利还未出现大专院校与企业之间的合作，或者企业之间的合作，说明技术还未完全的市场化。6.3发明人分析发明人趋势分析图8由图8可以发现1、前30位发明人中，大部分申请的专利都是最近几年申请的且不具有连续性； 2、前30位发明人中，只有蔡新霞和杨庆德这二个发明人的专利具有一定延续性。发明人合作分析图9图9是对排名前十位的发明人的合作关系的汇总，通过检索分析可以得出以下结论：1）蔡新霞、杨庆德、田青、刘红敏、刘春秀、姜利英和刘剑均为中国科学院电子学研究所的研发人员；2）刘国栋、曾吕明和徐景坤为江西科技师范学院的研发人员；3

18、）陈真诚、徐效文和王弟亚为浙江大学的研发人员；4）徐可欣为天津市先石光学技术有限公司的主要研发人员5）前十位的发明人其合作关系均为单位内部的合作。6.4 IPC分析 IPC构成分析图10IPC构成分析主要是根据各个IPC号对应的专利数量的多少，进行统计分析，研究发明创造活动最为活跃的技术领域，从图10中可以看出，国内在血糖无创检测技术领域的发展重点方向主要集中在以下几个方面：一是A61B5/1455（用光学传感器，例如分光光度血氧计），占总数的37%。二是A61B5/145（测量体内血液特性，例如，气体浓度、pH值（血压或血流的测量入A61B 5/02；血液中异物的非放射性检测或定位入A61B

19、 5/06），占总数的34%。三是A61B5/00（用于诊断目的的测量（放射诊断入A61B 6/00；超声波、声波或次声波诊断入A61B 8/00）；人的辨识），占总数的23%。四是G01N33/66（涉及血糖，例如半乳糖的），占总数的6%。 IPC申请人构成分析图11从图11可以发现，大部分申请人的专利都在A61B5/1455领域内，如：中南大学、第三军医大学和江西科技师范学院；中国科学院电子学研究所的技术点分布比较分散，主要有A61B5/1455、G01N33/48。7国外专利分析（美国）7.1趋势分析图12从图12中可以看出，国外在血糖无创检测领域的专利申请量虽然存在一定的波动，但整体上

20、处于上升的趋势，说明血糖无创检测相关技术在国外还处于发展期，该技术领域的专利申请数量在一定时期内还将处于上升的趋势。国外在专利申请增长上较为缓和，只有2000年申请量有骤增现象，经检索发现为加拿大公司在A61B5/00领域集中申报了8项专利，经初步检索分析该8项专利是通过皮肤接触进行血糖检测，随后该公司一直没有申请专利，但该公司员工随后在.申请了1-2项专利。7.2申请人分析申请人趋势分析图13从图13可以发现前十位专利申请人中日本、美国和加拿大的企业研发具有延续性与可持续性，专利申请步步为营，定期会形成一批专利，例如：加拿大的Childrens Hospital Los Angeles、Ca

21、lifornia Institute of Technology连续4年都有该领域专利的申请，说明该企业技术基础较为扎实、延续性高。申请人合作分析图14申请人专利数合作专利数合作者数量合作者合作次数Childrens Hospital Los Angeles(CA)441California Institute of Technology(CA)4Peterson Charles M. (CA)222Wong Jacob Y. (CA)2Hogan Josh N. (CA)311Wilson Carol Jean (CA)1Formby Bent (CA)222Peterson Charles

22、 M. (CA)2Mandelis Andreas (CA)111Telenkov Sergey (FL)1University of Iowa Res. Fdn(IA)221Ohio University (OH)1Telenkov Sergey (FL)111Mandelis Andreas (CA)1Wilson Carol Jean (CA)111Hogan Josh N. (CA)1Kurtz Robert J. (NY)111Kurtz Alfred B. (PA)1Ollmar Stig (SE)112. Peter (SE)1Wong Jacob Y. (CA)222Formb

23、y Bent (CA)2Perlmutter Alan Lorne (CA)112. Peter (SE)1表4图14、表4是对排名前十位的申请人的合作关系的汇总，通过分析可以得出以下结论：1）加拿大的Childrens Hospital Los Angeles和California Institute of Technology之间存在技术合作，而且是连续4次；2）University of Iowa Research Foundation (IA)和Ohio University (OH)两所高校之间有过技术合作，但时间较为早了，申请日都为1997年之前；申请人综合分析申请人专利件数活动年

24、期发明人数平均专利年龄Medoptix, Inc. (CA)41410California Institute of Technology(CA)44210Childrens Hospital Los Angeles(CA)44210Buchert Janusz（US）33215Hitachi, Ltd. (JP)3327Hogan Josh N. (CA)3226Sensys Medical Inc.（US）33610Boehringer Mannheim GmbH(DE)22515Castano Jaime A. (CA)22114Diasense Inc. (PA)21513LighTo

25、uch Medical Inc. (PA)22212Masimo Laboratories Inc. (CA)2298Ohio University (OH)22215Pindi Products Inc. (NV)2218Samsung Electronics .(KR)2156The General Hospital Corporation(MA)22310表5通过表5分析可以看出，排名前20位的申请人中，平均专利年龄都比较年轻，个别的申请人Buchert Janusz、Ohio University年龄偏大，但都在有效期范围内；加拿大和美国的申请人占据绝大多数，例如：Masimo .(C

26、A)、Inlight Solutions, Inc.(NM)和Sensys Medical Inc.（US）从事研发的人员数量较多，研发实力较强。7.3发明人分析 发明人IPC构成A61B5/00A61B5/05A61B5/1455G01N21/63G06F19/00Berman Herbert L. (CA)10Blair Robert N. (CA)3Block Myron J. (NH)3Borchert Mark S. (CA)31Brand Derek (MA)2Cho Ok-Kyung (DE)21Freeman Jenny (MA)2Gardner Craig M. (MA)11

27、Gruner William (NM)11Hein Heinz-Michael (DE)21Hogan Josh N. (CA)21Hopmeier Michael J. (FL)2Kim Yoon-Ok (DE)21Kollias Nikiforos (NJ)2Kupershmidt Vladimir (CA)3Lambert James L. (CA)31Mansfield James (MA)2Ridder Trent D. (NM)11Roe Jeffrey N. (CA)9Trepagnier Pierre (MA)2表6大部分发明人的专利技术集中于A61B5/00，发明人Berma

28、n Herbert L. (CA)、Roe Jeffrey N. (CA)申请的专利在本领域内较为集中，且两人都曾在. (CA)、 MedOptix, Inc. (CA)两家公司有专利申请，且年数跨过了两年，一种可能为企业更名，二是两人共同跳槽，并且两位为该领域内的专家。发明人合作分析图15发明人专利数合作专利数合作者数量合作者合作次数Berman Herbert L.(CA)10102Roe Jeffrey N.(CA)9Blair Robert N.(CA)3Lambert James L.(CA)441Borchert Mark S.(CA)4Hein Heinz-Michael(DE)333Essenpreis Matthias(DE)1