ImageVerifierCode 换一换
格式:PPT , 页数:23 ,大小:1.19MB ,
资源ID:18909513      下载积分:12 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bingdoc.com/d-18909513.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(中美贸易战博弈论.ppt)为本站会员(wj)主动上传,冰点文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰点文库(发送邮件至service@bingdoc.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

中美贸易战博弈论.ppt

1、由NordriDesign提供中美彩电“反倾销”中的竞合博弈分析 小组成员:李宇辉、曾献敏、陈创、林颖芳、马广杰案例背景2003年5月2日,美国五河电子公司与电子工人国际兄弟会以及电子产品、家具和通讯国际工会两家劳工组织一起,向美国商务部和美国国际贸易委员会提起了反倾销诉讼被起诉者中,囊括了长虹、TCL、康佳、海尔等中国主要彩电企业案例背景按照惯例,美国各大连锁店从每年的6-7月开始,就要筹备圣诞节商品。五河等在此时提出反倾销指控,能有效阻止美国商家从中国采购彩电,届时可独享市场。案例背景据调查,长虹在美国市场2002年下半年销售彩电为320万台,厦华彩电有20万台销量,其他厂商则寥寥无几。五

2、河此举,显然是为了防患于未然,阻止这些企业进入美国市场。中国彩电业的反应自2003年5月23日美国国际贸易委员会就我国向美国出口的彩电是否造成倾销举行第一次听证会后,中国彩电“反倾销”出现两大阵营长虹,厦华,海尔(出口量大),联手中国机电产品进出口商会出面“应战”创维,TCL,等(出口量小),各自聘请律师应诉其他利益相关方由于视中国为非市场经济国家,美国商务部在反倾销调查中计算中国产品正常价值时,一直采用第三国替代的办法,即用外国相关生产要素的价格来计算中国产品的成本。美国将印度视为中国产品的替代诉讼日程5月2日-6月17日以前为ITC阶段,判定美国国内彩电业是否受到中国彩电的损害,若是,案件

3、就继续,反之则结束。第二阶段DOC调查6月28日左右,下发问卷,进行中国企业成本、价格构成、销售等方面调查10月9日,DOC初裁是否倾销、倾销幅度11月9日,前往中国实地考察12月23日DOC作出终裁12月底到2004年2月,回到ITC,进行最后终裁,决定是否向中国彩电征收反倾销税。思辨式分析作者认为,中国彩电业应诉成功与否,取决于1.中国彩电业卡特尔内企业的合作与否2.诉讼方五河电子公司等企业的诉讼策略3.美国本土彩电经销商是否支持4.长虹是否实施了掠夺性价格策略5.美国商业部和中国政府的对策思辨式分析对上述问题的了解是u长虹的低于成本价掠夺性价格策略没有存在,但长虹定价还是过低u美国商业部

4、的替代成本计算标准对中国企业严重不利思辨式分析后,可以建立博弈模型进行分析参与人的确定作者选取了前两个因素作为参与人中国彩电业与五河等美国电子企业中国彩电业内部各企业间的利益争夺有关变量的假设R1中国彩电业全体失败后,在美国市场损失的长期利益现值R2中国彩电业应诉期间,在美国市场短期损失的利益现值R3中国彩电业应诉部分失败后,在美国市场上损失的利益现值C诉讼成本/应诉成本N中国彩电业分化后单独应诉的数量模型1中国彩电业与五河五河等记为A,中国彩电行业记为C五河策略集为SA=一网打尽;集中擒获中国彩电业(联盟)的策略集SC=合作应诉;不合作应诉模型1中国彩电业与五河中国彩电业五河等合作应诉不合作

5、应诉一网打尽7,38,1集中擒获5,26,0作者分析表明不管中国彩电业选择什么策略,A方采取一网打尽策略均为占优策略模型1中国彩电业与五河中国彩电业五河等合作应诉不合作应诉一网打尽7,38,1集中擒获5,26,0中国彩电业选取合作,应诉胜利的期望值更大因此(7,3)是纳什均衡点模型1中国彩电业与五河结论:中国彩电业应精诚合作,共同因对五河等美国彩电生产商对中国彩电企业提出的“反倾销”诉讼如果中国企业各自为战,政府应该扮演什么角色?模型2中国彩电业内部竞争参与人的确定长虹、厦华、海尔大量出口商,联手中国机电产品进出口商,用E表示出口较少的创维、TCL、康佳等,用D表示模型2中国彩电业内部竞争策略

6、集选择,两个参与人的策略相同,均为合作应诉单独应诉模型2中国彩电业内部竞争长虹等康佳等合作应诉单独应诉合作应诉D1,E1D2,E2单独应诉D3,E3D4,E4通过定量分析,得出纳什均衡为(合作应诉,合作应诉),但如果对五河远期目标估计不足,(单独应诉,合作应诉)策略组合也可能出现模型2中国彩电业内部竞争长虹等康佳等合作应诉单独应诉合作应诉D1,E1D2,E2单独应诉D3,E3D4,E4上述分析的过程结合业内分析确定,得出纳什均衡为(合作应诉,合作应诉)使用博弈树寻找混合博弈均衡五河电子中国彩电美国商务部B坚持控诉坚持控诉(3,3)应战应战B放弃放弃(8 8,0 0)合作合作单独单独(4 4,2 2)(5 5,1 1)放弃控诉放弃控诉AGBA海萨尼转换G偏偏美美(0.60.6)偏偏中中(0.10.1)控诉控诉(6 6,2 2)A中中立立(0.30.3)AA撤销撤销(5,3)(5,3)(5,3)控诉控诉控诉控诉撤销撤销撤销撤销(1010,0 0)(5 5,4 4)(1010,0 0)(4 4,5 5)(1010,0 0)应战应战放弃放弃应战应战应战应战放弃放弃放弃放弃BBB结论1、中国政府应积极努力,改变自身在国的形象2、促进中国彩电业的合作

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2