整理《六国论》课文解析.docx

1、整理六国论课文解析六国论课文解析文本疏通第一段六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。【六国的灭亡，并不是（因为他们的）武器不锋利，仗打不好，弊病在于拿土地贿赂秦国。】赂秦而力亏，破灭之道也。【拿土地贿赂秦国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。】或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”【有人会问：“六国接连灭亡，都是因为有贿赂秦国的吗？”】曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰弊在赂秦也！”【（回答）说：“不贿赂秦国的国家因为有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国失掉了强有力的外援，不能单独地保全。所以说：弊病在于贿赂秦国。”】【文言现象】破灭：被动用法。“非”字领起后面的“兵不利，战不善”

2、，故“非”后略作停顿。而：表因果的连词。互丧：先后相继灭亡。互：交互，由此及彼，由彼及此。率：全，都，一概。以：因为，介词。盖：表原因的语气助词。完：形容词活用作动词，完整地保全。【内容分析】第一段的哪一句概括了六国破灭的原因？作者是从哪两个方面加以阐述的？（第一问：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”第二问：作者从两个方面加以说明：一是从“赂秦”的国家来说，“赂秦而力亏，破灭之道”；一是从不赂秦的国家来说，“不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完”。）第一段提出中心论点和分论点。文章开门见山，提出中心论点：六国破灭，弊在赂秦。第一句话紧扣文题，由果溯因，从反面否定和正面肯定两方面指出“六国

3、破灭”的原因。反面否定是“非兵不利，战不善”，正面肯定是“弊在赂秦”。这句话排除“兵”“战”的因素，强调“弊在赂秦”。全句的重心，在于正面肯定。接着从两个方面简要地阐释论点，说明“弊在赂秦”的道理：一是从“赂秦”的国家来说，“赂秦而力亏，破灭之道”；二是用设问答疑的方式，从不赂秦的国家来说，“不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完”。这两点既是对中心论点的阐释，也是分论点。最后一句，回应开头，重申论点：“故曰弊在赂秦也。”这一段是全文的总论，为下文的论述举纲张目。【参考资料】历史背景。在我国历史上，战国是七雄争霸的时代。六国论中的“六国”，就是指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家

4、。秦国本来是个弱小落后的国家，经过商秧变法的彻底改革，经济和军事实力都强大起来；而原本强盛的六国却因宗法势力的强大，因循守旧，经济和军事实力日益衰落。秦强盛起来后，积极向东方发展，夺取六国的土地。六国也曾联合起来对抗秦国，这就是所谓“合纵”。但他们又各有自己的打算，所以这种联合并不巩固。秦国采取“远交近攻”的军事战略，韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦国的威胁和侵略，在秦国强大的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭，齐、燕、赵三国也相继灭亡。六国灭亡，“非兵不利，战不善”，其原因是多方面的，绝不仅仅是因为割地赂秦。苏洵不从其他方面去论证，而抓住六国破灭“弊在赂秦”这一点来论证，是

5、为其针砭现实服务的。六国互丧。公元前230年秦灭韩，前225年灭魏，前223年灭楚，前222年灭燕、灭赵，前221年灭齐。赂秦而力亏，破灭之道也语本战国策魏策一：“苏子秦为赵合从，说魏王曰：夫事秦必割地效质，故兵未用而国已亏矣。”第二段秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，【秦国在用战争夺取土地以外（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城市。】较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；【秦国（受贿赂）得到的土地，与战败获得的土地（相比较），实际多到百倍。】诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。【六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地，与战败所丧失的土地（相比较），实际也要多到百倍，】则秦国之所大欲，

6、诸侯之所大患，固不在战矣。【那么秦国最大的欲望，六国诸侯最大的祸患，当然不在于战争。】思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。【他们的祖辈父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。】子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。【子孙对那些土地却不很爱惜，全把他送给别人，好象抛弃（不值钱的）小草一样。】今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。【今天割去五座城，明天割去十座城，这才能睡一夜安稳觉。（可是第二天）起床向四境一看，秦国的军队又来了。】然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。【既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的贪心永远没有满足。（诸侯）送给

7、秦国的土地越多，秦国对诸侯的侵略也越急。】故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。【所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经分得清清楚楚了。终于落到全部覆亡，是理所当然的事。】古人云：“以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。”此言得之。【古人说：“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。”这话说对了。】【文言现象】以：用、凭（方法）。则：就，副词。较：动词，（拿）“秦之所得，与战胜而得者”相比较。其实：其：指代词，它的。实：实际。则：那么，连词。之：的。固：固然，当然。思：想，这里表示回顾，回忆。厥：这里相当于“其”。先：对去世的尊长的敬称。祖父：泛指祖辈父辈。暴（）：通“曝”

8、，暴露，这里指冒着。以：才。举：全，都。以：把，后面省略“之（代土地）”。予：给。然：这，这样。后：以后。而：表顺接连词。然：这样。则：那么。厌：通“餍”，满足。这个“之”指秦。后一个“之”指赂秦的各国。这两句主语省略。判：分出，分清。至于：表示由于上文所说的情况，引出下文的结果，相当于现代汉语的“以致”、“以至于”。理：从道理上说，名词作壮语。固：固然，当然，宜：应该。然：这样。得：合适，正确。【内容分析】第二段是从那几个方面论证六国破灭的原因的？其中有几层意思？用了哪些对比的语句？（第一问：从第一个方面“赂秦而力亏，破灭之道”论证六国破灭的原因。第三问：分为三小层。具体见后。第三问：用了以

9、下对比的语句：秦“攻取”所得与受赂所得对比：“秦以攻取之外其实百倍”。诸侯赂秦所亡与“战败而亡”对比：“诸侯之所亡其实亦百倍”。以上两个对比之间也构成对比。通过对比，得出“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战”的结论。祖父创业艰难与子孙轻易割地对比：“思厥先祖父如弃草芥”。“今日割五城然后得一夕安寝”与“起视四境，而秦兵又至矣”对比。“诸侯之地有限”与“暴秦之欲无厌”对比。“奉之弥繁”与“侵之愈急”对比。通过以上四个对比，说明诸侯割地的情形和后果，得出“至于颠覆，理固宜然”的结论。）第二部分第二、三段，论证中心论点。可以分为两层。第一层第二段，论述第一个分论点“赂秦而力亏，破灭之道也”。可以分为

10、三小层。第一小层“秦以攻取之外固不在战矣”，比较诸侯割地赂秦而造成的双方土地得失变化。以双方土地消长的鲜明对比，证实由于“赂”而造成的得失远远超过通过战争而造成的得失，以割地赂秦的事实说明赂秦之害，得出“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战”的结论。第二小层“思厥先祖父理固宜然”，写诸侯赂秦的情形和结果，说明赂秦乞和适得其反，只能助长秦国的侵略野心，造成“颠覆”的下场。先对比诸侯祖先得地的艰难和子孙割地的轻易，再写诸侯赂秦求安而不可得，说明“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急”“不战而强弱胜负已判”，得出结论：“至于颠覆，理固宜然。”第三小层“古人云此言得之”，引用古人的话为证，形象

11、地说明赂秦的危害。以上三小层就赂秦的国家韩、魏、楚灭亡的原因进行论述，有理有据，确凿有力地论证了中心论点。【参考资料】然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。史记苏秦列传载苏秦说韩宣王曰：“大王事秦，秦必求宜阳、成皋。今兹效之，明年又复求割地。与，则无地以给之；不与，则弃前功而受后祸。且大王之地有尽而秦之求无已。以有尽之地而逆无已之求，此所谓市怨结祸者也，不战而地已削矣。”以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。战国策魏策三载孙臣谓魏安王曰：“且夫奸臣固皆欲以地事秦。以地事秦，譬犹抱薪而救火也。薪不尽，则火不止。今王之地有尽，而秦之求无穷，是薪火之说也。”史记

12、魏世家载：“安王元年，秦拔我两城。二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和。三年，秦拔我四城。斩首四万。四年，秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯。魏将段干子请予秦南阳以和。苏代谓魏王曰：欲玺者段干子也，欲地者秦也。今王使欲地者制玺，使欲玺者制地，魏氏地不尽则不知已。且夫以地事秦，譬犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”这个有名的比喻，苏秦说韩宣王战国策韩策一、虞卿说赵孝成王战国策赵策三也用过，在当时是颇为流行的。苏洵这段文字，明显地是师法战国游士之说，但并不是照抄照搬，而是引申发挥，融为自己文章的有机组成部分。第三段齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。【齐国并没有贿赂秦国，（

13、可是）终于也随着五国灭亡了，为什么呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。】五国既丧，齐亦不免矣。【五国已经灭亡了，齐国也就没法避免了。】燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。【燕国和赵国的国君，起初有长远的打算，能够守住他的国土，坚持正义，不贿赂秦国。】是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。【所以燕虽然是个小国，却最后灭亡，这就是用兵抗秦的效果。】至丹以荆卿为计，始速祸焉。【等到燕太子丹用（派遣）荆轲（刺杀秦王）作为（对付秦国的）计策，这才招致了（灭亡的）祸患。】赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。【赵国曾经对秦国五次作战。打了两次败仗，三次胜仗。后来秦国两次攻打赵国。（

14、赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。】洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。【等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。】且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。【而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说（他们的）智谋和力量都很单薄，战败了而亡国，确实是不得已的事。】向使三国各爱其他，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，【假使韩、魏、楚三国都爱护他们的国土，齐国不依附秦国。（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还活着，】则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。【那么胜败的命运，存亡的道理，假若与

15、秦国相比较，也许还不容易判断（出高低来）呢。】【文言现象】迁灭：灭亡。迁：改变的意思。与嬴：亲附秦国。与：亲近，亲附。嬴：秦王的姓。远略：远大的谋略。这一句里的“始”和下文“至丹”的“至”、“洎（）牧”的“洎”、“用武而不终”的“不终”相呼应。义:名词活用作动词，坚持正义。是故：固定格式，因为这个（是）缘故（故），所以。译为“所以”。斯：这。以荆卿为计：“以为”，固定格式，表示处置，相当于现代汉语的“把作为当作”。由介词“以”和动词“为”构成。“以”同它的宾语组成介宾短语，在句中作状语。“丹以荆卿为计”意思是：“等到燕太子丹用荆卿（刺秦王）作为（对付秦国的）策略”。始速祸焉：才招致（灭亡的）祸

16、患。速：招致。焉：句末语气词。于秦：和秦国。介宾结构，古汉语用于动词后作补语，现代汉语用于动词前作状语。五战：古代汉语数词用于动词前作状语，现代汉语数词用于动词后作补语。二败、三胜：古代汉语数词用于动词前作状语，现代汉语数词用于动词后作补语。击赵者再：两次击赵。再：第二次。却：动词的使动，使退却，击退。洎（）：及，等到。（牧以谗诛，邯郸为郡：以：因为。诛：表被动，被诛。为：成为，变为。郡：（秦国的一个）郡，注意补充省略。革灭：革除，消灭。殆：大概、几乎，副词，表推测。智力孤危：智，智谋；力，力量。孤，孤立，孤单；危，危急。诚：确实，的确，副词。向使：假使。三国：韩、魏、楚三国。这三国都曾经割地

17、赂秦。胜负之数h，存亡之理：胜败存亡的命运。“数”、“理”，都是天命、命运的意思。这两句是互文，翻译时要将上句、下句的相对应的词语拼合为一句。当：通“倘”，如果。易：轻易。【内容分析】第二段是从那几个方面论证六国破灭的原因的？齐国和燕、赵两国为什么灭亡？（第一问：从第二个方面“不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完”论证六国破灭的原因。第二问：齐国灭亡的原因是：“与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。”燕、赵两国灭亡的具体原因是其本身的错误，即燕“以荆卿为计”，赵“牧以谗诛”“用武而不终”，但根本原因是“燕赵处秦革灭殆尽之际”，孤立无援。燕、赵“战败而亡”是“诚不得已”。）第二部分第二、三段，论

18、证中心论点。可以分为两层。第二层第三段，论述第二个分论点“不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完”。可以分为三小层。第一小层“齐人未尝赂秦齐亦不免矣”，单说齐国灭亡的原因。指出齐国虽然不曾赂秦，但“与嬴而不助五国”，五国灭亡了，齐国也不能独自保全。第二小层“燕赵之君诚不得已”合说燕、赵两国灭亡的原因。这两个国家与齐国不同，没有“与嬴而不助五国”，而是“义不赂秦”，敢于用兵抗秦，但终于“战败而亡”。原因不仅在于燕、赵本身的错误，即燕“以荆卿为计”，赵“牧以谗诛”“用武而不终”，还在于“燕赵处秦革灭殆尽之际”，孤立无援，其灭亡是“诚不得已”。第三小层“向使三国各爱其地或未易量”，总说六国，提出假设，从

19、反面将论证推进一层。如果韩、魏、楚不赂秦，齐国“不附于秦”，燕、赵有正确决策，也有不灭亡的可能。以上三小层就不赂秦的国家齐、燕、赵灭亡的原因进行论述，说明“不赂者”的灭亡也是“赂”的结果，把“赂者”的失败和“不赂者”的失败联系起来，并从正反两方面论说，全面深入地论证了中心论点。【参考资料】1赵尝五战于秦，二败而三胜。公元前270年，周赧王四十五年，秦攻赵，围阏与，赵将赵奢大破秦军。赵封奢为马服君。公元前260年，周赧王五十五年，赵使赵括代廉颇，秦白起败之于长平，大破赵军，坑四十五万人。公元前257年，周赧王五十八年，秦兵围邯郸，急，魏公子无忌袭杀晋鄙，夺军救赵，大破秦军于邯郸城下，秦罢兵。公元

20、前234年，秦王政十三年，秦将桓齿奇攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。同年十月，桓齿奇复攻赵，赵以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军；赵封李牧为武安君赵世家载李牧破秦军事为十四年。2后秦击赵者再，李牧连却之。公元前232年，秦王政十五年，秦攻赵，一军抵邺，一军自太原拔狼孟、番吾，李牧击却之。公元前229年，秦王政十八年，秦大兴兵攻赵，围邯郸，赵大将军李牧击却之。以上两条见翦伯赞主编中外历史年表3牧以谗诛，邯郸为郡公元前229年，“赵王迁七年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。废司

21、马尚。”史记廉颇蔺相如列传公元前228年，秦王政十九年，秦将王翦击赵，大破之，尽定取赵地，获赵王迁。赵公子嘉自立为代王。秦王如邯郸。公元前222年，秦王政二十五年，秦将王贲击代，虏王嘉，赵亡。第四段呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。【唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人吃饭都咽不下的。】悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。【真可悲叹啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。】为国

22、者，无使为积威之所劫哉！【治理国家的人不要使自己被积久而成的威势所胁迫啊！】【文言现象】事：侍奉。礼：名词活用为动词，礼遇，礼待。西向：向西（对付秦国）。西：方位名词做介词的宾语前置到介词前面。食之不得下咽：下，咽下；咽，咽喉。为秦人积威之所劫：“为之所”，表示被动，相当于“为所”。“为”是介词，“所”是结构助词，“之”字无义，起调节音节的作用。“为秦人积威之所劫。”意思是：“被秦国积久而成的威势所胁迫。”日削月割：“日”、“月”，名词作壮语，一天天，一月月。以：连词，表结果。为：动词，掌管，主持，治理。无：不，不要。使：后面省略“之（自己）”。【内容分析】第四段的哪句话概括了六国破灭的历史教

23、训？（“为国者无使为积威之所劫哉!”）第三部分第四、五段，是本文的结论部分。可以分为两层。第一层第四段，综合上面两段分析作出论断。上面两段着重论述历史事实，说明六国灭亡的原因在于赂秦。这一段则总结历史教训，提出作者的主张，申明作者的政见。第一句以“呜呼”的感叹起笔，承上文进一步从反面假设，提出并力抗秦的主张，指出“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”，则秦国即使想吞并六国也是难以办到的。第二句承上转折，又回到史实，抨击六国的政策，以“悲夫”起头，嗟叹六国“有如此之势”，却“为秦人积威之所劫”而灭亡。这句话慨叹六国灭亡的可悲结局，揭示“赂秦”的根源在于“为秦人积威之所劫”。

24、第三句紧承上句作出论断，得出“为国者无使为积威之所劫”的历史教训。这句话一语双关，似乎是在批评六国的“为国者”，其实是在告诫北宋“为国者”，这就把对历史的评论自然地转到现实上来。第五段夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之势；【六国和秦国都是诸侯之国。六国的势力虽然比秦国弱，可是还有可以用不赂秦的手段战胜秦国的形势。】苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国之下矣。【假如我们凭仗着这样大的国家，而重蹈六国灭亡的老路，这就是又在六国之下了！】【文言现象】夫：表议论的发语词。于秦：比秦国。介宾结构，古汉语用于动词后作补语，现代汉语用于动词前作状语。犹：还，仍然，副词。苟：假如。以天

25、下之大：凭仗着这样大的国家。以：凭仗，凭借；天下之大，定语后置，“之”为定语后置的标志，而：却。从：跟随。故事：旧例，前例。是：指代词，这。【内容分析】第五段表明了作者怎样的写作意图？（警告北宋王朝，切勿重蹈六国灭亡的覆辙。具体见后。）第三部分第四、五段，是本文的结论部分。可以分为两层。第二层第五段，讽谏北宋王朝。将六国的情况和北宋的情况作对比：六国只是各踞一方的诸侯，力量虽然比秦弱小，“而犹有可以不赂而胜之之势”；而北宋据有一统天下，力量远远强于六国，却“从六国破灭之故事”，这就连六国也不如了。作者语重心长地警告北宋王朝，切勿重蹈六国灭亡的覆辙。这就点明了本文的主旨，即作者的写作意图。北宋建

26、国以后，对不断进犯东北、西北边境的契丹、西夏，一直采取妥协退让、屈辱求和的政策。到苏洵生活的年代，北宋统治者每年都要向契丹、西夏纳币输绢以求苟安。针对这种情况，作者在这篇文章中评论战国时期六国灭亡的原因，说明“六国破灭，弊在赂秦”，讽谏北宋王朝以六国为鉴，不要为契丹、西夏“积威之所劫”，一味赂贿以求苟安，而要奋起御侮，积极谋求“不赂而胜之”之道。【参考资料】1北宋国情。北宋建国以后，鉴于唐末藩镇割据，五代军人乱政，因而实行中央专制集权制度，解除地方节度使的权力，派遣文臣做地方官，派官员到地方管理财政，由皇帝直接控制禁军，将地方的政权、财权、军权都收归中央。为了防范武将军权过重，严令将帅不得专兵

27、，甚至外出作战，也必须按皇帝颁发的阵图行事。将官经常轮换，兵不识将，将不识兵，致使军队没有战斗力。这样的措施虽然杜绝了军阀拥兵作乱，但是也造成军事上的衰颓。北宋建国后一百年间，北宋军队与契丹、西夏军队大小六十余战，败多胜少。北宋加强中央集权的措施，导致官僚机构膨胀和军队不断扩充。到北宋中期，官俸和军费开支浩大，政府财政入不敷出。北宋政府实行不限制兼并的政策，土地集中现象严重，社会矛盾尖锐。政治上的专制腐败，军事上的骄惰无能，带来外交上的极端软弱。苏洵10091066经历了北宋真宗、仁宗、英宗三朝。当时辽崛起于北，西夏崛起于西北，时时进行侵略，给北宋朝廷造成极大的威胁。北宋朝廷为求苟安，对他们实

28、行妥协退让，每年都要向他们交纳几十万银两和大量的绢。例如：宋真宗景德元年（1004年）“澶渊之盟”议定。每年给辽“岁币”银十万两、绢二十万匹。宋仁宗庆历二年（1044年），宋又被迫与辽订盟，每年加“岁币”银十万两、绢十万匹。同年，宋与西夏达成协议，西夏对宋称臣，宋每年送给西夏银七万两、绢十五万匹、茶三万斤。这样贿赂的结果，助长了契丹、西夏的气焰，加重了人民的负担，极大地损伤了国力，带来了无穷的祸患。尽管如此，辽和西夏的侵略活动仍未停止。苏洵正是针对这样的现实撰写六国论的。三、写作特点第一部分，提出中心论点和分论点。赂秦而力亏，破灭之道也六国破灭，弊在赂秦不赂者以赂者丧第二部分，论证中心论点。1

29、秦所得：百倍；诸侯所亡：亦百倍（“赂”造成的得失远远超过通过战争）一、赂秦而力亏，2祖先辟地，子孙割地；奉弥繁，侵愈急。破灭之道也 （不战而强弱胜负已判）韩、魏、楚3以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。（此言得之。） 1齐：与嬴而不助五国二、不赂者以赂者丧 2燕：以荆卿为计，始速祸智力孤危（齐、燕、赵） 赵：牧以谗诛，用武不终诚不得已 3向使三国胜负存亡，或未易量第三部分，本文的结论部分。一、总结教训假设：并力抗秦必胜提出主张史实：日削月割灭亡为国者，无使为积威之所劫哉申明政见根源：为国者为积威所劫二、联系现实北宋（一统天下）秦（诸侯）六国（诸侯）点明主旨苟以天下之大，而从六国故事，在六国之下

30、矣1借古讽今，切中时弊战国时代，七雄争霸。为了独占天下，各国之间不断进行战争。最后六国被秦国逐个击破而灭亡了。六国灭亡的原因是多方面的，其根本原因是秦国经过商秧变法的彻底改革，确立了先进的生产关系，经济得到较快的发展，军事实力超过了六国。同时，秦灭六国，顺应了当时历史发展走向统一的大势，有其历史的必然性。本文属于史论，但并不是进行史学的分析，也不是就历史谈历史，而是借史立论，以古鉴今，选择一个角度，抓住一个问题，持之有故、言之成理地确立自己的论点，进行深入论证，以阐明自己对现实政治的主张。因此我们分析这篇文章，不是看它是否准确、全面地评价了历史事实，而应着眼于其强烈的现实针对性。本文从历史与现实结合的角度，依据史实，抓住六国破灭“弊在赂秦”这一点来立论，针砭时弊，切中要害，表明了作者明达而深湛的政治见解。文末巧妙地联系北宋现实，点出全文的主旨，语意深切，发人深省。2论点鲜明，论证严密本文为论说文，其结构完美地体现了论证的一般方法和规则，堪称古代论说文的典范。文章开篇即提出六国破灭“弊在赂秦”的论点；然后以史实为据，分别就“赂秦”与“未尝赂秦”两类国家从正面加以论证；又以假设进一步申说，如果不赂秦则六国不至于灭亡，从反面加以论证；从而得出