21世纪资本论读后感.docx

1、21世纪资本论读后感21世纪资本论读后感皮凯蒂：资本哪里跑读21世纪资本论有感最初知道这本书是在知乎网上，21世纪资本论，这个宏大壮阔、傲气十足的名字成功地引起了我的注意。但鉴于自身经济知识水平有限，我一直没敢挑战这部在学术界极具争议又看起来块头很大的书。直至经济文化导论课上再次遇到它，在众多最新最热的经济学作品中它的名字依旧是那般夺目，我知道这次再没有理由逃避了。其实这本书并没有我想象中的那般艰涩难懂，皮凯蒂在整本书的设计结构上绝对照顾了经济学零基础的读者，但也足够迷惑这些读者了。就像我，不无惭愧地说，我是在看到萨默斯、阿西莫格鲁等人对本书的评价之后才发现rg,=r，=s/g这些结论和公式并

2、不是已经被大家广泛认可的，而是皮凯蒂个人基于历史和数据研究得来的!虽然第二个是会计恒等式，但之前并未有学者利用它大做文章，更遑论成为什么资本第一定律了!这让我不得不惊叹于皮凯蒂的开创性和他试图道破资本发展规律的雄心壮志，就冲他这份挑战大问题的勇气，实在值得钦佩。更何况这本书自出版以来，迅速风靡全球，不但在经济学界引起极大关注，更是成为街头巷议的热点话题。可以说本书的价值已经不止于经济学研究了，其政治和社会价值同等重要，毕竟比起马克思，皮凯蒂更想做的是从资本家手中拯救资本。就像萨默斯说的那样“即便他的理论解释全错了，他转变政治话语的数据工作也值得诺贝尔奖了”。当然，这只是一句玩笑话，皮凯蒂的观点

3、绝对是耀眼并具有建设性的，值得我们深入研究和思考。本书提出的核心观点是：21世纪人类将再次面临收入不平等的重大威胁和挑战，而资本收入不平等是收入不平等的主要根。皮凯蒂通过对19世纪以来的历史和数据进行对比分析p ，发现无论是全球人口的变化，还是人均产出的变化，以及全球经济增长率的变化都呈现出U形曲线的趋势，这引发他得出21世纪rg，即资本收益率将会超过经济增长率的结论，而人口的减少带来的经济放缓和老龄化使得储蓄率也越来越高（=s/g）。由此资本/收入比将会不断提高，另一方面资本的收益率又较高，则资本在国民收入中所占的比例也会越来越高。也就是说，占有社会大量资本的富人会越福，而只凭劳动收入的穷人

4、会越穷。借此他大胆预测：21世纪会和19世纪一样，出现巨大的贫富差距、尖锐的社会矛盾、红旗到处飘扬，甚至引发社会动荡和战争。 可以说皮凯蒂的预言较为悲观，而悲观的预言往往带来激烈的建议，为了遏制这一局势的发生，他主张在全球范围内对资本征收累进税，呼吁政府加强建设“社会国家”，强化累进所得税。他乐观地表示这样可以起到“一石三鸟”的作用：第一，征税意味着金融统计要公开透明，这有利于强化金融监管、防范金融危机；第二，资本税可缓解资本的无限扩张，但同时又保护私人产权和经济自由；第三，有助于巩固社会国家，维护民主政治和经济全球化。尽管这些想法不免陷于“乌托邦”的质疑和嘲讽，但如果社会真如他所预言的那样糟

5、糕，这就绝不是空谈和玩笑。皮凯蒂将批判的矛头直指日益肥硕的资本，其“富者越富的动态学”理论是否道破了社会贫富差距逐渐拉大的秘密？经济学家索洛对此给出了高度的评价，认为其填补了经济学的一个重要空白。就如皮凯蒂所言，尽管收入不平等问题始终如阴魂般缠绕着社会，但经济学家大都不愿碰触，宁愿乐观地相信“库兹涅茨曲线”，相信市场对如此分配的合理性。所以说，传统理论倾向于用最低工资被侵蚀、全球化导致低工资工人竞争、技术进步导致劳动力市场两极分化来解释收入不平等，但索洛认为，这些理论都无法解释1和99群体的收入差距为何如此之大，而且过于依赖一些偶然的外部因素。而皮凯蒂的解释显然更为直接，避开无谓的闲谈，直插资

6、本的心脏，将隐藏在公众视野之外的资本暴露在人们面前，让其无所逃遁。其实单单从宏观方面谈资本会让人觉得隔离和遥远，但微观方面就不同了，它切实地深入到芸芸众生的生活中，关乎你我，每个人都有发言权。皮凯蒂指出，一个社会（目前更多是西方）将出现两种极端的收入不平等，一种是“超级拼爹社会”，另一种是“超级精英社会”。“拼爹”不难理解，就是财富的继承。据统计，美国资本收入最高的10群体拥有全社会财富72，收入最低的50群体只拥有2，而这还可能还低估了财富的不平等程度！“财富是如此地集中，以至于社会中大多数人根本就没有见识过财富。”也许你辛辛苦苦奋斗一生所得来的积蓄还不如一个富人肚子中的孩子的钱多，这是多么

7、令人心灰意冷的事实啊！而这10的人群中还有1是真正处于金字塔顶尖的人，他们的财富主要是股票和期权，他们将资本的手伸向了社会各界，站在高高的云端，通过政治献金操纵着社会的生存法则，穷人们只能继续无奈地在忙忙碌碌中讨生活。而“超级精英”是指以美国超级经理人为代表的劳动力市场的精英，企业的CEO，好莱坞和体育界的明星们，都有可能成为这一阶层。在这里，是“赢家通吃”的，只要你具备一定能力，又有足够运气能从千军万马中脱颖而出，你就会享有无限风光。也许有人会为富人辩解，说他们的财富都是自己赚来的，是对他们的勤奋和天赋的奖励，就像比尔盖茨、乔布斯，人家做出了改变人类生活方式的贡献，难道不应得到更多的财富吗？

8、政府已经对穷人实施那么多福利政策，你们自己没能力、知识水平低能怪谁？哦，你弱你有理呗！就像萨默斯指出的那样，21世纪的不平等问题加剧是技术创新和全球化带来的结果，它给那些天赋异禀的人提供了更广阔的发挥空间。人类未来的主题不是陷在不断积累的财富和社会不平等的泥潭中，而是机器人、3D打印机和人工智能带来的新的科技革命和发展前景中。这一切都是充满机遇和挑战的，很可能会推翻以往社会科学的认知，重塑我们的社会结构和发展状态，岂是一个rg所能说得清的！我对萨默斯的观点很赞同，人们往往过高地估计短期发展水平，但却对长期的发展持保守态度。社会的发展瞬息万变，人类因其时代局限性难以窥测，包括担任现代“巫师”职位

9、的经济学家，所以我对皮凯蒂的悲观预言并不赞同，多余的经济学论证不谈，单说他将目光局限于发达国家，漠视中国等新兴经济体的做法就十分不妥当，难怪有中国学者嘲笑他是“哀怨、无知，偏见的小资产者”。但他对收入不平等方面的论述还是十分深刻的，针对上一段“奋斗致富有理”的慷慨之论，皮凯蒂给出了有力的回击，比尔盖茨的成功固然靠的是他的天才和努力，但也不容忽视他是哈佛大学的高材生这一事实，而哈佛大学一年的学费在美国仅有收入前2的家庭能够支付得起，这说明人们接受优质教育的权利并不平等！而类似的还有股神巴菲特，其父是国会议员、证券投资商，家境也较为优越，巴菲特从小就对股票耳濡目染，也为他以后的成功奠定了基础。这两

10、个例子说明了什么？对个人而言，社会上真正的不平等不是资本，而是环境。同样的小孩子，人家在别墅中学英语法语，请最好的钢琴老师，从小深知优秀的必要和竞争的残酷；而你却在自己家楼下玩过家家，每天不情愿地应付作业，还天真地做着科学家的美梦。差异就是这般明显！真正可怕的不是“富二代”，而是比你勤奋，比你优秀的富二代。起点不同，环境的沟壑深深地竖在那里，社会的流动是凝固而缓慢的，就像高老头中付脱冷说的：“雄才大略是少有的，遍地风行的是腐化堕落在这个人堆儿里，不像炮弹一样轰进去，就得像瘟疫一般钻进去。”虽然有些夸张，但道理不变。如果这个社会总欠年轻人一个奋斗的机会，那么社会的负能量不断积聚是难免的，“拼爹”

11、还是“拼搏”？年轻人的选择其实是身不由己的。以上似乎都在谈论发达国家，那么被皮凯蒂忽视的中国呢？他说的这些在中国也适用吗？一些学者给出了很明确的观点：不适用。袁志刚教授分析p 说，皮凯蒂的rg理论不适用于中国，因为从全球产业链的角度看，中国实业资本的回报率并不比GDP增长率高。中国的收入和财富分配问题主要表现为城乡差距以及城市房地产和金融资产的膨胀。中国更深的或许是体制问题，比如腐败、垄断等问题。中国人反感的不是作为结果的收入不平等，而是痛恨作为起点的机会不平等。而中国的人均生活水平显然赶不上发达国家，所以上一段所提到的情况在中国感受的也同样或者更为清晰。皮凯蒂对中国资本管制的分析p 显然过于

12、浅显，目前来看，我们还是要寻找一个适合中国国情的解决方法。而很有意思的是，基于中国对马克思独特而深厚的情感，中国学者对21世纪资本论的期望与要求比传统西方学者更高，总是将其与资本论作比较，但结果显然令人很失望，对马克思概念的误解、资本财富概念的刻意模糊导致的结论简单粗暴或许使这本书或许连狗尾续貂的资格都没有。毕竟皮凯蒂说到底还是为资本出谋划策，为政治发声，“危言耸听”也不过是为了赚取眼球，博得关注，这就决定了本书充其量是一部应景应时的经济著作，难以望其项背啊！ 所以，无论是发达国家还是发展中国家，社会收入不平等问题都是亟需解决的，至少应该保障基本的受教育的权利，加大社会阶层的流动性。“金玉满堂

13、，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。”财富不要像以前那般傲慢了，要学会谦卑，尊重社会中的大多数，承担起自己应有的责任。关注社会不平等，煽动一场新的西方政治经济理念的热潮和变革，我觉得这才是21世纪资本论真正的核心和意义所在。未来的西方经济界会上演怎样的戏码，我们拭目以待! 21世纪资本论读后感AfterReadingCAPITALintheTwenty-FirstCentury到今天，读完了21世纪资本论，感触较深，觉得有必要写一个读后感。这本书的主题就是讲财富的不公平及其历史、现状和发展规律，主要涉及的经济体是法国和米国，因为作者是法国人。它山之石，可以攻玉。以前读过欧洲史、米国史等，历史都在重

14、演，现在欧美走在了我们的前面，我们跟着走，他们出现的问题和现象，我们几乎也必然会遇到，这是经济的规律，所以对我们哪怕是个人，都有很大的借鉴作用。这个读后感，我将把我认为深刻的内容摘抄并摘译一下，结合自己的见解，写点一些自己的想法。财富就像贪吃蛇一样，越壮大，就越厉害，而且当财富达到一定大的规模以后，它就有了自己的生命力，不管财富的主人能力强不强，甚至工作与否，财富常常都会保持几十年的连续增长。我们国家现在拼爹的现象出现了，但是看了欧美的发展规律后，感觉我们的社会还远远没到真正的拼爹时代。我们现代人的财富主要还是自己挣的，因为爷爷们的收作者：FontzeCharles交流：531265157第1

15、页共31页入要比我们低好多倍。到我们的孙子30岁的时候，我们这一代人积累起来的财富就会起相当作用了，很多人的继承财富将比一般劳动者一辈子的收入高得多。这也解释了我们现代的一些现象，老人的生活困难，特别是很多老人没有养老金的，他们的境地将变得倍加困难。（摘译：今天最让人震惊的是工业无产阶级的痛苦。尽管经济在增长，或者部分是这个原因，广大的农村应为人口和农业生产力的增长，工人挤进了城市的贫民窟。工作时间常，工资很低。新的城市悲剧出现，更加可见、更加震惊，在某些方面甚至比旧社会更加极端。）下图是法国1810-2021年间财富不平等分布的结构，图中实心三角形表示的是财富前10的人所占份额，虚方框是财富

16、前1的人所占份额。可以看出，比我们平时接触的所谓“二八定律”要严重得多。作者：FontzeCharles交流：531265157第2页共31页（摘译：1840年间，资本繁荣，工业利润增长，但是工人的收入却停滞了。在这个背景下，第一次共产和社会运动发生了。中心论点很简单：工业发展有什么用？技术创新有什么用？经过半个世纪的增长，大众的状况跟从前一样艰辛，立法人能做的一切仅仅是禁止小于8岁的孩子进工厂工作。）作者：FontzeCharles交流：531265157第3页共31页（摘译：总的来说，在2021年，一个发达国家的公民平均挣30,000欧元一年，拥有约180,000欧元资本，其中90,000

17、欧元为住房形式，其他90,000欧元为股票、基金、储蓄或者其他投资。）我想表达的是我严重拖世界后退了。注意：这里讲的人均不光是讲工作的人的人均，还包括老幼病残等。比如，我国20_年GDP总额是76万亿（CNY），人均GDP为5.4万左右，那么这里的计算方法就是简单粗暴的76万亿/14亿。（摘译：从1900年到1980年，全球70-80的产品和服务集中在欧美。到2021年，欧美下降到大概50，或者说到1860年的水平。最大的可能是，在21世纪它会继续下降到20-30之间。这是维持到19世纪的水平，也将是跟欧美人口比例相一致的。）如此看来，我们国家过去百年间一文不值，但是在21世纪，将迎头赶上。当

18、然，在赶上的同时，一定会遇到欧美曾经发生的状况和问题。作者：FontzeCharles交流：531265157第4页共31页（摘译：20_年世界人口将近70亿，全球产出略大于70万亿欧元，所以全球人均GDP约为10,000欧元。如果我们减去10的资本折旧再除以12，就得到人均每月的收入为760欧元。换种说法，如果全球产出和收入平均分配，那么全世界人均收入大约是760欧元每月。）XX脑补了一下，20_年人民币对欧元大概是8.4.全球人均年收入84,000人民币，月收入=760_8.4=6384元。同时要注意的是，全球人均的时候也是除以70亿人口的，切勿认为我工资达到了6k我就达到世界平均了。（摘

19、译：收入分配比产出分配更不公平，因为高产出国更可能同时拥有其他国的资产，因而会从其他国家收到正流入的收入。换种说法，富有国家会双倍的富有：他们在国内产出更多，在国外也投资更多，所以他们的人均收入大于人均产出。）这也是充分符合马太效应啊，多的再给他一点，少的连他仅有的都要夺掉。怪不得我们国家的工人都要这么拼了，节假日、休假都不知道是什么概念。即使是这样，我们跟欧美的差距也还是很难追赶，甚至有时还会拉大。作者：FontzeCharles交流：531265157第5页共31页（摘译：人口增长有利于平等，因为继承财富的重要性减弱了，每一代人都要靠自己的努力去创造生活。）中国独生一代的来临，不正是应了这

20、句话吗？拼爹比努力更重要了。文章后面会讲到跟多这个问题。财富不均在历史上更严重，经过两次世界大战后，财富不均下降到最低值，然后又开始攀升。因为后面会说到的财富富集问题，财富会越来越集中。人生不是一场简单的百米赛跑，也不是什么马拉松，而是一场接力赛跑，可能你接棒的时候人家已经跑在你前面几圈了。下图：法国和米国各个年代农业、制造业、服务业人口的占比。我上小学的时候（90s），课本上说我国农民是90多，上大学（20_5-2021）的时候常听说9亿农民，现在XX脑补一下，50吧。但实际真正全职从事农业的人可能已经远低于这个水平了。但是跟米国比，估计还是他们1950年左右的水平。我们的城镇化肯定还会继续

21、，我们的就业也会发生巨大的变化。工业化达到极值以后，制造业的人口也在下降，我们现在就在经历这些。今后很多制造业岗位要消失，而被迫到服务业。普通制造业的工人到服务业能干什么？保安？要多少保安呢？不论哪个社会，饭店服务生、零售服务员工资水平是最低的，而即使是最低的，他们也期望招聘年轻漂亮的，还轮不到中年危机的制造业转岗工人去干。所有，我们特别是钢铁业的同志们，前路艰辛啊！米国1950年制造业人口33，到了20_年是21，服务业人口仅35，而到了20_年达到了76。作者：FontzeCharles交流：531265157第6页共31页（摘译：历史上没有哪个国家的人均产出能长时间超过1.5。）中国在长

22、期8以上，甚至两位数，怎么解释？文章后面有说，只有在落后国家或新兴国家追赶发达国家的时候才能有高于4-5的年增长率，比如二战后30年间的欧洲、现在的中国和其他新兴国家。我们的经济增长将来必将下调，由此带来的问题我们也必然会遇到。作者：FontzeCharles交流：531265157第7页共31页上文对中国的经济增长作了个预测。中国的高增长将会持续到2030年左右，然后在2030-2050年降到3左右，到21世纪的后半部分下降到1.5左右。（摘译：在19世纪，贷款人漂亮的偿还了债务，因而增加了私有财富；在20世纪，债务被通胀所淹没，偿还的是贬值后的钱。）作者：FontzeCharles交流：5

23、31265157第8页共31页（摘译：名义资产承受着相当的通货膨胀风险：如果你在活期储蓄或定期储蓄又或者在非索引政府或公司基金上投资了10,000欧元，这个投资10年以后还值10,000欧元，尽管消费价格已经翻番了。在那种情况下，我们说真正的投资价值腰斩了：你只能买到你原来投资价值一半的产品或服务，所以你10年后的投资回报是50，这可能是这期间的利润无法补偿的。在价格高涨的时期，“名义利率”必须扣除通货膨胀率通常高于通货膨胀率。任何情况下，如果你想知道名义资产的真实回报率，就必须扣除通货膨胀率。）作者：FontzeCharles交流：531265157第9页共31页（摘译：拥有不动产，一切都不

24、一样。不动产的价格通常至少像消费价格指数一样飞快上涨。换句话说，我们不仅不需要从年租金中扣除通货膨胀的的损失，还常常要加上每年增值的部分。关键是不动产是最具代表性的名义资产：他们通常是一个家庭总财产的3/4，个别情况甚至90。）如果中国的很多小孩子也拥有代际积累而来的房产而无需购买房子结婚，中国男孩的压力瞬间减轻多少？中国其他商品的消费能力，那真的是无法想象的。通货膨胀影响最大的是小额财产，典型的是活期或定期储蓄。作者：FontzeCharles交流：531265157第10页共31页（摘译：Vautrin跟Rastignac解释的，想着通过学习、天赋和努力就能获得社会成功基本是幻想。他详细描

25、绘了他这个年轻朋友通过法律或医药学习后的各种可能的职业，在专业竞争力比继承财富更胜一筹的领域。特别的，Vautrin给Rastignac解释得非常清楚，他在这些专业领域内能期望的年收入。结论很清楚：即使他排在他所在阶层的顶端，在法律上获得光明的前途，这样做还得接收很多牺牲，他也仅仅能够达到一个中等的收入，并且放弃成为真正富人的希望。）没结婚的同志，一定要读高老头啊，千万不要以为作者写的是万恶的资本社会，跟我们没有关系啊。Wealthcanbegotfrominheritanceandmarriage.没有希望同过inheritance获得财富的同志还有一条通道，marriage，哈哈。作者：F

26、ontzeCharles交流：531265157第11页共31页（摘译（接上段）：你30而立之年，你会成为一个年收入1,20_法郎的法官，如果你没有改变职业的话。你40岁的时候，你会取一个磨坊主的女儿，带来6,000里弗（法国古货币单位，我也不知道是多少）的收入。谢谢。如果你够幸运找到一位好主顾的话，你将在30岁之际成为一名皇家检察官，你会娶到市长的女儿。如果你再愿意干点政治上肮脏的工作，你将在40岁成为检察长。我特别的给你指出，整个法国只有20个检察长，有20,000你这样的人在渴望这样的职位，并且他们中间有些人会卖掉全家去抢那个地位。如果这个专业让你恶心，考虑另一个。Rastignac喜欢

27、成为一个律师吗？很好！你需要承受10年的痛苦，花1000法郎一个月，获得一个图书馆和一个办公室，频繁的社交，亲吻职员的衣袖以获得一个案子，再去舔舔法院的地板。如果这个专业能怎么样，我不会建议你放作者：FontzeCharles交流：531265157第12页共31页弃。但是，在巴黎，你你找出5个挣50,000法郎以上一年的50岁的律师吗？）（摘译（接上段）：相反，Vautrin建议Rastignac的社会成功的策略效率会高得多。通过娶Victorine，一个在公寓生活的只喜欢帅气的Eugene的年轻女人，他马上就可以把手伸到百万法郎的财富里去。这将使他在20出头得到50,000法郎的年收入（5

28、的资本回报率），并且立马得到他希望通过成为皇家检察官多年以后的工资10倍的舒适度，（并且可以比肩巴黎最牛逼的律师通过多年努力和阴谋诡计死干到50岁的收入）。）去取笑吃软饭的吧，他们过得生不如死，哈哈。年轻哪个没有骨气！（译：如果一个国家的平均月收入是2,000欧元，那这个分布将是：前10平均4,000欧元一个月，底层的50平均月收入1,400欧元，中间的40月收入2,250欧元。）力争上游吧，但是金字塔形的结构，越往上，踩着的人就越多，都不容易啊。现在社会常有人说，开宝马的欠款几百万，开宝来的欠款几十万，骑电瓶车的无债一身轻。作者：FontzeCharles交流：531265157第13页共3

29、1页（译：一个世袭中产阶级的出现时一个重要的，脆弱的，历史性的创新，并且低估它将会犯严重的错误。肯定的是，试图坚持称财富在今天仍然极度集中：在欧洲前10的人拥有60的财富，在美国则为70。今天最穷的一半人还是跟过去一样穷，2021年只拥有可怜的总财富的5，跟1910年一样。基本上，所有中产阶级想要插手的也只有一点面包屑一样多：在欧洲差不多1/3，在美国差不多1/4.这些中产阶级4倍于顶层的10，单但只拿到顶层10一半到1/3的财富。这可以试图得到的结论就是什么都没有正真改变：资产所有制的不平等依然很极端。）下图：以此计算，米国最低小时收入约50CNY，法国70CNY，我国？20_CNY/月，2

30、0_/25/10=8CNY/Hour，其实我们最低工资标准20_CNY都不到。米国收入是我们6-7倍，法国是我们9到10倍。后文有提到，欧洲平均家庭财富是中国的12倍。中国，慢慢追吧。作者：FontzeCharles交流：531265157第14页共31页再看一个图，1810-2021年法国财富不平等分布：实心三角形是顶层10的人的财富占比，虚框正方形是顶层1的人的财富占比。作者：FontzeCharles交流：531265157第15页共31页（译：图11.1（这个图我附在在这一段后面）描述了法国1820年-2021年年度继承财产的流变图。两个事实非常清楚。一、继承流变图解释了19世纪年度继

31、承财产的比例为20-25，微微上升直到19世纪末。这是非常高的流动，这反映了几乎所有的资本都来自继承。如果继承财产在19世纪的小说里无所不在，那不是因为作者痴迷于此，特别是债务缠身的巴尔扎克。而是因为继承财产在19世纪的社会中占据着中心位置，在经济流和社会力量中的中心。此外，它的重要性不随时间消逝。二、1900-1910年间，继承财产的流动在某种程度上来说更高一些。（对比20来说，达到了国内生产总值的25。）。作者：FontzeCharles交流：531265157第16页共31页看下图：经济基础决定上层建筑，我们这一代的情形很多属于法国1947年的情形，好一点的属于1960年的情形，养老压力

32、特别大。年轻人好像本事很大，不听老人言。过30到40年，我们慢慢地赶上法国的水平了，25岁的孩子拥有的财富只有他80岁爷爷财富的1/5的时候，他们就该好好听他们爷爷的了。新一代的流氓又老了，又可以耍流氓了，哈哈！作者：FontzeCharles交流：531265157第17页共31页（译：在第一部分，我说明了很难且会过分简化地去比较长周期的购买力，因为消费模式和价格在多维度的剧烈变化，没有一个指数能捕捉到真实的情况。虽然如此，根据官方指数，英法1800年的购买力水平大约是今天（2021年）的1/10。换句话说，1800年20到30倍于平均收入的人可能过着不会比今天（2021年）2到3倍于平均收

33、入的人的生活水平，1800年拿个5到10倍于平均收入的人可能会跟今天拿最低工资标准或者平均工资作者：FontzeCharles交流：531265157第18页共31页水平的人情况差不多。）下图：（图解：各个年龄组继承至少底层50的人一辈子收入比例。1970-1980年，12-14人人继承了至少底层50的人一辈子收入。）求bottom50低收入者的心理阴影面积。猜想我国的变化曲线图应该也是差不多的，只是曲线的谷底后移了，法国的低谷开始于大革命，世界大战，我国的低谷也开始于1840年的鸦片战争，但是维持时间会很长，中间有世界大战，还有解放战争，还有斗地主和文革，把有钱人都干掉了，财富从1978年改革开放以后