投标文件评分标准Word文档格式.docx

1、措施较合理，创优计划较严谨周密、切实可行一般：5 m 9 分措施一般，创优计划可行差：0 m 5 分措施及创优计划较差2现场组织管理机构54 m 5 分机构设置合理2 m 4 分机构设置较合理2 分机构设置较差3主要分项工程施工方案和技术措施2522 m 25分施工方案针对性强，技术措施先进、合理18 m 22分施工方案针对性较强，技术措施合理、可行10 m 18 分施工方案针对性一般，技术措施可行10分施工方案针对性不强，技术措施较差评委签名： 日期： 年 月 日4施工总体进度计划及保障措施10 m 15 分认识深刻、方案合理6 m 10 分认识较深刻、方案较合理3 m 6 分认识一般、方案

2、一般3 分认识不深刻、方案较差质量保证措施和创优计划109 m 10分计划及保障措施合理7 m 9分计划及保障措施较合理7分计划及保障措施一般5分计划及保障措施较差6安全防护、文明施工措施12 m 15分安全措施合理12分安全措施较合理安全措施一般安全措施较差7成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺措施合理、承诺到位措施较合理、承诺一般措施较差、承诺不到位日期：8紧急情况的处理措施、预案以及抵抗风险的措施措施及方案合理措施及方案较合理措施及方案较差9施工现场总平面布置布置合理布置较合理布置较差投标人技术标暗标得分合计注：如技术暗标文件中出现不符合本招标文件第7章投标须知专用部分中第16.7条关

3、于技术暗标的其他编制要求和格式的情况时，每有一项不符合，在技术暗标评审总分基础上扣0.5分，扣分最多不超过5分。 日期：附表4：技术暗标编号确认表招标工程名称：暗标编号确认的投标单位名称全体评委签名： 年 月 日附表5：投标偏差分析表投标人名称：重大偏差细微偏差重大偏差内容说明招标文件相关条款细微偏差内容说明补正情况说明：本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。附表6：符合性与完整性评审记录表 符合性与完整性评审记录表评审内容A：B：C：D：E：F：G：以他人名义投标、串通投标，以行贿等手段谋取中标或者以其他弄虚作假的方式投标的报价明显低于其他投

4、标报价或在设有标底时明显低于标底，且投标人不能按评标委员会要求进行合理说明或不能提供相关证明材料，由评标委员会认定以低于成本报价竞标的未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的没有按照招标文件要求提供投标保证担保或者所提供的投标保证担保有瑕疵的。投标函及其附录没有加盖投标人公章的，或没有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期限的实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的投标文件附有招标人不能接受的条件的未按规定的格式填写，内容不全或投标函及其附录中关键字迹模糊、无法辨认的投标人提交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对本招标工程报

5、有两个或多个报价，但未声明哪一个有效的11投标人名称或组织机构与投标资格备案登记时不一致的12投标人法定代表人或其委托代理人（以法定代表人授权委托书为准）未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会，或虽参加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的（续前表）13对开标结果拒绝签字确认，且经招投标监管部门监管工作人员到场核实无误后，仍拒绝签字确认的14投标文件中载明的质量等级、质量奖项达不到招标文件规定的质量等级、质量奖项，或者以质量奖项代替质量等级的未按照招标文件要求制定相应的安全防护、文明施工措施的16未按照招标文件要求对安全防护、文明施工措施费用单独列项计价，或其报价低于招标文件有关规定和要求

6、的17投标文件中明确的拟投入本工程的有关人员（包括拟派项目经理）等实质性内容与投标资格备案登记时不一致，在提交投标文件截止时间前未征得招标人书面同意的18投标行为违反招投标有关法律、法规及规章规定的结 论附表7：商务标评审记录表 商务标评审记录表（标准分100，分值代号为M2）得分=8%55各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值=（XiM）/M 100%。+7%+8%（含+8%）60+6%+7%（含+7%）65+5%+6%（含+6%）70+4%+ 5%（含+5%）75+3%+4%（含+4%）80+2%+3%（含+3%）85+1%+2%（含+2%）900%+1%（含+1%）950%-1%（含

7、0%、-1%）100-1%-2%（含-2%）97-2%-3%（含-3%）94-3%-4%（含-4%）91-4%-5%（含-5%）88-5%-6%（含-6%）-6% -7%（含-7%）82-7%-8%（含-8%）79-8%-9%（含-9%）76-9%-10%（含-10%）73-10%附表8：澄清、说明或补正记录表招标项目名称：质疑问卷发出日期和时间：投标人（盖章）：要求回复日期和时间：实际回复日期和时间：电话： 传真：其他要求：评标委员会对投标文件的质疑问题投标人的澄清、说明和补正第 页 共 页附表9：评分汇总及得分换算表分值代号权重标准得分加权得分技术部分M140%商务部分M260%最终加权得分合计 日期： 年 月 日（备注：技术标和商务标权重由招标人在此表中明确）附表10：评标结果汇总表 评标结果汇总表评委序号和姓名投标人名称及其加权得分1：2：3：4：5：6：7：8:9:评委加权得分合计评委加权得分平均值投标人最终排名次序 年 月 日