语文变革中的批判性思维——读潘新和《语文：表现与存在》Word文档下载推荐.docx

1、读潘新和语文：表现与存在回郑俊作为一个扎根于课堂的语文老师，一直诟病于 自己的课堂难有创新,也一直深知语文教学的痼疾 在于缺失了“人”的教育。今日翻阅福建师大潘新和 教授的语文:表现与存在,豁然发现这本书恰似 暗夜中的明灯，指明了语文教学的方向和途径。书 中潘教授针对叶圣陶、吕叔湘、张志公等人提出的 以“生活、阅读本位”的“实用吸收”型的“应需性”语 文教育思想和教学范式。提出了“语文教育学要由 外部转化为内部或内外同致，以言语生命 作为语文教育的核心概念，建立言语生命动力学 语文教育理论和实践体系。”读到此处，我一直在 想，一个敢于向语文教育界三大权威人物提出质 疑，一个敢于在新时期语文思想

2、界标新立异的人, 到底有怎样的底气和才气。一、“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。” 敢于批判“著书立说，自成一家”是最能体现文人价值的 方式,现在的语文教育界思想众多，门派林立,固然 有以语文教改为己任的思想大家，但更多的则是借 语文教改之名，剑走偏锋的投机者。面对所谓的专 家权威提出的思想，年轻的语文老师到底该怎么 办。潘新和老师用他的方式和语言告诉我们，要敢 于批判。书中,他首先充分认可了在建国初期的语 文教育是为社会和人的生存服务为主，因而立足于 实用主义的语文的“应需属性”便自然成为主流，这中学语文名师研究 小邛 是时代所需;但是随着物质生活的丰富，人的需求 和社会的发展也更加注重“人

3、的情感和价值”即“人 文属性”，在这个基础上，如果语文教育还不知变 革，不顺应时代的发展，那么势必是作茧自缚。他在 此基础上提出的语文的“人本主义”“人文主义”，认 为人本主义在语文教育中体现为人的生命的血脉 相连，便显得愈发与时俱进了。在他的身上我看到 了一种“敬畏权威却又不盲从权威，敢于质疑和批 判”的精神，这样的精神，不吝是当今语文教改的洪 流中的一弘清泉，使我们行走在语文的路上而不失 本心。二、“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝” 善于批判语文:表现与存在中记载了潘先生对作家刘 白羽的散文日出提出了批判，认为“文字是比较 粗糙的”，并对全文的很多地方提出了语言商榷与 修改的意见。试问，在

4、他之前有谁能为之？又有谁敢 为之？我想,潘先生之所以敢为之，恐怕不仅仅是他 敢于批判的勇气，更多的还是在此基础上的善于批 判的“底气”，而这“底气”便是他扎实的文学基础， 深厚的文化底蕴，深邃的文学思想。诚然，我辈岂敢 与潘先生并提，但在教学与生活的过程中不断地积 淀这样的批判思维的“底气”又有何不可呢？于是我 的课堂开始有了更多的声音:氓既是女性婚姻悲 剧的控诉，更是女权精神的宣言;离骚中的“家国 意识与个性意识”的冲突;雷雨中“人性本善恶” 的新颖观点等等。这样的课堂上激发的是师生的批 判思维，彰显的是师生的人文精神，收获的是师生双 方“人性”的真实感受。这样的课堂，这样的语文教学 自然是

5、“最具生命意识的课堂”和“最美的语文”。三、“鸟三顾而后飞，人三思而慎行”慎于 批判表现与存在一书中潘先生的批判随处 可见:对魏书生的知识树法、六步课堂教学法也提 出了批判，直指其实质是应试教育的异化而已;批 判钱梦龙先生的导读法是:“设计好了语言陷阱,按 部就班，请君入瓮，我导你读，我怎么导你就怎么 读。表面上看是很民主、很平等，显然，这种对话是 不对等、不平等的。”潘教授并说“钱先生的揣摩 法，就是作者崇拜、文本崇拜的产物,发明这样的教 法本身就是一个方向性的错误。从钱先生的揣摩 法可以看出我国现代语文教育文化的封闭性与保 守性。”读到这里,我突然发现,潘先生在批判先贤的 同时，似乎忽略了

6、自己也是被批判的对象。借用潘范式与灵动:对况当代散文我学的思力从一堂小狗包弟的公开课谈起国骆汉忠现当代散文阅读教学是高中语文教学的一个 重要组成部分。由于现当代散文取材广泛,写法自 由，不拘一格，体现出每一位作者独特的审美追求。 这意味着，现当代散文阅读教学没有一个固化的模 式。但作为散文必然有共性的东西,因而还是有一 定的范式的。当然绝对不能简单地套用一种固定的 模式去应对所有的散文，而要根据语文核心素养的 要求,因文而教，因生定教,引领学生贴近具体的文 本和每一位作者独特的言语去体味和品悟作者的 心灵世界和情感体验，这就需要灵动的教学艺术。 范式与灵动并不矛盾，而是辩证统一的。不久前，笔者

7、曾听了一位老师上的一堂公开 课,课题是小狗包弟，而这位老师的课给我们提 供了一个思考现当代散文阅读教学的案例。首先回 顾一下该老师的教学流程：一、梳理文章的叙事线索。（引导学生一起梳 理，最后归纳）序幕;引出包弟艺术家与狗开端:介绍包弟包弟来历 发展:喜爱包弟七年相处 结局:送别包弟朝离别 尾声:怀念包弟真心忏悔 二、思考问题:小狗包弟是一只怎样的峋?作者 为什么会把、狗送上解剖台？（指名回答，教师归结）1.小狗包弟聪明、伶俐、可爱，给家人带来了欢 乐。2.但是小狗包弟是日本种的小狗，瑞典旧主 人养着它有里通外国嫌疑，作者不得不把小狗 送上解剖台，因而小狗包弟命运的悲剧性在于特定 的疯狂时代。

8、三、补充有关文化大革命的一些资料，帮助学 生更好地理解当时特定时代的情况。四、思考问题:小狗包弟被送上解剖台仅仅只 是时代的原因吗？（请从原文找依据）五、合作探究,要求学生精读10-13段,选择一 处感受最深的语句谈谈看法。六、学完这篇课文，在思想上有怎样的收获？结 合自己的生活实际谈谈感想。小狗包弟一文选自巴金的散文集随想录。 这篇散文通过描写小狗包弟给作者以及家人带来 了生活的调节和快乐等细节，而最后不得不被送上 解剖台的无奈结局,流露出作者对自己在文革期间 那种逆来顺受思想的痛恨，对小狗包弟、妻子萧珊 深切的怀念、无尽的歉疚和抱憾之情。文章就像是 作者对过去的一份忏悔书，语言朴实而感情真

9、切。 透过整个教学流程,我们可以看到这位老师对所讲 的内容也作了大胆的取舍，整个思路清晰,层次分 明，问题设置也有层递性，由客体到主体，逐层深先生的批判精神来审视此书，不难发现其中确也有 许多值得商榷的地方。诚如前文其对钱先生的“导 读法”的批判，我倒觉得与其说“导读法”是设计了 “语言陷阱”，不如说是“玩味语言”的思维之花，正 像是教师种下一颗思维的种子，学生通过自己动 脑,使其绽放飘香，何尝不是“生本与人文”的体现 呢？这让我联系到自己在教授氓一文时，提出了 一个语言品析的范例:喳其笑矣我追问了四个 问题：一是“嘎”什么？二是谁呻至？三是为什么 “口至，？四是州至，在当时正常吗？学生从文到理，不仅 读透了语言，更悟透了思想。这样的导读,难道不值 得提倡和推广吗？因此，善于批判并非随意批判,鲁迅先生曾在 拿来主义一文中告诫我们:要运用脑髓,放出眼 光，自己来拿。这是一种理性的批判精神，唯有慎于 批判，才能在繁乱的语文思想和教改中大浪淘沙, 砥砺前行。浙江临海市大田中学。