电大法律文书形成性考核册标准答案作业.docx

1、电大法律文书形成性考核册标准答案作业2013年法律文书形成性考核册答案作业1第一题:呈请拘留报告书公刑字拘(2012 号被拘留人的基本情况:王某,男,27岁,被拘留人的简历; 2012年8月14日中午,王某提着一桶汽油在其所在厂子经理江某家门口,高声叫骂扬言要烧死江某,并将汽油破在江某门口,并在王某口袋中搜出一只打火机。综上所述,根据刑事诉讼法第61条之规定,特呈请对犯罪嫌疑人李刑事拘留妥否,请批示承办单位:市公安局刑警支队承办人:许XX2012年8月15日第二题:起诉意见书公起字(2012104号犯罪嫌疑人朱,男,1994年12月5日出生,汉族,出生地:县乡村,系中学高三学生。是被害人徐的侄

2、子,2010年前随父在学校读书时就不学正道,经常耍流氓。2010年下半年到中学后,恶习仍然不改。2012年4月10日因涉嫌故意杀人罪(未遂被刑事拘留。现羁押于公安局看守所。违法犯罪经历: 4 月10日晚,朱某本想随他姐姐去看电影,但他姐姐不肯带他,他就躲在徐家的屋后,想等他姐姐走后,再到电影场。正在屋后等的时候,听到陈喊徐端洗澡水,这时他灵机一动,恶性发作,动了坏脑筋,就从屋后偷偷出来,掩到徐家大门边的上堆旁,乘徐外出到陈家端洗澡水之机,窜人其家,隐蔽在灶间内,想偷看徐洗澡,但徐将水端回后没有洗澡,只有用水擦了身子,以后就坐在堂屋靠灶间门口织毛衣。这时,朱犯见她没有洗澡,非常扫兴,同时因潜伏时

3、间较长,肚子又痛,急于大便,无法出去,就产生行凶的恶念,于是在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀,悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯,对其行凶,舞刀乱砍,受害者越是呼救,朱某越是逞凶,直到邻居听到呼救声赶到门口,朱某才畏罪拨开后门闩,穿过小河上的坝头逃跑。从朱交出的衣服、袜子上发现几处点滴血迹,经技术化验,与受害人血型及现场菜刀和地面上的血迹相符。经比对,朱指纹与现场指印亦相同。综上所述,犯罪嫌疑人朱的行为触犯了中华人民共和国刑法第九十七条之规定,根据中华人民共和国刑事诉讼法第九十七条之规定,涉嫌故意杀人罪。特将本案移送审查,依法起诉。此致敬礼人民检察院2012年5月7日注:1.犯罪嫌疑人朱现押于县看守所

4、。2.附本案预审卷宗xx页。3.作案工具详见物品清单第一题:市人民检察起诉书检刑诉2007第号被告人:孙,男,28岁,1984年2月25日出生于省市一个工人家庭,本人为市工厂工人,小学文化,汉族,住市路号,孙小学逃学被学校除名。此后终日在社会上游荡。2000年3月,因盗窃犯罪被市人民法院判处有期徒刑1年。2010年8月经亲戚介绍到厂做工,但经常不上班。2012年9月13日现因涉嫌故意杀人罪, 2012年9月13日被市公安局刑事拘留, 同年9月17日经本院批准被市公安局逮捕, 现羁押于市公安局看守所。被害人:章,女,住市路号,2005年9月13日出生。委托代理人。本案由市公安局侦查终结,以被告人

5、孙涉嫌故意杀人一案,于2012年9月20日以第20号起诉意见书预审卷宗3卷10册,向本院移送审查起诉,本院受理后,于2012年9月21日已告知被告人有权委托辩护人, 于2012年9月21日已告知被害人的诉讼代理人及其父母,依法讯问了被告人,听取了被害人的诉讼代理人和被告人的辩证护人的意见,审查了全部案件材料。经依法审查查明,被告人孙于2012年9月4日下午6时许,在其住处楼下看见章和其他小孩玩,顿起邪念。当章在电影院沙堆玩时,以糖为诱饵,将章引向电影院大门右侧然后抱起来到菜市场东头一个食品门市场,买了一个烧饼给章吃,一直拖延到夜1时左右,孙才把章抱向自己的住处,在进门时,孙用双手将章掐死然后把

6、章抱到楼上自己的房间,藏在床下,9月5日中午,孙到其母亲的住处取来一把菜刀,还找了一块砖磨了这把刀,下午两点钟当同住楼上的母亲、姐姐、妹妹等人上班和上学去之后,孙将尸体拖出,放在一个白色长放形瓷盆上面分解肢体,当夜,孙骑自行车分两次将尸体抛入河中。9月6日,早晨,孙买了细盐,把从尸体上剥离的肌肉腌了起来。6日中午、7日晚上孙先后两次煮食。在杀人分尸之前,孙曾向好友李诱惑“人肉很嫩,味道很鲜,多活二十年,五六岁小孩更好等”。“小孩最好哄,搞几个小糖就来了”,“一掐就死”等等。孙还不止一次地对着行人指指点点说:“这人好吃,那个不好吃”等等。孙是在上述罪恶思想驱使下,对被害人章下此毒手。上述事实的论

7、据如下:1、尸体检验报告,血型检验报告。2、物证:肢解尸体用的搪瓷盆,装四肢和头的黑提包肢解尸体的凶器小刀。3、证词:被害者家长和当天下午与章XX一起玩的孩子们的回忆。4、现场勘查笔录。5、经法医鉴定,孙精神状态正常,没有精神病。上述犯罪事实清楚,证据确凿,充分,足以认定。本院认为,被告人孙为满足自己的变态需求,故意将他人杀害,并肢解、煮食尸体,其行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条规定,且犯罪手段和情节极其残忍、恶劣,社会危害性极大,必须予以严惩。被告人孙犯罪事实清楚,证据确凿。应追究孙故意杀人罪的刑事责任。依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十一条之规定,本院提起公诉,请依法判处。此

8、致敬礼市人民法院检察员:书记员:(院印 附: 1.被告人孙现羁押于市公安局看守所。2.证据目录一份3.主要证据复印件一册故意杀人案人民法院刑事判决书中法刑字2013 第37号公诉机关人民检察院犯罪嫌疑人刘,男,省县人,26岁,19年月日生,汉族。刘初中毕业后务农三年,后来经人介绍于2010年4月到市公司当了一名勤杂工,住在该公司宿舍平房3排13号。刘在公司工作期间马马虎虎,责任心不强,自由散漫,经常违反纪律,不遵守规章制度,多次受到公司经理许XX等领导的批评教育。2011年8月,刘XX因打骂一起工作的勤杂工牟,受到了行政警告处分;2012年7月又因偷拿公司职工香烟八包、衬衫一件和250元等财物

9、,受到记过处分。2013年2月13日,市公安局以故意杀人罪对刘执行逮捕,将其关押于看守所。辩护人王,律师事务所律师人民检察院以X检诉字(201342号起诉书,指控被告人刘犯故意杀人罪,于2013年3月13日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭,于2013年4月5日公开开庭审理此案。人民检察院指派检察员张出庭支持公诉,被害人许及其法定代理人、诉讼代理人,被告人刘及其辩护人王,证人,鉴定人等到庭参加诉讼。现已审理终结。人民检察指控,2013年2月,公司发放2012年度奖金,刘XX因有偷摸行为未拿到奖金,因而对公司领导尤其是对公司经理许怀恨在心,蓄谋报复杀人。2013年2月10日,刘上班后四处寻找作案

10、工具,先到公司厨房想偷拿菜刀行凶,见厨房人多,不便下手,就走了;后又窜到公司木工房,见只有木工朱在于活,就上前与他闲聊,并谎称要修理桌椅,想从木工房借几件工具,用完后一定及时归还,于是经刘同意,从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把,并藏于宿舍床下。中午12时许,刘混进公司办公楼一层值班室,伺机报复领导。1时许,许进入三层经理办公室(333室午休。1时30分许,刘窜到三楼轻轻推开333室房门,见许经理在办公室套间里午睡,而经理秘书侯正在办公室外屋沙发上休息,于是刘灵机一动,轻轻地推醒侯,将其叫到门外,谎称有一件重要事情需要单独向许经理报告,请侯回避一下,另找地方休息。侯走后,刘进入333办公室,先将

11、房门反锁上,后窜人里间,趁许经理在床上熟睡之机,取出藏匿在身的凶器羊角锤、木工凿,用羊角锤朝许经理的头部猛击二三十下,后又对着许的面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打、木工凿扎刺十余下,致使许经理颅骨粉碎性骨折,脑组织外溢,面部、颈部和胸部的伤口流血不止,当即死亡。刘作案后逃离现场,先逃到市长途汽车站,企图乘车逃回老家,发现已有公安人员堵截,随即转到火车站,企图坐火车逃往上海、杭州等地。当日晚8时许,刘被追捕的公安人员抓获并立即予以刑事拘留。人民检察指控,被告人刘的行为已构成故意杀人罪,事实清楚,证据充分、确实,被告人行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条之规定,构成故意杀人罪。附有证人的证言

12、证人及告人刘在侦查阶段的供述,法医鉴定书等主要证据复印件及证据目录和证人名单。辩护人王提出被告人刘属于激忿杀人,事出有因,希望从轻处罚。经审理查明,2013年2月,被告人刘因有偷摸行为未拿到奖金,因而对公司领导尤其是对公司经理许XX怀恨在心,蓄谋报复杀人。2013年2月10日,刘上班后四处寻找作案工具,先到公司厨房想偷拿菜刀行凶,见厨房人多,不便下手,就走了;后又窜到公司木工房,见只有木工刘在于活,就上前与他闲聊,并谎称要修理桌椅,想从木工房借几件工具,用完后一定及时归还,于是经刘同意,从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把,并藏于宿舍床下。中午12时许,刘混进公司办公楼一层值班室,伺机报复领导。1

13、时许,许进入三层经理办公室(333室午休。1时30分许,刘窜到三楼轻轻推开333室房门,见许经理在办公室套间里午睡,而经理秘书侯正在办公室外屋沙发上休息,于是刘XX 灵机一动,轻轻地推醒侯XX,将其叫到门外,谎称有一件重要事情需要单独向许经理报告,请侯XX回避一下,另找地方休息。侯走后,刘进入333办公室,先将房门反锁上,后窜人里间,趁许经理在床上熟睡之机,取出藏匿在身的凶器羊角锤、木工凿,用羊角锤朝许经理的头部猛击二三十下,后又对着许的面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打、木工凿扎刺十余下,致使许XX经理颅骨粉碎性骨折,脑组织外溢,面部、颈部和胸部的伤口流血不止,当即死亡。上述事实,合议庭主持,

14、控辩双方当庭举证、质证,有被告人刘的供述,及法医鉴定和医生检查结果,对刘指纹的鉴定,还有被告人交出的衣服、袜子和菜刀。印证了被告人刘犯故意杀人罪的事实。本院认为被告人刘犯故意杀人罪的事实清楚,定性准确,证据确实、充分。被告人的行为已触犯我国刑法,构成故意杀人罪。辩护人王提出的希望从轻处罚的意见没有法律依据不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯,维护正常的社会秩序,根据中华人民共和国刑法第二百三十二条、第五十七条之规定,判决如下:被告人刘犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。如不服本判决,可在按到判决书的第2日起10日内,通过本院或者直接向人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份

15、,副本份。审判长:审判员:审判员:2013年4月10日(院印作业3第一题:秦浩抢劫、强奸,鲁成、李抢劫案市中级人民法院刑事裁定书2012 刑终字第号 原公诉机关市区人民检察院上诉人(原审被告人秦浩,男,生于1990年5月26日,汉族,出生地省县,初中文化,原市厂工人,住市街楼号,因本案于2012年7月1日被拘留,7月5日被逮捕,现羁押于市看守所。辩护人叶,律师事务所律师。上诉人(原审被告人鲁成,男,生于1989年7月12日,汉族,出生地市县,初中文化,原市厂工人,住市街厂宿舍楼栋号,因本案于2012年7月20日被拘留,7月22日被捕,现羁押于市看守所。辩护人王,律师事务所律师。市区人民法院审理

16、市区人民检察院指控,原审被告人秦浩犯抢劫罪、强奸罪,原审被告人鲁成,犯抢却罪,原审被告人李抢劫罪一案,于2012年8月29日作出(2012法刑初字第87号刑事判决。原审被告人秦浩、原审被告人鲁成不服,提出上诉。本院依法组成合议庭(审判长吴,审判员许、张,不公开开庭审理了本案。市区人民检察院派检察员刘出庭履行职务。上诉人秦及其辩护人叶,上诉人鲁及其辩护人王等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,被告人鲁成于2012年5月间,得知王家中存有假币,即勾结被告人秦浩、被告人李多次密谋行抢,意欲抢得假币后进行违法交易。2012年6月10日下午2时许,被告人秦浩、被告人李二人乘王不在家,手持刮刀、改锥闯入

17、王家,对王妻持械威胁恫吓,并四处翻找,未找到假币,却找到现金人民币1000余元,被告人秦浩将钱装入自己钱包(后与被告人鲁成、被告人李平分。尔后秦将王妻捆绑、堵嘴、蒙头,指使被告人李浩抢走日本产的照相机一台,被告人秦浩又强行奸污了王妻。作案后,被告人秦浩、被告人李按约定向被告人鲁报信,并将照相机交给被告人鲁成。案发后,被告人鲁成畏罪逃离所在城市。截至2012年7月22日被告人秦浩、被告人鲁成、被告人李全部被逮捕归案。认定的证据有:被告人秦浩、被告人李二人所持作案工具(刮刀、改锥、抢劫所得赃物(现金人民币1000余元,日本产的照相机一台。、捆绑王妻用的绳索、被害人王妻内裤上的精斑检验鉴定结果、被害

18、人王妻的陈述、被告人鲁成勾结被告人秦浩、被告人李的供述等。原判认为,市区人民检察院指控,被告人秦浩犯抢劫罪、强奸罪,被告人鲁成,犯抢却罪,被告人李抢劫罪的罪名成立。依照中华人民共和国刑法第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定,被告人秦浩犯罪、强奸罪数罪并罚,判处其无期徒刑,剥夺政治权终身;被告人鲁成犯抢劫罪,判处其有期徒刑13年;被告人李犯抢劫罪,判处其有期徒刑6年。上诉人秦浩、上诉人鲁成及其辩护人的上诉、辩护意见为:第一审判决,量刑过重。市区人民检察院坚持上诉人秦浩犯抢劫罪、强奸罪,上诉人鲁成,犯抢劫罪,被告人李抢劫罪的指控。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。综上所述,检察

19、机关指控上诉人秦浩犯抢劫罪、强奸罪,上诉人鲁成犯抢劫罪,被告人李抢劫罪的罪名成立。依照中华人民共和国刑法第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定,上诉人鲁成、上诉人秦浩及其辩护人提出的量刑过重,辩护理由不成立,本院不予采纳。本院认为,原判认定事实清楚,证据确凿,量刑适当,审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 审 判 员 审 判 员 吴 许 张 (院印 本件与原本核对无异 书 记 员 第二题： 市人民法院 民事判决书 2007民初字第 25 号 原告孙杰，男，1951 年 8 月 21 日

20、出生于省县系公司退休干部，住公司宿舍楼 栋单元号。 被告孙林，男，1987 年 5 月 3 日出生于省县制药厂工人，住市街楼号。 原告孙杰与被告孙林脱离养父子关系一案，本院于 2012 年 11 月 2 日受理后，由审判长张和 人民陪审员朱、王依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰和被告孙林均到庭参加 诉讼，本案现已审理终结。 原告孙杰诉称，原、被告系叔侄关系，2004 年 8 月，原告孙杰经被告孙林的父母请求，在办理 了相关手续后，收被告孙林为养子，养父子关系确定后，同年 9 月 1 日，原告孙杰将被告孙林的户 口由原籍省县乡村转至市，并为被告孙林找了工作。日常生活中被告孙林将全 部工

21、资交给原告孙杰，原告孙杰每月给被告孙林 200 元零花钱，并购买衣物，关系一直很好。2010 年 8 月，被告孙林在其制药厂分得一间房子后便搬出去住，再也不将工资交给原告孙杰，原告孙杰 与被告孙林在 2012 年 10 月，因被告孙林婚姻问题发生争吵，被告孙林于 2012 年 10 月 23 日晚与其 生母一道趁原告孙杰出去散步的机会，将原告孙杰买来仅两个月价值 4000 元的松下彩电一台搬走，原 告孙杰发现后大为不满，在要求被告孙林归还电视机未果的情况下，于 2012 年 11 月 2 日向市人 民法院起诉。诉请与被告孙林脱离养父子关系，并让被告孙林归还电视机。 被告孙林辩称，在与原告确定养

22、父子关系后，每月将 1000 余元的工资全部交给原告孙杰，被告孙林 工作以后共向原告孙杰交了近 3 万元工资。被告孙林在其制药厂分得一间房子后虽然搬出了原告孙 杰家，但是在节假日还去看孙杰，通常还买些食品。原告孙杰也不再给被告孙林零花钱。原告孙 杰因病住院，被告孙林还特意请假到医院照顾原告孙杰，买了食品和生活用品。被告孙林工作后， 共向原告交了近 3 万余元的工资，只从原告孙杰处得到不满 1 万元的零花钱和物品，要求法院判令原告 孙杰退回被告孙林所交工资的剩余部分 2 万元，并资助被告孙林部分结婚所需费用。 经审理查明，原告孙杰与被告孙林在形成养父子关系后曾和睦相处了 3 年。期间，被告孙林将

23、 工资交给原告孙杰是尽人子之情，而原告孙杰负责全家生活开支，还给被告孙林零花钱，为被告孙 林购买衣物，也尽了为父之责，再断无向被告孙林返还所交工资之理。后因双方在被告婚姻问题上发 生分歧而出现矛盾，被告孙林于 2012 年 10 月 23 日晚与其生母一道趁原告孙杰出去散步的机会，将原 告孙杰买来仅两个月价值 4000 元的松下彩电一台搬走，以致引起诉讼，显属被告孙林的错误。原告孙 杰住院期间，被告孙林还请假照顾，也尽了一定义务。 本院认为：原告孙杰和被告孙林为养父子关系期间，因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛 盾，被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，显属被告孙林的错误。但念及原告孙杰

24、住院期间， 被告孙林请假照顾，尽了一定的义务，原告孙杰在被告孙林结婚时给予一定的资助亦在情理之中。 2012 年 11 月 12 日 据此，依照中华人民共和国民法通则第一百一十七条的规定， 中华人民共和国收养法第二十三条、 第二十七条的规定判决如下： 一、 二、 三、 原告孙杰与被告孙林解除养父子关系； 被告孙林将电视机退还给原告孙杰； 原告孙杰付给被告孙林 3000 元钱作为对被告孙林结婚成家的资助。 本案案件诉讼费用 600 元由原告孙杰、被告孙林各负担一半。 如不服从本判决， 可在判决书送达之日起 15 日内， 向本院递交上诉讼状， 并按对方当事人的人数提出副本， 上诉于高级人民法院。

25、审判长 人民陪审员 人民陪审员 张 朱 王 （院印） 本件与原本核对无异 书记员 2012 年 12 月 3 日 作业 4 第一题： 公证申请书 申请人：郭，女，1980 年 8 月 20 日生于省县，现住市区街号楼单 元号。 本人 1998 年 9 月考入大学中文系学习，2002 年获得文学学士学位；2002 年 7 月在大学中文 系任教；2007 年被评为讲师；因教学科研成绩突出，2011 年被破格评为副教授，授予高级职称证书。 请予公证。 申请人：郭 2012 年 12 月 20 日 附：本人所获大学毕业证书及学士学位证书；本人所获副教授高级职称证书复印件。 第二题 1.原、被告签订的合同合法有效.根据我国合同法第 8 条第 1 款规定,不履行合同规定 的义 务,就是违法行为. 2.原告无违约行为.被告逾期交货是违约行为,根据我国合同法第 141 条第 1 款规定, 被告应 当支付违约金义 XX 元. 3.被告要求原告承担货物上涨一半价款,没有道理,违背了国务院发布的 工矿产品购销合同 条例第 29 条的规定 4.被告提出逾期交货是遇到了不可抗力的原因,此种说法与我国民法通则第 153 条关于 不可杭力的规定相俘.