淮河流域及洪泽湖水质的演变趋势分析资料下载.pdf

1、*+5（废黄河基面，下同）计），平均水深!*+5，最大水深#*+5，容积（*#;%5（。洪泽湖是淮河中游的河道型大型水库，是淮河中游的侵蚀基准面。受淮河干流的影响，洪泽湖水位及水质的季节、年际变化强烈。作为干支流交汇点，洪泽湖是其上游地区污染之“汇”，也是其下游地区和“南水北调”的污染之“源”。淮河、洪泽湖的水质问题，关系到南水北调的水质安全，也关系到沿河、沿湖地区乃至整个淮河流域经济的可持续发展。关于淮河流域水污染，有民谣道：“+年代淘米洗菜，）年代洗衣灌溉，年代水质变坏，%年代鱼虾绝代”#。世纪%年代以来，许多地方、部门和企业没有认真执行环境保护政策，盲目发展污染严重的小造纸厂、小化肥厂、

2、小制革厂等，大量污水、废水直接排入河湖，使流域内水体普遍受到污染。66）年，全流域水质劣于!类水的河段占到了 6*，其中类=超类占）#*!%）和江苏省环保厅重点项目（!666，（）3&）资助*作者简介：李波（!6）+7），男，四川省乐至县人，副教授，博士后，主要从事湖泊流域生态环境系统工程和区域资源开发与规划等方面研究*万方数据埠段水质劣于!类），毒性危害大，对生态环境破坏严重，经济损失巨大。盱眙县两天内死鱼约!#$，螃蟹约%#$，全县渔业直接损失&%万元，累计造成的直接经济损失超过（）!亿元。县内沿河、沿湖居民中的皮肤病，肠道病患者，也急剧增多。估计整个洪泽湖区因污染死鱼蟹约*万#$，沿河、

3、湖渔业资源遭受灭顶之灾，直接经济损失超过*亿元。来自上中游的污染物缓慢入湖，经途中河水的降解，入湖后状况会大为好转，但若随大洪水突然泄下，则会给其下游河、湖带来灾害性地打击。造成（+,年!月特大污染事故的直接原因正在于此。据不完全统计，!年代以来，洪泽湖水系污染事故主要有：（）淮河口：（+!年 月，（+-*年 月，（+-&年%.,月，（+-+年*月，（+-+年（月，（+*年*月，（+,年!.+月、（+年（月；*）溧河洼入湖口：,年!月、（+-年（月、（+-（年（月、（+-&年 月、（+-!年,月、（+-年%月、（+年 月。淮河流域的污染治理，按照国务院批准的淮河流域水污染防治规划及“九五”计划

4、的要求，（+!年实现全流域工业污染源的达标排放，*年要实现淮河水、洪泽湖变清，目前已进入*（世纪，目标是否已经实现？洪泽湖的水质现状与趋势!）淮河入湖（洪泽湖）河段的水质现状与趋势淮河从安徽大柳巷进入江苏地界，经盱眙、洪泽老子山入洪泽湖。淮河干流入湖水量占洪泽湖周边河流总汇入水量的!/以上，入湖污染物占全湖的-）,/。洪泽湖的水质基本上取决于淮河入湖径流的污染状况。特选取淮河入湖（盱眙）段,个断面（从上游到下游依次为大柳巷、打石山、淮河大桥、红光化工厂），利用其水质监测数据进行以下分析。*）（）（淮河入湖河段水质的现状*年淮河盱眙段水质监测表明，淮河入湖段的水质总体上为类，各断面年均值超标的项

5、目为石油类，,个断面石油类超标率为（/。年均值最高为淮河大桥断面，超标倍数为（）-，非离子氨在大柳巷断面平水期出现超标，超标倍数为）倍。*年淮河入湖段综合污染指数，平水期最高（&）%），其次为枯水期（&）*%），丰水期（）-%）最低。淮河盱眙段主要污染物为石油类、非离子氨、01234、512和亚硝酸盐氮，几项累计分担率达-&）!*/。主要体现为有机类和三氮类污染，属有机型 6 化学型复合式污染。图（+（.*年淮河盱眙段主要污染物变化过程78$）（09:4$;?;A 3:84 BBCD:4D 84 ECF8 A GC:89;H8I;=A=J（+（D*表（“九五”期间淮河盱眙段水质变化趋势K:L）

6、（M:D;=09:K;4N;4?F 84 ECF8 A GC:=2C=84$D9;“+D97OPQ RQSH”年 份项 目01234512挥发性酚非离子氨亚硝酸盐氮石油类综合污染指数（+&）&）%）（,&）（）&）*（）%）%）-）%+）-（+-,）（）&）%）（）%）（,）%（+,）%*）（）（）（）（,）（!）*,）*）（）（）*）&）（%）#李波）湖泊湿地资源环境的保护及其复合生态系统的优化 以洪泽湖为例）中国科学院南京地理与湖泊研究所博士论文，*（年-月；濮培民、李波等，洪泽湖湿地自然保护区规划，*）*）（）*淮河入湖段水质演变趋势对以上的,个断面（+（.*年水质的时间序列分析表明（图

7、（和表（），淮河干流水质演变经历了两个阶段：“八五”期间水质污染日益加重和“九五”以后水质逐渐 万方数据有所改善。与“八五”期间相比，淮河入湖（盱眙）段水质得到明显的改善，高锰酸盐指数的最高值出现在!#年，达到$%#&（）；石油类的最高值出现在!*年，达到!%+#&（），淮河盱眙段“八五”期末到“九五”期初污染程度达到最高。“九五”期间升高的势头正逐渐得到遏止，水质总体有所好转（表!和图!）。主要污染物中，挥发性酚下降趋势显著，高锰酸盐指数、石油类和亚硝酸盐氮下降趋势不明显，,-./上升趋势不显著，综合污染指数呈现下降的趋势，说明淮河流域达标排放工作取得了明显的效果。尽管如此，上游污水突发性下

8、泄，仍会造成下游及洪泽湖发生水污染事故。如 0+年$月!日 1!0 日，安徽蚌埠闸下泄!%*2!+3&4污水，造成淮河盱眙段淮河大桥断面高锰酸盐指数和氨氮分别达到!0%+和!$%+&（），分别超标!%+和 44%+倍，水质劣于 5 类，沿湖地区直接经济损失达 3+万元。%!洪泽湖水质的演变趋势洪泽湖接纳的污水以入湖河道进入，即外来污染源为主，湖区厂矿直接排入很少。入湖有机污染物以点源为主，占 3/%#6，非点源只占到!*%*6。0%0%!洪泽湖污染源的构成洪泽湖污染源的主要来源是“入江水道”，即外来污染。包括沿湖各县随洪泽湖水系输入，也包括外省市通过淮河、濉河、新汴河及支流输入，最终从淮河、溧

9、河洼等入湖口进入洪泽湖。洪泽湖入湖污染物主要来自于淮河口与溧河洼，分别占 3+%*6和!*%46，其它入湖河道仅占!%/$6；其中，淮河口的各支流中，沙颖河、淮河干流分别占到/#%!/6和 4!%36，而涡河（$%406）、淠河（*%/#6）、池河（+%+/6）所占份额都较小；溧河洼入湖口以新濉河为主，占#+%/36，新汴河、怀洪新河分别占到 00%#36和!#%$*6。洪泽湖入湖污染物以外来为主（占到/6），按行政区贡献率，工业废水以安徽、河南为主，分别占到/$%346和 4/%3+6，主要污染物排放量安徽、河南分别占到*!%#06和*4%4+6，徐州市占!+%+06，本地来源仅占/6；而本

10、地入湖污染源中又以湖西的泗洪、盱眙、泗阳三县为主，废水排放分别占/#%436、40%*6和!6，湖东的洪泽、淮阴县，多为出湖河道，入湖污染物很少，所占份额都小于+%!6。因此，洪泽湖是一个过水性湖泊，其水质的变化主要受上游淮河来水控制，洪泽湖水质的变化过程也是淮河流域水污染形势的集中体现。0%0%0洪泽湖水质的演变趋势图 0 7!为!$4 10+年洪泽湖 8-.9:的变化过程。年以前为年均值，!1 0+年为 0 个月!次，每次!+个测点的均值，图中;，?，分别代表当年的!，4，/，$，!月，如“*=”表示*年/月。$+年代水质较好且基本稳定，3+年代水质逐渐变坏，+年代初期至中期，水质急剧恶化

11、，+年代后期，水质明显改善，但波动很大。其中!3 年水质较好，这与流域雨情、水情有关。+年代变化情况与上述入湖河段!+年的变化规律基本一致，反应出了过水性湖泊的特征。图 0 7 0 为!$4 1 0+年洪泽湖 8-.9:绝对最高、最低及其比值。洪泽湖水质波动大，历年8-.9:最大（最低比值，最高达!%/#倍，最低也有!%44 倍，平均为*%+0 倍。图 0 7!历年变化过程AB%0 7!8C;DEF=?GG F 8-.9:B:HF:I?）;J?EF&$4 KF 0+万方数据图!（年洪泽湖）*+,-最高、最低及其比值./01!）23-04 5678499 7:,/-/;，,3=/;,3=?,/-

12、7:）*+,-/-7-0A4 B3C4:67;D7!（图&#$#!（年洪泽湖主要污染物变化过程./01&,3/-57EED3-D9/-7-0A4 B3C4:#$#D7!（从主要污染物十年变化状况图可以看出（图&），总磷基本无明显变化；高锰酸盐指数和五日生化需氧量的最高值均出现在#$F 年，“八五”期初与“八五”期末浓度值基本一致；总氮在#$G 年出现波谷，#$H 和#$F 年出现两个波峰。“九五”期间，主要污染物均有一定的改善，水质总体状况有所好转。淮河流域的水质变化!1省界河流水质情况一般跨行政区界的河流管理难度大，是比较容易产生问题的河段。淮河流域&#个省界河流的断面水质的综合评价表明（数

13、据源于参考文献 G，经过整理）：省界河段污染严重（表!）*+,-多年平均值超标 G 倍以上的有洪河班台、泉河李坟、东沙河黄口闸、包河耿庄闸、奎河黄桥闸、东邳苍分洪道等。I&I 多年平均值超标#（倍以上的严重污染河段有颖河槐店闸、涡河付桥闸、泉河李坟、惠济河东孙营、大沙河包公庙、沱河张桥闸和奎河黄桥闸等。非汛期水质明显比汛期差（表&随流域降雨径流变化而年际波动较大，汛期水质明显比非汛期好。这主要是因为淮河流域降雨年内分配不均，在 F$月降水占到全年的 J（K以上，非汛期极少形成径流，对水质影响不大。降雨径流年内相对分配均匀的#$J 年，水质明显好于其它年份。省界河段水质污染虽然严重，但总体仍呈缓

14、解趋势（表!，表&表!淮河流域省界河流水质状况（超!类水 站次?总站次 K）L3M1!N3D46 O/D/7-7:D24 Q/R469/-）6799 567R/-849 S6439 7:3/24 Q/R46 T39/-（54684-D304 7:U!，K）省界断面数#$H#$G#$F#$%#$J#$!（豫皖边界#HFH1$F%1!FGF&1#H&1!G&1F%G1F皖苏边界H&J1$&1&%#（1F#F1%&$1F!$1H苏皖边界#奎河黄桥段，污染十分严重，超!类水比率为#（K鲁苏边界#!（1FG#1HF（1JGJ&G1G&%GG1%万方数据表!淮河流域省界河流非汛期与汛期水质对比#$%!（）

15、#*+,#-+*./#01-2 13 405 6+#73 81-9:-9+*;+*15+*7 13?+7*+#7 13 A/#19+=1+*B#713水情CDDECDDFCDDGCDDHCDDICDDD非汛期!J 超!类 KHH%II!%DHH%DHG%EGF%GHF%G&LM3!类 KHFHD%NIE%EHC%DFG%!FI%COA!P O!类 KFE%NIH%FHI%CIE%EGN%FGE%F汛期!类 KG!GC%HFE%GGF%!ND%HHQ%I&类 KFQFI%!EF%NFD%ECI%IGE%FOA!类 KEF%IFI%!N%!H%FNC%D!I%H!%淮河干流的水质状况以淮河干流上的

16、淮滨、鲁台孜、蚌埠闸、吴家渡、临淮关、小柳巷 G 个断面为例，按监测站次分别对CDDI、CDDD 年和 NQQQ 年 C R D 月的水质状况进行统计分析，结果如表 E 所示。DI 年以、#类水为主，DD 年!类水比重增大，NQQQ 年以#类水为主。一般C R E 月为污染高峰期，F R CQ 月水质有所好转，CC RCN 月，污染又开始恶化，水质变化规律与水情基本一致F。表 E淮河干流水质状况#$%E,#-+*./#01-2&351-13 A/#19+M#13 B*#3?9项目CDDICDDDNQQQ符合类水站次 S总监测站次K!N%FND%NCI%F符合#类水站次 S总监测站次K!%INQ

17、%IEG%!符合!类水站次 S总监测站次KNE%!H%FNQ%E!淮河流域水质的总体状况对 CDDF R CDDD 年全流域 CED 个国家基本站水质的综合评价表明F：$、类水占的百分率呈上升趋势，#类水略有上升，!类略有下降，超!类则明显下降。DF、DG 两年，水质差，!类在 GQK 以上。CDDI 年由于降雨径流偏大，水质明显好于其它年份。总体上水质有一定程度的好转，但受到流域雨情、水情等影响，波动较大，水质形势仍然不容乐观。#讨论与结论#%$“淮河、洪泽湖水变清”的目标按照国务院批准的淮河流域水污染防治规划及“九五”计划的要求，CDDH 年实现全流域工业污染源的达标排放，NQQQ 年要实

18、现“淮河水变清”。目前已进入 NC 世纪，目标是否已经实现？根据我们的研究，从目前淮河及洪泽湖的水质形势来看，离“变清”的目标仍有较大差距。图 E淮河流域水质变化趋势41T%E&9#3T+35+3?2+*B#713根据“NQQQ 年淮河水变清”的指示，淮河流域水质保护目标为：淮河干流及其一级支流、大运河（指长江以北、黄河以南全段）及其一级支流达到地面水类标准，沂河、沭河为类，其它支流为#类。“NQQQ 年淮河水变清”规划共需削减&L FH%HE 万-，投资 EC%EI 亿元，折合每 UT&L 约 H%CIE 元，其中建立 NQ 个污水处理厂，削减&L NH%FC 万-，投资NQ%F!亿元I。“

19、NQQQ 年淮河水变清”的目标可表征为D：%淮河、运河（含南四湖、骆马湖）、沂河、沭河干流达到地面水类水标准；淮河的一级支流达类标准；大中型水库（湖泊）达类水标准；（大中城市河段、城镇集中取水河段达类水标准；）与上述河流有关的进入河流的水质要满足受纳水体水质要求；*目前好于类水的水体要保持。万方数据!#年淮河流域工业污染源达标排放虽然取得阶段性成果，但污染治理的任务及如何巩固仍然艰巨。据报道，淮河流域!$%&个日排污!（的工业企业在!#年底已达标的有!）个，占#&*+，其余,&$个企业也已关停，主要污染物的削减率已达,+。但根据淮河流域水环境监测中心的监测结果，淮河流域-./的总削减率只有&*

20、$+，有一半以上的省份和城镇没有完成污染削减指标。0年年初，几乎在#年胜利告捷的同时，由于上游的超标排放，徐州市发生了特大污染事故，0 万人饮水告急，淮河流域的污染治理需要打假!*!*讨论123（345是相临生态系统之间相互作用力量所独特地确定的特征。123（345 具有敏感性、脆弱性和反馈调节机制弱、稳定性较差等特征!，早已引起了全球的普遍重视。农牧交错带是 123（345 的典型类型之一，其界线同干燥度!*$6）*,的半干旱区基本吻合，大体处于年降水量&$6$77 的两条等雨线之间。当前，农牧交错带存在着“三化”（沙化、退化、盐碱化）、“农业严重不稳定、第一性生产力低下”、“第二性生产力（

21、转化率、利用率）低下”等问题&，受到了广大生态学、农学、地学和社会学家们的高度重视。以温度为主导因子形成的南北过渡带，当属于我国最大的 123（345 类型之一。我国从南到北，有明显的纬度地带差异，因为各地带的水热条件和生长期的不同，表现在农作物的种类和熟制也有很大差异。以秦岭 8 淮河为界，我国可以分为南方和北方。秦岭 8 淮河以南属北亚热带，以北属暖温带，南北冷暖气团经常在此交汇。景观上最明显的差异表现为“落叶”与“常绿”，在南北方交接地带为常绿与落叶阔叶混交。笔者曾对淮河流域及洪泽湖的水质进行研究，最近正在进行农牧交错带研究，感到两者研究的内容虽然全然不同，但在系统的敏感性、脆弱性和不稳

22、定性上，具有极大的相似性。淮河流域生态系统脆弱、环境承载力低下，有“生态控制型落后地区”之称!淮河流域的污染以及其它一系列的现实问题，与其作为 123（345 的本质属性不无关系。但是，从 123（345 的生态实质来研究我国南北过渡地带问题，这样的工作还很少，在某种程度上，可以说，我们忽视了作为 123（345 的南北过渡带的生态实质。123（345 的系统本质属性，影响的不仅是自然环境，对于社会、经济系统也有内生性的影响，从这样的角度去研究，对于解决淮河流域污染乃至其它一些重大的社会经济问题，具有不容忽视的作用。*#结论通过以上分析，不难看出，在“&年淮河、洪泽湖水变清”这一目标号召下，近

23、年来，淮河流域的污染治理工作的确取得了显著的成绩，但我们的目标还未实现，原因是多方面的。水质的好转需要一个过程，“病去如抽丝”，希望在很短的时间内彻底解决问题是不符合自然规律的。但也不能因此而否认成绩。对于近年来淮河流域的污染治理工作可以这样总结：“效果显著，任重道远”。流域水污染问题十分复杂，例如，虽然从总体来看，长江水质相对较好，但干流城市江段、支流和湖泊污染很严重!淮河是洪泽湖水质变化的主要根源，近年来淮河流域以及淮河干流水质改善，使洪泽湖水质恶化趋势得到遏止并有所好转。但由于集中排污等原因，造成水质时空分异性强），由此而引起的水污染事故仍未得到根本的解决。洪泽湖水质流域背景的威胁并未根

24、本解除。湖泊及其流域的水质问题取决于点（如工业企业和城市生活污染）、面（如农业污染）两种污染源的治理。对于点源污染的控制，可以通过严格的达标排放，在短期内取得显著的战果，而对于关系每家每户的生活污染以及遍布整个流域的面状农业污染（如农药、化肥等）来说，要想根本解决，决非短期内可以实现的。这也是近年来各级政府为此付出巨大努力却未能取得理想效果的主要原因。应该在继续严格执行“达标排放”等措施的同时，加强城镇生活污水的治理，调整流域内农业生产的结构，大力推广生态农业，削减面源污染。应该扩展和深化治理的思路，通过推进生态环境的改善和经济可持续发展来综合治理淮河流域及洪泽湖的水污染问题。参考文献：牛文元

25、*生态环境脆弱带 123（345 的基础判定 9*生态学报，!0，$（&）：#6!$*&程序*农牧交错带研究中的现代生态学前沿问题 9*资源科学，!，%（$）：6 0*）李波，濮培民，韩爱民*洪泽湖水质的时空相关性分析 9*湖泊科学，&，%!（）：$6&%*,褚金庭*淮河流域水资源保护综述 9*治淮，!,，（0）：#*$程西方*淮河流域水质状况 9*治淮，&，（!0 6&*%黄润*淮河流域可持续发展的主要问题和综合调控 9*国土与自然资源研究，&）6&$*#褚金庭*淮河干流又发生大面积突发性污染 9*治淮，!,，（）：）6$*0 程绪水，张炎斋*&年淮河流域水质规划目标初步论证 9*治淮，!#

26、*万方数据!朱华康为实现淮河水在本世纪变清所应采取的措施#治淮，$!%，（&$%$（$）金立新 淮河污染治理任重而道远#治淮科技，$!，（*）：$+$方子云长江流域水环境的主要问题、原因及对策探讨#长江流域资源与环境，$!,，!（%）：-%（-%!$*王庆，陈吉余 淮河流域综合治理与南水北调（东线）工程#长江流域资源与环境，$!，（%）：-,&-&-#$%&（）$*+,（-%$.（）$+）&+）/（0 12$+3 4%2-.$.）*%2.3.,+3 52#.）2）&*（）67+-28+./01$，23 2456758*（$/89:5:4 1?548?4，045A58B C17DE 385F49

27、5:G，045A58B$）&,+，HI58D；*CD8A58B/89:4 1DKIG D8L E5781E1BG，MI4 HI58494 N?DL47G 1?49，CD8A58B*$）&，HI58D）29:：O59:EG，:I4 D;I19 D8DEGP4L:I4 LD:D 1 R;DE5:G 58 S18BP4 EDT4 D8L 5:9 48:458B 4D?I 1 7D58UD8?I，D8L:I4?ID8B58B:48L48?G 1 R;G 58:I4 ED9:-）G4D9，D8L 719:EG 9:L54L:I4 94D918DE D8L G4DEG 46F1EF58B;E49 1 R;

28、G L;58B:I4“&ID8L!IO/VW XWN=”0G?17K4I4895F4EG D8DEGP58B:I4 QD:4 R;G LD:D14K4948:D:5F4?199694?5189 58 S;D5=5F4 7D58 UD8?I D8L?1996K1F58?4 5F49，D8L:D 11;8L:I4 S;D5=5F4 UD958，:I4:1:DEEG 4F1EF58B:I4 QI1E4 UD958 QD9 L59?994L=469;E:9 9I1Q:ID:I4 L4:451D:518:G ID9 UD95?DEEG U448 9:1KK4L 58 S;D5=5F4 UD958 0;L;4:I4B4D:8L;ED:1G K1K4:G，:4 K1EE;518 59 DE91?17KDD:5F4EG 9451;9 58 KD:9 15F4 4D?I49 49K4?5DEEG 58?I4 9D74 K1EE;518 D?5L48:9 D4 4R;48:EG 1?58B 1Q58B:1?DE5P4L K1EE;D8:UE1QL1Q8/8:I4ED9:D 9，QD:518 DL75859:458B Q1T9 IDF4;8L4B184 B4D:K1B499，U;I4 D57 1 9?1 U4 E57K5L 58 S;D5=5F4 D8L S18BP4.DT4”I