什么是制度效率.docx

1、什么是制度效率竭诚为您提供优质文档/双击可除什么是制度效率篇一：工作效率制度工作效率制度为理顺工作程序,提高各部门的工作效率，防止部门间相互推诿责任，导致工作任务完成不及时，特制定本制度。1、在正常工作情况下，公司员工及管理、辅助人员在本部门（系统）内报告工作或安排工作时，要遵循逐级的原则，即“逐级报告”、“逐级指挥（安排）”。严禁越级报告或安排。2、任何人需反馈、举报问题时，可以向自己认为比较信任可靠的直接领导、间接领导、总经理、董事长中任何人反馈、举报。管理、辅助人员需要深入检查、了解工作情况时，须经得部经理、正科长的同意后给予统一安排；调查有关问题时，可以不受“逐级原则”的限制。3、任何

2、工作，制度或规定中有明确时间要求的，业务经办人必须在规定时间内完成；制订工作计划或上级下达任务时必须有明确的时间，任何人在执行计划或命令时，须在规定的时间内完成。如不能在限定的时间内完成工作任务，必须在限定时间前4小时向上级复命，讲明不能完成的理由，由上级决定是否延期或给予处罚。上级下达的任务无具体时间的，在正常完成时间后4小时内，无论完成与否，必须将任务进展情况与上级汇报、沟通。4、部门内部发生的问题，由部门负责人必须在4小时内做出处理，如不能处理或处理后无效果，必须在问题发生后4小时内向自己的上级汇报，由上级做出处理决定。5、部门与部门之间的协作、沟通、配合按下列三种方式进行：（1）按正规

3、程序。部门之间问题有正规程序的必须按程序进行，如程序受阻，发生问题的业务主管人员必须在4小时内将信息反馈给直接上级，直至部门负责人，由部门负责人报部经理，由部经理在4小时内对违犯程序者按规定进行处理，无具体规定对其按失职、渎职处理。（2）“口头协商”解决。部门之间问题无正规程序的，双方部门负责人认为“口头协商”能解决的，可采取口头协商方式，但必须在24小时内使问题得到解决，否则由双方负责人承担一切后果。（3）书面协商解决。部门之间问题既无正规程序，又不能口头协商解决的，由双方部门负责人互相协商，达成一致后，形成书面材料，共同签字后严格按约定内容执行。如一方违约，须承担为对方造成的一切损失。如违

4、约方毁约不承担责任，受损部门须在4小时内持书面约定找双方的共同上级，由上级在4小时内做出裁定。6、任何人干任何工作，上下级之间、相关联的同事、部门之间，必须互相沟通，遇到异常问题，随时通报，互相掌握情况，共同积极设法解决。7、任何正常工作，找相关职责人员能解决的，找相关职责人员解决。找相关职责人员不能解决的，能直接找相关职责人员不能办妥解决的，直接找职责人员，且相关职责人员必须得到处理；如找相关职责人员不能办妥解决的或不受理的，逐级找其直接领导、间接领导，直至部门经理；如部门经理仍不能安排办妥解决或不接受的，找总经理决策。8、以上规定如有违犯，每拖延一小时对责任人罚款xx元。属本部门内部的，由

5、部门经理负责处理；属部门与部门之间的，由相关部经理负责处理；属部门之间的，报总经理裁决。篇二：关于会计制度效率问题解析关于会计制度效率问题解析摘要：随着社会经济的进一步发展，现阶段会计制度建设也不断适应新的经济发展要求。由于会计行为经济后果性的性质，所以建立对此进行约束和规范的会计制度有着重要意义，而会计制度的效率又受到会计制度收益和会计制度成本的制约。会计制度之间的联系紧密，下面本文就会计制度的效率问题展开讨论。关键词：会计制度效率会计域秩序会计制度变迁会计制度效率的高低对企业经济的发展具有重要的意义，影响会计制度效率的因素有哪些？下面本文分析了会计制度的性质，会计制度效率的影响因素，并提出

6、了提高会计制度的思路。1、会计制度探究1.1、会计行为的社会性和经济后果性1.1.1、社会性会计工作是对企业财务各项经济活动的记录，反映企业财务收支状况的一种经济行为，它的宗旨是：整合企业各项经济行为并实现企业资源的合理配置，提高会计制度效率。会计行为提供的会计信息是在特定时期政治、经济等环境影响下的企业各种经济活动，因而具有社会的性质。1.1.2、经济后果性会计信息是企业领导者进行科学决策的依据，制约着领导者的决策行为，而决策者的行为又会对其它团体造成一定的影响。即会计行为与会计信息之间紧密联系，各单位会计行为的不同会引起会计信息的不同，会计信息的不同又引起会计决策的不同，最终导致各单位利益

7、的不同，是一种环环相扣、紧密相连的连锁反应。1.2、会计行为的制度需求性由于会计行为的社会性和经济后果性性质，会计工作的稍微不规范，就会容易造成会计工作的连锁反应，因此，这就需要建立相应的规范制度来对会计行为进行约束和管理。会计工作本是企业特定经济活动的反映，作为企业，往往为了自身的利益，使自己处于一种有利地位，而采取不正当的手段对会计行为进行干预和影响，而这种干预行为又会制约企业的整体效率，因此，建立相应的会计制度对约束企业的不正当行为有着重要意义。新制度学家把会计制度分为两种形式：正式和非正式。其中正式制度是指人们有目的、有针对性的制定的一些规范会计行为的法律、法规等政策，而非正式制度是指

8、人们在日常生活中自发、自觉地形成的一种社会风俗习惯、伦理道德等具有社会约束力的规范。在会计制度的规范下，能够使企业的会计行为向着标准化、制度化和模式化方向发展，因此会计工作人员在进行会计工作中要严格遵循会计制度的规定。2、会计制度效率概述及其影响因素2.1、会计制度效率是指会计制度效益和会计制度成本的比例关系会计制度效益是指对社会资源优化配置的使用程度，会计制度成本包含三个方面的内容即“会计制度的制成成本、实施成本和失败成本”三个方面。2.2、影响会计制度效率的因素2.2.1、会计制度对会计域秩序符合程度的高低会计域秩序是指“某特定组织的各产权主体根据各自的要素投入向量而进行博弈，最后达到纳什

9、平衡后所一致认可的利益监管和分配规则。当各产权主体基于共同知识和制度背景，通过相互讨价还价，会就既定状态达成一致意见，从而形成一定的域秩序”。由此可见，理想的会计制度应该是与域秩序相符合的，但是，在实际生活中由于客观因素的影响，这种理想状态是无法实现的。因此当两者的相符度越相近的时候，会计制度的效果就越高，相反，两者的相符度差得越大，则会计制度的效果越差。正是这种两者之间的偏离程度和相符度决定了会计制度的效果，进而影响了会计制度的效率，并且这种相符度的偏离程度是始终存在的，并且随之不断扩大。由此可见会计域秩序并不是影响会计制度效率的直接因素，它是通过影响会计制度进而来影响会计制度效率的。2.2

10、.2、会计责任的范围界定会计责任的提出是为了保证会计制度的实行效率，会计责任当中规定了会计工作的相应职责，能够更好的保证会计制度的实施，因此，会计责任的界定实施也影响了会计制度的效率。会计责任的界定是通过双层影响对会计制度效率产生影响作用的。当会计制度和会计域秩序偏离度比较低的时候，会计制度的产权利益边界与域秩序内的产权利益相符，这时会计责任界定就会对会计制度效率产生积极有利的影响，反之亦然。因此，会计责任对会计制度效率的影响作用也不是直接性的。而是通过影响会计制度的成本进而来影响会计制度效率的。3、如何提高会计制度效率3.1、对正式会计制度，坚持政府强韧性变迁为主和社会诱致性变迁为辅企业正式

11、会计制度的调整需要花费大量的时间和人力、物力、财力，同时还要得到别人的支持，在调整变更的过程中会产生大量的额外费用，另外，由于实施过程中的不规范性，外部搭便车的情况也屡见不鲜。这样必然会造成正式会计准则调整的不平衡和不完整。因此要加强国家的强制性变迁作用，通过国家强制的力量来变更会计准则，这样更具强制力的变更才能更彻底、更完善。3.2、对非正式会计制度，坚持社会诱致性变迁为主政府强韧性变迁为辅对于非正式会计制度的变更，不需要耗费大量的人力、物力、财力等，由于是在社会生活中自发、自觉的形成的一种风俗习惯等，不具有集体性的性质，因此非正式会计制度的变更往往使通过个人变更来实现的。非正式会计制度的实

12、施主要是受社会力量的相互制约作用，即使政府参与，也很难变更它的趋势，它的变更主要是受社会力量的制约。因此，在变更非正式会计制度的时候，要坚持坚持社会诱致性变迁为主，政府的强韧性变迁为辅。综上所述，会计制度效率受到会计制度收益和会计制度成本的影响，因此在实际生活中我们要加强措施，创新手段，努力提高会计制度效率。篇三：制度效率才是第一生产力制度效率才是第一生产力(20xx-01-20xx:52:24)转载标签：分类：杂文思想解放制度效率科技第一生产力误区“科技是第一生产力”是我们社会普遍的认知。但是以笔者观察和有限的实践发现：科技不一定是第一生产力我们社会普遍的认知也许存在着一定的偏差。先看中国古

13、代的例子。我们的华夏祖先在世界上首先发明了火药和指南针，这无疑是科学和技术上划时代的创新。但是在我独尊和闭关自守的思维禁锢之下，火药被道教的“上师”们当成了装神弄鬼的神器，指南针则更多被用来看风水，这两项科技的重大发明并没有在生产实践中得到多少用武之地，也没有为中国的国力强盛和疆域的开拓发挥更多的功效。反而是西方列强在从中国引进了这两样技术之后，经过改造和提高，制成坚船利炮，并以此为利器，一步步征服了整个世界，包括这些技术的原创者和输出国中国。再看西方的例子。1543年，哥白尼基于自己的30年的观察和周密计算，在其不朽的著作“天体运行论”提创立了“日心说”，而布鲁诺、开普勒、伽利略等则先后通过

14、其观测证实的日心说“宇宙真理”的正确性。但是在中世纪天主教庭神权至上和上帝为中心思想禁锢下，哥白尼被噤声，布鲁诺被烧死。天文学的巨大进步在当时和之后的若干年间并没有被转化为生产力，没有能够为人类的文明和社会进步做出更多的贡献。从世界近代历史上看，欧洲近代的思想启蒙运动，日本的明治维新，美国的独立战争等，其核心都是深刻的思想解放运动，它们为人们带来了对于世界认知根本性的转变以及随之而来的社会制度的巨大变革。这些运动不仅仅促进了本国和本地区科学技术和生产力的巨大进步，也大大提升了随后的科学技术革命和创新的速度，并影响力了科技文明在全世界范围内的发展。在中国历史上，秦、汉时期的的开疆拓土，传播文明和

15、丝绸之路都是开拓性思维的结果，到了唐朝时期更是达到了东西贯通、南北交融，各种文明与文化兼容并包、推陈出新的高峰，科学技术水平也逐渐领先于世界。但是从宋朝中期以后，社会精英的主流思想开始唯心守旧、不思进取，明朝中后期以后的闭关自守和轻工抑商更导致了科技发展的停滞和国力的逐步衰退。1919年的“五四运动”冲破了数千年来皇权和封建的思想对中国国民的束缚，开启的中国民主和科学的思想大门。但是随后的30年的内战和八年抗日战争，则对中国的生命财产、经济发展和科学技术的进步造成了巨大的伤害和阻碍。新中国成立以后，从五七年“反右”到“文革”中对于知识分子的迫害，思维模式的错误和制度的弊端大大禁锢的人们的思想和

16、科技创新能力。中国的生产力水平低下，科技创新能力不足，经济发展大大落后于世界主要国家的速度。而“三中全会”以后，再次开启了我国思想解放和制度改革和创新的大门，它激发了了全社会进取和创新的热情，激发了巨大的能量和科技创新能力，它是中国走向经济繁荣和国力强盛的起点。总之，从中外发展的历史经验看来，思想解放引发的社会制度的变革、创新和进步才是推动科技创新、经济发展和社会文明进步的原动力。世界从来不缺乏科技创新的人才、智慧和能力，但是，是否能够让这些人才和能力发挥出最大的潜力和能量则是问题的核心。科技只有在正确的制度和体制下才能发挥出最大的效率和效益。笔者从不否认科技进步对于人类思想认识提升的促进作用。但是这种促进是循序渐进和潜移默化的渐进过程，而在人类文明进步史上，阶梯式的飞跃的发展才是主要的推动力，而促进这种飞跃式发展的正式思想解放和社会制度进步的结果。因此笔者的结论是：科技不是第一生产力，思想解放和社会制度的进步才是第一生产力。由思想解放和社会制度进步所带来的对于社会变革和进步的深刻影响是巨大的和影响深远的，它不仅会激发和促进更广层面的科技革命和进步，更带来全社会生产效率和社会文明的巨大进步。