ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:15 ,大小:702.22KB ,
资源ID:6542216      下载积分:1 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bingdoc.com/d-6542216.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(走近无损音频格式Word文档格式.docx)为本站会员(b****3)主动上传,冰点文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰点文库(发送邮件至service@bingdoc.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

走近无损音频格式Word文档格式.docx

1、图62、FLAC非常成熟的无损压缩格式,名气不在APE之下!FLAC是FreeLosslessAudioCodec的简称,该格式的源码完全开放,而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟,已经通过了严格的测试,而且据说在文件点损坏的情况下依然能够正常播放(这一点我不曾试过)。该格式不仅有成熟的Windows制作程序(如图7),还得到了众多第三方软件的支持。此外该格式是唯一的已经得到硬件支持的无损格式,Rio公司的硬盘随身听Karma(如图8),建伍的车载音响MusicKeg(如图9)以及PhatBox公司的数码播放机(如图10)都能支持FLAC格式。图7图8图9图103、WavPac

2、k相当有特点的格式,非常值得一试。WavPack不仅仅是一个无损压缩格式,它还能同时作为有损压缩格式。在其独特的“hybrid”模式下,WavPack可以压缩成wv文件(有损压缩格式,大小一般相当于WAV文件的23左右)wvc文件(修正文件,大小一般相当于WAV文件的41左右)的组合。有了对应的wvc文件,有损压缩格式的wv文件就变成了无损格式,播放时和普通的无损压缩格式完全一样。如果为了减少文件体积,你可以去掉这个wvc文件,这时wv文件就变成有损格式了,播放起来和高比特率的MP3完全一样!WavPack同时包容了无损格式和有损格式,神奇吧?通过WavPackFrontend前台程序(如图1

3、1),我们可以方便地使用WavPack格式。图114、LPAC中轨中矩的无损格式,各项指标都比较平均。作者TilmanLiebchen也是不断地对其进行更新,还为它准备了不错的制作程序(如图12)。图125、WMALossless微软在WindowsMediaPlayer9.0以后也开始提供无损压缩功能了。只需点击菜单“工具”“选项”,在“复制音乐”选项卡里选择“WindowsMedia音频无损”格式(如图13)。以后通过WMP的“从CD复制”功能里,就能直接将CD保存成WMALossless格式了,使用起来确实非常方便。不过除了WindowsMediaPlayer外,几乎没有其它软件能支持该

4、格式。图136、AppleLossless最新版的苹果iTunes音乐软件里也提供了AppleLossless无损压缩格式(如图14)。和WindowsMediaPlayer一样,iTunes可以非常快捷地从CD中抓轨压缩成AppleLossless格式。当然,该格式也同样只得到了自家软件的支持。图147、LaLa,是LosslessAudio的简称,该格式名气虽然不大,但却是目前的压缩比冠军,压缩率方面无人能敌,包括一向以压缩率高而著称的APE!正因为压缩得太厉害了,它编解码速度实在够慢的,而且支持它的软件也比较少。仅限于自己开发的Winamp解码插件和Windows界面的编码器Lossle

5、ssAudioCompressor。8、OptimFROG该格式的压缩率可以媲美La,但是速度比La还要慢(郁闷)!不多说了。9、Shorten编码速度非常快的无损格式,但是压缩率就让人很失望了!该格式也是开放源码,同时支持Windows和Mac,不过好久没有更新编码版本了,估计已经夭折。无损压缩格式还远不止上面这些,还有像RKAU、SZIP、Bonk、Kexis等等,由于非常少见而且很不完善,所以就不予介绍了。三、无损压缩格式 VS 有损压缩格式比起有损压缩格式,无损压缩格式有何优势,又存在哪些弱点呢?下面的比较应该能让你对无损压缩格式有一个清楚的认识。无损压缩的优势:1、100的保存、没有

6、任何信号丢失正如之前所说,无损压缩格式就如同用Zip压缩文件一样,能100的保存WAV文件的全部数据,这一点我们可以通过EAC的“WAV比较”功能来证明。将U2乐队的一首BeautifulDay抓轨保存成WAV格式,作为我们的原始文件。将这个WAV文件压缩成APE格式,再将APE文件解压缩成WAV格式。用EAC的“WAV比较”功能对这两个WAV文件进行数据对比,结果如图1,EAC没有报告有任何不一致!而如果是压缩成MP3再解压得到的WAV文件,对比原始WAV文件,则是从头到尾都不一致(如图2)!有不少朋友希望能最大限度地能将CD“原版”拷贝到硬盘上,同时又想减少空间占用量,这在以前似乎只有32

7、0KbpsCBRMP3这一种解决途径了,不过那样也远不能做到100%!而现在,无损压缩格式的出现提供了一个几乎完美的解决方案。图1图22、音质高,不受信号源的影响既然是100的保存了原始音频信号,无损压缩格式的音质毫无疑问和原始CD是一样的!对比BeautifulDay的WAV格式和FLAC压缩格式的频谱图,你能看到有任何不同吗(原始WAV格式的频谱图见图3,FLAC的见图4)?同样,实际聆听也不可能有任何的不同!而有损压缩格式由于其先天的设计(需要丢失一部分信号),所以音质再好,也只能是无限接近于原声CD,要想真正达到CD的水准是不可能!而且由于有损压缩格式算法的局限性,在压缩交响乐等类型动

8、态范围大的音乐时,其音质表现差强人意。而无损压缩格式则不存在这样的问题,任何音乐类型都通吃不误!图3图43、转换方便无损压缩格式可以很方便地还原成WAV,还能直接转压缩成MP3、Ogg等有损压缩格式,甚至可以在不同无损压缩格式之间互相转换,而不会丢失任何数据。这一点比起有损格式可要强的多!因为有损压缩格式的二次编码(从一种有损格式转换成另一种有损格式,或者格式不变而调整比特率)意味着丢失更多的信号,带来更大的失真!无损压缩的不足:1、占用空间大,压缩比不高比起有损压缩格式来,无损压缩格式的压缩能力要差得多,一般都在60%左右。而192Kbps的有损格式只有原文件的14%左右,两者在压缩率上的差

9、异相当悬殊。如图5所示,我用不同的格式压缩了一首U2的BeautifulDay,包括Normal模式的APE,High模式的La。但是可以看到,同样是100保存数据,无损格式的压缩能力比专门对多媒体格式进行了优化的RAR都要强,而Zip则几乎不能压缩WAV格式。再加上无损格式具备RAR和Zip都没有的实时播放能力,对于无损格式的技术我们还是相当佩服的!图5四、无损压缩格式的发展前景尽管还有一定的不足,但是无损压缩格式的前景无疑是光明的,从目前存在的无损压缩格式种类之多就可以看出这一点!随着时间的推移,限制无损格式的种种因素将逐渐被消除!比如硬盘容量的不断增加,120GB已成主流,160GB也将

10、普及,无损格式占用空间大的问题将不再是问题。而速度更快的解码芯片也将被开发出来,相信会有越来越多的硬盘随身听支持无损格式。而在不久的将来,连闪存随身听的容量都要以GB来计算时,为了追求更高的音质,无损压缩格式会越来越被人重视!首先要非常感谢荷兰的朋友WimSpeekenbrink(他在音频技术界可是相当有名的哦,非常多的编码器前台程序就是他编写的!),他无偿地将其对无损压缩格式横向对比的评测数据提供给我。这让我节约了一大笔时间,而且即便让我来做这样的评测,也肯定没有他做得这么好。OK,让我们看看WimSpeekenbrink的这个横向测试,他已经把所有常见的无损格式都包含进来了,包括:Appl

11、eLossless、FLAC、La、LPAC、MonkeysAudio、OptimFROG、RKAU、Shorten(Shorten、ShortenEtree)、TTA、WavPack和WindowsMediaLossless。本次测试采用了下面的十张CD:1、ErykahBadu-Baduizm2、TheBeatles(披头士乐队)-1967-1970CD13、Dido(蒂朵)-NoAngel4、TheEagles(飞鹰乐队)-Theverybestof5、HerbieHancock&WayneShorter-1+16、DianaKrall(戴安娜克瑞儿)-WhenIlookinyourey

12、es7、Metallica-S&MCD18、MilesDavis(迈尔士戴维斯)-KindofBlue9、Nirvana(涅磐)-Nevermind10、U2-Allthatyoucantleavebehind其中像披头士(甲壳虫)乐队、飞鹰乐队、U2乐队都是大家比较熟悉的了。首先我们将这些CD用EAC抓成CD镜像文件保存在硬盘上,然后分别用上述格式的编码器进行压缩,测试它们的编码速度。接下来再使用它们各自的解码器释放成WAV格式,以测试它们的解码速度。注:其中比较特殊的WMA9Lossless使用“cscript.exewmcmd.vbs-inputfile.wav-outputfile.w

13、ma-a_codecWMA9LSL-a_mode2-a_settingQ100_44_2_16”这样的命令行进行压缩,解码时则是通过Foobar2000。另外,AppleLossless则靠QuickTimePro6.5.1中“Export-SoundtoWave”(输出为Wav文件)菜单来进行编码压缩。全部的十张CD都有其各自的测试成绩,最终再汇总得到平均成绩。以TheEagles-Theverybestof这张CD为例,其测试结果如表一。而最后结果按压缩率排名则如表二。由此,我们可以得出下面的结论:最高压缩比: La0.4b(参数:default) OptimFROG4.509(参数:hi

14、ghnew) MonkeysAudio3.99(参数:extrahigh) 最快编码速度:Shorten3.6.0 WavPack3.97(参数:normal) TTA3.0 最快解码速度:FLAC1.1.0(anycompressionlevel) AppleLossless(iTunes4.5.0.31) 你肯定要问,我到底该选择谁呢?的确,很难要分出个上下是很困难的,这里我只能提供我的看法。我的个人推荐就是FLAC!为什么?为什么不是APE?的确,除去速度极慢的La和OptimFROG,APE是目前压缩率最高的格式了。但是要知道不同的无损压缩格式之间的压缩率的差距是相当小的,也就仅仅是在

15、3左右!将一整张CD转换成APE或FLAC,文件大小相差也不过20MB左右,比起现在大家普遍都用上了80GB甚至更高容量的硬盘,这点文件体积上的差异真是算不了什么。至于编码速度上,两者都比较出色、差距不大。但我觉得这不是主要的,毕竟编码的工作每张CD都只要进行一次而已。最最重要的应该是解码速度!因为解码工作是最常进行的,每次播放时都要进行解码,解码速度低的格式会占用更多的CPU资源。当然对于主频在1G以上的电脑而言,这一点点CPU资源可能算不了什么。但是别忘了,如果要将无损格式转制成MP3或是WMA放到MP3上去,要将无损格式释放刻录到CD上去,都会受到解码速度的影响。所以说,解码速度是最重要的!这也是我推荐FLAC的主要原因。当然,FLAC的开放源码和广泛支持也是它的巨大优势!

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2