安全评价技术结课论文文档格式.doc

1、仅仅采用安全检查表的方法。没能定量化的对重大危险源量性分析。1.2 对危险、有害因素没采用定量化的方法进行安全评价依据安全评价通则，安全现状评价应根据生产经营单位的特点，确定评价的模式及采用的评价方法。安全现状评价在系统生命周期内的生产运行阶段，应尽可能的采用定量化的安全评价方法，通常采用“预先危险性分析安全检查表检查危险指数评价重大事故分析与风险评价有害因素现状评价”依次渐进、定性与定量相结合的综合性评价模式，进行科学、全面、系统地分析评价。该评价报告仅仅是采用安全检查表的方法对危险、有害因素进行简单分析。1.3 该安全评价报告格式不符合规范依据安全评价通则安全现状评价报告，建议参照如下所示

2、的主要内容。不同行业在评价内容上有不同的侧重点，可根据实际需要进行部分调整或补充。1 前言2 目录3 评价项目概述1）评价项目概况；2）评价范围；3）评价依据。4 评价程序和评价方法1）评价程序；2）评价方法。5 危险、有害因素分析工艺过程、物料、设备、管道、电气、仪表自动控制系统、水、电、汽、风、消防等公用工程系统、危险物品的储存方式、储存设施、辅助设施、周边防护距离及其他。6 定性、定量化评价及计算通过分析，对上述生产装置和辅助设施所涉及到的内容进行危险、有害因素识别后，运用定性、定量的安全评价方法进行定性化和定量化评价，确定危险程度和危险级别以及发生事故的可能性和严重后果，为提出安全对策

3、措施提供依据。7 事故原因分析与重大事故的模拟1）重大事故原因分析；2）重大事故概率分析；3）重大事故预测、模拟。8 对策措施与建议9 评价结论然而从康平县加油站安全现状评价报告中可以看到，完全不符合这些。安全现状评价报告的要求安全现状况评价报告的内容要详尽、具体，特别是对危险、有害因素的分析要准确，提出的事故隐患整改计划科学、合理、可行和有效。安全现状评价要由懂工艺和操作、仪表电气、消防以及安全工程的专家共同参与完成，评价组成员的专业能力应涵盖评价范围所涉及的专业内容。安全现状评价报告应内容全面、重点突出、条理清楚、数据完整、取值合理、评价结论客观公正。2 运用其他方法对康平县加油站安全现状

4、补充评价2.1 道化学公司的火灾、爆炸指数法评价康平县加油站2.1.1 火灾、爆炸危险指数评价法风险分析计算程序选取工艺单元确定物质系数（MF）确定工艺单元危险系数（F3=F1F2）计算一般工艺危险系数（F1）计算特殊工艺危险系数（F2）确定火灾、爆炸指数（F&E1=F3MF）确定暴露面积确定暴露区域内财产的更换价值计算安全措施补偿系数C=C1C2C3确定基本MPPD确定实际MPPD确定危害系数确定MPDO确定BI图2-1 火灾、爆炸危险指数评价法风险分析计算程序2.1.2 DOW 方法计算说明该企业加油站, 主要经销乙醇汽油、柴油。现有员工4 人，占地面积为2643m2，年销乙醇汽油60 吨

5、，柴油35 吨。该加油站储存规模为：乙醇汽油储罐共2 个，容积均为20m3；柴油储罐4 个，容积均为10m3；油罐总容积（柴油罐容积折半计入）为60m3 。（1） 火灾爆炸指数的计算1） 一般工艺危险系数（F1） 的计算一般工艺危险系数是指那些在事故损失中的基本影响因素, 包括六项内容, 根据该储罐区的具体情况,参照道氏法第七版有关系数的选择及确定标准, 确定各项的取值如表2-1 所示。F1=1+0. 85+0.50+0.35=2.70表2-1 一般工艺危险系数的确定2） 特殊工艺危险系数（F2） 的计算特殊工艺危险是影响事故发生概率的主要因素，特定的工艺条件是导致火灾、爆炸事故的主要原因。特

6、殊工艺危险有12项。（1）毒性物质毒性物质的危险系数为 0.2NH。NH为物质毒性系数。对于混合物，取其中最高的NH值。（2）负压操作 本项内容只适用于空气泄入系统会引起危险的场合。（3）爆炸极限范围内或其附近的操作 本项内容适用于某些操作导致空气引入并夹带进入系统，空气的进入会形成易燃混合物，进而导致危险的场合。（4）粉尘爆炸本项系数用于含有粉尘处理的单元，如粉体输送、混合、粉碎和包装等。（5）压力释放本项系数用于操作压力高于大气压，由于高压可能会引起高速率的泄漏的场合。（6）低温本项主要考虑碳钢或其他金属在其展延或脆化转变温度以下时可能存在的脆性问题。（7）易燃物质和不稳定物质的数量本项主

7、要讨论单元中易燃物质和不稳定物质的数量与危险性的关系。工艺过程中的液体或气体；储存中的液体或气体（工艺操作场所之外）；储存中的可燃固体和工艺中的粉尘。（8）腐蚀 腐蚀速率外部腐蚀速率和内部腐蚀速率之和。（9）泄漏连接头和填料处 本项系数适用于垫片、接头或轴的密封处及填料处可能是易燃、可燃物质的泄漏源，尤其是在热和压力周期性变化的场所。（10）明火设备的使用当易燃液体、蒸气或可燃性粉尘泄漏时，工艺中明火设备的存在额外增加了引起引燃的可能性。明火设备设置在工艺单元中；明火设备附近有各种工艺单元。（11）热油交换系统大多数交换介质可燃且操作温度经常在闪点或沸点以上，因此增加了危险性。热交换介质的使用

8、温度；热交换介质的数量。（12）转动设备特殊工艺危险系数的计算：特殊工艺危险系数（F2）=基本系数+所有选取的特殊工艺危险系数之和表2-2 特殊工艺危险系数的计算根据该储罐区的具体条件及道氏法第七版的有关规定:F2= 2.453） 单元工艺危险系数（F 3） 的计算F3=F1F2= 2.702.45= 6.14） 物质系数M F 的计算物质系数是计算火灾爆炸指数的一个基本数据,表示物质在火灾爆炸事故中所释放能量大小的特性。按物质系数M F 值查道氏法第七版附录A: 得汽油的M F = 16, 原油的M F值为16, 柴油的M F 值为10, 取最高值M F = 16。5） 火灾、爆炸指数F&E

9、 的计算F&E = F 3M F = 6. 6116= 106由于F&E 值达到106, 火灾爆炸危险等级属于中等。（2） 最大可能财产损失的计算1） 影响区域半径R 的计算:影响区域是指区域内的设备将会暴露在火灾爆炸环境中, 在火灾爆炸事故中可能受到破坏。R = 0. 256106= 27. 07 （m ）影响区域的面积为230 m 2。2） 单元危险系数D F 的计算危害系数达标火灾爆炸事故的综合效应, 根据DF 与F3 和MF 的关系曲线, 查得:DF = 0. 633） 安全措施修正系数安全措施补偿修正系数是根据所采取的安全措施对降低火灾爆炸事故的作用, 包括工艺控制、物质隔离、防火措

10、施三部分, 根据该储罐区的情况, 安全措施修正系数经计算得0.45。4） 基本MPPD 和实际MPPD 的计算经财务核算和估算, 影响区域内设备财产的价值约450 万元, 升级系数取值为1,得到:基本MPPD = 4500. 821= 369 （万元）实际MPPD = 3690. 45= 166 （万元）5） MPPO 损失日的确定根据MPPD 的值, 查出MPPO 曲线图, 知MPPO 损失日为（4 15） 天。（3） 计算结果分析评价结果如表2-3 所示:表2-3 评价结果2.1.3 结论从评价结果可以看出, 储罐区存在较大的固有火灾爆炸危险性。为了提高储罐区的消防安全标准, 必须采取措施

11、来降低风险。除了工艺控制、物质隔离、防火措施之外, 重要的是加强消防管理工作, 提高员工的消防安全意识及应急能力, 减少直至避免因人为失误造成火灾爆炸事故, 保证储罐区安全。2.2 基于模糊理论的康平县加油站安全评价2.2.1 加油站安全评价指标因素体系的建立在事故的原因统计分析中，强调事故的直接原因人的不安全行为和物的不安全状态，及其背后的深层原因管理失误及环境因素。针对加油站安全事故的因素体系，可从大的方面划分为人的不安全行为、物的不安全状态、管理失误和环境四个方面。该模型根据加油站具体情况，建立了加油站安全评价指标因素体系，如表2-4 所示。表2-4 加油站安全评价指标体系目标层中间层最

12、低层加油站安全状况主评价指标因素主评价指标因素权重子评价指标因素子评价指标因素权重安全管理U10.38领导的安全意识U11职工的安全素质U12规章制度健全建立及执行情况U13安全投资情况U140.470.290.160.08安全技术措施U20.32工艺的安全性能U21设备的安全性能U22防火防爆技术措施U23防雷防静电技术措施U240.310.210.230.25安全教育U30.19新职工教育U31日常安全教育U32特种工种教育U330.46环境U40.11作业场所布局U41站区周围环境状况U42作业环境U430.520.150.332.2.2 加油站评价指标因素权重的确定根据层次分析法原理计

13、算各指标因素相对权重，把对权重的判断定量化。对加油站安全评价指标因素体系各指标因素相对权重进行确定。层次分析的最低层为子评价指标因素集，中间层为主评价指标因素集，处于最高层即目标层的是加油站安全状况。层次结构模型的建立如表2-4。根据19 标度理论，通过两两因素重要程度的比较，构造两两比较矩阵，即判断矩阵：表2-4 层次结构模型U1 U11U12U13U14U11 1 2 351 / 224U13 1 / 3 1 / 2 11 / 5 1 / 4将以上比较结果写成矩阵形式,即得到判断矩阵B1。采用方根法求解特征向量：得：w1=（2.3403,1.4142,0.7598,0.3976）归一化后即

14、为指标因素权重：w1=（0.47,0.29,0.16,0.08）.（1）选择评价级根据加油站安全状况，选择5 个评语组成一个评价集V，即V=安全（ V1），较安全（ V2），一般（V3），较危险（ V4），危险（ V5）。对评价集各等级指标进行量化，以便最终评价结果能以具体分值的形式出现，一目了然。见表2-5。表2-5 评价集评语集安全等级划分分值区间安 全 90100较安全8089一 般7079较危险6069危 险 59 分以下（2）建立评价矩阵请若干个专家，通过对待评价加油站进行了全面的现场调查、分析后，对各二级指标因素状况按5 个评价集分级进行投票。举例说明如下：如请10 位专家对指标因

15、素U11 按5 个评价集分级进行投票，结果见表2-6。表2-6 专家投票统计评价集V安全V1较安全V2一般V3较危险V4危险V5总计投票人数10r1j0.10.20.52.2.3 加油站多层次模糊综合评判模型的建立考虑到多种指标对加油站安全状况的影响，采用多层次系统的模糊综合评判，对子评价指标及主评价指标进行二级模糊综合评判。其评判程序如下：初级评判模型：Bi=wiRi，f=1，2，3，二级评判模型：B= w。R 式中：B 为总评判结果；R=（B1 B2 B3 B4）T；对总评判结果B 进行量化得分，定义式C 为评价对象总得分；mj=95，85，75，65，55；B=（b1 b2 b3 b4

16、b5）2.2.4 加油站评价应用该加油站为集体企业，共有员工4 人，主要从事车用乙醇汽油、柴油的零售业务。加油站为集体企业，主要经销乙醇汽油、柴油。油罐总容积（柴油罐容积折半计入）为60m3，表2-7 经营成品油的范围及经营方式危险化学品名称：成品油品名最大销售量（吨/年）储存量（m3）运输方式储存方式汽油6040汽车埋地储罐柴油35经营方式批发 零售 化工企业外设销售网点表2-8 某加油站主要设备一览表序号设施名称型号规格数量（台）备注加油机CS32C1110A正星科技有限公司JDK50D1111浙江蓝峰机器有限公司CMD-1318A广州恒山机器有限公司汽油储罐20m3柴油储罐10m3根据G

17、B50156-2002（2006 年版），该站油罐总容积V=80m3，折合为汽油后的总容积为60m3，为三级加油站。（1）模糊综合评判根据已知安全评价内容，估计评价矩阵Ri（i=1,2,3,4），w1=（0.47 0.29 0.16 0.08）w2=（0.31 0.21 0.23 0.25）w3=（0.23 0.46 0.31）w4=（0.52 0.15 0.33） B1=w1R1=（0.161 0.423 0.337 0.079 0） B2=w2R2=（0.128 0.506 0.287 0.079 0） B3=w3R3=（0.293 0.400 0.294 0.069 0） B4=w4R4

18、=（0.219 0.533 0.233 0.015 0）进行二级模糊综合评判，结果如下：B=WR=（0.1819 0.45729 0.30139 0.07006 0）其中 w=（038 032 019 011）经计算，B=（0.1819 0.45729 0.30139 0.07006 0） 代入得总分C=83.3，即较安全，安全等级属于二级。2.2.5 结论将层次分析法及模糊数学理论的优点综合起来建立了加油站安全综合评价方法，并对该综合评价方法进行了实例验证，和现实情况基本相符。这为加油站的安全评价提供了一种有效的综合评价方法。通过模糊数学理论得出康平县胜利乡八家子石油经销（加油站）加油站符合

19、经营、储存汽油和柴油安全要求。3 对本次课程进行总结安全评价技术是安全工程专业必不可少的一门专业课，安全评价目的是查找、分析和预测工程、系统、生产经营活动中存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。系统地从计划、设计、制造、运行、贮运和维修等全过程进行控制。建立使系统安全的最优方案，为决策提供依据。实现安全技术、安全管理的标准化和科学化创造条件。促进企业实现本质安全化。通过安全评价可以使系统有效地减少事故和职业危害。系统地进行安全管理。用最少投资达到最佳安全效果。促进各项安全标准制

20、定和可靠性数据积累。可迅速提高安全技术人员业务水平。安全评价技术详细阐述了安全评价的基础理论及其应用。安全评价概述，安全评价的依据，危险辨识与单元划分，常用定性安全评价方法，危险指数评价法，概率风险评价法，安全评价报告编制，安全评价过程控制，各类安全评价实战技术。通过安全评价技术的学习使我更加扎实的掌握了有关安全评价及危险源辨识方面的知识。通过安全评价技术的学习我感觉自己真正学习到了一些实用的科学知识和技术，在以前学习的课程的理论基础上，安全评价技术详细阐述了安全评价的基础理论及其应用。使我更加扎实的掌握了有关安全评价及危险源辨识方面的知识为以后从事安全生产工作打下一定的基础。参考文献：1 褚廷湘,杨胜强,程健维,张再镕.基于SCL-FCE 模型的加油站安全评价及应用J.中国安全生产科