侵权责任法司考真题Word格式文档下载.docx

1、两家相隔一条街，鞭炮均被扔到街中间燃放。村民王某之子小王恰好路过，突然，一枚鞭炮向其飞来，并击中其眼，致使小王视力下降。由于张某和李某所燃放鞭炮均为同一型号，故无法判断究竟是哪家的鞭炮致使小王受到伤害。对小王的损害，应由谁承担?A由张某承担B由李某承担C由小王自担D由张某和李某负连带责任 D解题思路：本题涉及共同危险行为致人损害的责任承担共同危险行为是指二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的行为共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任本题中，张某和李某在街面上燃放鞭炮，属于可能危及他人人身安全的危险行为，由于他们的行为导致小王遭受

2、损害，又不能证明是谁造成的，而张某和李某也无力证明损害非自己的过错所致，故应由其二人承担连带责任因此，本题正确选项为D 4王某一家三口到月亮花餐厅就餐，由于王某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致王某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人（已无从查找）送给李某的礼物，原来系炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是：A王某的损害应由月亮花餐厅承担违约责任B王某的损害应由月亮花餐厅承担侵权责任C王某的损害应由李某承担侵权责任D王某的损害应由月亮花餐厅承担公平责任 本题涉及公平责任问题违约责任是指当事人违反合同约定所应承担的责任本题中，月亮

3、花餐厅并无违反合同约定的事由，故不承担违约责任侵权责任应当符合过错、损害、因果和不法四个构成要件本题中，月亮花餐厅作为普通的餐饮营业者，对于客人自带进入餐厅就餐的酒水无法尽到防范的义务，对于本案损害的发生不存在过错，故不承担侵权的民事责任对于李某而言，其对于此类犯罪行为也无防范的能力，即使其尽到的最大的注意义务，作为普通人也难以发觉酒瓶里面装的是炸弹而非酒，故对于本案损害的发生不存在过错，也不承担侵权责任然而，王某一家到月亮花餐厅就餐是为了餐厅的营业利益，虽然餐厅也遭受损害，但仅为经济损失而王某一家则遭受了巨大的人身和精神损害，根据民法的公平原则，可责令受益人月亮花餐厅承担公平责任，对王某一家

4、所遭受损害给予适当补偿因此，本题正确选项为D 5甲公司为食品有限责任公司，其所生产的食品严重违反食品卫生法，造成部分消费者中毒乃至死亡的现象，消费者依法提起了侵权之诉。工商行政管理部门依法对该公司进行罚款，经查该公司还存在偷漏税嫌疑，因该公司财产不足以支付，发生纠纷。依照侵权责任法，该公司的财产应如何支付?A应优先承担消费者的侵权责任B应优先补交罚款C应优先补交税款D应平均支付上述款项 A解题思路：本题涉及侵权责任与行政责任的关系问题，依照侵权责任法第4条的规定，A选项为正确选项因此，本题正确选项为A 6、大华商场委托飞达广告公司制作了一块宣传企业形象的广告牌，并由飞达公司负责安装在商场外墙。

5、某日风大，广告牌被吹落砸伤过路人郑某。经查，广告牌的安装存在质量问题。关于郑某的损害，下列哪一选项是正确的？（2008年卷三第16题单选）A、大华商场承担赔偿责任，飞达公司承担补充赔偿责任B、飞达公司承担赔偿责任，大华商场承担补充赔偿责任C、大华商场承担赔偿责任，但其有权向飞达公司追偿D、飞达公司承担赔偿责任，大华商场不承担责任【知识点】 建筑物上的悬挂物致损责任【答案】 C【分析】 依侵权责任法第85条的规定，建筑物上悬挂物发生脱落致人损害实行的是过错推定责任原则。大华商场是广告牌的所有人、管理人和使用人，只有能够证明没有过错才能免责，而本题中广告牌本就存在质量问题，大华商场不可能证明自己没

6、有过错，故大华商场应承担责任。又由于广告牌的质量问题是因飞达公司安装不当造成的，故大华商场在承担责任后可向飞达公司追偿。故C正确。考生须特别注意法律关系的相对性，飞达公司并非广告牌的所有人、使用人或管理人，故郑某不能直接向飞达公司要求损害赔偿7、赵某将一匹易受惊吓的马赠给李某，但未告知此马的习性。李某用该马拉货的过程中，雷雨大作，马受惊狂奔，将行人王某撞伤。下列哪一选项是正确的？（2007年卷三第9题单选）A、应由赵某承担全部责任B、应由李某承担责任C、应由赵某与李某承担连带责任D、应由李某承担主要责任，赵某也应承担一定的责任【知识点】 饲养动物致人损害【答案】 B【分析】 本题中，李某作为马

7、的饲养人，应该对王某的损害承担责任。李某只有证明损害是由受害人王某故意或重大过失造成的，才能免责或减轻责任。王某并不存在故意或重大过失，因此由李某承担责任。赵某履行赠与合同后，既非马的饲养人，也不是管理人，不对马的致人损害承担责任。题干中未明确赵某将瑕疵告知李某，是故意还是过失，因此，不能确定赵某是否承担责任，根据合同的相对性，也是应当向受赠人李某承担违约责任，而不是向受害人王某承担侵权责任。B项正确，其余项错误。8、甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。对丁的损失，下列哪一选项是正确的？（2007年卷

8、三第18题单选）A、应由乙承担赔偿责任 B、应由甲和乙共同承担赔偿责任C、应由乙和丙共同承担赔偿责任 D、应由甲、乙、丙共同承担赔偿责任【知识点】 地面施工致损责任、紧急避险【答案】 A【分析】 解答本题首先要分清每个人的行为可能构成哪一种侵权行为，假如构成该种侵权行为，是否存在法定的免责事由。本题中，甲公司的行为可能构成地面施工致人损害侵权，根据法律规定，其免责事由是施工人设置了明显标志和采取安全措施，题干中明确了甲公司设置了路障和警示标志，因此，甲公司不承担责任。丙的行为属于紧急避险，由此造成的损害由引起险情的人承担责任。本题中一起险情的人是乙。因此，丁的损害由乙进行赔偿。1.甲路过小岗村

9、，丙唆使丁家的狗咬甲、狗追咬甲，甲急中生智躲至另一行人戊的身后，狗咬中戊的大腿后作罢。戊的受伤由谁负责？ A.丙 B.丁 C.丙和丁共同负责 D.戊自己【答案】A2.春运期间，甲没有买车票，乘乱时挤上了长途汽车。下车时，售票员乙查票时发现甲未买车票，让其补票。甲拒付，乙遂不让其下车，并将甲带到总站。则乙的行为如何定性？A是行使同时履行抗辩权B是行使不安抗辩权C是自助行为D是侵权行为【答案】C3.甲在自行车道上行走，不慎踩到冰上滑倒，其后骑电动自行车的乙（正常速度行驶）未预料到甲会摔倒，虽紧急刹车，但仍将甲撞伤。对于这部分损害赔偿费用的承担问题，下列哪一种说法是正确的？A由甲、乙承担连带责任B由

10、乙自行承担C由甲承担部分赔偿责任D由甲承担全部赔偿责任4.乙在街上闲逛，经过甲家门口见到他家的大黄狗趴在门口睡觉，就在路边捡起个树枝向大黄狗桶去，大黄狗猛然窜起向乙扑去，将乙咬伤，对于这部分损害赔偿费用的承担问题，下列哪一种说法是正确的？【答案】B5.甲家失火，消防队为救火将邻居家乙的窗户玻璃砸碎，则下列哪些说法是正确的？A消防队可以适当补偿甲家的损失B是正当防卫C是紧急避险【答案】A、C【例1】某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲备受同学的嘲讽与奚落，甲因精神痛苦，自残左手无名指，给甲的学习和生活造成重大影响。按照我国现有法律规定，对该报社的行为应如何认定？（2000年卷

11、二4题，单选） A是如实报道，不构成侵权 B侵害了甲的名誉权C侵害了甲的姓名权D侵害了甲的身体权【例2】某媒体未征得艾滋病孤儿小兰的同意，发表了一篇关于小兰的报道，将其真实姓名、照片和患病经历公之于众。报道发表后，隐去真实身份开始正常生活的小兰再次受到歧视和排斥。关于该媒体的行为下列哪一选项是正确的？（2007年卷三22题，单选）A不构成侵权B侵犯小兰的健康权C侵犯小兰的姓名权 D侵犯小兰的隐私权 【答案】D【例】甲在乙承包的水库游泳，乙的雇工丙、丁误以为甲在偷鱼苗将甲打伤。下列哪一说法是正确的？（2009年卷三22题，单选）A乙、丙、丁应承担连带责任 B丙、丁应先赔偿甲的损失，再向乙追偿C只

12、能由丙、丁承担连带责任 D只能由乙承担赔偿责任【答案】D二、多项选择题：每题给四个选项，选项中有两个或两个以上答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选、少选或不选均不得分。 某机关法定代表人甲安排驾驶员乙开车执行公务，乙以身体不适为由拒绝。甲遂临时安排丙出车，丙在途中将行人丁撞成重伤。有关部门认定丙和丁对事故的发生承担同等责任。关于丁人身损害赔偿责任的承担，下列哪些表述是错误的？（2009年卷三69题，多选）A甲用人不当应当承担部分赔偿责任B乙不服从领导安排应当承担部分赔偿责任C丙有过错应当承担部分赔偿责任D该机关应当承担全部赔偿责任 【答案】A、B、C、D甲请A搬家公司搬家，A公司

13、派出B、C、D三人前往。在搬家过程中，B发现甲的掌上电脑遗落在一角，便偷偷藏入自己腰包；C与D在搬运甲最珍贵的一盆兰花时不慎将其折断，为此甲与C、D二人争吵起来，争吵之时不知是谁又将甲阳台上的另一盆鲜花碰下，砸伤路人E。B、C、D见事已至此便溜之大吉。下面哪些说法是正确的？（2002年卷三45题，多选）A甲可以要求A公司赔偿名贵兰花被折断造成的损失B甲可以要求A公司承担没有履行搬运任务的违约责任C路人E可以要求甲、C以及D承担连带赔偿责任D甲可以就丢失掌上电脑的损失要求A公司承担赔偿责任【答案】A、B、C某化工厂排放的废水流入某湖后，发生大量鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题上，该化工厂的哪

14、些抗辩理由即使有证据支持也不能成立？（2006年卷三65题，多选）A其排放的废水完全符合规定的排放标准B另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡C该化工厂主观上没有任何过错D原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效 3【答案】A、B、C、D【例】小学生小杰和小涛在学校发生打斗，在场老师陈某未予制止。小杰踢中小涛腹部，致其脾脏破裂。（2007年卷三24题，单选）A陈某未尽职责义务，应由陈某承担赔偿责任B小杰父母的监护责任已转移到学校，应由学校承担赔偿责任C学校和小杰父母均有过错，应由学校和小杰父母承担连带赔偿责任D学校存在过错，应承担与其过错相应的补充赔偿责任 1、某机关法定代表人甲安排驾驶员乙开车执

15、行公务，乙以身体不适为由拒绝。（2009年卷三第69题多选）A、甲用人不当应当承担部分赔偿责任 B、乙不服从领导安排应当承担部分赔偿责任 C、丙有过错应当承担部分赔偿责任 D、该机关应当承担全部赔偿责任【知识点】 职务侵权责任承担【答案】 ABCD【分析】 本题中，丙系机关法人的工作人员，其在执行法定代表人安排的公务过程中致人损害的，依侵权责任法第34条的规定，应当由机关法人承担民事责任，故A、B、C三项表述错误。本题中，丁是因机动车交通事故中遭受人身损害，对该损害的发生，丙和丁负同等责任，依侵权责任法第48条和道路交通安全法第76条的规定，依法可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故D选项表述错

16、误。 2、甲饲养的一只狗在乙公司施工的道路上追咬丙饲养的一只狗，行人丁避让中失足掉入施工形成的坑里，受伤严重。下列哪些说法是错误的？（2009年卷三第70题多选）A、如甲能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任B、如乙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任C、如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任D、此属意外事件，甲、乙、丙不应承担对丁的赔偿责任【知识点】 特殊侵权行为的责任承担【分析】 根据上述规定，饲养动物致人损害是特殊侵权，实行无过错归责原则。本题中，损害的发生系因丁为了避让甲之狗与丙之狗之间的追咬所致，动物饲养人丙只有证明损害是由受害人丁故意或重大过失造成的，才能免除责任

17、。故甲与丙应承担饲养的动物致人损害的侵权责任，A、C选项错误。对于地面施工致人损害实行过错推定归责原则还是无过错归责原则，学者之间存在争议。侵权责任法第85条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第88条：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第90条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”过错推定归责原则是指只要行为人证明自己没有

18、过错，就可以免责。比较侵权责任法第91条和第85条、第88条、第90条的表述可知，地面施工致人损害侵权实行无过错归责原则。施工人不能泛泛地以证明自己没有过错为由免除责任，而必须证明法定的免责条件已经设置明显标志和采取安全措施，才能够免责。故B选项错误。本题中动物侵权与地面施工造成的侵权并非是意外事件，且法律并未规定意外事件在这种情形下可以免责，D项错误。3、 小牛在从甲小学放学回家的路上，将石块扔向正常行驶的出租车，致使乘客张某受伤，张某经治疗后脸上仍留下一块大伤疤。出租车为乙公司所有。下列哪些选项是错误的？（2008年卷三第64题多选）A、张某有权要求乙公司赔偿医药费及精神损害B、甲小学和乙

19、公司应向张某承担连带赔偿责任C、张某有权要求甲小学赔偿医疗费及精神损害D、张某有权要求小牛的监护人赔偿医疗费及精神损害【知识点】 侵权责任的认定【答案】 ABC【分析】 本题中，小学生小牛是在放学后致张某损害的，学校不承担责任。出租车司机对张某的损害没有过错，亦不承担责任。小牛是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，致人损害由其监护人承担。由于张某受伤治疗和治疗后仍留有大伤疤，所以其有权要求小牛的监护人赔偿医疗费和精神损害。A、B、C是本体答案。 4、甲因该房缺大梁，便从乙家偷得一根大梁。房屋盖好以后，乙发现甲家屋顶上的大梁是从自家偷来的，并与甲发生纠纷。不久甲家新盖房屋被洪水冲倒，乙家的大梁

20、再现。对于甲乙之间的纠纷，下列表述正确的是：A新盖房屋被冲倒前，乙可向甲主张侵权责任B新盖房屋被冲倒前，乙可向甲主张不当得利责任C新盖房屋被冲倒前，乙可向甲主张返还原物D新盖房屋被冲倒后，乙可向甲主张返还原物 ABD解题思路：甲的行为，构成侵权和不当得利的竞合，故乙可向甲主张侵权责任或不当得利责任房屋冲倒之前，大梁已经成为房屋的一部分，返还原物已不可能房屋冲倒后，大梁又成为独立物，返还原物成为可能因此，本题正确选项为ABD 5、甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，三人拿了走廊中的三个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的

21、儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：A戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任B戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C戊死亡的丧葬费用不应赔偿D丁有权主张精神损害赔偿 本题涉及共同危险行为的认定和致人死亡的损害赔偿问题由于甲乙丙三人均实施了危险行为，即从楼上往楼下扔啤酒瓶，但又不能证明是谁扔的啤酒瓶导致戊的死亡，故构成共同危险行为，应负连带责任由于甲乙丙均系未成年人，故应由其监护人承担责任，A选项正确致人死亡的损害赔偿中，受害人死亡之前住院花费的医疗

22、费以及护理费、营养费等均应赔偿，故B选项正确致人死亡的，应支付丧葬费用，故C选项错误受害人死亡，其近亲属有权主张精神损害赔偿，故D选项正确因此，本题正确选为ABD 6、甲、乙、丙、丁共同购买了某四层楼的同一单元的同一门户，甲为一层，乙为二层，丙为三层，丁为四层。甲现行进行了装修，乙、丙、丁后期同时进行装修，因装修原因导致下水管堵塞，并进而导致甲装修的房屋被毁，且不能证明该损害是由乙、丙、丁谁家装修引起。由此引起纠纷，下列表述错误的有：A甲的损失应由甲自己承担B甲的损失应由乙、丙、丁负连带责任C甲的损失应由乙、丙、丁负按份责任D乙、丙、丁应对甲的损失给予适当补偿 正确答案:ACD解题思路：本题涉

23、及共同危险的责任承担问题共同危险由共同危险人承担连带责任，本题的意义在于共同危险不仅针对人身伤害，而且针对财产损害，传统例题设计多针对人身伤害本题中，乙、丙、丁同时进行装修，导致下水管道堵塞，不能证明是谁家装修引起的，符合共同危险制度之要求因此，本题正确选项为ACD 7、甲乙二人在路旁违章燃放烟花，丙从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费五万元，为此发生纠纷，下列表述正确的有：A如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙的行为属于共同危险行为。B如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙应对丙的受害承担连带责任。C如果甲能证明丙的受害不是自己的烟花造成的伤害，甲对丙的受害不承担责任。D如果乙能证明丙的

24、受害是由于甲的烟花造成的伤害，乙对丙的受害不承担责任。本题涉及共同危险的认定和免责问题，如果不能证明是谁的烟花造成的伤害，则构成共同危险，甲乙对此承担连带责任依照侵权责任法第10条的规定，其免责事由是应当证明具体侵权人，而非证明自己的行为未造成伤害故本题选项为ABD 8、甲见乙追打丙上前制止，乙将甲打伤。对于甲受到的伤害，应由谁承担责任?A由丙承担民事责任B由乙承担民事责任C若乙无力承担，由甲自行承担D若乙无力承担，由丙给予适当的补偿 BD解题思路：依民通意见第142条的规定，为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法

25、院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿因此，本题正确选项为BD 1村民李某为了盖房子，雇请了张某作为泥水工。一日，张某在工作过程中，不慎将手中的工具刀从二楼外墙上掉下，恰好将在路边玩耍的邻居王某的儿子（9岁）王甲砸中，王甲因此花费医疗费1万元。为该医药费的承担，当事人发生争议。对此，下列表述中正确的是：A应由王某承担，因其未尽监护职责B应由李某承担，因其为雇主C应由张某承担，因其为致害人D应由李某和张某承担连带责任 本题涉及雇主责任问题本题中，张某系受雇于李某，因其对损害发生并无故意或者重大过失，故不应由二者承担连带责任王某的儿子已经9岁，在自己家路边玩耍符合农村习惯，

26、不能认为王某未尽到监护职责因此，本题正确选项为B 2吴某购票进入某公园游玩时，被一歹徒抢走手机及随身携带的手包，损失2000元，并在与歹徒搏斗过程中受伤，花去医药费200元。吴某虽大声喊叫，但没有公园管理处的人员出现。后歹徒逃之天天。吴某报案后，诉至法院，请求判决公园赔偿其各项损失，引发纠纷。经查，该公园已雇用保安进行巡逻，但此时保安已走远，无法听到吴某呼喊声。对此下列表述正确的是：A吴某所受损失应由歹徒承担，与公园无关B吴某的财产损失应由歹徒承担责任，人身损害有权请求公园承担责任C吴某的财产损失和人身损害均有权请求公园承担责任D吴某有权请求公园承担与其过错程度相适应的赔偿责任 本题涉及经营场

27、所的安全保障义务问题根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称人身损害赔偿解释）第6条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外本题中，公园对其经营的场所雇用了保安进行巡逻，已经尽到了安全保障的职责，但就公园的实际情况来看，虽然如此也无法保证每一个角落都能够安全，吴某因此遭受损害，应向直接侵权的歹徒追偿，公园对此不负责任因此，本题正确选项为A 3王某于某日清晨使用月票在市公园内露天舞池旁学习跳舞时，突然被旁边一棵树上坠落的枯枝砸在后头颈上，随即被他人送到医院诊治。诊断结论为颈椎髓震荡，颈椎过伸性损伤，王某为此花费医药费若干。因损害赔偿与公园发生纠纷，王某诉至法院。对此，下列说法正确的有：A王某所受损害应由公园承担赔偿责任B王某所受损害与公园无关，应由其自担C王