中央电大《法律文书》机考案例分析题.docx

1、中央电大法律文书机考案例分析题2016中央电大法律文书机考-案例分析题1、请根据下列材料拟写一份呈请拘留报告书。2000年1月31日深夜，县市村女村民叶母子被残忍杀害。该案经县公安局刑警队侦查员王、刘调查，发现李是作案的重大嫌疑分子之一。经主管局长批准，侦查人员秘密提取了李的指纹，交由该局技术部门与现场遗留罪犯指纹进行比对。经鉴定，李右食指指纹与现场指纹一致。经批准，侦查人员搜查了李的住所，在其炕席下提取了李的蓝布男西装长裤，裤脚有血迹。经市公安局对此裤进行血迹检验，该血是人血，属AB型，与死者叶血型相同。在搜出有血迹的长裤后，侦查员采取措施对李进行了监视。李，男，28岁（1971年10月20

2、日出生），原籍省县，现为县乡村农民，住在该村，汉族，初中毕业。李自年至年在乡村上学，自年至年在乡中学上初中。年，李在市打工期间因与他人打架斗殴，被公安机关处以行政拘留10天。自年至案发时止，李在乡村务农。附：刑法第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑事诉讼法第61条规定：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；。参考答案如下：呈请拘留报告书公刑拘字(2000)号李，男，28岁，（出生），民族：汉族，原籍省县人，现住址县乡村，职业：农民。简历：年至年在乡村小

3、学读书；年至年在乡中学读书；年在市打工与工人打架斗殴被公安机关行政拘留10天；年至案发时在乡村务农。拘留的理由和依据：，市县村女村民叶母子被残忍杀害。经侦查鉴定，犯罪嫌疑人李右食指指纹与现场指纹一致。并在李家炕席下提取了李的蓝布男西服长裤，裤脚上的血迹与死者叶某血型相同，侦查人员已采取措施对李进行了监视。李的行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十条，涉嫌故意杀人罪。综上所述，根据中华人民共和国刑事诉论法第六十一条，第三款规定，特呈请对犯罪嫌疑人李刑事拘留。妥否，请批示。承办单位：县公安局刑警队承办人：王、刘 2004年2月日2、请根据下列材料拟写一份起诉意见书。2001年9月9日下午三时许，在

4、市河新建大桥施工现场附近水面上发现小孩右下肢一只，9月10日、11日，又相继在北面大桥水下打捞到右上肢和左下肢。接着，在同一河流的五华里长的水面上，又搜寻到被肢解的头颅和躯干，而且这些部位均被从关节处断离。在打捞尸段时，发现小孩连衣裙一件，塑料拖鞋一双，裤头一条，藤条提包一只，左上肢经多次打捞未获。经法医对各尸段拼接鉴定后，确认是同一女性童尸，年龄6至7岁。检查认定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一较锋利刀分尸，抛尸于河中，因此市公安局确认该案是一起杀人分尸案。调查发现，9月4日晚8时，路街居民许曾向街派出所报告，其外孙女章于当晚6点多钟在电影院门前玩时被人抱走。经核对被人抱走的这个小孩的性别、

5、年龄、衣着特征，与打捞的尸体相吻合。经章的母亲辩认，打捞起来的托鞋肯定是章的；同时提供了章因左腿骨折而在医院拍摄的“X”光片，与打捞的左腿“X”光拍片对比，证明相同部位均有骨折的痕迹。因此确定被害者是章无疑。章，1994年9月13日出生，父亲章，部队干部，母亲李，铁路电力段电话员。章自小即随其外祖母许生活。此案发生后，各级领导都很重视，指示要及时破案。经过三天紧张的侦查工作，侦查人员于9月13日下午在重点嫌疑对象孙住房内发现4块挂在墙上的异样异臭生蛆的肉。侦查人员将肉取回检查缝合，确认是人肉，而且是章下肢被剥离的肉。由于孙有杀害章分尸灭迹的重大嫌疑，市公安局当天即将其刑事拘留。在对孙的住处进行

6、搜查后，又获取了大量罪证。孙，男，28岁，1973年2月25日出生于省市一个工人家庭，本人为市厂工人，小学文化，汉族，住路号，家有父母及弟妹。孙自小读书，1984年小学三年级时，逃学在家，后被学校除名。此后即终日在社会上游荡。1989年3月，因盗窃犯罪，被市人民法院判处有期徒刑1年。1999年8月，经亲戚介绍到厂做工，但经常不上班。9月17日因本案被依法逮捕，现关押在市公安局看守所。经过市公安局侦查和预审，孙的犯罪事实被证实如下：早在这次杀人分尸之前，孙就曾多次向其好友李透露：“人肉最嫩，味道最鲜最美”，“吃一个人肉要多活二十年”，“五、六岁的小孩肉最好”，“小孩最好哄，搞几个小糖就来了”，“

7、一掐就死”等等。孙还不止一次的对着行人指指点点说：“这人好吃，那个不好吃”等等。孙在上述罪恶思想驱使下，于9月4日下午6时许，在其住处楼下看见章和其他小孩一起玩，认为有机可乘，顿起邪念。当章到电影院前的沙堆上玩时，孙即尾随其后，趁周围无人即走到章身边，以买糖为诱饵，将章引向电影院大门右侧，然后抱起来转向西菜市，从西菜市东头一个巷子又经路到附近的路一个食品门市部，买了一个烧饼给章吃。一直在郊外拖延到深夜1时左右，孙才把章抱回自己的住处。在进门时，孙用双手将章掐死，然后把章的尸体抱到楼上自己的房间，藏在床下。9月5日中午，孙从其母亲的住处取来小刀一把，还找来一块灰砖磨了这把刀。下午两点多钟，当同住

8、楼上的婶母、堂弟、堂妹等人上班上学之后，孙将尸体拖出，放在一个白色长方形瓷盆（4363厘米）上面予以肢解。当夜，孙骑自行车分两次将各尸段抛入河中。9月6日早晨，孙买了细盐，把从尸体上剥离的肌肉腌了起来。6日中午、7日早上、8日、9日，孙先后几次烧煮腌过的人肉吃。后因人肉臭了，就用旧的白色塑料雨衣将其包起来挂在墙上。9月10日，孙去县城家中过中秋节。12日返回，13日即被捕获归案。认定孙犯罪事实的证据和理由是：（1）从河中打捞的被害人章尸体上，取毛发、肌肉作血型检验，为“AB”型。孙住处楼板上、草席上的血型，经检验均是“AB”型。孙本人血型为“O”型。孙之妹（原住孙的房间）的血为“A”型。（2）

9、孙供认后，侦查人员对肢解尸体用的搪瓷盘，装四肢和头的黑提包进行检查，发现血迹亦为“AB”型。（3）从河中打捞起来的装尸体、躯干的藤条提包以及包扎提包口的带子，经孙母亲、姐姐、妹妹辩认，肯定是他们家的，是放在孙住处的。（4）据孙供认，在孙住处搜查时，提取的小刀为肢解尸体的凶器，并说是从其母亲那里拿来，拿来后还磨过。孙的妹妹、弟弟证明是实。（5）孙供认，9月6日买细盐一斤，腌人肉用去一部分。搜查时，查获细盐三两左右。经提取浸泡人肉的“福尔马林”水里沉淀物，用光谱仪作定性、定量分析，结果证明人肉确用盐腌过，用量最少四两，与孙供认相符。（6）孙供认，抱走被害人时，发现章口袋内装有一把削铅笔的小刀。经被

10、害者家长和当天下午与章一起玩的孩子们回忆，章当天确带有小刀。（7）孙供认，抱走被害者至食品门市部买烧饼和糖给章吃，经检查，发现章胃内有面粉颗粒，而章中午在家没有吃过面粉食品，以后也未吃过零食。经专门调查，食品门市部当晚营业室遇到的情况，与孙供述相符。（8）孙供认，在肢解尸体和朝阴沟倒血水的时候，恰遇其妹闯来，其妹已证实。孙吃肉等犯罪情节也有大量证言、证词在卷。（9）经过司法鉴定，孙精神状态正常，没有精神病。根据以上犯罪事实和证据，市公安局认为，孙为满足自己的变态需求，故意将他人杀害，并肢解、煮食尸体，事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法第232条规定，且犯罪手段和情节极其残忍、恶劣，社会危害性

11、极大，必须予以严惩。因此，市公安局根据刑诉法第129条的规定，于2001年9月20日以第20号起诉意见书连同预审卷宗3卷10册，将些案移送市人民检察院审查起诉。参考答案如下：市人民检察院起诉书意见书检刑诉2001第号被告人孙，男，28岁，1973年2月25日出生于省市一个工人家庭，本人为市工厂工人，小学文化，汉族，住市路号，孙小学逃学被学校除名。此后终日在社会上游荡。1989年3月，因盗窃犯罪被市人民法院判处有期徒刑1年。1999年8月经亲戚介绍到厂做工，但经常不上班。2001年9月13日现因涉嫌故意杀人罪, 2001年9月13日被市公安局刑事拘留, 同年9月17日经本院批准被市公安局逮捕,

12、现羁押于市公安局看守所。被害人章，女，住市路号，1994年9月13日出生。委托代理人。本案由市公安局侦查终结，以被告人孙涉嫌故意杀人一案，于2001年9月20日以第20号起诉意见书预审卷宗3卷10册，向本院移送审查起诉，本院受理后,于2001年9月21日已告知被告人有权委托辩护人, 于2001年9月21日已告知被害人的诉讼代理人及其父母，依法讯问了被告人，听取了被害人的诉讼代理人和被告人的辩证护人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明，被告人孙于2001年9月4日下午6时许，在其住处楼下看见章和其他小孩玩，顿起邪念。当章在电影院沙堆玩时，以糖为诱饵，将章引向电影院大门右侧然后抱起来到菜市场

13、东头一个食品门市场，买了一个烧饼给章吃，一直拖延到夜，10时左右，孙才把章抱向自己的住处，在进门时，孙用双手将章掐死然后把章抱到楼上自己的房间，藏在床下，9月5日中午，孙到其母亲的住处取来一把菜刀，还找了一块砖磨了这把刀，下午两点钟当同住楼上的母亲、姐姐、妹妹等人上班和上学去之后，孙将尸体拖出，放在一个白色长放形瓷盆上面分解肢体，当夜，孙骑自行车分两次将尸体抛入河中。9月6日，早晨，孙买了细盐，把从尸体上剥离的肌肉腌了起来。6日中午、7日早晨、8日、9日，孙先后几次烧煮腌过的人肉吃，后因人肉臭了，就用旧的白色塑料雨衣将其包起来挂在墙上。在杀人分尸之前，孙曾向好友李诱惑“人肉很嫩，味道很鲜，多活

14、二十年，五六岁小孩更好等”。“小孩最好哄，搞几个小糖就来了”，“一掐就死”等等。孙还不止一次地对着行人指指点点说：“这人好吃，那个不好吃”等等。孙是在上述罪恶思想驱使下，对被害人章下此毒手。上述事实的论据如下：1、从河中打捞被害人章尸体上，取毛发肌肉作血型检验，为“AB”型，孙的血型为“O”型，孙的妹妹血型为“A”型。2、孙供认后，侦查人员对肢解尸体用的搪瓷盆，装四肢和头的黑提包进行检查，血迹亦为“AB”型。3、从河中打捞装尸体、躯干的藤条提包以及包口的带子。经孙母亲、姐姐、妹妹辨认，肯定是他们家的，放在孙住处。4、据孙供认，在孙住处搜查时提取的小刀为肢体尸体的凶器，是从其母亲那里拿来，拿来后

15、还磨过。孙的妹妹、弟弟证明是实。5、孙供认，9月6日买细盐一斤，腌人肉用去一部分。搜查时，查获细盐三两左右，经提取浸泡人肉的“福尔马林”水里沉淀物，用光谱仪鉴定结果证明人肉确用盐腌过，用量最少四两，与孙供认相符。6、孙供认，抱走被害人时，发现章口袋内有一把削铅笔的小刀。经被害家属和当天下午与章一起玩的孩子们回忆。章当天确带有小刀。7、经法医鉴定，孙精神状态正常，没有精神病。上述犯罪事实清楚，证据确凿，充分，足以认定。本院认为，被告人孙为满足自己的变态需求，故意将他人杀害，并肢解、煮食尸体，其行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条规定，且犯罪手段和情节极其残忍、恶劣，社会危害性极大，必须予以

16、严惩。被告人孙犯罪事实清楚，证据确凿。应追究孙故意杀人罪的刑事责任。依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法判处。此致市人民法院检察员：书记员：2004年10月5日(院印)附：1、被告人孙现羁押于市公安局看守所。2、证据目录一份3、主要证据复印件一册3、请根据下列材料拟写一份立案决定书。根据群众举报，省市人民检察院法纪检察处初步审查证实，1999年10月至2000年1月间，该市公安局户政科长叶（男，38岁）受其在派出所工作的朋友委托，从省市为徐某等6人买得非农业户口迁移证后，违反国家关于仅有迁移证不允许迁入和落户的政策，指令户籍员将这6人分别落户为镇与乡的非农业户

17、口，收取了徐某等6人所给的感谢费共计人民币30000元。市人民检察院法纪检察处认为，叶身为公安局户政科长，违反规定，非法为他人购买非农业户口迁移证并办理落户，收取徐某等6人所给的感谢费，其行为触犯了刑法第397条、第385条、第280条之规定，于2000年4月9日决定对其以滥用职权罪、受贿罪、买卖国家机关证件罪进行立案侦查。参考答案如下：立案决定书为两联填空式文书。正本联应写明： 1.首部。写明制作机关的名称、文书名称及文号（检立号）。 2.正文。写明法律依据（根据中华人民共和国刑事诉讼法第八十六条的规定）和决定事项（本院决定对犯罪嫌疑人涉嫌一案立案侦查）。 3.尾部为“检察长”及其签名或盖章

18、，制作文书的年月日，加盖人民检察院院章。 4、请根据以下材料拟写一份起诉书。被告人刘，男，省县人，19年月日生，汉族，市公司勤杂工，住公司平房3排13号。初中毕业后务农三年，后经人介绍到市公司当勤杂工。刘在工作期间马马虎虎，责任心不强，自由散漫，经常违反纪律，不遵守规章制度，多次受到公司经理许等领导的批评教育。1998年8月，因打骂一起工作的勤杂工牟，受到了行政警告处分；1999年9月，因偷拿公司职工香烟8包、衬衫一件和250元等财物，受到记过处分。2000年2月，公司发1997年度奖金，刘因有偷摸行为未拿到奖金，因而对公司领导尤其是许经理怀恨在心，蓄谋报复杀人。2000年5月10日，被告人刘

19、上班后，四处寻找作案工具，先后到公司厨房想偷拿菜刀行凶，见厨房人多，不便下手，就走了；后窜到公司木工房，见只有木工小朱在干活，就上前与他闲聊，并谎称要修理桌椅，想从木工房借几件工具，用完后一定及时归还，于是经朱同意，从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把，并藏于宿舍床下。中午12时许，刘混进办公楼一层值班室，伺机报复领导。1时许，许经理进入三层办公室午休（333室），1时30分许，刘窜到三楼轻轻推开333室房门，见许经理在办公室套间里午睡，而办公室外屋沙发上经理秘书侯正在休息，于是刘灵机一动，轻轻地推醒侯，将其叫到门外，谎称有一重要的事情需要单独向许经理报告，请侯回避一下，另找地方休息。侯走后，刘进

20、入333办公室，先将房门反锁上，后窜入里间，趁许经理在床上熟睡之机，取出藏匿在身的凶器羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许经理的头部猛击二、三十下，后又对着许的面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打木工凿十余下，致使许经理颅骨粉性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部的伤口流血不止，当即死亡。刘作案后逃离现场，先逃到市长途汽车站，企图乘车逃回老家，发现已有公安人员堵截，随即转到火车站，企图坐火车逃往上海、杭州等地，当日晚8时许即被追捕的公安人员抓获并立即予以刑事拘留。5月11日，市公安局以公捕字（2000）第5号提请批准逮捕书报送市人民检察院提请批准逮捕。经市人民检察院批准，5月15日，市公安局对刘执行逮捕。5

21、月20日，市公安局公诉字（2000）12号起诉意见书以刘涉嫌故意杀人罪将案件移送市人民检察院审查起诉。经审查，市人民检察院认为本案事实清楚，证据确凿，刘的行为已构成故意杀人罪，于2000年6月日向市中级人民法院提起公诉。被告人刘现押于看守所。本案有现场勘查笔录、法医鉴定结论、朱、侯的证词以及作案工具等为证，刘亦供认不讳。参考答案如下：市人民检察院起 诉 书检刑诉 号被告人刘，男，省县人，19年月日生，汉族，市公司勤杂工，住公司平房3排13号。现刘涉嫌故意杀人罪，2000年5月10日晚8时许被追捕的公安人员抓获并立即予以刑事拘留。5月11日，市公安局以公捕字（2000）第5号提请批准逮捕书报送市

22、人民检察院提请批准逮捕。现押于看守所。被害人许经理，市公司经理。本案由市公安局以公捕字（2000）第5号提请批准逮捕书报送市人民检察院提请批准逮捕。经市人民检察院批准，5月15日，市公安局对刘执行逮捕。5月20日，市公安局公诉字（2000）12号起诉意见书以刘涉嫌故意杀人罪将案件移送市人民检察院审查起诉。经审查，市人民检察院认为本案事实清楚，证据确凿，刘的行为已构成故意杀人罪，于2000年6月日向市人民法院提起公诉。现查明：被告人刘在工作期间马马虎虎，责任心不强，自由散漫，经常违反纪律，不遵守规章制度，多次受到公司经理许等领导的批评教育。1998年8月，因打骂一起工作的勤杂工牟，受到了行政警告

23、处分；1999年9月，因偷拿公司职工香烟8包、衬衫一件和250元等财物，受到记过处分。2000年2月，公司发1997年度奖金，刘因有偷摸行为未拿到奖金，因而对公司领导尤其是许经理怀恨在心，蓄谋报复杀人。2000年5月10日，被告人刘上班后，四处寻找作案工具，先后到公司厨房想偷拿菜刀行凶，见厨房人多，不便下手，就走了；后窜到公司木工房，见只有木工小朱在干活，就上前与他闲聊，并谎称要修理桌椅，想从木工房借几件工具，用完后一定及时归还，于是经朱同意，从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把，并藏于宿舍床下。中午12时许，刘混进办公楼一层值班室，伺机报复领导。1时许，许经理进入三层办公室午休（333室），1时

24、30分许，刘窜到三楼轻轻推开333室房门，见许经理在办公室套间里午睡，而办公室外屋沙发上经理秘书侯正在休息，于是刘灵机一动，轻轻地推醒侯，将其叫到门外，谎称有一重要的事情需要单独向许经理报告，请侯回避一下，另找地方休息。侯走后，刘进入333办公室，先将房门反锁上，后窜入里间，趁许经理在床上熟睡之机，取出藏匿在身的凶器羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许经理的头部猛击二、三十下，后又对着许的面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打木工凿十余下，致使许经理颅骨粉性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部的伤口流血不止，当即死亡。上述犯罪，有朱、侯的证词，以及作案工具等为证，刘亦供认不讳。本院认为：被告人刘故意杀人罪一案

25、，事实清楚，证据确凿，依据中华人民共和刑事诉讼法之规定，本院向市中级人民法院提起公诉。此致市中级人民法院 检察员： 书记员： 2000年6月日 （院印）5、请根据下列材料拟写一份不起诉决定书。2001年4月6日晚5时许，故意杀人犯张（后被判死刑）将市厂工人陈杀害后逃至其朋友李家，告诉李，自己开车不小心把一个人撞伤了，现已送往医院抢救，但自己手头钱不够，想向李借2000元钱去医院交住院费，然后自己去自首，并告诉李，自己身上的血是抢救被撞伤的人时擦上的。李当时虽然半信半疑，但还是拿了2000元钱给张，张拿到钱后随即离开。张临走时，李提出与张一起去，但被张拒绝。第二天，李得知张杀人的事后，即向其所在

26、单位领导报告了此事。张在车站被堵截的公安人员抓获，交代了向李借钱的之事。4月8日，市公安局以李涉嫌窝藏罪将其拘留，4月10日，李被取保候审。4月20日，市公安局以李涉嫌窝藏罪将案件移送市人民检察院审查起诉。4月22日，李聘请律师事务所律师高担任其辩护人。市人民检察院审查后认为，李虽然借钱给李，有窝藏资助犯罪嫌疑人之嫌，但其主观上并无资助窝藏犯罪分子的故意，且在得知真相后及时向单位领导报告了此事，其行为没有触犯刑法第310条的规定，且情节显著轻微，不应认定为犯罪，遂依据刑事诉讼法第142条第1款、第15条第1项的规定，于4月25日决定对李不起诉。李的基本情况：男性，汉族，1968年9月21日出生

27、，籍贯：省县，住市厂宿舍栋单元号，系该厂工人。高中毕业后即入厂工作。参考答案如下：市人民检察院不起诉决定书 被不起诉人：李，男，1968年9月21日生，汉族，高中文化，省县人，系市厂工人，住市工厂栋单元号。2001年4月8日因涉嫌窝藏被市公安局刑事拘留。 辩护人：高，律师事务所律师。2001年4月6日晚，被不起诉人李的朋友张（被判死刑）杀人后向李借款2000元，欲逃走，但其谎称是撞伤人借钱交住院费，被不起诉人李半信半疑还是借给陈2000元钱。第二天，李得知事情真相后即向张某单位领导报告了此事。张某在车站被抓获。以上事实有张的供述被不起诉人李亦供认，证据确实充分，足以认定。本院认为，李虽然借钱给

28、张某有窝藏资助犯罪嫌疑人之嫌，但其主观上并无资助窝藏犯罪分子的故意，且在得知真相后及时向单位领导报告了此事，情节显著轻微，其行为没有触犯刑法三百一十条规定，不应认定为犯罪，依据刑事诉讼法第一百四十二条第一款、第十五条第一项规定，决定对李不起诉。被不起诉人如不服本决定，可在收到本决定书后7日内向本院提出申诉。被害人如不服本决定，可在收到本决定书后日内上一级人民检察院提出申诉，请求提起公诉，也可不经申诉，直接向人民法院提出自诉。 人民检察院2001年4月25日（院印）6、请根据下列材料拟写一份第一审刑事判决书。2001年4月10日晚上10点多钟，公安局接到报案：乡村村民徐，（女）晚上遭到犯罪分子闯

29、入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25.8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和二颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅忱骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血