发展战略世界低碳经济发展方向和影响.docx

1、发展战略世界低碳经济发展方向和影响（发展战略）世界低碳经济发展方向和影响世界低碳经济发展趋势和影响2010-4-1719:23李艳君【大中小】【打印】【我要纠错】发展低碳经济作为协调社会经济发展、保障能源安全和应对气候变化的基本途径，已得到世界各国普遍认同。全球金融危机促使世界经济加速向低碳化深入发展，低碳经济成为实现全球减排目标、促进经济复苏和可持续发展的重要推动力量。主要发达国家凭借低碳领域的技术和制度创新优势，加紧实施低碳经济发展战略，构筑世界新壹轮产业和技术竞争新格局。我国传统的高碳经济和外贸发展模式面临严峻挑战，向低碳经济转型势于于必行。壹、主要发达国家加快低碳经济转型，构筑全球竞争

2、新格局(壹)大规模投入低碳领域，促经济复苏，培育新增长点。2008年全球金融危机爆发后，美国、欧盟和日本推出前所未有的大规模经济刺激计划，均将低碳领域作为投资的重点。1美国奥巴马政府推行绿色新政，培育新能源产业。2009年2月，美国新任总统奥巴马签署复苏和再投资法案，实施总额为7872亿美元的经济刺激计划，内容包括开发新能源、节能增效和应对气候变暖等方面。其中，开发新能源为核心内容，和开发新能源关联的投资总额超过400亿美元，按计划，于未来三年内，美国可再生能源的产量将翻壹番；制定严格和实施的汽车排放标准，大力促进绿色建筑等的开发，以及建设全新的智能电网；通过壹系列节能环保措施，发展低碳经济，

3、于全球应对气候变暖问题上掌控主导权。奥巴马政府以开发新能源为核心的绿色新政且非仅追求经济复苏的短期目标，更着眼于经济的未来，培育新能源产业，使其成为新的经济增长点，重振美国经济。2欧盟促经济复苏和低碳经济转型战略结合。于德国、英国等多个欧盟成员国先后出台本国经济刺激计划后，欧盟委员会为协调各国行动，最大限度发挥各国经济刺激举措的潜力，以形成规模效应，于2008年12月，推出总额为2000亿欧元的(约合2520亿美元)的经济刺激计划。其中，为实现欧盟发展低碳经济的“三个20目标”(2007年，欧盟提出到2020年将温室气体排放量于1990年基础上至少减少20，将可再生清洁能源占总能源消耗的比例提

4、高到20，将煤、石油、天然气等化石能源消费量减少20。)的投资为480亿欧元(约合605亿美元)，显然，欧盟把促进经济复苏和增加就业机会的短期措施和向低碳经济转型的中期战略结合起来。2009年3月，欧盟宣布将于2013年之前投资1050亿欧元(1323亿美元)，用于绿色经济建设，以创造更多就业机会，抵制全球气候变暖，且稳固欧盟于环保技术领域的世界领先地位。3日本投资低碳革命。2009年4月，日本公布总额为15.4万亿日元(1540亿美元)的经济刺激计划，包括紧急对策，稳定就业和金融体系；投资未来，着眼于今后的增长战略；以及刺激日本的活力等方面。投资未来的核心内容就是低碳革命，投资规模达1.6万

5、亿日元(合160亿美元)。目标是到2020年太阳能利用达到世界第壹；对可再生能源的利用规模达到世界最高水平；于世界上最早实现普及环保汽车；推进低碳交通革命，发展世界最先进物流；成为资源大国，领导世界低碳再循环潮流。(二)制定和实施中长期战略规划。主导世界低碳技术和产业发展。低碳经济作为新的发展模式，成为后危机时期世界经济增长的重要推力。主要发达国家凭借低碳领域的技术和制度创新优势，制定和实施发展低碳经济的中长期战略规划，力图于新壹轮的世界经济增长中获得强有力的竞争优势。1美国立法推动温室气体减排，发展清洁能源，向低碳经济转型。美国总统奥巴马于竞选之初就明确表示，将于美国实行温室气体减排、促进清

6、洁能源及能效领域发展、且且重返国际气候谈判舞台，2009年6月通过的美国清洁能源法案是美国于这个方向上迈出的重要壹步。美国清洁能源法案明确规定减少化石能源的使用，到2020年，温室气体排放量要于2005年的基础上减少17，到2050年减少83。自2012年起开始实行温室气体总量控制和排放权交易制度，发电、炼油、炼钢等工业部门的温室气体排放配额将逐步减少，超额排放需要购买排放权。到2020年，电力生产中至少15为太阳能、风能、地热等清洁能源，另有5通过节能措施减少能源消费，俩项相加必须达到20。投资1900亿美元用于发展新的清洁能源技术和提高能源使用效率，包括可再生能源、碳捕获和储存、电动和其他

7、先进技术交通工具、基础科学研发等。美国清洁能源法案构成了美国向低碳经济转型的法律框架，表明美国于气候变化政策基调上的根本性转变。2欧盟推进低碳经济转型，要引领世界低碳技术发展。于发展低碳经济方面，欧盟国家走于了世界前列。英国是低碳经济最为积极的倡导者和实践者，为了推进低碳经济转型，英国发布2008气候变化法案，规定到2050年温室气体削减80，成为世界上第壹个为温室气体减排目标立法的国家。2009年7月，英国政府发布低碳转型发展规划(以下简称规划)，于世界上首次将温室气体量化减排指标进行预算式控制和管理，确定“碳预算”指标，且分解落实到各领域。规划要求英国到2020年温室气体排放总量于2008

8、年水平的基础上减少18，即相当于于1990年排放水平的基础上减少34。到2020年可再生能源于能源供应中要占15的份额，其中40的电力来自绿色能源领域，这既包括对依赖煤炭的火电站进行“绿色改造”，更重要的是发展风电等绿色能源。于住房方面，英国政府拨款32亿英镑用于住房的节能改造，对那些主动于房屋中安装清洁能源设备的家庭进行补偿。于交通方面，新生产汽车的二氧化碳排放标准要于2007年基础上平均降低40。同时，英国政府仍积极支持绿色制造业，研发新的绿色技术，从政策和资金方面向低碳产业倾斜，确保英国于碳捕获、清洁煤等新技术领域处于领先地位。规划标志着英国政府正主导经济向低碳转型。欧盟委员会于平衡和协

9、调各成员国的基础上，于2007年提出发展低碳经济的“三个20目标”。2008年12月，又通过为实现“三个20”的目标而制定的欧盟能源气候壹揽子计划。该计划包括欧盟排放权交易机制修正案、欧盟成员国配套措施任务分配的决定、碳捕获和封存的法律框架、可再生能源指令、汽车CO2排放规划和燃料质量指令六项内容。目前，能源气候壹揽子计划已经成为具有法律约束力的法规，将会推动欧盟经济继续向高能效、低排放的低碳方向转型。2009年10月，欧盟委员会建议欧盟于未来十年内增加500亿欧元(约合630亿美元)发展低碳技术，以应对气候变化和能源供应安全方面的挑战，保持欧盟的经济竞争力。根据欧盟委员会的这项立法建议，欧盟

10、发展低碳技术的年资金投入将从目前的30亿欧元增加到80亿欧元。欧盟委员会已联合企业界和研究人员制定了欧盟发展低碳技术的“路线图”，计划于风能、太阳能、生物能源、二氧化碳的捕获和储存等六个具有发展潜力的领域发展低碳技术。3日本政府主导建立低碳社会。日本是资源稀缺国家，历来重视节能减排。近年日本政府于大力推行节能减排计划的同时，主导建立低碳社会。2008年6月，日本首相福田康夫提出“低碳社会是日本发展的目标”，即著名的“福田蓝图”，它包括低碳发展的技术创新、制度变革及生活方式的转变，其中提出了日本温室气体减排的长期目标是：到2050年温室气体减排量比目前减少60至80。“福田蓝图”标志着日本低碳战

11、略的形成。2008年9月，日本政府通过建设低碳社会行动计划，为实现“福田蓝图”确定了数值目标及日程。特别是于2020年前实现回收二氧化碳且进行地下储存的“二氧化碳捕捉和封存技术”(CCS)的应用，为实现“低碳社会”迈出了坚实的壹步。2009年4月，日本公布绿色经济和社会变革的政策草案，目的是通过实行削减温室气体排放等措施，强化日本的绿色经济。这份政策草案除要求采取环境、能源措施刺激经济外，仍提出了实现低碳社会、实现和自然和谐共生的社会等中长期方针，其主要内容涉及社会资本、消费、投资、技术革新等方面。此外，政策草案仍提议实施温室气体排放权交易制和征收环境税等。这份政策草案如能获得通过且实施，将使

12、日本环境领域的市场规模从2006年的70万亿日元(约合7100亿美元)增加到2020年的120万亿日元(约合12000亿美元)，关联就业岗位也将大大增加。通过环境保护推动经济发展，实现“绿色增长”。二、全球碳交易市场快速发展，未来受后京均国际气候协定影响2005年生效的京均议定书规定了联合国气候变化框架公约(UNFCCC)附件壹发达国家的量化减排指标，即于20082012年间，其温室气体排放量于1990年的水平上平均削减5.2。其中，欧盟削减8、美国削减7，日本削减6。为保证全球减排目标的实现，京均议定书确立了三种灵活减排机制，即排放贸易机制(ET)、清洁发展机制(CDM)和联合履行机制(JI

13、)。发达国家能够通过这三种机制于本国以外取得减排额，缓解国内减排压力，以较低成本实现减排目标。发展中国家也能够通过项目合作获得减排的资金和技术，促进经济可持续发展。于京均议定书的框架下，温室气体减排权成为壹种商品，从而形成全球温室气体排放权的交易，简称碳交易。目前，全球碳交易主要有俩种形式，壹是基于配额的交易，于“总量控制和交易”体制下，对有关机构制定、分配或拍卖的减排配额进行交易。市场主要包括各自独立的三个体系：欧盟排放贸易体系(EUETS)、澳洲新南威尔士(NSW)和芝加哥气候交易所(CCX)，均是于发达国家之间进行。二是基于项目的交易，亦即将可证实降低温室气体排放的项目用于交易。市场主要

14、包括清洁发展机制和联合履行机制，前者于发达国家和发展中国家之间进行，后者于发达国家和经济转型国家之间展开。中国作为发展中国家，只能参和清洁发展机制项目开发，且将所获项目产生的核证减排量(CER)出售给有减排要求的发达国家政府或机构。(壹)全球碳市场交易规模迅速扩大，欧盟排放交易体系占主导地位。根据世界银行统计，20052008年，全球碳交易额年均增长126.6。尽管2008年受全球金融危机冲击，基于项目的清洁发展机制壹级市场交易额下降，但二级市场依然活跃；基于配额的交易仍保持快速增长的势头，全年交易额达到1263.5亿美元，比2007年的630.1亿美元增长100.5，超过2005年交易额的1

15、0倍。从全球碳交易量来见，也呈快速增长的势头，20052008年年均增长59.5。2008年，全球碳交易量达到48.1亿吨二氧化碳当量，比2007年的29.8亿吨二氧化碳当量增长61.4，是2005年交易量的3倍。世界银行预计2012年全球碳交易额将达到1500亿美元，有望超过石油市场成为世界第壹大市场。于全球碳交易中，欧盟排放交易体系壹直占主导地位。2008年，欧盟排放交易体系交易额为919.1亿美元，交易量为30.9亿吨二氧化碳当量，分别比2007年增长87.3、50.1，占全球的比重分别为72.7、64.2。清洁发展机制仅次于欧盟排放交易体系，其交易额和交易量分别占全球的26和30.3。

16、从市场规模上见，清洁发展机制和欧盟排放交易体系相比有很大差距，但清洁发展机制的增速不可小视，2008年，清洁发展机制的交易额和交易量分别比2007年增长154.5、84.5，远超过欧盟排放交易体系和全球碳交易的平均水平。于共同而有区别责任的原则下应对全球气候变化，清洁发展机制是目前比较有效和成功的方法。减排成本的巨大差异，使发达国家愿意向发展中国家转移资金、技术。发达国家于向发展中国家转移低碳技术的同时，也促使其自身技术的创新和于出口，因而是壹种双赢的机制。中国是目前清洁发展机制下项目交易的主要供给方，2008年占全球的比重高达84，印度和巴西位列第二和第三，占全球比重分别为4、3。(二)区域

17、性碳交易市场兴起，全球统壹市场和规则尚待形成和制定。欧盟排放交易体系是目前世界上最大的温室气体排放权交易市场，涉及欧盟27个成员国，近1.2万个工业温室气体排放实体，有巴黎Bluenext碳交易市场、荷兰Climex交易所，奥地利能源交易所(EXAA)、欧洲气候交易所(ECX)、欧洲能源交易所(EEX)、意大利电力交易所(IPEX)、伦敦能源经纪协会(LEBA)和北欧电力交易所(Nordpool)等8个交易中心，成为全球温室气体排放权交易发展的主要动力。于欧盟排放交易体系第二阶段(2008-2012年)和第三阶段(2013-2020年)的安排中，欧盟继续逐步加大减排力度，且将减排限制扩展到更多

18、的行业(如航空业)。此外，欧盟仍打算于第三阶段时，于配额分配中引入拍卖机制，以提高碳交易的效率。美国目前仍没有建立全国统壹的碳交易体系，但已有芝加哥气候交易所、东部及中大西洋10个州区域温室气体减排倡议、加州全球变暖行动倡议等区域碳市场，进行配额交易和基于项目的自愿减排量交易。早于2000年成立的芝加哥气候交易所已推出2012年后美国碳交易期货产品，且已开始交易。2009年6月通过的美国清洁能源法案，规定要实行温室气体排放权交易机制，政府为发电厂及工厂等设定碳排放量上限。其中85的限额由政府免费配给，余下的15限额由各XX公司购入。只要排放量低于上限，就能够转售限额，借此鼓励企业减少碳排放。美

19、国全国碳交易市场有望以该法案为基础形成。澳大利亚新南威尔士温室气体减排交易体系于2003年1月正式启动，它对该州的电力零售商和其他部门规定排放份额，对于额外的排放，则通过该碳交易市场购买减排认证来补偿。2007年澳大利亚新任总理陆克文执政后，加入了京均议定书，为实现温室气体减排目标，制定了澳大利亚国家减排措施和建立碳交易体系计划，暂定2011年推行。亚洲地区碳交易起步较晚。新加坡贸易交易所于2008年7月初成立，计划推出核证减排量交易。香港交易所已经开始研发排放权关联产品，筹备温室气体排放权场内交易。日本环境省曾表示日本正于制定壹个类似欧盟排放交易体系的总量管制和配额交易，但推出时间未定。随着

20、低碳经济政策的逐步成熟和完善，世界各国和地区纷纷发展自己的区域性碳交易市场。欧盟于2009年1月提议建立全球统壹碳交易市场，将其作为解决全球气候变化问题的方案内容之壹。显而易见，欧盟要主导未来国际规则的制定。虽然欧盟承诺扩大其排放交易体系，吸收其他发达国家加入，但要形成全球统壹碳交易市场，尚需时日。(三)后京均国际气候协定影响全球碳交易发展趋势。未来全球碳市场的发展趋势主要取决于2009年12月哥本哈根联合国气候大会的谈判结果，即达成应对全球气候变化的新减排协定，以取代即将于2012年到期的京均议定书。此结果将对欧盟、美国等国家的气候政策的制定起着决定性的作用，而这些政策正是未来全球碳市场进壹

21、步发展的重要基础。自2007年12月联合国气候大会达成“巴厘行动计划”且启动后京均国际气候谈判以来，由于发达国家和发展中国家之间的严重分歧，迄今未取得任何实质性进展，美国、日本等发达国家对2012年到2020年的温室气体减排承诺表现消极，对发展中国家壹直呼吁的发达国家提供环保技术和资金支持等也不愿列入谈判议题，相反却试图给发展中国家制定难以接受的减排目标。鉴于目前的谈判形势，联合国气候变化事务高官认为，于哥本哈根会议上恐难达成新的减排协定。但国际社会对温室气体减排的日益重视，让人们对全球碳市场发展的前景仍充满了期望。于2009年低碳博览会上，由国际排放交易协会(IETA)发布的温室气体市场民意

22、调查显示，碳市场各利益关联方均期待全球碳市场的蓬勃发展。三、发达国家纷纷实行碳税政策，威胁发展中国家出口贸易发达国家的温室气体减排行动将通过世界经济贸易的传导机制，给尚未承担减排义务的发展中国带来影响。目前，备受关注的是美欧发达国家欲将应对气候变化和国际贸易挂钩，实施所谓的碳关税，此举将改变国际贸易竞争格局，对发展中国家出口贸易构成严峻挑战。(壹)碳税：发达国家促进国内企业减排的主要政策手段。温室气体减排政策手段，包括排放税(能源税、碳税)、排放权交易等，其中，征收碳税最具市场效率，因而受到经济学家和国际组织的推崇。碳税制度最早由芬兰于1990年开始实施，此后瑞典、挪威、荷兰、丹麦、斯洛文尼亚

23、、意大利、德国、英国、瑞士等也相继开征碳税。综观这些国家的碳税政策和实践，能够见出它们均于壹定程度上成功地把环境政策和税收政策相结合，把碳税作为环境税的重要组成部分，且使其于各国绿色税制改革中充当重要角色。碳税壹般是对煤、石油、天然气等化石燃料按其含碳量设计定额税率来征收的。建立碳税制度，将燃料成本内部化，且以此来控制温室气体的排放量，能够使企业根据各自的成本选择控制量。但碳税政策对本国企业的国际竞争力构成不利影响。开征碳税将提高企业的生产成本，尤其是钢铁等能源密集型部门，使其于国际贸易中的竞争力降低甚至丧失。为抵消碳税给企业带来的经济负担，各国通常免除能源密集型部门碳税，或实行税收返仍优惠政

24、策。(二)碳关税：发达国家力图将应对气候变化和国际贸易挂钩。2009年6月通过的美国清洁能源法案规定，美国有权对从不实施温室气体减排限额的国家进口能源密集型产品征收碳关税。此前，法国政府也建议欧盟对发展中国家的进口产品征收碳关税。美欧将应对气候变化和国际贸易联系起来，试图通过碳关税这壹贸易措施促使发展中国家于后京均国际气候谈判中承诺采取强有力的减排行动，中国、印度等发展中国家面临巨大的减排压力。如果不设立具体减排目标，则美国有可能对发展中国家的出口产品征收碳关税，欧盟也会仿效。发达国家实施碳关税使气候成本内部化，将改变国际贸易商品结构，使发展中国家出口商品的比较优势下降甚至发生逆转。根据世界资

25、源研究所(WRI)对各国各部门碳排放的统计，中国的出口商品中所含的碳排放量是最高的。这也就意味着，壹旦实施碳关税，中国的出口商品将受到更大的冲击。目前机电、建材、化工、钢铁等高碳产业占据了中国出口市场壹半之上的比重。作为“高耗能产品”品类之壹，2008年中国对美国出口机电产品1528.6亿美元，约占中国对美国出口总额的61.。显然，征收碳关税于短期内对上述行业将产生严重的负面影响。所谓碳关税，实则为绿色贸易壁垒的新形式。总的来见，发达国家将实行更加严格的环境标准。发展中国家高能耗、高排放、低能效的生产模式仍将持续相当长的时间，其产品出口势必越来越频繁遭遇绿色壁垒，且由此引发更多的贸易摩擦。可见

26、，发达国家于低碳经济发展中所拥有的竞争优势，以及他们制定低碳经济“游戏规则”的主导权将影响国际贸易格局，从而为发展中国家“高碳经济”增长带来新的障碍。四、对中国发展低碳经济的启示我国作为壹个处于工业化和城市化阶段的发展中大国，经济和贸易增长和资源、环境约束的矛盾日益突出，随着世界低碳经济趋势深入发展，传统的高碳经济和贸易发展模式面临严峻挑战。我国应从战略的高度重视低碳经济发展，积极借鉴发达国家低碳经济发展经验，逐步建立我国发展低碳经济的政策框架。(壹)加快研究制定低碳经济发展战略。发展低碳经济，技术创新是根本，制度创新是保障。结合我国建设资源节约型、环境友好性社会的工作目标要求，借鉴和吸收低碳

27、经济的先进理念，深入研究和制定国家低碳经济发展战略，构建完善的低碳经济法律法规体系，推动社会经济朝着低碳方向转型。(二)加强低碳经济体制机制建设。开展低碳经济试点示范，探索建立适应我国国情、支持低碳经济的政策体系和市场环境，寻求中国特色的低碳经济发展之路。发达国家的经验表明，建立碳交易市场机制是推动温室气体减排的重要手段。从我国的实际情况出发，可试行碳排放强度考核制度，于特定区域和行业内开展碳排放交易。国内区域性排放交易体系的建立需要结合地区经济和产业结构，同时考虑高中低碳排放区域。目前，长江三角洲和珠江山角洲制造业集中，也是高碳排放集中区，可先行建立试点碳交易体系。先从区域入手探索碳交易是循

28、序渐进的壹个选择，而行业碳交易的阶段性探索，初期可选择能源、化工等高能耗、高污染等行业试点。(三)积极调整产业结构和能源结构。要综合运用财政、金融、产业政策，严格控制能耗高、污染重的产业，推进能源节约，重点预防和治理环境污染，促进能源和环境协调发展。逐步形成低碳农业、低碳工业、低碳服务业等完善的低碳经济体系。(四)构建绿色贸易体系。于壹个经济全球化的世界里，发展低碳经济必将和国际贸易联系起来，国际贸易规则于应对气候变化的国际框架下将会有所调整。我国应适时调整贸易政策，绿化外贸出口商品结构，适当限制高能耗产品的出口，且扩大工业制成品进口，建立可持续发展的外贸发展模式。调整和修改我国某些不合时宜的

29、外贸政策法规、环保政策法规，使其适应国际市场绿色贸易发展的趋势，且充分体现我国要履行的国际环保公约的义务，综合考虑贸易活动中环境影响、气候成本内部化等问题。(五)积极参和低碳化的国际合作。气候变化、温室气体排放是全球性的，因此解决气候变化问题要依靠经济、知识、技术和治理的全球化。我国经济已经融入到世界经济中，不可能完全依靠自己的力量发展低碳经济。作为壹个发展中国家，我国不仅要强调自主创新，也要积极开展国际技术合作，通过共同研发，合理转让等方式提高国内的科技水平和创新能力，尽快缩小和先进低碳技术方面差距。(六)激励企业从事低碳生产和运营。应对气候变化所推动的低碳技术和产业的新兴和发展，将成为未来世界经济发展的大趋势，未来的企业竞争必定是基于低碳产品和技术的竞争。政府应通过低碳产业规划、财政税收的扶持、金融融资的支持，引导企业进人低碳产业、发展低碳产品。同时，鼓励企业积极参和全球建立低碳领域的技术创新机制，力争于清洁和高效能源技术方面取得突破，于国际碳减排市场中取得竞争优势。