SPSS第二次作业.docx

1、1150814136SPSS课程作业研究报告部分撰写班级：小教1401姓名：廖子翔学号：1150814136研究设计与方法1.取样 本套问卷采用随机抽样的方式在江苏和山东两省多所中小学中抽取650名教师作为调查对象，总计发放问卷650份，回收643份，经剔除无效问卷后，获得有效问卷616份，回收率为98.9%，有效回收率为94.8%。其中，根据人口学信息进行初步统计可以得知：1、性别分布男教师占31.8%，女教师占68.2%；2、年龄分布25岁以下教师占24.7%，25-35岁教师占比36.7%，35-45岁教师占比23.7%，45岁以上教师占比14.9%；3、教龄分布3年以内教龄的占比43.

2、8%，4-10年的占比17.9%，11-15年的占比12.7%，16-20你的占比7.1&，20年以上的占比18.5%；4、职称分布还没有评职称的占24.7%，初级教师占比31.8%，中级教师占比33.4%，高级教师及以上占10.1%；5、教师所归属学校类型小学教师占37.7%，初中教师占27.2%，高中教师占35.1%6、教师学历中专或者高中学历占2.6%，大专学历占11.4%，本科学历占64%，研究生学历占22.1%7、教师担任职务普通教师占81.2%，骨干教师/学科带头人占12%，中层干部占5.8%，行政人员占1%。2.测量工具1.工作重塑量表在针对国内中小学教师群体的具体情况的基础上采

3、用7点计分法，参照HarrietRTenenbaum划分的维度结构，编制了22个项目，运用SPSS20.0进行项目分析和探索性因素分析删掉1道题，形成最终问卷。最终问卷包括技能重塑、任务重塑、角色重塑、认知重塑、关系重塑5个维度，共21个项目，采用7点计分法，从0（从来都不）到6（总是），整个问卷的信度系数为0.890，分量表的信度系数在0.611-0.801之间，KMO和Bartlett球形检验的检验效度为0.887，有较好的信、效度。2.伦理领导量表本次研究使用的量表修订了李明的中小学教师组织公民行为问卷，共有16个项目，分为正直诚实、无私利他、团体倾向、鼓励他人4个维度。采用7点计分法，

4、从0（完全不符合）到6（非常符合），整个问卷的信度系数为0.952，分量表的信度系数在0.872-0.897之间，KMO和Bartlett球形检验效度为0.929，有较好的信、效度。3.工作投入量表本研究使用的量表借鉴了王晓辉在关于中小学教师的组织公民行为的调查中使用的量表，共有15个项目，分为活力、奉献、专注3个维度。本量表采用7点计分法，从0（从来没有）到6（总是），整个问卷的信度系数为0.926，分量表的信度系数在0.719-0.866之间，KMO和Bartlett的检验效度为0.950，有较好的信、效度。4TOCB量表本研究量表为笔者自主编制，共设置有27个项目，分为关心学习、关心思想

5、、自我提升、积极主动、帮助同事、保护资源、维护形象7个维度。采用5点计分法，从1（完全不符合）到5（完全符合），整个问卷的信度系数为0.922，分量表的信度系数在0.656-0.799之间，KMO和Bartlett的检验效度为0.913，有较好的信、效度。3.实施过程本次数据采集从2016年10月开始到2017年3月结束，通过两位研究助手的帮助在山东、江苏两地多所中小学中对教师采用现场问卷调查的方式进行集体施测，并由主要研究员当场对问卷进行回收。4.统计分析所得数据采用SPSS20.0软件进行描述性分析、相关分析、回归分析、方差分析。研究结果1.中小学教师组织公民行为的基本现状以616名中小学

6、教师的工作投入、TOCB各纬度的维度平均分作为统计指标，来比较中小学教师的工作投入、TOCB各维度水平的状况。表1 中小学的工作投入与TOBC行为各维度的描述性统计N最小值最大值均值标准差各维度平均分活力6166.0020.0014.902.782.98奉献6169.0030.0022.804.114.56专注6166.0025.0017.173.903.43关心学习6168.0020.0016.462.254.12维护形象6167.0020.0016.352.444.22保护资源6164.0015.0011.922.054.11帮助同事6169.0020.0016.802.213.86积极主

7、动6169.0025.0019.313.514.20自我提升6166.0015.0012.321.733.97关心思想61610.0020.0016.872.364.09由表1中的数据我们可以知道，在工作投入的三个纬度上,616名被试在奉献这个维度上的得分最高，其次是专注，最后是活力；而在TOCB的各个维度中，616名被试在关心思想和帮助同事上的得分较高，其次是关心学习和自我提升，而在积极主动上的得分最低。2.中小学教师的工作重塑与TOCB的关系1.中小学教师的工作重塑与TOCB的相关分析表2 中下学教师的工作重塑与TOCB各维度间的相关分析技能重塑任务重塑角色重塑认知重塑关系重塑关心学习0.

8、396*0.474*0.398*0.416*0.286*关心思想0.293*0.391*0.394*0.297*0.241*自我提升0.388*0.354*0.317*0.333*0.246*积极主动0.482*0.471*0.264*0.322*0.299*帮助同事0.343*0.404*0.433*0.349*0.260*保护资源0.342*0.311*0.188*0.263*0.195*维护形象0.367*0.365*0.302*0.315*0.266*注：*代表p0.05，*代表p0.01，*代表p初中生初中生17.153.44高中生小学生高中生19.083.50任务重塑小学生21.9

9、43.3715.67*0.000高中生初中生初中生22.553.37高中生小学生高中生23.693.25认知重塑小学生11.212.4613.92*0.000高中生初中生初中生11.792.18高中生小学生高中生12.311.92关系重塑小学生10.901.948.24*0.000高中生初中生初中生11.112.13高中生小学生高中生11.651.96积极主动小学生19.443.603.44*0.033高中生小学生初中生18.713.72高中生初中生高中生19.623.20帮助同事小学生17.032.313.86*0.022小学生初中生初中生16.892.22小学生高中生高中生16.472.06表5结果表明，中小学教师的技能重塑、任务重塑、认知重塑、关系重塑以及积极主动、帮助同事行为在教师所带学生上存在显著差异。通过事后比较可知，学生所在的学龄段越高，中小学教师在技能重塑、任务重塑、认知重塑、关系重塑上表现越强烈；而在积极主动维度上，高中老师的得分较小学老师、初中老师高；在帮助同事维度上，小学老师的得分较初中老师、高中老师高。 7 / 8