江西艺术科学规划项目.docx

1、江西艺术科学规划项目江西省艺术科学规划项目鉴定结项审批书项目编号 项目类型 学科分类 项目名称 项目负责人 所在单位 填表日期 年 月 日江西省艺术科学规划办公室2010年01月制订声 明本申请鉴定结项的研究成果不存在知识产权争议；江西省艺术科学规划领导小组办公室享有宣传介绍、推广应用本成果的权力，但保留作者的署名权。特此声明。项目负责人（签章）年 月 日填表说明一、按照表内栏目和有关规定认真如实填写。所填栏目不够用时可加行加页。二、无内容填写的栏目可空白；凡选择性栏目请在选项上划圈或打“” 结项材料规范化要求一、结项审批书三套（一份原件，两份复印件）；二、最终成果三套（原件一份、复印件两份）

2、；如果是已经出版的专著或研究报告，须附3本；三、项目如有变更，须附项目变更批复（即已经签署意见的项目变更表）（三份）；四、“最终成果简介”三份，供介绍、宣传、推广成果使用。内容包括：该项目研究的目的和意义（略写）；研究成果的主要内容和重要观点或对策建议（详写）；成果的学术价值、应用价值，以及社会影响和效益（略写）。简介内容应由项目负责人撰写；文章内容要层次清楚、观点明晰、用语准确、文风朴实，要有实质性内容，并具有整体性和系统性，不得简单排列篇章目录；成果形式为专著的5000字左右，调研报告、系列论文等3000字左右。最终成果简介不是总结报告的翻版，不得照抄总结报告。简介结尾应注明项目批准号、项

3、目名称、最终成果名称、项目负责人单位和联系方式、课题组主要成员、是否出版，如出版，应注明出版社和出版时间。成果简介须由项目负责人签字。五、以上材料须按顺序集中装订成册报送三套；所有以上材料的电子版一份。验收合格的，省艺科规划办发给江西省艺术科学规划项目结项证书。六、本结项审批书为试行本。一、数据表鉴定结项成果名称原计划成果形式A专著 B.译著 C.系列论文 D.研究报告 E.其他现成果形式A专著 B.译著 C.系列论文 D.研究报告 E.其他原计划完成时间年 月 日实际完成时间年 月 日申请鉴定时间 年 月 日成 果 形 态A出版物 B打印稿 C手稿或其复印件 D其它成 果 字 数 千字报送成

4、果套数是否出版、发表（计划）出版、发表时间、单位未能出版、发表原因获 奖 情 况转摘、引用情况结 项 种 类A正常 B提前 C延期 D免于鉴定 E申请撤销或中止项目负责人及课题组主要成员简况项目负责人姓 名性 别民 族出生日期 年 月 日所在单位行政职务专业职务研究专长 学 历学 位 通讯地址邮政编码联系电话 （宅） （办）手机课题组主要成员姓 名单 位职称承担任务二、总结报告 主要内容提示：1、预期研究计划的执行情况；2、成果内容及研究方法的突出特色、主要建树及创新；3、成果的学术价值和应用价值，获奖及转载、引用情况；4、不足和尚需深入研究的问题。 项目负责人（签章）： 年 月 日三、阶段性

5、成果一览表序号作 者出版或发表题目出版或发表单位及时间123456四、项目最终成果简介主要内容与要求提示：1“最终成果简介”是结项的必需材料，供介绍、宣传、推广、转化使用。2主要内容应包括：研究成果的重要观点或对策建议（详写）；成果的学术价值、实践意义和社会影响（略写）。3该栏目由项目负责人撰写，3000至5000字，用A4纸打印两份，作为活页附在结项审批书中五、鉴定结论 主要内容提示：1.在总结概括鉴定专家个人鉴定意见的基础上，确认是否通过鉴定、鉴定等级（在数据表中选择）；2.该课题成果的突出特色，主要建树以及学术价值与实践价值；3.研究成果及研究方法尚存在的不足，该成果修改、提高的具体意见

6、和建议。 鉴定组组长签名： 年 月 日 参加鉴定专家名单 姓 名 单 位 职 称 承担任务六、经费决算表批准经费 元实拨经费 元项目研究经费序号经费开支科目金 额序号经费开支科目金额1资料费7专家咨询费2数据采集费8劳务费3差旅费9印刷费4会议费10管理费5国际合作与交流11其他6设备费单位财务部门意见公 章 负责人（签章） 年 月 日 单位审计部门意见公 章 负责人（签章） 年 月 日七、所在单位审核意见主要内容提示：成果质量是否符合申请书的要求，是否同意鉴定结论；课题组的研究工作和自我管理是否符合国家社会科学基金项目管理及全国艺术科学规划课题管理的有关规定；对于经费决算是否同意财务、审计部门意见。公 章 负责人（签章） 年 月 日八、省艺科规划办审核意见主要内容提示：成果质量是否达到应有水平；课题鉴定是否符合程序；是否同意鉴定结论；经费使用是否合理；是否同意验收合格。公 章 负责人（签章） 年 月 日江西省艺术科学规划项目最终研究成果专家（个人）鉴定意见表项目名称负责人鉴定人专业或行政职务年 龄研究专长电 话工作单位邮 编主要内容提示：1.鉴定的标准和内容应按照江西省艺术科学规划课题管理办法要求，严把政治质量和学术质量关；2.客观、公正地作出评价，并确定等级；3.应对研究成果存在的不足及其完善、修改提出具体意见和建议。 鉴 定 意 见活页1 签名： 年 月 日 活页2