个性不需要刻意追求.docx
《个性不需要刻意追求.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《个性不需要刻意追求.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
个性不需要刻意追求
我方观点认为个性需要刻意追求。
我的个性刻意追求也正是我的个性所在。
气质是人的自然属性，性格是人的社会属性，是后天生成的，一个人的个性是自然属性和社会属性的统一，所以说人要有什么样的个性在先天条件的限制下，主要是看自己的“想成为什么样的人，能成为什么样的人”。
只有刻意追求才会让大家认可你。
在现在的激烈竞争的社会只有刻意追求个性才不会被淘汰。
在日常的人际交往中，我们会发现，有的人行为举止、音容笑貌令人难以忘怀；而有的人则很难给别人留下什么印象。
有的人虽曾见过一面，却给别人留下长久的回忆；而有的人尽管长期与别人相处，却从未在人们的心目中掀起波澜。
出现这种现象的原因就是个性在起作用。
一般来说，鲜明的、独特的个性容易给人以深刻的印象，而平淡的个性则很难给人留下什么印象。
在日常生活中，人们对个性也容易产生一些误解，往往认为一个“倔强”、“要强”、“坦率”、“固执”的人很有个性；而“文雅”、“平和”、“斯文”、“柔弱”的人没有个性。
这种看法是不对的，至少说是不全面的。
“倔强”、“要强”、“坦率”、“固执”是一种人在其生活、实践中经常的、带有一定倾向性的个体心理特征，是一个人区别于其他人的精神面貌或者心理特征。
由于这种倾向的个性特征比较鲜明、独特，往往容易给人留下深刻的印象。
而“文雅”、“平和”、“斯文”、“柔弱”也同样是一种性格温和、希望与他人和睦相处的人带有倾向性的个体心理特征和区别于其他人的精神面貌或心理特征。
只不过这种倾向性的个性特征比较平淡而不鲜明，往往不容易给人留下深刻的印象罢了。
由此可见，不管是哪一种倾向性的个性特征，不管这种特征是鲜明的还是平淡的，它都表明了一种个性。
心理特征人人都有，精神面貌人人不可缺少。
从这种意义上来说，世界上不存在没有个性的人。
……个性魅力在于，每一个人都有他的长处。
或者说，也没有长短好坏之分，在特定的环境中总会有某种个性最适合。
一个成功的管理者，必须善于了解人与人心理和行为上的个别差异，并根据每个职工的气质、能力性格等个人特点进行思想教育和工作安排。
只有如此，才能做到人尽其才，才适其职，职尽其责。
……个性魅力在于，每一个人都有他的长处。
或者说，也没有长短好坏之分，在特定的环境中总会有某种个性最适合。
一个成功的管理者，必须善于了解人与人心理和行为上的个别差异，并根据每个职工的气质、能力性格等个人特点进行思想教育和工作安排。
只有如此，才能做到人尽其才，才适其职，职尽其责。
……个性魅力在于，每一个人都有他的长处。
或者说，也没有长短好坏之分，在特定的环境中总会有某种个性最适合。
一个成功的管理者，必须善于了解人与人心理和行为上的个别差异，并根据每个职工的气质、能力性格等个人特点进行思想教育和工作安排。
只有如此，才能做到人尽其才，才适其职，职尽其责。
谢谢主持人，各位评委，各位观众，大家晚上好！
感谢对方辩友给我们带来精彩飞扬的总结。
可是称赞之余，我方也不得不提出一些质疑：
我方并没有抽出刻意二字来理解辩题，相反我方多次明确提出对“刻意”作为“反复权衡，深思熟虑”这一层面上的理解。
理解错误的是您方啊，对方辩友！
还有一点，属于自己的东西需要追求吗？
那只需要花心思，也就是刻意去维持，而自然是不属于自己的才要去追求了。
对方辩友可是一时口误？
纵观整场比赛：
第一，对方辩友认为个性顺其自然就好。
可是又说承认个性需要追求。
那么既然追求的对象已经不在，您方又何谈追求？
不谈追求个性，对方辩友的发言与本场辩题又有何关联性呢？
是否出现思路混乱？
在另一方面，我方则清楚地告诉大家，由于人是有思想的高级动物，有自己独特的认知体系，在充分发挥主观能动性的基础上，一个人可以将对自己的期许定为目标，指向一个方向，即“我想成为什么样的人”想要在既定的轨道上不偏离，不刻意纠正某些时候的脱轨，不用心，没有引导，又如何成功呢？
这便是我方所说的需要刻意地追求个性。
那么对方辩友又该说话了：
“个性不可能在潜移默化间自然天成吗？
可知有句古话：
‘清水出芙蓉，天然去雕饰’？
”我方的观点则是：
一点一滴的积累间，所获得的东西良莠不齐，或许有最适于自身的，但也会有根本不适用的。
这就要求“取其精华去其糟粕”，而这一个接受与摈弃的过程，是人在选择。
而有选择即有用心用力思考的过程，这难道不是刻意的表现吗？
当然是。
况且，玉不琢尚且不成器，石头经过雕琢也可以成为精美的石雕。
个性具有可塑性，不刻意地去设计，去追求，您方想要达到的个性的标准又该如何界定，如何实现？
第二，对方辩友又有偷换概念之嫌，把“刻意追求”等同于“一味模仿”。
如果只是模仿别人，又何谈个性呢？
然而对方辩友不仅有意将二者混淆，还抛出“东施效颦”和“邯郸学步”的例子用来佐证。
殊不知只求盲目模仿的行为使两个主人公根本就丧失了自我，又何以作为论据呢？
对方辩友为求达到证明自己立场的目的真是费尽心思，显然也是在刻意地追求中。
可是对方辩友发现已无法有力地让这一观点站稳脚跟，又把“刻意追求”曲解成“过分苛求”。
好比在战场上用完了子弹，又开始拼刺刀。
我方认为，“刻意追求”与“过分苛求”的区别就在于，刻意追求有一个合理的度，这个度不是毫无根据地划定的，而是结合个人的实际情况，反复权衡，深思熟虑产生的，还有什么比自己的想法更为重要呢？
因此，过分苛求和刻意追求又怎么能够划上等号呢，对方辩友？
！
相信在座的各位都知道，在当前竞争异常激烈的社会大环境下，个性可以成为你脱颖而出的筹码，可是“养在深闺无人识”的现实可由不得你说“酒香不怕巷子深”。
如果不花心思，不刻意追求，等到将来应聘的时候，该拿什么博得出位的表现呢？
要实现自我价值，就要顺应社会发展的趋势，符合社会需求啊，对方辩友！
古今中外多少人名垂青史无不是因为他们追求自我，追求个性，让自己能够有份独到之处。
不刻意哪来个性？
不刻意追求又如何体现追求？
仅以屈原为例，他“芨荷为衣，芙蓉为裳，岌岌高冠，陆离长佩”。
刻意地将自己与佞臣奸吏划清界限，追求的是不同流合污的那一分清高，那就是他在刻意地追求个性啊！
历史的车轮轰然而过，在芸芸众生众物中，我们有权去选择此时此刻最适合自己的，选择来源于思考，来源于刻意地弃恶扬善。
时代发展的潮流注定了我们应该在一堆精彩绝伦的设计物团团围困中清楚地明白如何去设计更精彩的自己，这就需要我们刻意地追求个性，打造有闪光点的自己，这一切就来自于设身处地的自我评估和煞费苦心的思考，来源于反复的权衡和深思熟虑。
综上所述，我方的观点是：
个性需要刻意追求。
我的陈词完毕，谢谢大家。
个性需要刻意追求个性是需要刻意的追求的。
除非他本身就是一个完美的人。
俗话说：
“金无足赤，人无完人，”世界上有完美的人吗，没有。
所以说个性需要刻意追求.
没有追求，何来个性？
个性需要刻意追求，因为刻意去追求了才会发现并了解真自我，把自我个性发展到极点，充分展现风采。
每个人都是完整的，还有什麽个性可言！
！
个性是在一个特定的环境里培养的，当然需要追求了
当然需要了,任何人都不是完美的,所以要追求个性,而在追求的过程中需要方向,既刻意的掌握方向
需要,因为社会是不断发展前进的,它不会因为你的个性而停滞不前,但你的个性如果跟不上社会前进的脚步,你就适应不了社会环境,那你的生活好有什么意义可言?
一个人有个性，是因为他某些方面让别人看起来比较有特点，他这些与众不同的特点并不是他天生就是这样的，而是他在生活或学习过程中通过一定的积累而形成的，而在这个形成过程中需要他主观的选择努力，（即我喜欢这样做，我就朝这方面发展，）这样的话，个性形成本身不就是一个刻意选择的过程了吗
一个人在这个世上不就是为了活的有个性吗，每个性那还生活什么啊，人要适应环境不是环境适应人啊！
你不屈展现自我，不去找机会，有谁知道你啊，所以我们要刻意去追求个性！
！
展现自我，每追求何来个性啊！
！
个性当然需要去刻意的去追求啊!
个性需要刻意追求。
想想孟母三迁的故事。
这是一个中国的典型的个性化培养出来的范例。
还有仲永的故事，这两个鲜明的对比。
说明了什么呢？
这都说明个性需要刻意追求。
既然追求的话，不刻意怎么能叫去追求了呢?
我的个性刻意追求也正是我的个性所在。
气质是人的自然属性，性格是人的社会属性，是后天生成的，一个人的个性是自然属性和社会属性的统一，所以说人要有什么样的个性在先天条件的限制下，主要是看自己的“想成为什么样的人，能成为什么样的人”。
只有刻意追求才会让大家认可你。
在现在的激烈竞争的社会只有刻意追求个性才不会被淘汰。
俗话说：
江山易改，本性难移。
这是指人的先天性，而不是后天的环境造成的。
在一个人才云集的环境中不去追求个性，那人不都是千篇一律了吗？
更何况哪一个人没有追求美的欲望呢/
人之出 性本善？
几百年前的东西了 有什么科学依据啊 西方还人性本恶 这纯粹是个主观性的问题 提出来没什么意义 个性既然是后天影响的怎么又是自己决定的呢 什么叫自己想要的个性啊 和辩题离太远了
大家发表意见前应该先去查下字典之类 眼光长远点
以上纯粹属大家讨论
上面的人不知道什么是个性啊！
那我来解释一下吧：
个性不仅是心理学、教育学的研究对象，也是哲学、社会学、人类学、文学艺术的研究对象。
对于儿童个性的产生与发展来说，我们倾向于给个性下这样一个定义：
个性是个体在遗传的基础上，受社会生活环境制约而形成的独特而稳定的具有一定倾向性和动力性的各种生理、心理特征的总和。
与许多学者不同的是，我们把人的生理特征也纳入了个性的概念。
怎么突然都辩这个辩题啊？
？
？
我是反方的！
！
我认为这个辩题在于刻意一词上。
刻意往往是不以人的意愿的，比如我的高数挂科了”和“我高数刻意挂科了。
”，的意思就是不一样的，个性是需要追求的但是不应该去刻意追求，楼上有个哥们说了你刻意追求的是你想要的，是有目的的那目的是什么呢？
？
是你想去表现。
个性是什么是我与你的区分，我什么上与你区分我的名字后天的，我的血性先天的，还有什么我和你不同的世界观金钱观人生观等那么什么是我们所最求的上学，以培养我们不同的世界观啊什么的，我刻意去追求这种世界观吗？
？
？
？
不是如果我刻意去追求那还是我的世界观吗？
？
？
那是你的，或是他的，那是已经表现出来的别人的那还是个性吗？
？
？
世界上有一样的树叶吗？
？
/
去刻意的追求个性！
其实我们每个人都有自己的个性就像说世界上没有两片相同的叶子每个人都是有自己独特的个性！
既然人人都有自己的个性那还有什么必要去刻意追求呢！
刻意追求只会“东施效颦”
个性是在自身阅历及知识积累的基础上产生的
因为每个人的发展轨迹不同，因此不可能有相同的个性
并且，个性是自身达到一定境界的时候才有的
刻意追求只能给人娇柔做作之感
个性需要刻意追求：
1，当先天我们慢慢养成了个性（非刻意），但是当我们更具有理性的时候，更想在这个社会成就自我的时候，我们需要刻意追求我们所缺失（或理想）的个性——完成自我更新的过程，何乐而不为？
！
2，这里的“刻意”——一种理性的，为对自我盲点改变的心态！
PS：
本来不想再帮你破题，但是因为你是第一次上论坛，故还是帮忙——去看看置顶的帖子！
不管你有什么理由，说“脏”字就是不对，这里是个文明的辩题求解论坛，不是情感发泄地——同时还有灌水嫌疑！
个性是否可以看成是一个人，自身所不同于其他人的特点或是特点的集合。
也就是说：
“一个人有爱心”不是个性，而这个人“既有爱心，又有钱，而且爱拿自己的钱去做善事。
”这是个是个性？
如果这个人做善事不留名，而且喜欢继续观察自己所帮助的人。
这又算不算？
如果算的话，他一步步完成自己所做的事，是不是在追求？
如果不算，那这个人所具有的不同于其他人的行为，特点，又是什么？
1、看来这位同仁是看多了“人性本善/恶”。
混同了个性与本性之间的关系
个性是后天形成的不假，但却不是因为“先天不足”而去“刻意”形成的。
我还是想让对方辩友拿出《中华大辞典》之类的工具书，查查刻意的具体含义吧
2、很不解为什么刻意摇身一变就成了“理性”？
！
那对方辩友顺便查一下什么是“理性”吧
再者，很感谢这位同仁对此类不文明行为的制止
个性无所谓好坏，
只能以强弱来分。
对方辩友能否规范一下用词呢？
在者，对方辩友所说的我对你“栽赃”
我实在是看不出我哪一点栽赃了你
谢谢主席评委，大家晚上好。
欣赏完对方边有的精彩论述后，我还是不得不指出对方发言中所存在的问题。
纵观整场比赛，对方辩友在论证过程中刻意模糊了刻意一词，甚至是有意识的将刻意一词抽出，将刻意追求等同于追求。
从逻辑学上讲你保留了部分正确的信息而突显剩余部分的极端，这样你所给出的信息本身就是不真实的，所以得出荒谬的结论亦在情理之中。
就好比a因防卫过度而杀死b，而对方辩友今天却将“防卫过度”一词刻意抽出，告诉我们a杀死了b，所以a一定要为b填命，是吗？
然后，对方辩友在论证中刻意将刻意追求等同于特意追求，偷换概念。
特意一词在词典中解释是专为某件事，如“他今天特意来看你。
”是带有“看到你”这一目的的，在某种程度上与追求都只是强调为了一定目的。
而刻意的解释却是用尽心思，克制抑郁。
这些体现在追求时的行为方式和手段上。
对方辩友为了今天能打赢这场比赛，下工夫去查资料，这只能算是对方辩友为追求立论的正确而特意准备；可对方辩友如果为使自己能立于不败之地而站起来告诉我们“我方可以承认你方观点”，为求伤人而先伤己，甚至不惜抛下本应坚持的观点与原则，可谓用尽了心思，这才是刻意。
对方辩友今天是选择特意追求你方观点的正确还是选择刻意追求你方观点的正确呢？
另一方面，刻意在很多情况下表现的反而是一种违背意愿的感情，即克制意欲，而且刻意还会引发无尽的联想。
如我刻意爱这个女孩，那么我爱她就很有可能搀杂其他目的，而就我个人而言，我根本不愿意去爱她啊！
再如“我的高数挂科了”和“我高数刻意挂科了。
”，两者的意思就截然相反啊！
再者，对方辩友谈到个性的重要，我们要追求个性。
可我要提醒对方辩友的是，当你一味去追求个性而忽略客观规律与条件时，无尽的深渊则在回望着阁下。
因为用尽心思中尽有极尽之意，它预示你所追求的超出了自身的能力范围，而你又有达成这一目标的强烈欲望，所以你抛开冷静抛开科学抛开客观，在错误的道路上越走越远，却无视身边的坦途啊！
东施妹妹不顾自身情况而刻意求美，使本应清水出芙蓉天然去雕饰的她变成了货真价实的芙蓉姐姐；燕国人无法认清自己而刻意求美，使本应步伐矫健的他不得不爬回故里。
再举个简单的例子，如果你的饭量只有两个馒头，你却为了使胃更饱而刻意吞下第三个，你得到的究竟是胃更饱还是胃胀痛呢？
综上所述，我再次重申我方观点，即个性不需要刻意追求。
个性的发展必须遵循其自身发展规律。
我们可以追求，但不应过分苛求，更不是挖空心思无所不用其极。
我们并不贬低个人努力，但我们提倡科学的，理智的去追求，就好比我们可以向女孩子递情书，发短信求爱，尊重她的选择，而不是采用威逼甚至强暴的方式占有他啊！
我们提倡发展个性，但并不市揠苗助长，更不是一相情愿的追求空中楼阁。
因为健康发展的前提是解放，健康发展的目的是自然和谐，而不是用尽心思的克制意欲求发展啊！
所以对于个性，我们大可以“每天爱你多一点”，却万万不能“我的爱溢出就像雨水”啊！
孙中山曾言：
“历史大潮，浩浩荡荡；顺之则昌，逆之则亡。
”历史规律如是，个性发展规律亦如是。
如果对方辩友还要刻意逆流而动，刻意追求个性，那么等到“长风破浪无有时，折戟沉沙在眼前”，甚至是“天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。
”时，你要我拿什么来拯救你啊，对方辩友！
因此，我方认为个性不需要刻意追求。
谢谢
刻意本身是个带有贬义色彩的词，它否定了个性的积极因素，个性是人在生活中不由自主的散发的个人魅力，刻意追求是做作，是东施效颦，是虚荣。
当然太过刻意追求,也会迷失自我!
个性就是与别人不一样，而世界上没有哪两个人是相同的，每个人都有他独特的地方，即其个性所以个性不需要刻意追求
正方说个性是在需要.动机.兴趣.世界观等因素制约下形成的,不是与生具来的,所以要追求,但这些需要,世界观是不是正确的呢?
要是不正确的话,我们还有需要追求吗?
个性之所以是个性,那就是有别于共性.首先得找出,得到,或显现出他的不同来,显现出之后再加以升华才能名副其实,那么所经过的这一切不就是追求的过程么?
个性应该是发自内心的一种素质和内涵。
是通过自己的思想得出的自己的观点和看法。
请问对方辩友，如果刻意追求是怎么追求法呢，是不是要等大家把话都说完了，不离自己内心真实地感受，为了突现自己的个性而反对所有人的观点，这不是个性，只是有哗众取宠之嫌的一种表现而已。
不知真正的个性。
个性是每个人的内心的表现，刻意的目的是追求不同，如果刻意追求那么每个人不同的个性必定出现重叠。
每个人都追求新，那么新的东西也会变旧。
刻意追求的个性会是不同的吗？
那还是个性吗？
那还是自己的个性吗？
刻意的表达既然是刻意的就会使你别扭，也会使别人别扭，那还如何让别人理解？
我们说屈原追求个性，但他并没有刻意地去追求不属于自己的东西啊，我说要表达个性，难道就说要刻意地去表达吗？
而如果你刻意的有意识的去追求你想要的个性,那么你就会更加了解自己,从而完善自己,刻意的,有目的的去追求,才是理智的
你刻意追求的个性会别扭，会让人不理解。
这么说来你肯定是常试过得出的，
既然你也尝试过就说明你也赞成刻意追求个性
反方一再强调“刻意是指用尽心机，向着目标积极行动”，他们认为个性是不需要“刻意”的去追求。
而正方则重复的向在场所有人说明追求也是刻意追求的一种，而反方则曾同意过个性是需要追求的。
你们不是在刻意追求，也就是说你们不是在用心追求，那你们既然不是用尽心机，那你们对得起你们的学院吗？
正方山财队将“刻意”定义为满足内心需求。
坚持发挥主观能动性，为了突出自己的个性，需要刻意追求个性。
反方山大队则阐述个性是适合自己的，与内心意愿相一致的个人特点，而刻意追求会违背自己的本意，最终得到的将是别人个性的外在形式而非自己个性表现，所以个性不需要刻意追求。
正方运用马列主义的关于社会属性和自然属性的问题，反方也抓住屈原，李白，陶潜等人的典故竭力反驳，
刻意保持个性的本色,让个性自由发展,不也是在刻意追求自然的个性吗?
我倒想请问对方辩友,你现在没有像刚才那样刻意追求语言的个性吗?
2.个性:
一个人比较固定的特性,不等于美.追求:
用积极的行动达到某
种目的.刻意:
比"特意"更强烈的一个词.况且在这里没有"违背意愿的感情"
的一层意思,反而指追求个性是有目标有思考的,再三权衡过的,并不指盲
目追求人云亦云的、不指无知的"自不量力"!
4.不刻意追求个性,即没有目标不去努力的追求个性，还是有血有肉的
人吗?
3.若不刻意追求个性,个性就不足.若根本不追求个性,个性就会完全泯灭!
正如人生.人刚出生如同一张白纸,丝毫个性都没有.若根本不画,年老时还是一尘不染.若漫不经心不刻意去画,它不漂亮.只有你刻意的用心去画,才可能使个性接近完美.
欣赏完了对方辩友精彩绝伦的盘问后，我只能很遗憾的告诉您，如果您方这样说那我就真的什么也不明白了。
首先辩论应该是本着公平合理的原则，对方辩友眼中所追求的个性就都是漂亮的并接近完美的，而我们所说的不刻意追求就是让个性泯灭，请问这样的比较有意义吗？
对方辩友说刻意是经再三思考权衡的，那我就不明白了，希特勒在狱中也进行了再三思考和权衡啊，甚至还刻意结晶出了“我的奋斗”。
依对方辩友的逻辑，所以我们就不仅要有“我的奋斗”，还要有“你的奋斗”，“他的奋斗”，“我们的奋斗”，是吗？
对方辩友既然已经给追求做了定义，后来却又说“不刻意追求个性,即没有目标不去努力的追求个性”，那么请问对方辩友了，是你开始的定义有问题呢？
还是后来的言论是在搬起石头砸自己的脚呢？
对方辩友提到了绘画，那么这使我想到了中国的一句古话可是说“文章本天成，妙手偶得之”啊。
下面我们再来看个性的形成过程：
在百忙之中1-4岁时，人处于理智睡眠期，这个时候根本谈不上个性。
而后来人们之所以会有个性的差异取决于内外两方面潜移默化的影响，其中成年前以外因为主，成年后以内因为主。
对方辩友强行要求人们刻意去追求个性，难道就没有扭曲人类天性之虑吗？
你就说：
那我就不明白了，一个人追求个性是个性，一群人追求个性就不是个性。
一个人高雅是高雅，一群人高雅就不是高雅。
那么还珠格格三中国人知道，辛得勒名单可是地球人都知道喔，难道还三比辛德勒名单就高雅了不止一点点吗？
那么推而论之我们全国人民就不用去追求国民经济的增长，因为这多没个性啊！
谢谢主席，评委，大家xx好
欣赏了对方辩友精彩的立论之后，我对对方辩友严谨的逻辑佩服得五体投地，但是我不得不指出对方辩友所存在的3个错误。
第一，对方辩友在立论过程中，混淆了“追求”与“刻意追求”。
刻意在《现代汉语字典》中的意思是：
极力，用尽心思。
那么对方辩友所说的；个性需要刻意追求不就是，个性需要用尽心思的追求了么？
然而，个性心理学将个性定义为：
在一定社会条件和教育规范影响下，一个人在其生活、实践活动中体现出来的，稳定的带有一定倾向性的心理特征，可见，个性是依照个体所处的客观环境而定的。
因为政治黑暗、官场丑恶，才有了陶渊明“不为五斗米而折腰”；因为从小体弱多病、父母早亡，才有了林妹妹的多愁善感、爱花、怜花、葬花。
如果按照对方辩友的逻辑来分析的话，如果个性需要刻意追求，不就是需要刻意改变个体所处的客观环境了么？
如果对方辩友刻意追求林妹妹的个性，不就是要刻意要追求自己身体体弱多病、父母早亡呢？
另一方面，刻意在很多情况下表现的是一种违背意愿的感情，即克制意欲，而且刻意还会引发无尽的联想。
例如，“我刻意喜欢一个女孩”与“我喜欢一个女孩”之间是不是有很大的不同呢？
第二，对方辩友偷换概念。
对方辩友说（坚忍不拔、谦虚谨慎）这些个性需要刻意追求，其实不然。
我国心理学将这些归类为性格。
（性格定义是：
一个人在现实稳定态度和习惯化了的行为方式中所表现出来的个性心理特征。
）诚实或虚伪、勇敢或怯懦等都被认为是性格特征。
性格表现在人对现实的态度和行为方式中，而个性是顺应个体所处的客观环境而定。
对方辩友是不是在个性需要刻意追求与性格需要刻意追求之间划等号了呢？
从社会价值判断来看，性格可以通过统一的价值观道德观来判断其好坏，例如，我们可以判断出诚实虚伪、勇敢怯懦、谦虚骄傲等性格好坏，但是，我们并不能判断出锐意进取、稳健踏实等个性的好坏。
第三，所谓追求既要达到目的，我们知道目的是有明确指向性的。
二所致的对象就是我们可以预知的结果，这必然是我们所追求的对象陷入了社会的规范中，既然都陷入了社会规范中，我们所形成的是个性了呢？
还是共性呢？
综上所述，我再次重申我方观点，即个性不需要刻意追求。
个性的发展必须遵循其自身发展规律。
孙中山曾言：
“历史大潮，浩浩荡荡；顺之则昌，逆之则亡。
”历史规律如是，个性发展规律亦如是。
如果对方辩友还要刻意逆流而动，刻意追求个性，那么等到“长风破浪无有时，折戟沉沙在眼前”时，你要我拿什么来拯救你啊，对方辩友！
你现在展示出你真正的个性不正是一种刻意追求么
刻意追求个性说明你没有属于自己的个性或是对自己的个性并不满意，因此为了个性而刻意追求个性是完全正当。
为什么会是刻意模仿别人呢？
难道学习他人长处不对吗？
难道改变自己的短处有错吗？
打个比方大家流行穿白色裙子。
需要黑色裙子来产生视觉冲击感。
于是偶就个性一把，穿了件黑色。
这也可说是刻意追求个性吧？
效果不好吗？
偶学习他人个性就不对了？
难道学习一定照搬照抄吗？
偶学习得青出于蓝而胜于蓝不行吗？
偶学习他的个性结果比他更个性一定没可能吗？
刻意追求得的不一定是自己适合的喜欢的，是别扭的。
在别扭中生活是的不快了的。
这样的追求有意义吗
佛家有云：
色即是空，空即是色。
我们在这里不妨可以套用一
升级会员 