王船山《噩梦》.docx
《王船山《噩梦》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《王船山《噩梦》.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
王船山《噩梦》
王船山：
《噩梦》
噩梦序
教有本，治有宗，立国有纲，知人有道，运天下於一心而行其典礼，其极致不易言也。
所可言者，因时之极敝而补之，非其至者也。
如衡低而移其权，又虑其昂；虽然，亦有其平者。
卑之勿甚高论，度其可行，无大损於上而可以益下，无过求於精微而特去流俗苟且迷复之凶，民亦易从，亦易见德、如大旱之得雨，且破其块，继之以霢霂者，亦循此而进之。
鲁两生曰，「礼乐必百年而后兴。
」百年之始，荡涤烦苛，伹不违中和之大端而巳。
天其欲苏人之死，解人之狂，则旦而言之，夕而行之可也。
呜呼！
吾老矣，惟此心在天壤间，谁为授此者？
故曰「噩梦」。
玄黓阉茂之岁，阳月朔旦甲戌，船山遗老识。
正文
孟子言井田之略，皆谓取民之制，非授民也。
天下受治於王者，故王者臣天下之人而效职焉。
若土，则非王者之所得私也。
天地之间，有土而人生其上，因资以养焉。
有其力者治其地，故改姓受命而民自有其恒畴，不待王者之授之。
唯人非王者不治，则宜以其力养君子。
井田之一夫百亩，盖言百亩而一夫也。
夫既定而田从之，田有分而赋随之。
其始也以地制夫而夫定，其後则唯以夫计赋役而不更求之地，所以百姓不乱而民劝於耕。
後世之法，始也以夫制地，其後求之地而不求之夫，民不耕则赋役不及，而人且以农为戏，不驱而折入於权势奸诡之家而不已，此井田取民之制所以为盛王之良法，后世莫能及焉。
夫则有制矣，田则无制也，上地不易，百亩而一夫，中地一易，二百亩而一夫；下地再易，三百亩而一夫。
田之易不易，非为法禁民使旷而不耕也，亦言赋役之递除耳。
再易者，百亩三岁而一征也。
一易者，间岁而一征也。
上地百亩而一夫，中地二百亩而一夫，下地三百亩而一夫，三代率因夏禹之则壤为一定之夫家，而田之或熟、或莱、或有广斥，皆不复问。
其弃本逐末，一夫之赋自若，民乃谨守先畴而不敢废。
故春秋讥初税亩，舍版籍之夫而据见在垦田之亩以税也。
讥作邱甲，用田赋者先王之制，五百七十六夫而出长毂一乘，至此则核实四邱之田为一甸。
其后并以井邑邱甸为不实而据见在之田亩，合并畸零以起赋。
舍人而从土，鲁之所以日敝也。
然则取民之制，必当因版籍以定户口，则户口以制税粮，虽时有登降，而抛荒卤莽，投卖强豪、逃匿隐漏之弊，民自不敢自贻以害。
得井田之意而通之，不必问三代之成法而可以百世而无敝也。
孟子言农夫获谷之数凡五等，以中为率。
古者上岁民食月四鬴，中岁三鬴，下岁二鬴，以三鬴为准，十一而取一夫之税，岁赋二十五鬴有奇。
鬴六斗四升，古斗斛大小不可详考，大率一鬴当今三斗而弱。
其赋七石五斗，以米半折之，为米三石七斗有奇，赋未尝轻也。
古今量制虽难通算，而以食七人准之，则岁获略止四十九石。
今南方稻田，岁获上田不过十二亩，下田不过二十亩，今法止额粮一石内外耳。
是古之赋税且三倍於今而有余，民何以堪！
惟古者以夫定税，一夫止取其百亩之赋。
殷、周一沿夏之则壤，而但记其民籍之登耗。
地虽辟而赋不溢，若其荒废而赋亦不减，则所谓农服先畴而治安长久也。
今云南以工计田，猺洞以户起科，皆其遗意。
故民有余而无逋欠，岁入有恒，量入为出，亦无忧国用之不给也。
即如洪武间惟征本色一石，亦不患金钱之匮，则核户口於立国之始，以永定田制，民何忧不足，地何忧不垦！
逋负无所容奸，蠲赦可以不数，而国抑何忧乏哉！
立国之始，法不得不详。
有国之道，用不得不丰。
不祥则苛横者议其後，面变易增加之无已。
不丰则事起而猝无以应，必横取之民，以成乎陋习。
如驿递者，国之脉络，不容壅滞者也。
故在国初，水马驿栉比蔓緜，恒处于有余。
建驿官，设驿卒，站马、站夫，红船、快船，铺程供应口粮，皆细计而优储之，即驿官利其有余而私之，勿问也。
乃以济公事，而民力以事，而民力以不与闻而舒。
嘉靖间，言利之小人始兴。
万历继之，祟祯又继之，日为裁减。
为之说曰，「非勘合火牌，不许应付。
」而实则大不然，水则掳船，陆则派夫，县不给则委之殷实，委之行户，已而全委之里甲。
孰为作此俑者，流毒无穷？
则何如加赋之犹有定额也！
驿递之外，莫如公费。
且若皇华衔命，监司巡行，宾客经过，节序宴会，相为酬酢，宾兴考课，必有供奖，廨宇桥路，必时修理，下逮舆皂犒赐，孤贫拯给，皆人情物理不可废之需。
无故统天下而作贫苦无聊之态，实则不能废而听吏横取之民。
苟其横取，则无可复制而益趋奢滥，於是而民日困，国日贫，诬上行私，莫之纪极矣。
会典田粮起科，上田每亩不过七升八合极矣。
乃今南方额派，有亩一石有奇至二石者。
其源有二，苏、松、常、湖等郡，则张士诚君臣没官之田，与籍没豪右及迁徙濠，泗之产，皆名为官田，俱照佃客纳租田主之数输官而免其赋役。
当时稍便之，愚民利小利赁耕之，遂为世业。
其後督责不堪，足以逃亡。
海中丞瑞不能为奏请改民以均苏之，而平铺於民田，以为一切苟且之计。
故无官无民，其派均重，而民困极矣。
若他处虽无官田，而市郭民居、山林、园圃、陂池，皆丈量起科。
其後鬻产者留宅地山林而卖其田，乃以彼粮铺於田亩。
岁久移易，莫从稽考，而粮有倍堕者矣。
其失在不念廛居之征，以市肆冲僻为上下，初非可以丈量定者。
山林则荣落无恒，园池则修废因人，岂得计亩以为额！
古者廛有廛税，不入经界。
林木竹苎则可於鬻处税之，而不可限以恒有。
今欲苏民之困，唯有据见在之垦田，以七升八合递下为准，而元额断不可复。
但令实科实徵，民自可无逋欠，亦何国计不足之有！
若弘治、万历两次丈量，所司皆以取足元额，而略为增减。
其万历中江陵橾切，尤为一切之法，愈不足据也。
言三代以下之弊政，类曰强豪兼并，赁民以耕而役之，国取十一而强豪取十五，为农民之苦。
乃不知赋敛无恒，墨吏猾胥，奸侵无已，夫家之征，并入田亩，村野愚愞之民，以存田为祸，以得有强豪兼并者为苟免逃亡、起死回生之计。
唯强豪者乃能与墨吏猾胥相浮沈，以应无艺之征。
则使夺豪右之田以畀贫愞，且宁死而不肯受。
向令赋有成法而不任其轻重，孤儿独老可循式以输官，则不待夺有余授不足，而人以有田为利，强豪其能横夺之乎！
赋役名数不简，公费驿递不复，夫家无征，一切责之田亩，田不尽归之强豪不止，而天下之乱且不知所极矣。
唐制：
郡县有赤、畿、望、雄、紧、上、中、下八等，以为官秩之崇卑，出身之优劣，升迁之上下。
事之繁简，任之轻重，人才之进退，因以分焉，诚善法也。
今官制於府州县注以繁简，犹之可尔。
注以顽淳，巳非奖厉风俗、责成教养之道。
况注以饶瘠，则是羡之以贪而悼其廉也。
筮仕之初，已有饶瘠在其胸中，欲士之有廉耻，民之有生理，得乎！
税粮分派，令民徵纳多寡有截然之数，则愚民易知而奸诡无所容。
立法者在上一切为苟简，而使下分析之为繁难，此甚无谓也。
如漕运以四百万石为准，派於直省各若干万。
乃额粮之多寡，初不整齐，而部授数于司，司分派於州县，取必於部授之总数，以碎细洒分之，遂於斗、升之下，立合、勺、抄、撮、圭、粒、粟等虚立之名。
因而轻齎、耗脚、水利河南、过湖江西、两尖及楞木、松板，亦就零星派数而洒加之。
奸伪相乘，善算者莫之能诘，而况愚氓乎！
夫名，因实而生者也。
勺、抄以下，无此量器，何从而为之名？
十粒为圭，千粒为抄，谁为历数？
粒下有粟，岂剖碎稻麦为十粟耶？
凡此，皆可资一笑。
乃徒以爚乱人之耳目，而施之以利析秋毫之教，非小失也。
且如北运以广储偫，亦岂必四百万之整齐而无余欠哉！
则何如通计可漕地面夏说秋粮共若干，因坐派民米一石，运米几斗几升，至於升而止，即或于四百万石之数有余有欠，亦何不可！
官仓所入，不妨岁有畸零。
农民所输，自可截然画一。
若民田亩之有畸零，自以三从五，七从十，一二消除，皆至升而止，则一切脚耗之类，皆可简明计之矣。
如折色输银者，亦但可至釐而止，其下有毫、丝、忽、杪、微、尘、纤、埃，猥诞亡实名目，尽属可汰。
盖部司惮烦，不先为分析，而约略授以总数，乃使郡邑缕分，而至於泛滥以成乎纤诡耳。
至丈量地亩，古人至亩而止，不成亩者勿计也。
今即不能，亦可至一亩十分而止，如厘、毫、丝、忽之名，奚从而生？
使于亩分之外，算有余赢，蠲以与民，亦不至於病国，王者亦何爱此锱铢，而显受尽地力之恶哉！
凡诸琐细不经之名数，前代未有，始于宋、元之间舞文小生，窃律历家之余渖以殃民。
祸虽小而实大，安得一涤除之，以快天下之心目也耶！
光禄寺岁费二十四万，郊庙、社稷、群小祀、庆成、长至、元旦、万寿、番使宴赐皆取给於内，乾清、坤宁二宫常膳，上奉慈养，旁及东宫与未就封之皇子皇女，下给六宫六尚，以至宫婢奄寺之食料，莫不仰资。
一日之费仅六百六十两有奇，其俭蔑以加矣。
盖米面出於正供，酒醋、醢菹、禽鱼、蔬果具於各署，盐茶蜡枣俱有实收本色，不尽以烦太仓，其措置亦密矣。
乃仰未免有唐、魏之风焉。
故逮成化时，虚祖宗积贮之帑藏以供御用而后，又可知已。
至正德移太仓银一百一万有奇为金花，以供游幸犒赐之用，凡四倍於岁供，而国遂虚。
嘉靖初，新都总已，於遗诏未能复归太仓，以待新主之善政，因循一年，遂转为醮坛之费。
醮坛罢而御用承之，相沿以至於匮乏，则二十四万二千余两之制，空有其名而费不赀矣。
然後知周礼「唯王及后不会」之用意精也。
王后之好赐，虽不会而取给於职币。
职币之入，多寡随时，俭可以畜而奢有所止，中主之志欲亦得矣。
萧何有言，「使後世无以加」，诚远虑也。
子孙处承平之后，不能深喻艰难，束之则愈纵，势所必至，何似豫达其情以为之节宣哉！
黄册之法，始于开尚书济一言而定一代之规。
乃行之既久，十甲司册者习为奸私，以成影射飞漏之弊。
然法虽诡而人存，脱漏堕射，犹有所稽核，迨册书废而愈乱矣。
一县数万户，册籍轮掌，而总寄之一县吏，又非大猾不任此，安能持之数十年乎！
若通黄册之法而善用之，无如不专任十甲，而当十年大造之际，於十甲内递轮一甲管十年之籍，新旧交相对验，各存旧册以相稽考。
且县之有丞薄，非漫设也，唐、宋有司户之官，正为此设。
无如专委於簿，以统纠其鬻卖别户收除之实，每一官交代，即举任内有无推收，具册呈县。
其县每岁实徵之册，必从簿发，而令当年里长与册书封验，无有差讹而後开徵。
此最为民事利病之尤者，必不可以苟且取便者也。
立法之始，无取太宽。
常留有余之德意於法外以使有可宽，故大貉小貉之弊必至於大桀小桀。
唯通国计之常变，而处於有余之地，乃宽之於课程，则民不狎为易供而其后受束湿之苦，斯以乐生有道矣。
今百姓之困敝，殆无孑遗，皆自守令之考成为始祸之本。
闻嘉、隆间且以岁课满八分以上者，大计膺贪酷之黜。
上虽未为之法，而下自体德意以行之，故民力裕而民心固，虽土木之变，邓茂七、黄萧养、刘、赵、鄢、蓝诸寇之窃发，弗能摇也。
以税粮完欠为有司之殿最，法始於江陵，一决其藩而不可复收矣。
申、王二相，反江陵而过为纵弛，乃以资言利者之口实。
温体仁全师江陵之术而加甚焉，有户书李待问者为之羽翼，乃令知推行取，府县印官给由，皆行户部，比较任内完欠，遂使牧民者唯鞭笞赤子为务，而究之逋负山积，激成大变，所谓「则何益矣」者，信矣。
故户部考成之陋制不革，而欲民之免於深热，必不可得也。
军卫之制，行之百余年而大坏。
成、弘间军尚可用，卫弁亦尚自力於武事，正、嘉而後，不可复理，势所必然也。
唐变府兵为彍骑，而特重边帅之寄，故虽有渔阳之祸而终得朔方之益，揖吐蕃、回纥而进之而终诎於中国之强。
宋与本朝仍旧相沿，惮为改饬。
宋之禁军、厢军与卫军略同。
禁军，团营也，厢军，卫所也，皆散武备於腹里也。
夫唯军卫聚屯於边，其身家托焉，而又沐浴於刚劲之气，则莫之劝惩而自练习於武勇。
若散屯於腹里，使其黠者游文墨歌舞之中，其陋者龌龊於鸡豚园池之利，心厌甲胄，而神气俱为之疲苶，欲其不化而为惊麏缩蝟，不可得已。
且兵聚则勇，散则怯，故东汉自平乱以后，置屯黎阳，所以聚之於勇武之乡也。
天下皆有兵。
而天下无兵矣。
腹里之所防者，盗贼耳。
其始发也，良有司率机快健捕制之而有余；藉令其啸聚渐众，移边兵而讨之，亦易尔，乌庸是郡郡而置军乎！
洪、永间分列卫所，颇以迁就功臣而处之善地，遂以坏一代之军政。
即以屯田言之，使屯於腹里而耕民所可垦之田，何若屯於边而垦民所不耕之土乎！
制腹里之盗贼，以民兵而已足。
畜厚威於边，不特夷狄莫之敢窥，腹里之奸宄，亦隐然有所畏詟而不敢逞。
南循海澨，接南宁、太平，绕黔、滇、建昌、黎、岷，遵九边尽于登、莱，皆用武之区。
中间要害如徐州、虔南、偏沅、郧、夔、潼关，亦可扼险而收土著丁健之用。
沿海则水师训习之地也。
环绕以固中区，为诗礼耕桑之域。
运天下於掌，而处九州如一室，莫便於此，勿为袭赵宋褊忌之计，以自翦羽翼而成禽也。
武举之制，至乌程、武陵秉国之后而败坏极矣。
顾其始亦未为得也。
文章吏治，有循序渐进之道焉，养之以从容，而慎重之以奖其廉耻，固一道也。
若武夫，则用其朝气而不用其暮气者也。
以次而举之，果有能者，必不耐其迂迟；其能耐者，必其大不堪者也。
勿为之科，而於大阅之日募草泽之有智略勇敢者，督抚试而特举之，部核之而授之以试职，即使之从大帅军中以待命於边，或为突骑，或为队哨之长，或分城堡之守，或效幄幕之用，实委之以战守之事。
其失也，不过亡一人。
其得也，遂可以拔非常之士，而黠愞者不敢以身尝试。
则岁一举之而已足，何事於科场之琐琐，决取舍於数矢之中否，数行之通塞哉！
言治术者，有名美而实大不然，则乡团保甲是已。
其说摹仿周礼，而所师者管仲轨里连乡之制尔。
自周以前，列国各自立军，大国三军，次国二军，小国一军。
一国之隘，无从别得男武之士而用之，则就农民而尽用其丁壮，亦如今土司之派其狼猡以为兵，盖以防邻国之兼并，而或因以兼井邻国。
其事本不道，而毒民深矣。
封建既废，天下安堵，农工商贾各从其业，而可免於荷戈致死之苦，此天地穷则变而可久者也，奈何更欲争斗其民哉！
朱子自谓守郡日时有土寇，故欲训练保甲，後熟思此土之民已竟武勇，奈何复导之以强，因而已之。
大儒体国靖民之远图，不泥於古固如此，未尝挟一寓兵於农之成说，以学术杀天下，如王介甫之鳃鳃於保甲也。
盗贼初非敌国也，以政安之，以法治之。
天子建吏，不能为民弭盗，而使民之以生死争一旦之利乎！
团保之立，若不实核之以武备，则徒为儿戏而只以扰民。
若使器械必精，期会必壹，技击必试，立之以长而纠之，小则黠豪以牟侵贫弱，大则教之以乱，而邓茂七之祸不旋踵而发。
唯刘念台先生尹京时听行条规，以申六条饬冠昏丧祭之礼，而讥察游惰非违者，不责之以武备，庶为可行，盖亦王政之枝叶也。
自盐政边储之坏，议者争言开中输粟旧法之善，而不知其非。
既违事之宜，又拂人之情，故叶淇得以利动一时而尽废边屯，诚有以召之也。
法之最颠倒者，农所可取苦粟，而条鞭使输金钱；商所可征者金钱，而屯盐使之输粟。
边可屯，官不能屯，而委之素不安於农之商；粟可博金钱，官不移丰以就歉，而责农之易金钱以偿官。
其不交困也，得乎！
取之必於其所有，使之必於其所长，一人效一人之能，一物抵一事之费，周官之善，尽於此耳。
人各效其所能，物各取其所有，事各资於所备，圣人复起，不能易此理也。
且如周制，兵车之赋出於商贾，盖车乘、马牛，本商之所取利，而皮革、金钱、丝麻、竹木，翎毛、布絮之类，皆贾之听操，是军器皮作火器各局之费，应责之於商贾也无疑。
如曰税重则物价贵，还以病民，乃人之藉於市买者皆自度有余，面非资尘所必藉，非若粟之一日不得而卯距者也。
且在开之此，无产未官全有九州之壤，若列国封域，尤为褊小，所需之产，什不得一，则但责之商贾尔。
今四海一家，官山府海，何产不丰！
凡诸军国所需，取铁於冶，取皮於原，取竹木於林，取丝於桑土，取麻絮於园，或就民而税，或官自畜植，又不必尽责之於商贾。
乃国计尽弛，悉授之末业之黠民，而徒督责之於田亩之征，不给则令死於桁杨，死於逃窜，不亦僭乎！
农所输者止以养君子，饱士马，何患乎不足！
而一切取办，则何望其能支！
汉人盐铁之论，言之似理而实不然，汉之所以舒农民而培国本者，非後世之所能及。
王介甫狭小汉制，而以青苗、免役，保马诸法重困农氓，其利害亦曙然。
洪武椶园、漆园之设，可惟为万世法，後人且视为迂琐。
民之方苏，共俟之何日耶！
行盐之有地界，商人之奸利，而有国者听之。
同此天下之人，食此天下之盐，何畛域乎！
通行，则商人不得持有无以增一时腾涌之价。
若地分，则舟车之浩繁，自然不行，其可行者自然各有所底止。
唯偶然一方缺乏，则他方济之，究竟商人可以通融得利而无所大损，但不能操低昂以抑勒细民而已。
无地界，则盐价恒平，商之利亦有恒，而狡者愿者不至赀获之悬绝。
且如河东盐池，因晴雨而盈诎。
其诎也，则食河东盐之地界，其淡食者多矣；其盈也，又不能通贸之他方，而或视为赘余，置之不足收；此两病也。
又如广东海南之盐，行赣、吉、衡、永、郴、宝，有上泷、过陡、过山之迟阻。
当议法时，唯以佐广西之经用，而不知天下一家，随在可以挪给，岂必在粤输粤而割裂以为之限乎！
利便一听之民，而上但取其固然之利於所出之地，何至殉商人之奸以困编甿，而召私盐挟仗行凶之祸！
诚欲惠商，支放以时而无坐待寄引之苦，则已足矣。
国以马为强弱。
秦之强也肇於非子，而赵唯骑射乃能以一国抗初张之匈奴，汉、唐之所以能张者，皆唯畜牧之盛也。
五代方域小而年促，仅作旦夕之计，而宋承之，举汉、唐之故苑置之於蔓草田畴之中，而强赋之民为保马，其视金、元，如鼠之遇狸，诚不敌也。
昭代乘口元之披靡，驱之无角逐之劳，其与张、陈争成败者，皆舟师步卒格斗於吴、楚，用马之力少，而马亦仅矣。
然犹广置牧苑，为边防计，使循而不弛，不百年而蕃庶可待。
乃不知谁为之策，俵养于江北、山东、河南、北直民间，使民牧而责其驹。
其为民患也，则始领种马之日，愚民稍以为利，既而子孙怠於牧畜，则或家无三尺之驹而岁供孳生之马。
垂至百年以外，刷马、印马之繁，折价之苦，计户坐徵，加赋外之赋，而民敝极矣。
其为国患也，民贫而诡，则以驽羸之马应官，既不堪用，莫能整饬。
而苟且之臣，又谓承平无用此赘物，不如折价贮於冏寺为国储。
其边镇需马，则上疏奏讨，发冏帑以听其自买。
债帅十不买一，而徒充囊橐，於是中国几无马，而或资茶以贸于西番，仰鼻息於裔夷。
抑且水草失性，动至仆毙，徒为猾驵、墨吏之中饱。
边警以来，人持短兵以当万骑之冲突，责之以不败，必不可得已。
夫自宁夏而南，至於岷、黎、建昌，又南而滇、洱，皆宜马之地也，黄河退滩自同、华而东，至於淮、泗，皆可牧之场也。
舍弥望之荒壤，捐数千顷之闲田，调坐食之冗卒，募游食之余夫，通天下而计之，为费几何？
行之一二十年，而入番之茶可使以金代马，中国之孳息，自较夷狄而尤盛。
固可蠲江北、中原之马价以苏尺，而民益苏矣。
谋国者不以家视国，国之蠹也。
八口之家，牛、豕、鸡，鹜不仰於市，佣夫惰妇一切藉粒粟以易之，其馁可待。
舍其生聚，听产乘之空虚，敺偃蹇之卒以当践蹂，而国以沦胥，良可为痛哭也。
保马为祸阶，俵马继之，赔折积怨，冏金尽而国随，亦必然之势已。
牧苑之法行，国马取给於牧地，而通其法以广公私之畜，纾民役之苦者，又莫若随府州县而置牧。
每邑各有牧场，以邑之大小，草料之难易，酌其多寡。
其收放、打草、剔除之役，量置官夫，谷粟取之县仓本色。
特恐传舍之吏不加爱惜，则无如分任正佐官，每官牧若干匹，交盘清楚之外，许寄牧私马半，於公马任满，听其作归装之用。
其官牧之马，以半供驿递，半授民兵操演逐盗之用，使民兵之壮者习骑射焉。
若其孳息赢余，则三年一计其登耗，斥卖为亭传修饬之用，恒令宽然有余而不为吏苦，且乘人者，夏桀之虐政也，马不给用，而狡胥之顽躯皆以累良民之项领。
马既蕃衍，则严乘人之禁。
在任官非五品以上，休致官非七品以上，士儒耆老非七十以上，及有病妇女非五十以下及受封者，不许用肩舆。
则民相劝於养马，而无形之富强寓於居平，以待不测，此通数百年强本治内之要图也。
严於督民而宽於计吏，则国必无与立。
史称元政不纲，唯其宽也。
唐制：
州县官秩满，则谢事赴都，听吏部铨简，而後更授新除，谓之选人。
虽士大夫不无疲劳之苦及待选之难，然使受命临民者皆得奉一王之灵爽而听廷臣之清议，则自郑重其官箴而不敢偷。
三年入觐，因行大计之曲，亦通此法而得其平也。
考满给由，必亲领司文，赴部考核，而后授以官阶，则不满於公议者，昏瞀老疾者，皆无所隐匿，而吏道清矣。
自以催科为急，於是有藉口钱粮任重，而郡县长吏有终身不入都门者。
升降皆遥为除受，其陟其黜，一听之上官，上且不知有天子，而况知有廷臣之公是非乎！
上官者唯知己之好恶，又其下则唯知货贿已耳。
而天子设部司，设台省，将以何为！
故郡邑之吏不入觐受计，赴部考满，而觊天下之治，必无此理。
核吏不得不严，而士大夫自有廉耻奖掖之者，抑其本也。
孟子言「君之视臣如犬马，则臣视君如国人」。
养犬马者犹必充其刍豢，而官俸勿论多少，皆实支三石，折绢折钞，则尽名有而实无。
一月但支三石，以食九人，而不足庶人在官者之稍食也。
为吏者去其乡，荒废其资生之田里，子女僮仆取给於实支者，十不偿一，勿论其上有父母之甘旨也。
况其葬、祭、昏、嫁、子孙读习之费，而在官抑有往来酬赠，楮笔蹬油之需，虽至俭约，亦岂能如於陵仲子之资屦纑乎！
全与实支，犹且不给。
故唐、宋之制，店舍、鱼步、园圃皆委之郡邑而不以上供，所以佐俸人之穷也。
至於修理公廨，铺程酒饭，心红油蜡，一切皆有经费，宽为数而不问其盈余，要令公私各得拔葵逐织，而出无政事之埤，入无交遍之谪，然后秉国法以课其廉顽，则贤者奖、不肖者惩而不怨。
今俸入不堪，吏莫能自养。
其始也，亏替公费，耗没祭祀、学校、夫马、铺递、民快之赀以自入，而一责之民。
其既也，则无所不为，而成乎豺虎矣。
国家常畜数千饥鹰以牧飞鸟，犹且曰彼自有之而无待於公家，则何以为民元后耶！
历之纪建、除、宜、不宜，其弊始于唐，沿於宋，相循以为故常，未有知其非者。
唯解大绅庖西封事言之，而未能详也。
王者敬授民时之大典，而以惑世诬民之小道当之，导民以需，而为事之贼，其亵天迷人甚矣。
故王制曰，「假於鬼神时日卜筮以疑众，杀。
」尤可异者，历尾逆推六十年甲子一周之岁，徒列其年而无所取。
宋人以天子年逾六十，欲展为百二十，盖使六十以外之人不登於历数，非恤老者之所忍，不但天子然也。
且下注男几宫、女几宫，仅合婚之邪说，尤为俾民卒迷，而以此失其配耦之正者多矣。
不能利民而滋害之，君道亡矣。
历授民时，使民知因时而趋事，则但当首纪月之大小，月建之所临；次纪某日某时日躔某；次纪中节日时刻分社、伏；次纪朔、弦、望、盈虚；次纪方今月令之宜，如立春正月节，则曰自某日立春以后，某候至，可以作某事，如出耒耜，火田莱，五谷插、耰、薅、获，生蚕，种草棉，理桑苎，种瓜蔬，合牛马，字鷄鹜，摝鱼苗，平道涂，架桥梁，苫墙屋，备薪炭之类，逐月逐候而示民乘时以竟功；其次则纪六气司天在泉之正变，示民以节饮食、慎起居而远疾眚；其次纪官司祀事，民间尝新、荐寝、社、蜡、傩饮之时；如此，则本天以治人之道立矣。
若御用历，则因一岁之节序，时之德刑，日之刚柔，定戎祀庆威之度，及发政布令之期，以宪天而出治。
尤不当以琐琐灾祥于有国之典礼，明矣。
至壬遁历以命将临戎，尤为誖蠧。
两军相当，生死争於俄顷，废智勇而听命於妄人之说，不亦危乎！
因逆臣之阻兵而废藩镇，因权臣之蠹国而除宰相，弃尔辅矣。
宰相废而分任於六官，以仿周制，是或一道也。
乃周六官之长无所不统，而今太仆不统於兵部，太常、鸿胪不统於礼部，光禄、上林不统于吏部，通政、大理不统於刑部，国子监不统於户部，官联不审，事权散乱，统之者唯秉笔内臣而已。
至於内臣之必统於吏部，尤为国之大纲，而都督位兵部之上，莫能仰诘。
二者乃治乱安危之枢机，周官之扼要。
於此一失，纲纪尽亡，区区以行人司、钦天监为礼部之遥属，胡不推此以正六卿之职也！
牧民之道，教养合而成用，故古者学校领於司徒，精意存焉。
今学政贡举一归礼部，则以为此彬彬者仪文而已，户部但操头会箕敛以取民，为国家收债之驵侩，王者意之重轻，形著於命官分职，治乱於此决矣。
督学官，司教者也，宜为布政使司之分司亡疑，而以按察使司官为之，欲以刑束天下士乎！
其始制之意，不过欲重其事权，以弹压提调之有司耳。
乃按察只以纠大奸、拆大狱为职，若经常教养之事，布政司领所属长吏之治而考其成，以上计定黜陟。
今学政兴废，无所事事，而授之廉访提刑之官，则布政司一持筹督迫之租吏，使为一方之师帅，天下何缘而治也！
洪、永间岁贡最重，与进士相颉颃，故授以训导，其选师儒，未尝不重也。
其时学校初立，岁贡生前无积累，非有日暮涂穷之意，而朱善、苗衷皆以教官擢大位，曹鼐自陈不敢为人师，其不以闲冗视之可知也。
相沿既久，挨贡法行，岁贡者皆学不足以博一举，而视此为末路，其能擢国学县令者百不得一，惰归之气乘之，虽欲不弃教道而弋脯修，不可得已。
升级会员 