钢丝绳寿命doc.docx
《钢丝绳寿命doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钢丝绳寿命doc.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
钢丝绳寿命doc
钢丝绳寿命试验结果及分析
一、专案背景：
目前我司贩卖之小机房、无机房电梯用010钢丝绳，在现
场出现不同程度的断股、断丝，给我司造成了巨额对策费用。
为提高我司钢丝绳使用寿命，增强我司产品在安全性能方面的积极影响力。
机械研发所拟计划在曳引轮与钢丝绳配置方面进行研究设计，在保证经济性的同时，优化配置以提高我司产品品质。
二、专案目标：
研究010钢丝绳寿命与曳引轮沟型、直径关系，最终得出钢丝绳寿命达到6000h时的最佳配置。
三、测试计划：
使用游心式疲劳寿命测试机对在不同沟型、轮径曳引轮的条件
下，东京制钢钢丝绳临界疲劳寿命次数。
沟型角度以及轮径变化范围如下（见图1）：
1）B角范围：
85、90、95、100.
2）轮绳径比范围：
40、42.5、45、47.5、50
3）丫角范围：
30、35、40、45
四、测试结果及分析:
4.1在测试初期，发现在测试条件相同的情况下，钢丝绳疲
劳次数波动极大，结果并无规律性（见表1）
径
規格
厂商
节径
［角
轮径比
临界斷丝
临界疲分
测试結束
1
10
8+19S+NF
400
35
too
40.[
12
329033
（364090）
2
IC
3+1旳+陋
35
100
40.[
1£_
理妙g
3
1：
S*1?
S+NF
东显制
钢
400
3&
too
血・Q
疋
52W2B
4
S
旷軒Fi+吓
込
LOO
42,j
1^
32W$d
E
:
注牡Fi+£F
现
U）0
42.5,
1&
400030
C
8
阿2命i+SF
3d0
LOO
忆5
1&
22QMQ
7
3
东吕制钢
3d。
35
LOO
42.&
1&
22004Q
8
0
|讨2邛口即
蒯
JCD
42,5
1F
雄m
曲7B
鱼
f*?
5Fi15F
东帀.
乐
100
42.5
I&
545632
10
iw砒尸XT
东=社
3韭
35
100
42.
16
1^714
在对结果分析后发现，同时一台设备同样条件下测试结果相比，疲劳次数不会相差超过4万次（见表2）。
推测测试结果
波动是由于曳引轮磨损状况引起
项衣
魁竺縄直径
规格
厂商
曄—
Yfi
轮径出
临界疲劳
捌试络束枝数
19
S
6^2Si+SF
累京韻
35
LOO
415
16
22：
041
丄
&*2EFitST
340
炉
唸.5
2S0044
52
1C
8+1?
S+NF
35
LOO
40.0
16
48：
024
S3
1C
g»L9S+NF
dOO
35
LOO
40.0
.6
522026
为验证前述假设，我们取两种曳引轮，使用同品牌钢丝
绳均连续测试3次，观察曳引轮沟型磨损对钢丝绳疲劳寿命
影响（见表3）
神
厂倉
Y他
0恼
理臥
BMW
Mett
i
10
U1
475
33
1\5
16
320001
2
川
15
常
/.：
H
3100Q：
.330001
3
10
阪1SS4TF
175
55
95
17.S
13
540012
5SOOI1
斗
10
IM
SOD
3i
30.0
厲
20011
□
10
二用-七
500
3$
询4
16
u
6
10
500
霸
50>0
丄@
图2
增加，钢丝绳比压减小，曳引力变小，钢丝绳疲劳寿命增加。
因为上述原因，后续测试均以未经磨损的曳引轮进行比较。
4.2GB7588中指出，（3角对钢丝绳的安全率是有影响的钢丝绳要求的安全率越高，说明其工况越恶劣，则寿命亦较短。
依许用安全系数计算公式得出其与曳引轮3角关系如图3:
23.5
22
20.5
19
率
全仃5
安17.5
16
14.5
13
11.5
404142434445464748495051525354555657585960
轮绳径比
由图4可知，B角越小，许用安全系数越低，钢丝绳寿命越长。
实际寿命测试数据如表4：
韶网进nr冷
rft
Y知
Bftl
轮种It
Ikip讷纣理炸witf
t''''''「1
1
一ift
8*19
100
100
ID
12
3C9OS3
3««&
r
■BB
8*li
IDO
圖
W
1W；
3
iM
35
4
i6
4
ia
100
33
S3
10
26622S
怙&閉氓沌"坤常七
1
a
匸直MU
110
Ja
ioa
1?
.S
L5
271578
I
n
r
e*25-5F
5
510
i：
.S
l-l
^OCLO
s
*
議
35
K
15
2S0CU
1
g
S*2W
4
310
12.i
17
2I6CZS
530000
5C0CCQ
430000
4EOOCO4OO9C042000（]40000口33TOOQ3600003^QCOO3200003COOOO28QQC0TEOCQQ2400002：
QCC02CODOO1FOOCO
160000
测试结果与理论差距较大，曳引轮B角的对钢丝绳寿命影响较小，外界干扰（钢丝绳品质稳定性，曳引轮硬度波动等）。
1.轮径比对钢丝绳寿命影响测试数据表5：
L
10
別：
4淸
t,MIN
IOC
95
LO.O
S
HOOI1
1
'I
A
Ib.
10
Silt-T
StMH
125
（2a5
S
130004
：
I^5S
平恰讥■
J
10
曲
U.4
11
匕旖战
isSSJO
•1鮭縄汨ft
1
10
SH^XF
;«n；iw
l；5
17.5
淖
J：
0001
5
少!
*阡
HIM
o（M
科1
50#
j：
C0L1
MOTO0-52COCO5WCOO-4UOOO-4«CCCO；440000:
*：
CCOO-WOTca-uooca-MMOOrUCOCO匚
S20000-wcoco:
2SC0C0匚»£000-2-C0C0-2MC00-awco-1WXX）匚14C0C0-由图5可看出，轮径比对钢丝绳影响较大，且影响远大于B角变化。
图6为依日立经验公式计算所得，轮径40~50引起寿命变化率约
为1.429，实际轮径变化寿命变化远大于计算值，约为3.714。
轮径变化引起的寿命变化率的变化
图6
五、结论
由钢丝绳寿命计算公式计算得我司1000kg，吊挂比2:
1小机房
电梯钢丝绳寿命为3600h。
要增加到6000h即钢丝绳寿命提升1.67倍。
由于实际测试中B角影响与理论计算不符，暂不考虑。
而轮径比影响超过理论计算，故仅变更轮径比至47.5倍可满足目标。
丫角因
其无理论影响，后续又需测试CTP钢丝绳，故该项未测试。
L=130.12
2
iN2■-
d
500
Dp
WlWcWr
以上，谢谢!
10
V
核定
审核
作成
升级会员 