大坝安全评价报告.docx

大坝安全评价报告.docx

《大坝安全评价报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大坝安全评价报告.docx（86页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

大坝安全评价报告

云南省马关县夹寒箐镇铅厂水库

大坝安全评价报告

昆明市水利水电勘察设计研究院

二○一五年三月

责任表

审核：

审查：

校核：

项目负责人：

编写：

1概述

1.1安全评价工作概况

2014年10月昆明市水利水电勘测设计研究院受马关县水务局的委托，进行马关县夹寒箐镇水礁房村委会铅厂小

（2）型大坝安全评价工作，、并于2014年12月中旬开始至2014年12月底完成了现场安全检查、勘测等工作，2015年3月完成安全评价报告编制工作。

我院勘察、设计资质均为乙级，满足省水利厅农水处[2001]24号文，对大坝安全评价单位资质的要求。

大坝安全评价工作依照下列依据进行：

（1）《水库大坝安全鉴定办法》；

（2）《水库大坝安全评价导则》SL258—2000；

（3）《云南省小

（1）型水库大坝安全鉴定报告编写提纲》；

（4）《关于我省小

（1）型病险水库大坝安全评价报告编制有关问题的通知》；

（5）《导则》所列现行有效的规范、标准及之后颁发的新的替代版本；

（6）《防洪标准》GB50201-94

铅厂水库枢纽主要建筑物由拦河坝、溢洪道和输水涵洞组成。

针对主要建筑物存在的病险，进行现场检查，本次地质勘察工作于2014年12月中旬开始至2014年12月底结束，主要完成了区域、库区、坝址区的地质测绘，对坝体、坝基进行了专门性的工程水文地质钻探，以及取土进行室内物理力学试验，同时，对坝基进行了标贯测试。

本次勘察布设勘探孔4个进行工程地质勘察，并相应进行压（注）水试验、标贯试验、取样与室内试验等工作。

按《水利水电工程土工试验规程》（DL／T5355-2006）、《水利水电工程粗粒土试验规程》（DL／T5356-2006）、《土的工程分类标准》（GB／T50145-2007）要求进行常规物理力学指标检测、试验。

本次现场检查及地质勘探己基本查明了大坝、溢洪道和输水涵洞存在的主要病险情况，以及近坝库岸、坝基及坝肩的工程地质条件。

本次安全评价测量成果为2O14年11月数字化测量图，采用相对坐标系、相对高程系统。

本次安全评价主要完成了《概述》、《现场安全检查及存在的主要问题》、《工程质量评价》、《大坝运行管理评价》、《防洪标准复核》、《结构安全评价》、《渗流安全评价》、《抗震安全复核》、《金属结构安全评价》、《大坝安全综合评价》等分析评价报告和有关专家编写的铅厂水库《大坝安全评价报告书》。

我院于2O15年3月完成了铅厂小

（2）型水库大坝安全评价报告，提交有关部门审查。

1.2工程概况

1.2.1自然地理概况

铅厂水库位于云南省马关县夹寒箐水礁房村委会，坝址地理坐标为东经104°25′22.O6″，北纬22°55′43.54″。

坝址距马关县城约1Okm。

铅厂水库所在的河流为响水河的一条支流箐沟，水库控制流域面积为O.71km2，主河道长0.84km，主河道平均比降39‰。

经安全评价复核：

铅厂水库最大坝高9.Om、库容11.79万m3，铅厂水库1989年4月竣工，建成现状规模，规模为小

（2）型水库。

有乡村公路可到达水库枢纽，交通方便。

1.2.2河流水系概况

铅厂水库所在的河流为响水河的一条支流箐沟，水库控制流域面积为O.71km2，主河道长O.84km，主河道平均比降39‰。

铅厂水库流域近似呈矩形，流域地势北高南低，河谷呈V字形，下切较深，流域植被主要为灌木林。

水系图见图1-1

1.2.3水文气象概况

流域地处北回归线以南，属中亚热带高原季风气候，具有冬无严寒，夏无酷暑，四季温和，雨量充沛，日照时间长，干雨季分明等特点。

干季（11月至次年4月），降雨量只占全年的19％，而湿季（5～10月）降雨量占全年的81％左右；各月降水也有差异，雨量最少是12、1、2三个月，仅占年雨量的2％；最多是7月，占年降雨量20％；雨季多从每年的5月15日开始，至10月22日左右结束。

据马关气象站资料统计，多年平均气温16.9℃，极端最高气温32.2℃（1971年7月22日），极端最低气温-4.0℃（1975年12月23日），气温最高的7月份，平均气温21.8℃，多年平均水面蒸发量1374mm（蒸发皿口径2Ocm），日照时数18O9.6h，多年平均相对湿度为84％，流域内多西南风，多年平均风速2.Om／s，多年平均最大风速l7.Om／s，相应风向NE、ESE。

1.2.4工程规模、等级、洪水标准和区域地震烈度

铅厂水库大坝为均质土坝，坝顶高程1524.00m，最大坝高为9.Om，总库容为11.79万m3（本次复核值），属小

（2）型水利工程，水库大坝的工程等别为V等，水工主要建筑物的级别为5级。

次要建筑物为5级。

因最大坝高不足15m，根据《防洪标准》（GB50201—94）和《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000），按平原区水利工程确定防洪标准，铅厂水库的防洪标准为lO年一遇洪水设计，5O年一遇洪水校核，消能防冲洪水标准1O年一遇。

铅厂水库各特征水位及特征库容见表1—1。

表1—1水库特征水位表

项目

水位

下泄流量

备注

（m）

（m3/s）

水库校核洪水位

1523.17

5.67

P=2%

水库设计洪水位

1522.77

4.34

P=10%

水库正常蓄水位

1521.50

/

水库死水位

1516.80

/

测区位于云南山字型构造与广西山字型构造体系之间，区间断裂及褶皱构造较为发育，受其切割挤压，地块完整性差，但区内无区域活动性断裂通过，故本区应属相对较稳定地块。

根据《中国地震动参数区划图》（1:

400万）（GB18306—2001），地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，本区工程地震基本烈度为Ⅵ度。

1.2.5工程枢纽布置

水库枢纽主要建筑物由拦河坝、溢洪道和输水涵管组成。

（1）拦河坝

水库建成后没有设置位移观测设施。

2014年12月现场勘察时，从测量资料看，坝顶最高点高程值为1524.17m．，最低点高程值为1523.88m，相差O.29m；坝顶基本同宽，坝顶宽度为3.4m～3.5m，坝顶上、下游测均设有O.3m宽砼路缘石，路缘石与坝顶齐平，路缘石现状完好。

大坝上游坝坡为预制块护坡，护坡坡比为1：

2.3，坝面较为平整，但局部长有杂草。

下游坝坡无护坡，坝面相对平整，下游坝坡坡比为1：

3.O，高程1516.90m以下有排水体，排水体顶宽1.5m，高1.5m，排水体现状堵塞，失去排水效果。

下游坝脚漏水严重，下游坝脚可见成股状水流从坝体流出，于2014年12月26日对大坝总渗漏量进行了观测，在库水位为1517.60m时总渗漏量为3.OL／s。

（2）溢洪道

溢洪道位于水库左侧，为无闸控制宽顶堰，溢洪道由引渠段、控制段、收缩段、泄槽段、消力池组成，全长37.36m，全段为钢筋砼浇筑；引渠段长2.8m，呈八字墙布置，进口宽5.Om至控制段收缩为1.95m．，边墙高度从O.5m。

到1.6m渐变，原设计底坡i=O；控制段长8.6m，底宽1.95m,边墙高度从1.3m～1.6m渐变，底板及边墙局部开裂，裂缝达2cm宽；控制段过后接收缩段，收缩段长3.99m，宽度从1.95m收缩为1.1m宽，原设计底坡i=1／25；收缩段边墙高1.2m；收缩段后接泄槽段，泄槽段长l8.97m，底宽1.1m，边墙高度为l.2m；泄槽后接消力池；消力池长3.2m，消力池宽1.5m，池深O.4m，边墙高度1.2m，消力池边墙开裂，现场可见股状渗漏水流；消力池出口与输水涵管出口相接，向下游供水。

（3）输水涵管

输水涵管位于坝左，为坝下埋管，全长58m，进口底板高程为

1516.56m．，出口底板高程为1516.04m为Φ4OO钢管；涵洞原为卧管取水，后于1994年对进口卧管封堵，内衬Φ40O钢管，进口设置拦污栅，出口设置闸室，闸室内设工作闸阀一道，无检修闸阀，工作闸阀损坏无用；钢管现状完好。

1.2.6水库的重要性

铅厂水库承担着下游550亩农田的灌溉任务，是马关县小

（2）型骨干水利工程，是以灌溉为主的水利蓄水工程，在夹寒箐镇的工农业生产和人民生活中具有一定地位。

1.3工程地质与水文地质条件

1.3.1工程地质简述

1.3.1.1水库区工程地质条件

一、基本地质条件

（一）、地形地貌及物理地质现象

库区为构造剥蚀山地沟谷地形。

其河谷形态大部属“U”形状，两岸地坡较平缓（坡度角15～25度），由岩质边坡和土质边坡组成，左右岸岸坡稳定，但在第四系土层覆盖地段，由于坡度较陡，加之其结构松散，在水的作用下，局部边坡不稳定，有小坍塌体出现，但整个测区内未发现大的影响库岸稳定的不良物理地质现象。

地形较完整，坡线短，冲沟不甚发育，库内有小型滑坡体，植被、灌木不发育，水土流失较严重。

（二）、地层岩性

库区出露有寒武系（∈）和第四系（Q）地层。

现由老至新分述

如下：

l、寒武系中统龙哈组（∈31）：

砂质泥岩。

主要分布于整个库区。

2、新生界第四系（Q）

（1）、残坡积层（Qed1）：

浅黄含砂粘土，结构中密一密实，接近地下水位处呈可塑状态，其余呈硬塑状态。

厚度3～8m。

主要分布于河裕两岸斜坡之

（2）、冲洪积层（Qap1）：

分布于河床和接近河床岸边台地上，岩性为含砂砾石粘土层，结构松散一中密，软塑～可塑。

厚2～5m。

主要分布于河谷部底。

（三）、地质构造

库区内无区域性的褶皱和断裂构造，同时也尚未发现次一级断裂构造在坝址及库区穿过。

区间的岩层为寒武系中统龙哈组（∈31）砂质泥，全风化层多为粘土状，其强风化层节理裂隙发育。

（四）、水文地质

1、水文地质条件

库盘主要由土层和砂质泥岩组成。

粘性土，隔水性好，一般不含水。

砂质泥岩在一定深度内含裂隙水、孔隙水，但富水性弱，且不均匀。

而表层第四系砂性土层，孔隙发育，含孔隙水，但富水性弱。

地下水与地表水分水岭相一致，属两岸地下水补给河水。

不会向邻谷和下游产生永久性渗漏问题。

地下水属于裂隙潜水类型，无承压水存在。

地下水化学类型与库区水相同，地下水的水理性质良好，对混凝土无腐蚀，适宜饮用及施工用水。

二、库区工程地质评价

（一）库区渗漏

库区为构造侵蚀中山河谷地形。

库盆南西侧地势较高，左右岸无低邻谷，从地形地貌上看不存在渗漏的地形条件。

且整个库盘又由较厚的寒武系中统龙哈组（∈31）砂质泥岩构成，其岩体透水性弱，由此不存在渗漏地形条件。

同时，未发现断层穿过库岸，加之库区两岸地下水分水岭高于库区正常蓄水位，因此，库区的水文地质结构利于蓄水，不存在永久性渗漏问题。

（二）库岸稳定

库区多为斜坡地形，坡度角在15°～25°间，由岩质边坡和土质边坡组成，岩质岸坡，为层状反向结构和层状同向陡倾结构坡体，岩质坡体稳定，但在土质边坡地段，由于上部结构松散，常见有小型坍滑体出现，不过其规模较小，对库区蓄水影响不大。

（三）淤积

库区流域内，基岩零星裸露，风化强烈，大部分被残坡积土体覆盖。

库盆与分水岭相对标高较小，一般高差在5O～8Om,坡线短，加之第四系残坡积堆积地段粘土、粉质粘土、碎石质土大部分裸露,植被、灌木丛较稀少。

大气降水后水力缓冲、分散缓流，冲刷严重，部分农田的固体岩土颗粒均被水流携带推移入库，但对水库蓄水影响不大。

（四）浸没

库区位于比较闭塞的中低山河谷中，库盆由泥质页岩组成，有较好的封闭地质结构体，其库水不会向外产生渗漏，同时库区外围没有城镇、矿产资源等工程设施，因此不存在有害的浸没问题。

1.3.1.2枢纽区工程地质条件

（一）地形地貌及物理地质现象

坝址区为构造侵蚀沟谷地貌，左右坝肩山体宽厚，坡度角为15°～25°，基岩埋藏较浅，坡体完整稳定。

地面无明显的滑坡、崩塌等不良地质现象。

坝址区两岸岸坡相对凸出，河床由河谷中部逐步转向右岸，靠右岸向下游延伸，下游河床比较平缓，松散层覆盖较厚。

（二）地层岩性

坝址区出露地层岩性有寒武系（∈）和第四系（Q）地层。

现由老至

新分述如下：

l、寒武系中统龙哈组（∈31）：

砂质泥岩。

厚度大于5Om，分布于整个坝址区。

2、新生界第四系（Q）

（1）、残坡积层（Qedl）：

灰、褐灰、灰黄色含砂粘土，硬塑状态。

主要分布于库区两岸山坡和坝址左右岸及下游缓坡台地上。

厚度3～8m。

（2）、冲洪积层（Qapl）：

褐灰、灰褐色含砂砾石粘土。

可塑～硬塑状态。

主要分布于坝基及外坝坡坝基河床处。

厚度2～5m。

（3）人工堆积第一层（Qs1）：

粘土夹含砂粘土、含碎石粘土、含砂粉土，结构中密～密实，为坝体土。

最大厚度9.Om。

（4）人工堆积第二层（QS2）：

含砂砾石粘土、粘土质砂，结构中密～

密实，为矿渣弃土。

最大厚度6.4m。

（三）地质构造

坝址区未见有断裂及褶皱构造。

而区间的岩层为龙哈组（∈31）砂质泥岩强风化层，岩质松散破碎，节理裂隙发育。

（四）水文地质条件

坝基地下水有松散堆积层孔隙水及基岩裂隙水。

其两岸地下水由大气降水补给，排泄于库区。

蓄水位以下坝基受库水补给，地下水位较高。

坝基砂质泥岩之强风化岩体均含裂隙水。

坝体及坝基岩（土）体透水性详见《坝体及坝基岩（土）体透水性统计表》。

据表中显示，坝体土及坝基土为中等透水层，而坝基基岩为弱～中等透水层。

1-2坝体及坝基岩（土）体透水性统计表

部位/时代/岩性

孔中注水试验值（渗透系数K[cm/s]）

孔中注水试验值（渗透系数q[lu]）

渗透系数等级（按一般值）

最大值

最小值

区间值

最大值

最小值

区间值

坝体土QS2

8.26E-03

/

/

/

中等透水层

坝体土QS1

7.85E-0.3

5.25E-04

6.33E-04～5.41E-03

/

/

/

中等透水层

坝体土Qapl

2.82E-04

/

/

/

中等透水层

坝体土Qedl

6.69E-04

4.21E-04

/

/

/

中等透水层

坝基岩

强风化

/

/

/

10.2

6.1

6.4～86

中等～弱透水层

1.3.2枢纽工程稳定性评价

1.3.2.1现场地质勘探

本次勘察在坝轴线上布设勘探孔4个，在不同位置取原状土样12组，取扰动样2级，同时现场进行、注水试验。

完成工作量见表1-3。

表1-3勘测、试验工作量汇总表

序号

项目

比例尺

单位

数量

1

区域地质测绘

1：

10万

Km2

100

2

坝地区地质测绘

1：

1000

Km2

0.07

3

坝址区地质勘探剖面

1：

500

条

6

4

钻孔

进尺

m

68.8

孔数

个

4

5

钻孔压、注水试验

段/次

14

6

次

12

7

土样

试验

扰动土样

组

2

原状土样

组

12

8

地下水位观测

次

4

1.3.2.2稳定性评价

（1）坝基

根据地表地质测绘，坝基土由第四系冲洪积层（Qap1）含砂砾石粘土构成。

分布于坝基河床表层处，延展性相对较好，厚度2～5m。

砾砂粒石含量占1O.7％，粘粒含量26.3％；内摩擦角φ=18.3°，粘聚力c=18.6kPa．，压缩系数a1-2=0.269MPa-1，渗透系数K=2.82E-O4cm／s，地基容许承载力[R]=O.18～O.2MPa

坝基土由第四系残坡积层（Qedl）含砂粘土构成。

分布于坝基两岸表层处，延展性相对较好，厚度3～8m。

砂砾含量占7.8％，粘粒含量27.1％；内摩擦角φ=18.8°，粘聚力c=17.6kPa，压缩系数a1-2=0.194MPa-1，

渗透系数K=4.21E-04～6．69E-04cm／s，地基容许承载力[R]=O．2～O.3MPa。

（2）坝肩

坝肩由第四系残坡积（Qedl）含砂粘土和寒武系中统龙哈组（∈31）砂质泥岩强风化层组成，砂质泥岩弱透水性（透水率q=6．1～6．4Lu），而含砂粘土透水性中等（K=4.21E-04～6.69E-04cm/s），由此存在绕坝渗漏。

坝基由寒武系中统龙哈组（∈31）砂质泥岩构成，上部为强风化层，节理裂隙较发育，透水性较小（q=6.1～8.6Lu），属弱透水层，不存在渗漏问题。

（3）坝体

水库1989年4月竣工，坝体为均质土坝，最大坝高9.Om。

坝顶长102m，坝顶宽3.4～3.5m，上游坡比1：

2.O，下游坡比1:

2.2。

坝顶高程1524.0m，正常蓄水位标高1521.5m。

1、病害特征

据地表地质测绘及调查，该工程存在的病害有：

A坝体及坝体与坝基接触带渗漏；B坝体变形；C、倒滤体失效。

分述如下：

A、坝体及坝体与坝基接触带渗漏

库水位标高达1517.6m时，坝体下游坡坝体与坝基接触带出现渗水潮湿区，潮湿面积约100m2，下游坝脚可见成股状水流流出，于2014年12月26日对大坝总渗漏量进行了观测，总渗漏量为3.0L/s。

B、坝体变形

坝顶凹凸不平，最高点高程为1524.17m，最低点高程为1523.88m，相差0.29m，坝顶沉陷变形明显。

C、倒滤体失效

排水体现状堵塞，失去排水效果。

2、病因分析

A、坝体及坝体与坝基接触带渗漏

坝体填筑己2O多年，坝体土由粘土夹含砂粘土、含砂粉土、粉土质砂组成，由于土料的不均匀性和碾压的差异性，加之在库水渗透动水压力破坏的作用下，孔隙不断增大，透水性增强。

据本次勘探及注（抽）水试验得知，坝体、坝体与坝基接触带K=5.24E-04～7.85E-03cm/s。

从以上数据显示，坝体土透水不均匀，部分偏大，故导致了坝体下游坡脚坝体与坝基接触带有潮湿浸水现象。

库水位标高达1517.6m时，坝体下游坡坝体与坝基接触带出现渗水潮湿区，潮湿面积约100m2，下游坝脚可见成股状水流流出，于2014年12月26日对大坝总渗漏量进行了观测，总渗漏量为3.OL/s。

B、坝体变形

由于坝体填筑土料质量不均匀，造成坝体土力学指标差异性较大，加之碾压质量较差，坝体密实度不佳，部分土体压缩性较大。

其中，Qs2坝体土压实度有50％小于90％，有50％为90％～96％。

孔隙比为O.328～O.514，为中等压缩性土体（压缩系数为a1-2=0.186～0.372MPa-1）。

Qs1坝体土压实度有33.3％小于90％，有66.7％为90％～96％。

孔隙比为0.379～0.586，为中等压缩性土体（a1-2=0.177～0.495MPa-1），在上部坝体荷载的作用下发生了变形，形成现在凸凹不平的坝面。

C、倒滤体失效

水库运行多年，排水体己堵塞，失去排水效果。

l、坝体渗漏及渗流稳定性分析

坝体最大厚度9.Om，据本次勘探及注（抽）水试验得知，坝体、坝体与坝基接触带K=5.24E-04～7.85E—03cm／s。

从以上数据显示，坝体土透水不均匀，部分偏大，故导致了坝体下游坡脚坝体与坝基接触带有潮湿浸水现象。

当库水位标高达1517.6m时，坝体下游坡坝体与坝基接触带出现渗水潮湿区，潮湿面积约100m2，下游坝脚可见成股状水流流出，于2014年12月26日对大坝总渗漏量进行了观测，总渗漏量为3.0L／s。

据《水利水电工程地质勘察规范》附录M（土的渗透变形判别）可能造成流土破坏，据确定临界水力坡降的计算公式JcΓ=（Gs-1）（1-n）得知，坝体土临界水力坡降为0.894～1.054，采用2的安全系数，允许水力坡降为J允=0.447～0.527，而实际水力坡降值为J实=O.118～O.153，J实小于J允，据以上判断，在现坝体土中不存在渗流不稳定问题。

但是，整个坝体以及坝体与坝基接触地带透水性较大，在坝脚己形成潮湿浸水区现象。

虽现未发现渗透变形，但其渗漏已表明坝体存在产生渗流破坏的条件，随时间推移在渗透动水压力的作用破坏下，渗漏量会不断加大，坝体就会产生渗透破坏变形，严重影响坝体稳定和安全。

2、坝体碾压质量及压缩变形分析

坝体土碾压质量不均匀，Qs2坝体土压实度有5O％小于90％，有50％为90％～96％。

孔隙比为0.328～0.514，为中等压缩性土体（压缩系数为a1-2=O.186～O.327MPa-1）。

Qs1坝体土压实度有33.3％小于9O％，有66.7％为9O％～96％。

孔隙比为O.379～O.586，为中等压缩性土体（a1-2=O.117～O.495MPa-1）。

据以上指标显示，其压实度大部分达不到施工规范要求，坝体均为中等压缩性土，在水的饱和作用下，其坝体仍存在变形的问题，对坝体自身稳定影响较大。

3、抗滑稳定分析

坝体土由粘土夹含砂粘土、含砂粉土、粉土质砂组成。

由于土料的不均匀性以及碾压和含水的差异性，．抗剪强度不均匀，据土工试验成果显示，Qs2坝体土φ=l7.2°～2O.O°、c=l8.9～2O.3kPa，Qs1坝体土φ=l4.8°～21.9°、c=17.6～50.OlkPa。

，其较小抗剪指标虽在坝体土中未显成层特征，但是总体抗剪强度有所降低，对坝体的稳定不利，存在安全隐患，对坝体进行加固，是十分必要的。

4、坝体土地震液化分析

坝体土由粘土夹含砂粘土、含砂粉土、粉土质砂组成。

Qs2坝体土粘粒含量37.8～40.6％，Qsl坝体土粘粒含量在22.1～42.4％之间。

根据《水利水电工程地质勘察规范》附录N（土的液化判别），在Ⅵ度地震区小于0.005mm颗粒（粘粒）的含量不小于16％判为不会液化土。

而坝体土中小于0.005mm．粘粒含量大于16％，故判为不会液化土。

（4）排水设施

排水体现状堵塞，失去排水效果。

（5）输水涵洞

输水涵管位于坝左，为坝下埋管，全长58m，进口底板高程为1516.56m，出口底板高程为1516.04m为φ400钢管；涵洞原为卧管取水，后于1994年对进口卧管封堵，内衬φ400钢管，进口设置拦污栅，出口设置闸室，闸室内设工作闸阀一道，无检修闸阀，工作闸阀损坏无用；钢管现状完好。

涵管基础坐落在Qed1,残坡积层砂质粘土之上，抗变形能力较好，能满足上部建筑的承压要求。

（6）溢洪道

溢洪道位于左坝肩，边墙开裂，现场可见股状渗漏水流，基础坐落在Qed1残坡积层砂质粘土之上，抗变形能力较好，能满足上部荷载的承压要求。

1.3.2.3渗漏及渗透变形

（1）基础渗漏

坝肩由第四系残坡积（Qed1）含砂粘土和寒武系中统龙哈组（∈31）

砂质泥岩强风化层组成，砂质泥岩弱透水性（透水率q=6.1～6.4Lu），而含砂粘土透水性中等（K=4.21E-04～6.69E-04cm/s），由此存在绕坝渗漏。

坝基由寒武系中统龙哈组（∈31）砂质泥岩构成，上部为强风化层，节理裂隙较发育，透水性较小（q=6.1～8.6Lu），属弱透水层，不存在渗漏问题。

（2）坝体渗漏

该Qs2坝体土（矿渣弃土）由含砂砾石粘土、粘土质砂构成，最大厚度6．4m。

其粒径之砾石含量O．5～23．1％，砂粒含量0.7～28．5％（其中：

粗粒O.7～12.9％，中粒O.9～8.2％，细粒1.4～28.5％），粉粒含量10.4～39.2％，粘粒含量37.8～40.6％。

不均匀系数均大于5，曲率系数<1，故其土体为级配不良土。

碾压质量不均匀（压实度有50％小于90％，有50％为90％～96％）。

孔隙比为O.328～O.514，为中等压缩性土体（压缩系数为a1-2H=0.186～0.327MPa-1），流限为24.3～31.2％；塑限指数为11.5～l4.6，粘聚力18.9～2O.3kPa．，内摩擦角17.2°～2O.O°，渗透系数为8.26E-03cm／s，属中等透水层。

Qs1坝体土（坝体填筑土）由粘土夹含砂粘土、含碎石粘土、含砂粉土构成，最大厚度1O.Om。