深度解读中美贸易战.docx
《深度解读中美贸易战.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《深度解读中美贸易战.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
深度解读中美贸易战
专家深度解读2018中美贸易战
在中美贸易战大背景下，导致贸易保护主义、单边主义日趋严重，对中国宏观经济发展趋势进行展望，及如何保持经济持续高质量增长？
4月11日上午9时30分，中宏网举办的中宏观察家论坛，邀请国务院研究室唐元司长、中国宏观经济研究院经济研究所孙学工所长、中国宏观经济研究院信息研究咨询中心吴涧生主任、中国宏观经济研究院产业与技术经济研究所姜长云副所长、中国人民大学经济学院雷达教授、光大证券首席经济学家徐高专家、中国汽车维修行业协会张学辉秘书长、国家发展改革委《宏观经济管理》专家委员会易昌良秘书长和中小商业企业协会王卫东副秘书长等专家学者，深度解读中美贸易战，研究中国宏观经济发展形势，为经济可持续、高质量发展献计献策。
现将专家学者实录观点分享如下，以飨大家。
中国宏观经济研究院经济研究所所长孙学工：
中国经济已实现预期目标不因中美贸易摩擦丢失机遇
因为今天这个题目说对中国宏观经济发展趋势的影响，我觉得看这个影响可能就是，更多的可能要从动态的角度来看，尽快的算具体的损失，但是实际的运行，因为刚才讲都是有来有往，有招有应对。
所以实际的结果，应该还是动态的结果，那么很大程度上取决于我们常说的经济韧性，或者说回旋空间，所以从这个角度而言，我觉得中国经济在韧性上和回旋空间上，确实是有自己的优势在。
所以应该大体上不会说是我们经济增长脱离轨道，这主要有以下几个方面吧，首先就是说中国的经济，实际上还是有很大的灵活性，特别是价格调整方面，但是外面看好像有很多空的地方，但是实际上比较关键要素的价格灵活性，中国实际上很高的，特别是劳动力市场，我们现在因为国有的部门比例很低，很多是非国有部门，灵活性实际上非常高。
理论上来说，为什么会出现经济波动，经济危机，宏观理论也说了，主要是价格刚性存在，价格不能调整，价格如果有足够的灵活性的话，就业和产出的稳定性就会高很多，这个实际上是中国很重要的优势，并且这个优势应该说西方国家确实很难比的，他们劳动市场的僵化程度，劳动力市场是他们整天说的，整天结构性改革，最核心的是劳动力市场。
这个应该是重要的，从经济体制上有很大的优势。
另外一方面就是我们社会主义制度的优势，大家能够从全民利益的角度出发，而美国是全球化最大的受益者，但是有那么多人不满意全球化，民粹这么强，实际上还是内部的机制没有发挥作用。
最近说要补偿农民的损失，但是很多人怀疑他能不能做得到，恐怕也很难做得到，如果做不到的话，那支持率就会下降。
另外从决策程序上来看，反映的速度上来看，我们对危机的应对从来都是非常及时的。
西方国家讨论宏观经济政策，说政策无用很重要的一点，后来财政政策基本上不用了，都是货币政策，财政政策等讨论出结果，这个势头已经过去了，基本上已经成了顺周期的事了。
但是中国基本不存在，一旦我们认识到问题，能够及时迅速的采取行动，应该说是我们很大的优势。
另外从货币政策的角度，现在无论利率都还是有比较大的空间可以调整，所以本身我们政策方面应该说也是有余地，一旦对我们冲击比较大，我们也是有“弹药”能够应对。
那么从实际的，以前历次的外部冲击来看，中国的应对目前也是，应该说我们的历史记录非常良好，特别2008年金融危机以后，之前中国是典型的所谓外需驱动，2008年以后外需瞬间就消失了。
尽管经济有一定程度的下滑，但是总体上在全球范围来看，还是保持了高增长，昨天统计局也公布了数，2008—2017内需的贡献率是百分之一百多，超过百分之百，在这种情况下我们的内需，还是有动员内需的条件，从实际来看我们也做到了，内需我们的掌控程度远远高于外需的。
所以综合看起来，中美不管是贸易摩擦还是贸易战，对中国经济肯定会有一定的影响，但是这种影响最终的结果，还取决于我们怎么能够应对，或者应对的能力如何。
从我们现在的条件，完全是有能力应对冲击的，全年中国经济实现很多年初的预定目标，应该说不会因为这点事，错失我们的发展目标。
中国宏观经济研究院信息研究咨询中心主任吴涧生：
应对中美贸易摩擦中国要下好先手棋
中美贸易摩擦开始后，美国的股市大幅下挫，中国的股市也跟上去了，那么这种影响他是从虚拟经济角度来看，可能比实体经济它传导一个过程，但它最终会影响到经济总量GDP、包括就医、包括价格。
所以说我们这里有一些同志对今年，对特朗普这个贸易战扩大规模，对我们的经济和就业形成的影响做了一点量化分析。
这个量化只能是一个参考，把特朗普两次加税的总规模1500亿累计带来的影响，那么对中国的GDP导致中国GDP下降大概是0.3%，对就业可能导致下降是170，就优秀的就业岗位是170万人，对我们的出口可能导致我们出口的损失是减少1.7个百分点，这当然是个大概的概率。
不能光靠量化，但是有量化也能说明对我们是有影响的。
同样我们也可以，这个测算和美国也有相同的比例，也有同样的影响。
再一个就是特朗普这一次加税更多的涉及到是我们的一些中国制造、新兴制造这一块。
那么这一块可能会通过加税会对我们这些产业的发展包括机构的转型升级，迈向全球中高端，可能会带来一些不利影响。
再一个就是可能对我们全球价值链，在全球价值链的分工地位也会带来不利影响。
这里他有一些模型测算，当然也讲到了，我们比如说美国选择的都是一些像面筋面板、高铁石碑、太阳能电池、电子原器件这样一些加征关税。
美国选择对我国新兴产能的这种，首先讲严重的阻碍我国相关产品开展美国市场。
再就是对我们，如果一旦打起来可能对我们的对外开放这个进程，会产生一定的干扰。
但是现在看起来，如果不打我看对我们的开放是有利的，你比如说我们这个智能贸易战，我觉得习主席昨天在博鳌亚洲论坛上面的主旨发言，从他的内容从他讲的开放的事项，我觉得应该是我们下了先手棋，但是我想也是这次贸易战它的一种倒逼。
应该说要抓住机会，通过这种方式开放倒逼我们国内的改革，倒逼我们不断的加强自主创新。
对待这个中美贸易战，我们还是要保持战略定力。
意志当前、注重长远，坚持底线思路，要在战略上要表示它，战术上要重视它，这点我们现在做的很好。
另外一个，我们要充分的认识到中美和世界兴，中美斗则世界乱，中美破则世界衰的重要性。
所以我们要保持以斗求和、以战止战这样一个策略，这是我们的智慧，这是中国的底线，也是外交底线，也是战略底线，也是中国大国崛起的必然逻辑。
可是我们中国人现在讲的四个自信，我想中国大国崛起，中国走这个国运昌盛这么一个大逻辑，应该说是到了。
中国的时代到了，但是我们也不能掉以轻心，我们应该把它处理的更好，特别是中美经济关系问题上，要客观理性合理，要有理有据有斗，要恰如其分的用好应对和反映措施和反击措施，要主动作为把挑战的机遇压力变成为动力，要加快推进我们各个领域的，各个领域的，重点领域的改革和扩大开放，我们现在都提出了一个推动全面，全面开放形成新格局。
中国宏观经济研究院产业与技术经济研究所副所长姜长云：
把贸易战转变提升开放质量的机会
首先感谢给我提供这个机会，我实际上不是研究贸易的，我主要是研究国内产业的。
而且尤其是关注农业和服务业两块，关注比较多一点。
应该是讲那个特朗普政策的背景下，对中国经济持续高质量发展的影响，所以我来了。
这几天可能也听到贸易战的问题，听到的比较多。
我觉得我讲几个观点吧，第一个我觉得可能刚才我们大家讲的修昔底德陷阱的话，我觉得这个事情可能，实际上就相当于那个就相当于人的话，就像民居一个小孩，就好像年龄比较小或者怎么，然后他突然变成我们同事了，所以可能有点不适应。
所以我觉得，像这个，比如说美国这样的，他有不适应我觉得这个很正常的事情，所以我觉得可能也看淡一点，就是这是一个观点。
第二个我觉得对中美贸易战的话，我觉得还是要沉着应对，就像中央这次沉着应对做的应该是比较好。
不要乱也不要情绪化的，如果太情绪化有的时候，就像人跟人之间的共识一样的，情绪化容易会出现问题，所以我觉得社会舆论上不要情绪化的，也要沉着应对、理性的考虑，而且当前和长远结合的考虑，不要好像意气用事这样的观点。
第三个我觉得可能要重视行业协会的产业联盟，因为产业问题我一直关注重视，我一直觉得研究院重视行业协会产业联盟。
这个东西，这个行业组织的作用，你什么东西都要政府出面的话，有些事情可能就不一定那么。
而且后面行业协会，有些事情行业协会和产业联盟，行业组织比政府可能更清楚，所以他们出面的话，有的时候我觉得可能有的时候应对比较专业的，但是政府有政府的优势。
政府在宏观上面，大的方面考虑。
但是我们具体要注意行业协会的产业联盟，所以今天这个会请行业协会来，我觉得也是比较好的，我觉得报告就是应对这个贸易战，我觉得行业产业联盟作用。
当然我还有一个普通观点，刚才说这个贸易战，我觉得还为时过早，现在世界上还在试探底细，有时候能不能搞起来能不能打起来还很难说，关键怎么应对。
然后就是咱们行业协会产业联盟的，我觉得包括对行业分析的话，对行业影响的分析，我觉得也是要稍微理性化一点，比如说一方面，比如说提了关税也可能带动行业的，可能有些价格的上涨。
但是有的时候，如果我们在应对他们上面，如果情绪化多的话，可能不一定是价格上涨的问题，有可能是导致价格波动上涨。
第四个我觉得可能要把贸易战，包括应对贸易战的过程，当成学会利用国际规则，包括参与国际规则修订的机会，利用贸易战，当作我们提高开放质量的机会，我只是观察，但是我觉得要把这个当成机会。
第五个我觉得可能要更多的注意国内的问题，引导国内产业的高质量发展。
当然出口如果能做的比较好的话，当然对我们拓展产业市场比较是比较有好处。
实际上中国人口这么大，收入差别还是比较大，所以我觉得如果通过收入分配的合理化，适当的扩大国内的市场，我觉得空间也是比较大的，我们一方面要缩小城乡差距，工农差距，政府在这方面做了很多工作，但是我觉得今后还可以进一步做好，如果中西部群体和低收入群体上去了，我们共享发展真的做好了，这个对带动国内市场很重要。
如果后面的市场，实际上消费机构升级，每个阶层的人都有消费阶层升级的问题，高收入的人和中收入的都有消费结构升级，如果高收入腾出空间，中收入的人收入跟上去，这样我们有些产业会很有效。
最后一个，中国目前宏观经济形势，我个人认为，应该触底回升的态势还是比较鲜明，前年我就说，去年二三季度金融主体回升比较明显。
目前怎么样巩固这种态势，还是需要进一步做好相关的工作，包括有些产业的发展过程，这几年新兴产业发展比较快，科技产业发展新动能，但是信息产业发展过程中，怎么样创新监管的方式，把风险屏蔽，这些也还要进一步的做一些文章。
中国人民大学经济学院教授雷达：
为化解中美贸易冲突厚植民意基础
仔细看一下昨天博鳌习总书记的讲话，我们是用开放应对中美贸易的冲突，昨天南开的会上有一个观点讲的非常好，修昔底德陷阱，他说现在已经没法回避了，已经开始掐起来了。
我看到网上也有，网上讲叫瞪眼模型，两个人瞪上眼了，看谁先眨眼就输了。
但是他讲叫懦夫模型，是讲的一帮熊孩子相互之间逗心眼，用什么逗心眼呢？
十八大以来，我们整个国际战略的调整使得我们在对开放上的表述，有了新的表述。
但实际上我们开放具体的措施，在多年的事件当中，我们已经开始实践了，在实践的过程当中不是那么轻而易举的，和我们传统的做法还是有冲突的一面。
有很多的学者，已经越来越开始关注这样的问题，
“中美和，世界兴，中美斗，世界乱”。
我觉得这几句话，实际上现在大家开始关注了，中美两个大国，实际上从这次的经济结构调整，产业结构调整，我们觉得中国可能在，现在我们的新资产管理以后，条例实施以后，中国在整个经济层面，很可能经济增长的动力一下子找不着的情况下，我们通过节流依然有很大的空间。
学子都判断得出，最后那一刻，千钧一发那一刻，有一方说不打了，我们可以坐下来，什么东西都可以谈。
整个中美贸易，实际上在经济上至少意味着前一段时期中国和美国在纠正贸易赤字上所做的种种努力。
贸易战的另外一种可能性就是美国对德国，美国对日本，那这种贸易战很显然，就是按这个历史了，他看出来一定是外围国家或者后起的国家输掉了。
美国的贸易伙伴在这个贸易战当中发生了更替，发生了转换。
第三个我觉得就是在认识中美贸易战的时候，我还是比较认同理论的。
在理论上有一个很重要的东西，就是现在我们在中美贸易战，意识形态的较量当中，是不是特朗普放弃了自由贸易，我们捍卫的自由贸易。
特朗普放弃了全球化，我们在推崇的全球化。
但是实际上，这里边有一个非常重要的东西，我觉得在这种认识或者在这种宣传当中，我们一定要去认真的研究或者是认真的给下一个很重要的结论或者下一个很重要的认识的方向。
对日本来说，我觉得日本最最重要的是它和美国的贸易战，导致了日本的人工智能的技术，在全球失去了市场。
我觉得这个是非常，非常要命的这样一个结果。
所以我不知道，就是我们进入修昔底德陷阱，它决策的依据或者决策的基础到底在不在，一个什么样的角度上，如果站在时代变更的角度上，不要转型，任何的代价我觉得都是值得的。
实际上我们说特朗普的这种反全球、反自由化，实际上也有很深的理论体系，我们说上一轮的经济全球化的发展，实际上还是新自由主义的。
复兴的背景下，推动了上一轮全局化。
那么我觉得特朗普他们这种反全球，现在的这样一种逆全球化，刚才说的重商主义也好、保护主义也好，实际上，我觉得对上一轮全球化过程中，新自由主义的一种反思。
那么我们在捍卫多边主义、捍卫全球化、捍卫中国历史的前提下，我觉得我们有没有必要和新自由主义理论，核心自由主义的这个思想要做一些区分。
从第二次世界大战以后，全球化发展的过程来说，像华尔街是美国的根本。
华尔街是代表着美国的比较优势产业，所以也就是说呢，从美国的角度考虑，不管中美在制造业上面有多大的冲突，那么美国国家利益的最终回归一定回归到金融市场，所以我觉得贸易战，我不知道打到什么样的程度，就最终中美之间是和谐发展还是分道扬镳，在金融领域当中的争夺和合作，最终将成为一个交流的过程。
那么这个我觉得从中国长期发展战略，我觉得应该认清或者看到，目前产业资本和金融资本长期的趋同发展是一致的。
所以在认识美国，认识中美贸易战争，我觉得这点也是需要从现在开始加以关注的，最后可能贸易战过了，还是要谈资本帐户开放，美国打的金融进度，我不太清楚，因为参加这个会也比较少，从这个角度看，前一段搞新资产管理，中央那么强调金融风险，好像还真是有必要，好像真的有比较长远的战略。
光大证券首席经济学家徐高：
应对中美贸易战中国还有很多牌可打
我跟大家做个交流，主要讲在中美贸易战方面，中方的对策是怎么样的，我觉得有四点，第一点肯定不能一味的退让，因为我们前面讲的，美方的诉求其实有些是长期的，所以不会因为我们一些短期的技术性的让步而满足。
比如说我们加大进口，给美国下一个大单，过去这个诏书很好用，现在这个招数就没那么好用了，所以短期的技术性让步，不易过早的抛出。
而且上世纪八十年代，贸易经验来看，越是让步，美方的要求越多，回顾历史的话，美日的贸易战算起来打了六轮，每一轮都是以日本的让步结束，让步之后马上美国有新的条件提出来。
那么第二点，我觉得我们主动高举自由贸易的大旗，营造有利于我们的国际舆论环节，很明显的，在国际的舆论界，看的很清楚，美方单边贸易战的举措是不占理的，没有它的道理。
我们看到的是自由贸易，其实对中美双方都是有利的，美国也是在自由贸易中获利的，但是美国从自由贸易中获得的利益，它国内的分配并不均衡，大资本家，国际资本，从全球化中获得了很高的收益。
收益没有汇集到美国底层的劳工，所以导致美国的工人觉得在全球化中受损，其实美国受到外部的产业竞争压力，其实反映核心是美国自己国内收入分配有问题，没有把全球化的红利汇集到广大民众，这是美国自己内部有问题。
第三点，中国确实对美国有较大的市场。
但是这种顺差我们要看到全球产业链分布，也有很大的影响。
我们对中国，中国对美国这种顺差呢，其实不是咱们中国人搞的，是别的国家通过中国转，我们是一个全球的，中国是一个全球产业的集聚中心，大量的从别的国家进口原材料，主张之后然后向美国出口，中国对每美国出口里面实际上别的国家的顺差转通过中国，转到美国。
所以这时候，中国市场觉得也是不合理的。
所以你把这三点理由摆出来，你可以看到美方现在这个单边的贸易保护主义措施，不是按理，我觉得这个大家也情有可原。
第四点我就要谈到博弈，我觉得最后这个还是要靠博弈，我觉得最重要的反击手段，说实话从中国和美国的贸易数字来看，我们现在对美国出口大概也就1千亿出头的样子，所以我真的来说，它1千亿的商品关税，我们也给1千亿的商品关税，事实上我们对商品征税的空间就没了，那我觉得其实比较重要的手段，就是以改革开放为反制手段。
中国毕竟是发展中的一个大国，我们现在经济体量虽然已经很大，未来的经济体量会更大，对中国在很多市场、很多领域都已经是全球最大的市场，而在其他的市场也会变成。
这种未来大的市场，包括美国企业在内，这种全球企业的信誉是非常非常大。
尤其我们正在推进我们服务业的改革开放，服务业的改革开放其实高科技行业，高技术的服务业、高附加的服务业是美国的比较优势所在。
比如金融，这些东西。
候开放当时我们自己的诉求，但是向谁开放我们自己的事情。
最后一点我觉得国内宏观政策，因为我觉得我做好自己的事很重要。
只不过我觉得中美这种长期的战略格局，持续发生变化，我们很难再回到过去十年那种状态。
但是我觉得这个我们要接受，毕竟中国的经济体量已经大到现在这个程度，西方有一句谚语叫什么大象无法藏身于树枝之后。
过去我们可能更小，躲起来别人看不见，现在这个体量太大了，你也没法看不见。
所以我觉得我们要适应这种国际环境和这种中美环境，既不要把问题看的那么严重，但是我觉得只要错去妥善的措施来加以应动，这个问题会自动的就会消失。
我就谈这么多，不一定对，供大家参考。
中国汽车维修行业协会秘书长张学辉：
中方加征关税，对美汽车工业将是致命一击！
很高兴和各位专家交流，我们从汽车的角度跟大家做一下交流。
应该说美国对中国的进口商品，进行加征25%的关税，涉及500亿中国对美出口产品，中国做了回应，从飞机、汽车和进口商品方面加征25%的税率，那么我们从汽车方面看，中国从美国进口的汽车，大概在以下几个方面，中国对美的反制车型，包括原产美国1.5含量以上的传统动力的轿车，SUV，以及含量1.0的插电滚动式的SUV轿车，以及纯电动车和小于5吨的汽油货车，都在这次范围内。
这次所波及的，美国的车企包括有特斯拉、伏特、凯迪拉克、菲亚特等，还包括在美国生产的GMS，宝马X5、X6等。
这些车型，应该说美汽车在中国市场一直是以性价比取胜，如果这次加征25%的关税，对于这些美汽车来讲，应该是致命一击。
以下是具体的分析，2017年特斯拉在华一共销售了11030台，基本上它在给特斯拉贡献了全球总销量的16.5%，如果这次加征关税，那么对它在华的影响是非常巨大的。
那么他这17035辆，我们去年总记进口了121万辆进口车，只占了4%左右，占了我们2700万辆的0.59%，产销量几乎在中国的产销量中，几乎可以忽略不记。
通用旗下的雪佛兰、科迈罗、凯迪拉克等，在华仅仅销售了415辆，这个几乎是可以直接忽略不计的。
福特品牌呢，涉及了福特的探险者、野马，还有F150，差不多在国内一共是销售了18819辆，占整个汽车进口品牌的5.57%，这个量是很小的。
还有一个就是菲亚特、克莱斯勒以及吉普旗下的大切诺基，指南者还有牧马人，这些在华销量总共是2万辆左右。
美国生产的奔驰、宝马也在这次加征的关税范围内，宝马X5、X6共6.1万辆，合计如果这次贸易战开打，我们整个对美国涉及到的车型一共是17.15万辆，大约占到我们整个2990辆，2900万辆的0.59%，应该说这个数据对于我们整个的汽车销量来讲，影响不是很大。
那么这次贸易战呢，如果中美合作孤立式基础，应该说我们的合作对于美国是绝对有利的，没有中国市场的发展和支持，美国通用福特还有克莱斯勒这三大汽车公司，有可能在全球沦为二流的公司。
我们的销量虽然不多，但是占它整个对全球销量已经非常，对汽车公司来讲非常巨大的。
而且在那个基础之上，应该说美国的企业零部件也会影响最大，比如说刹车盘、发动机、电阻箱这些高科技的一些产品，对它的影响非常大。
那么应该说，从贸易的角度，我们跟美国的贸易战，如果真的一旦发生对汽车业销量的影响不是很大。
但是我们从另外一个角度来讲，从技术的角度来讲，虽然我们去年整个汽车的产销量增升超过了2900万辆，但是我们合资汽车占重要的比重。
国产汽车属于我们所谓自主知识产权的，自主品牌的一共是300万辆左右，那么带这儿300万辆左右当中，核心的一些技术变得将发动机，甚至于正式论这些高科技的一些产品，真正属于我们能够自主知识产权的还有能够自主研发创新的证券开发问题，可能几乎也是像美国销量在中国的销量占比，可以忽略不计。
所以呢我们要同意吴老师的观点，就是说我们能晚打就晚打。
虽然我们国家早在四五年前我们已经从十部委的文件和八部委的文件，146号文、186号文都要求我们的维修技术信息公开，建立一车一档，这个一车一档的建立，这个维修技术信息的公开，主要是为我们的工业4.0、工业2025做准备，我们能拿到一个完整的使用数据，进而推动我们的汽车设计，汽车生产、转型升级，但是这个情况还在我们的前进当中，还在计划当中，还没有准备好。
所以我说我们中美贸易战应该说对汽车业的影响，从两方面来看，从贸易角度讲对我们的影响不是很大，但从我们整个汽车技术进步的角度还是有影响的。
我对贸易一战应该说双方是走到了历史这么一个必然，二战新秩序建立了七八十年，应该说到现在中国的这种复兴，中国的这种崛起也是一个必然。
肯定是双方先测试，测试之后可能慢慢的是虚实，这是一个必然趋势。
所以我觉得我们应该是不卑不亢，做好准备，但是真正打起来也是有我们的底线，毕竟中国的一个市场还是一个非常大的市场。
而且我们的汽车产销量，那么从贸易的角度，从贸易的角度我们可能，中国的市场是任何一个国家都不愿意放弃的，无论美国还是日本，还是德国，都不会放弃。
而且中国汽车产销量在未来的五年，还会3%到4的平稳速度，3千万辆这样一个每年的产销量还会再递增，我们平均人口的汽车拥有量还远远不抵美国，这个市场非常大，就说这些了，谢谢各位。
国家发展改革委《宏观经济管理》专家委员会秘书长易昌良：
把握好中美贸易战致胜关键
我总觉得中美的贸易摩擦，它是一个结构性的问题，其其实也是长期的一个问题。
必须用理性的方法来看待，中国的贸易摩擦呢，也是我们中美经济关系的一个重要问题。
贸易战主要发生在两个方面，一个是中国具有比较优势的出口领域，二是中国没有优势的进口和技术知识领域，全局基本上是竞争性的，或者是市场不往起起作用的，他们都对中美两国经济互利和长期发展的影响，也是不同的。
中美的贸易关系呢，是从两国建立贸易关系以来，就在摩擦中发展起来的。
我们看一年一度的中美经济对话，战略对话，以及一年一度的对会待遇的审议，以及对贸易有关无关的人权问题。
正是中国加入世贸组织前，中国贸易关系的一个真实的写照。
中国加入世贸组织以来，随着两国经贸关系的发展，贸易摩擦出现的频率反而有所增加，美国也成为了与中国发生贸易摩擦最多、最激烈的国家。
而美国的公司，对海外竞争提起的指控中，有20%以上涉及到中国。
尽管庞大的美国市场和迅速崛起的中国市场，已经密切的在经贸往来，使得我们这两个国家相互之间存在着巨大的经济利益。
但是如此激烈的贸易摩擦，我们来看其实美国贸易它不是单纯的经济决策，而是经济利益和政治利益现实的平衡。
中美贸易摩擦我个人认为有一个很重要的原因就是，美国自己过去20年来的政策大量的偏差所造成的结果。
首先是国内工业化的优势消失了，尽管中国入市一直争取到WTO，但是由于中国的发展，影响到美国产业发展，所以说WTO的优势对美国来说，它认为不同的阶段，对它好的时候它支持，对它不利的时候它修改干脆废除，这就是美国的逻辑。
实力既是规则，强权既是正义。
美国和中国的关系，我们看了一个数据，现在美国专门研究中国的研究人员，超过了3万人，从中国的政治、经济、文化深化的研究，而我们对美国转职研究的人员不上600人，差距是有50倍的差距，所以美
升级会员 