最新三国志全本今译注的读后感10篇.docx
《最新三国志全本今译注的读后感10篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新三国志全本今译注的读后感10篇.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
最新三国志全本今译注的读后感10篇
三国志全本今译注的读后感10篇
《三国志全本今译注》是一本由陈寿著作，陕西人民出版社出版的精装图书，本书定价：
198.00元，页数：
3079，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《三国志全本今译注》读后感
（一）：
读了3天左右，发现一些错误
还没开始读文言，只读白话，发现3个地方出错，想知道是我的书有问题，还是作者出错
1、1997页，介绍杨仪的后几句“废黩杨仪力平民〞，应是“为〞，我的书中是“力〞
2、677页“吴国申包胥〞，明显出错，应是楚国
3、725页“死他〞应是“他死〞，
求教有这三本书的朋友是否和我的一样有这3处错，要不然以为在当当网买到了盗版书？
《三国志全本今译注》读后感
（二）：
《三国志》札记〔15〕：
权势者的报复
1月7日
读《曹洪传》。
很短。
曹洪家应该是很富有的。
曹操初起兵时，他帮他到扬州刺史那里募兵，带去了自己的家兵，就有千余人，如果没有财力，不是豪族，如何养得起这样庞大的家兵。
正因为他家里富有，才导致了他差点成了刀下之鬼。
“始，洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之，遂以舍客犯法，下狱当死。
群臣并救，莫能得。
卞太后谓郭后曰：
‘令曹洪今日死，吾明日敕帝废后矣。
’于是泣涕屡请，乃得免官削爵士。
〞卞太后求情，是因为她知道曹洪曾救过曹操。
曹洪的战功也是可以的，凭这两项，他也是曹魏政权的功臣。
但只因为得罪了少时的曹丕，在曹丕称帝后，就被他以一个轻微的理由，“下狱当死〞，这说明曹丕的心胸是很狭窄的。
伴君如伴虎呀。
现在，官场上，许多人一旦失势，还不是睚眦必报。
可见这是人性了。
太后的话，还是有点作用的。
“诏乃释之。
犹尚没入其财产。
太后又以为言，后乃还之。
〞有太后撑腰，曹洪总算逃过一命。
但是，曹丕还是想通过没收其财产来解恨。
当今社会，这样的现象还少吗？
不是经常有报道，某些知名企业家因为不肯出钱，得罪了当地官员，结果就被寻了一个借口，投于狱中，庞大的资产全部被没收吗？
重庆打黑就是明显一例。
可见在财富面前，权势者的贪婪是古今同理的。
《三国志全本今译注》读后感（三）：
《三国志》札记〔18〕：
善于防身固宠的荀攸
1月12日
有一种厌倦感。
是由生存带来的。
生活上的不稳定，是不可能有好的心态，去优哉游哉地做某一件事的。
只是，现在下大雨了，什么事，都不能做。
耐起性子来，读书，写字吧。
《荀攸传》昨日已经读完。
荀攸虽然是荀彧的从子，但他却反而比荀彧大六岁。
荀攸应该不是荀彧举荐的，史书载：
“太祖迎天子都许，遗攸书曰：
‘方今天下大乱，智士劳心之时也，而顾观变蜀汉，不已久乎！
’于是徵攸为汝南太守，入为尚书。
太祖素闻攸名，与语大恱，谓荀彧，锺繇曰：
‘公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！
’〞曹操特意写信给他，说明对他一直很关注的。
他们应该曾经共事过，“何进秉政，徵海内名士攸等二十馀人。
攸到，拜黄门侍郎。
〞这时候，曹操在洛阳做校尉，他们有过交集，故而曹操对他有如此高的评价。
荀攸早年也想成就霸业，当时“挟天子以令天下〞的想法，应该是许多诸侯的共识，但最早提出来的并欲付诸行动的，却是荀攸。
“董卓之乱，关东兵起，卓徙都长安。
攸与议郎郑泰、何顒、侍中种辑、越骑校尉伍琼等谋曰：
‘董卓无道，甚于桀纣，天下皆怨之，虽资强兵，实一匹夫耳。
今直刺杀之以谢百姓，然后据淆、函，辅王命，以号令天下，此桓文之举也。
’〞不幸“事垂就而觉〞，自己反进了牢狱。
出狱后，意识到乱世中，保存性命最重要，于是求为蜀郡太守，只是因为道路隔绝，暂时只能留在荆州。
但是，作为一个拥有超人的智慧和谋略的人，他其实并不甘于避世，故而当他看到曹操如此器重自己，就直接前来投奔了。
曹操也知道他确实有本领，立即“以为军师〞。
荀攸作为军师，确实替曹操出了大力。
曹操征张绣、吕布、袁绍，他都提出了正确的意见和策略，并且还知人善任，比方，和袁绍对峙于官渡，“军食方尽，攸言于太祖曰：
‘绍运车旦暮至，其将韩
《三国志全本今译注》读后感（四）：
《三国史》札记〔9〕：
读《袁术传》、《刘表传》
12月6日
读毕《袁术传》，《刘表传》。
袁术真虚伪，袁绍要举刘虞做皇帝，征求他的意见，他义正言辞，“慺慺赤心，志在灭卓，不识其他！
〞但转眼，自己得了孙坚奉献上来的玉玺后，就生了异心。
但是，实力又缺乏，又没有权术，如此称帝，真是蠢蛋，自然只能成为众矢之的。
失败是必然的。
加上他事业未成，就一味享受，岂是成事之人？
他的结局，很悲惨，裴注引吴书曰：
“术既为雷薄等所拒，留住三日，士众绝粮，乃还至江亭，去寿春八十里。
问厨下，尚有麦屑三十斛。
时盛暑，欲得蜜浆，又无蜜。
坐棂床上，叹息良久，乃大咤曰：
‘袁术至于此乎！
’因顿伏床下，呕血斗余，遂死。
〞联想到他生前，一贯奢靡，真真是“身后有余忘缩手，眼前无路想回头〞。
有此结局，岂不是性格决定命运哉！
刘表虽然对许奉献，但他实际和袁绍更为交好。
他之所以不敢直接亮出旗帜，鲜明反对曹操，自然是因为曹操手中掌握了汉献帝，他师出无名。
但刘表并不是没有出兵。
他让张绣阴袭许，说明他还是对抗曹操的，只是自己内部不算稳定，不能大举进军而已。
不然，他最最起码，要派兵去支援张绣。
所以，曹操在收拾了袁绍之后，下一步进军，必然就是荆州了。
庆幸刘表死了，刘琮举手投降，不然，刘表的境遇将会很糟糕。
因为三四面受敌。
一是曹操，一是孙权，一是刘备。
刘表和袁绍两个人真是难兄难弟。
陈寿称他们：
“袁绍、刘表咸有威容、器观，知名当世。
表跨蹈汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。
〞没能教管好子女，没能及早确立接班人，是他们的大错。
而从后来的事实来看，他们的接班人，包括其他儿子，似乎都不怎样，难怪乎曹操对付他们，悠哉游哉，乃至于发出“生子当如孙仲谋，刘景升儿子假设豚犬耳！
〞之叹。
《三国志全本今译注》读后感（五）：
《三国志》札记：
缺乏政治斗争经验的曹爽
1月7日
近午夜十二点了。
有些困。
刚读完《曹爽传》。
——晚上抽一点时间，读一点《三国志》，也是好的。
胡适先生说：
怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。
我现在读书，也抱持这样的念头。
只有到了深夜，我的一切，才能安静。
这会儿，读点书，写点感受，很好。
如果能够坚持下去，更好。
曹爽是个官二代，因为父亲的缘故，才暴得大位，并不见得有什么真材实料。
但往往是这些人，自以为天命所在，做起事来，忘乎所以，不知天高地厚。
这样的背景，身边容易聚集一群品行不怎样，为了上位而不断捧杀自己的人。
曹爽原本还是谨慎的，但是，在这些人的影响下，变得对老干部司马懿很不尊重，耍了一些小手段，就把他靠边站了。
想来他还沾沾自喜，但没想过姜还是老的辣。
曹爽缺乏功绩，为了稳固地位，谋士们就劝他攻打蜀汉。
他也没做什么准备，直接就去了。
徒劳无功，还导致了关中空虚。
这样的人，如此行事，注定成不了气候。
但往往是这样的人，躺在父辈的功绩簿上吃老本，没吃过苦，没受过挫折，人生一直很顺利，结果呢，贪图享受，自以为是，缺乏应对和应变的能力。
他的做事方式，是很让人侧目的。
“饮食车服，拟於乘舆；尚方珍玩，充牣其家；妻妾盈后庭，又私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以为伎乐。
诈作诏书，发才人五十七人送鄴台，使先帝婕妤教习为伎。
擅取太乐乐器，武库禁兵。
作窟室，绮疏四周，数与晏等会其中，饮酒作乐。
〞他的选人标准，任人唯亲，安插自己的兄弟到重要位置，排斥有经验且势力庞大的老干部，给自己树敌，同时信任的是一批喜欢浮夸的家伙，他们围在他的身旁，成为了小组织。
他的结局是注定的。
桓范算是他的智囊了，但是，他的头脑简单，听不得正确意见，故桓范哭道：
“曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！
何图今日坐汝等族灭矣！
〞高平陵政变，曹爽的反响是什么？
“迫窘不知所为〞，就是不知道怎么办才好。
司马懿劝降，以洛水为誓，他竟然也信以为真，认为“我不失作富家翁〞，真的很傻很天真。
一旦落入政敌之手，那还不是人为刀俎我为鱼肉。
人家随便造一个罪名，都可以把你弄死。
事实也果然如此。
政治斗争，从来都是你死我活的。
不能相信交易，那最多只是策略。
曹爽的政治斗争经验，还是太少啦。
《三国志全本今译注》读后感（六）：
《三国志》札记〔10〕：
《吕布传》《张邈传》
12月6日
读毕《吕布传》、《张邈传》。
吕布就是一介莽夫，头脑简单，考虑事情，首先想到的是自己的利益。
为了利益，他什么样的背亲弃义的事情，都做得出来。
这样的行事，这样的思维，依附他的人，武士如何能出死力，文人只能叹息看走了眼。
他没有自己的主见，被别人一说，觉得有道理，就去做了。
这时，假设是又有人提出不同意见，他又觉得对，又照着这种意见去做了。
他还很听老婆的话。
这换成平常人家，是好事，家庭容易和睦。
但是，在军机大事上，一味听妇人之言，那就只有死路一条了。
曹操前来攻击，“陈宫谓布曰：
‘曹公远来，势不能久。
假设将军以步骑出屯，为势于外，宫将馀众闭守于内，假设向将军，宫引兵而攻其背，假设来攻城，将军为救于外。
不过旬日，军食必尽，击之可破。
’布然之。
布妻曰：
‘昔曹氏待公台如赤子，犹舍而来。
今将军厚公台不过于曹公，而欲委全城，捐妻子，孤军远出，假设一旦有变，妾岂得为将军妻哉！
’〞看看，谋臣的话，他听倒是听进去了，但老婆的一番话，立即消除了他的念头。
看到此处，我都恨不能替陈宫先生觉得委屈，恨不能替陈宫先生劝告吕布，阿布，舍不得娇妻，做不成好汉呀！
所以，陈宫被抓住后，和吕布一起被送到曹操面前。
曹操是胜利者的姿态，“太祖谓宫曰：
‘公台，卿平常自谓智计有馀，今竟何如？
’宫顾指布曰：
‘但坐此人不从宫言，以至于此。
假设其见从，亦未必为禽也。
’〞看得出，陈宫是不服气的。
陈宫所托非人。
我过去很困惑，陈宫那么善于出谋划计，又很受曹操的重用，为什么还是要反他呢？
如果没有他和张邈他们去迎吕布来兖州，曹操对北方的统一进程，会不会又缩短了许多。
后来看了方北辰的《三国名将》，才算明白。
“原来，曹操来到兖州，引起了当地名流的不满，认为一个宦官的孙子在此发号施令，是兖州的奇耻大辱，于是发出嘲讽曹操的声音。
此时的曹操，三十多岁火气正旺，立即挥舞屠刀，把其中名气最大的领头人物边让，连同他的妻室子女，一并杀了，还把边让的脑袋高高挂起来示众。
这种高压手段，不仅没有吓到对方，反而记起了更剧烈的对抗。
〞兖州城内的其他名流，因为曹操的残暴，都起了反叛之心，因为生怕有一日，他的屠刀就有可能落在自己的头上，袁绍和张邈不合，一直要曹操杀掉他，“邈畏太祖终为绍击己也，心不自安〞，被陈宫一说，也就软了，共同迎接了吕布来当兖州牧。
原因是吕布一方面，杀了董卓，有义名，另一方面，“吕布壮士，善战无前〞，是个勇士。
但谁知道，把他接了来，才发现是个莽夫，并且是个没有主见、头脑简单、贪生怕死的莽夫。
张邈陈宫诸人的死期，于此已注定矣。
《三国志全本今译注》读后感（七）：
《三国志》札记〔12〕：
读《魏志卷八：
二公孙陶四张传》
12月8日
读毕《魏志卷八：
二公孙陶四张传》。
公孙瓒岂是能让兵将效力之统帅乎？
“瓒别将有为敌所围，义不救也。
其言曰：
‘救一人，使后将恃救不力战；今不救此，后将当念在自勉。
’是以袁绍始北击之时，瓒南界上别营自度守那么不能自固，又知必不见救，是以或自杀其将帅，或为绍兵所破，遂令绍军径至其门。
〞这正是自己种下的恶果。
直到这时，无计可施了，才想到让儿子出外求救，结果反中其计，最终自杀。
公孙瓒的策略是固守城池，导致他做出如何决策的，竟然是一首童谣，“先是有童谣曰：
‘燕南垂，赵北际，中央不合大如砺，惟有此中可避世。
’瓒以易当之，乃筑京固守。
〞裴松之慨叹道：
“谣言之作，盖令瓒终始保易，无事远略。
〞
公孙瓒固一世之雄也，但是，其见识、远略，只是个董卓第二。
董卓当年挟天子到长安，“筑郿坞，高与长安城埒，积谷为三十年储，云事成，雄据天下，不成，守此足以毕老。
〞而公孙瓒，政治优势并无，同时，袁绍吞其之心，可谓坚决，他在数次不利后，选择固守，“为围堑十重，于堑里筑京，皆高五六丈，为楼其上；中堑为京，特高十丈，自居焉，积谷三百万斛。
瓒曰：
‘昔谓天下事可指麾而定，今日视之，非我所决，不如休兵，力田畜谷。
兵法，百楼不攻。
今吾楼橹千重，食尽此谷，足知天下之事矣。
’欲以此弊绍。
〞这样的见识，焉能不败？
只是时间问题而已。
天下大乱，群雄竞逐，对于汉天子，大家都不以为重，但始终都有孽子孤臣，对朝廷抱有忠贞。
张杨即是其中一位。
“天子之在河东，杨将兵控安邑，拜安国将军，封晋阳侯。
杨欲迎天子还洛，诸将不听；杨还野王。
建安元年，杨奉、董承、韩暹挟天子还旧京，粮乏。
杨以粮迎道路，遂至洛阳。
〞只不过，张杨是个没远见的人，当此乱世，他应该拿出辅佐皇室的勇气来，但他将汉献帝送到洛阳后，却“谓诸将曰：
‘天子当与天下共之，幸有公卿大臣，杨当捍外难，何事京都？
’遂还野王。
即拜为大司马。
〞这就给了曹操可趁之机。
张鲁想称王，阎圃谏之：
“汉川之民，户出十万，财富土沃，四面险固；上匡天子，那么为桓、文，次及窦融，不失富贵。
今承制署置，势足斩断，不烦于王。
愿且不称，勿为祸先。
〞“愿且不称，勿为祸先〞，是对于政治上的一种正确判断。
务虚名而遭实祸，是个大傻子。
袁术就是吃了这个亏，给了其他竞争对手可以站在政治道德制高点上，攻击他的时机。
《张鲁传》注引里，有曹操的一句慨叹，“武皇帝承凉州从事及武都降人之辞，说张鲁易攻，阳平城下南北山相远，不可守也，信以为然。
及往临履，不如所闻，乃叹曰：
‘他人商度，少如人意。
’〞一个军事将领，临战前，还是必须自己去勘测战场，对战争的把握，才会更大。
不然，很容易吃亏。
陈寿最后论曰：
“陶谦昏乱而忧死，张杨授首于臣下，皆拥据州郡，曾匹夫之不假设：
固无可论者也。
〞风云际会，一些人坐上了某个位置，但是，因为才智上的缺乏，他们虽然叱咤一时，却不免家破身亡，想来也实在可叹。
《三国志全本今译注》读后感（八）：
《三国志》札记〔13〕：
为将当有怯弱时
1月6日
精神松散了好长时间。
还是收心回来，继续《三国志》的细读吧。
读《夏侯渊传》。
夏侯渊是名勇将，“虎步关右，所向无前〞。
他也能独当一面，比方讨伐宋建，就是伟大胜利，故而曹操称赞他，“宋建造为乱逆三十馀年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。
仲尼有言：
‘吾与尔不如也。
’〞这是很高的评价了。
曹操征讨张鲁，留下夏侯渊镇守汉中，这一是说明了曹操对他的信任，一是他确实有独当一面的能力。
同时，他也有缺点，那就是勇多于谋。
这个，曹操当然有了解，故一开始就常劝诫他：
“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。
将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。
〞看得出，曹操对他是加以培养的。
将他放在这个镇守一方的位置，就看得出。
他的失败，说缺乏谋略，轻敌，也不对。
实在是汉中的形势使然。
刘备对汉中，是视为囊中之物的。
曹操既然错失了攻打成都的时机，那么，汉中之失，只是迟早的问题。
因为这场战役，是刘备主动发起进攻的。
看得出，夏侯渊还是很顾大局，有大将之风的，刘备派兵夜烧围鹿角，他当即派张郃护东围，这个决策没有错误，刘备的用兵方向确实在东围，并且来势汹汹，这正是张郃也算久经沙场，也会“不利〞的原因。
他将轻兵护南围，说明南围并不严重。
张郃的情况不佳，夏侯渊立即分军一半，前去援助他，这看得出，作为统帅，他并没有贪生怕死，只是，刘备志在必得，在兵力上有着优势，他也不算轻敌，因为不可能倾巢而出，总要留一半兵力守卫南围吧，只是他没有留意，中了刘备的围城打援之计，战死沙场。
身为军人，也算死得其所吧，只是显得悲壮而已。
老毛读三国，对这段历史有自己的看法，时常劝诫部下，“为将当有怯弱时〞。
他认为“夏侯渊把曹操的告诫不当一回事，结果全军覆没〞。
其实，还是有些片面。
夏侯渊死于建安二十四年正月。
汉中从此落入刘备手中。
曹操虽然大举进军，但还是被刘备挡住，只好放弃。
不过，参军事地理角度来说，放弃汉中，凭借秦岭采取战略守势，是曹操的明智抉择。
夏侯渊死于蜀汉之手。
但是，因为曹爽被司马懿诛杀，素来和他交好的夏侯霸，即夏侯渊之子，最终决定投靠蜀汉。
除了害怕被司马懿害死外，另一个主要原因是他的从妹是张飞的妻子，他们的女儿后来做了刘禅的老婆。
“故渊之初亡，飞妻请而葬之。
及霸入蜀，禅与相见，释之曰：
‘卿父自遇害於行间耳，非我先人之手刃也。
’指其兒子以示之曰：
‘此夏侯氏之甥也。
’厚加爵宠。
〞如此看来，刘禅也并非愚昧之人，起码懂得笼络人心。
夏侯渊的儿子，都很有个性。
尤其是第三子称、第五子荣。
可惜早死。
不然，定能为曹魏立大功。
书中载：
“渊第三子称，第五子荣。
从孙湛为其序曰：
‘称字叔权。
自孺子而好合聚童兒，为之渠帅，戏必为军旅战陈之事，有违者辄严以鞭捶，众莫敢逆。
渊阴奇之，使读项羽传及兵书，不肯，曰：
能那么自为耳，安能学人？
年十六，渊与之田，见奔虎，称驱马逐之，禁之不可，一箭而倒。
名闻太祖，太祖把其手喜曰：
‘我得汝矣！
’与文帝为布衣之交，每宴会，气陵一坐，辩士不能屈。
世之高名者多从之游。
年十八卒。
弟荣，字幼权。
幼聪惠，七岁能属文，诵书日千言，经目辄识之。
文帝闻而请焉。
宾客百馀人，人一奏刺，悉书其乡邑名氏，世所谓爵里刺也，客示之，一寓目，使之遍谈，不谬一人。
帝深奇之。
汉中之败，荣年十三，左右提之走，不肯，曰：
‘君亲在难，焉所逃死！
’乃奋剑而战，遂没陈。
〞
《三国志全本今译注》读后感（九）：
《三国志》札记〔14〕：
曹魏第一勇将
1月6日
读《曹仁传》。
曹仁是曹魏的第一勇将，有勇有谋。
可以说是宗室里征战沙场最有能力的统帅，征战袁术、陶谦、吕布、张绣、袁绍、孙权，马超，他无战不与，且都有可观的成绩。
他每每于曹操危难之时出现，几次救了曹操的命，或者帮他反败为胜。
他不仅勇猛，还有谋略。
和袁绍相持官渡时，袁绍派刘备骚扰曹军前方，前方果然不稳，是曹仁出的主意，“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。
备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。
〞曹操是个善于听从正确意见的统帅，且知人善任，“遂使〔仁〕将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。
〞袁绍原本仗着人多，分兵迂回曹军前方，但是，因为曹仁的勇略，刘备和韩荀均大败之，迫使袁绍不敢再分兵。
不仅如此，曹仁还看准时机，反过来骚扰袁绍，烧掉了他的粮谷。
后勤保障是战争相持阶段的关键。
曹仁可以说是官渡之战的大功臣。
搞定了袁绍，从围壶关。
曹操这时候，火气还是很盛的，他说：
“城拔，皆坑之。
〞颇有项羽的残暴之风。
结果呢，是“连月不下〞。
这时候，又是曹仁出来出主意，“围城必示之活门，所以开其生路也。
今公告之必死，将人自为守。
且城固而粮多，攻之那么士卒伤，守之那么引日久；今顿兵坚城之下，以攻必死之虏，非良计也。
〞曹仁读不读史书，史书上没记载，不清楚，但是，曹操是读的，且很熟，曹仁的话，一定会让他想起刘邦当年攻打关中，攻打宛这个城时，南阳太守的舍人陈恢劝告刘邦的那段话：
“宛，大郡之都也，连城数十，人民众，积蓄多，吏人自以为降必死，故皆坚守乘城。
今足下尽日止攻，士死伤者必多；引兵去宛，宛必随足下後：
足下前那么失咸阳之约，後又有彊宛之患。
为足下计，莫假设约降，封其守，因使止守，引其甲卒与之西。
诸城未下者，闻声争开门而待，足下通行无所累。
〞〔《史记?
高祖本纪》〕刘邦的反响是“善〞，曹操的反响那么是“从之〞。
于是，壶关和四百多年前的宛城一样，投降了。
曹仁的勇，传中有记载。
即留屯江陵后，为了救属下，其风采，不输于赵子龙。
这样的风格，让我想起了新一军军长孙立人。
但是，作为统帅，如此恃勇，缺乏取。
如果失败呢？
荆州岂不是要重蹈汉中的覆辙。
曹仁有勇略，固然可嘉，但他守樊城的忠勇和坚决，更看得出其作为一个统帅的真正能力。
当时的情况何其紧急，“关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。
仁人马数千人守城，城不没者数板。
羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。
〞可以说，失败已经是分分钟的事了。
但是，他何其坚毅，何其镇定，真真是泰山崩于前而面不改色，不仅如此，他“鼓励将士，示以必死〞，看得出，他也是个搞政委的好材料，这句话犹如许多年以后林彪同志的名言，“完蛋就完蛋，上战场枪一响，老子下定决心，今天就死在战场上！
〞其政治效果如何呢？
——“将士感之皆无二〞。
这说明他治军严明，也说明他爱兵如子，士兵们才能在关键时刻支持他。
战场上，往往是坚持到最后者，才是胜利者，曹仁终于等来了徐晃。
曹仁“少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。
〞这是很难得的品质。
也看得出，他之所以常胜，就在于治军上的严明。
所以，当曹彰北征乌丸时，当时的东宫太子曹丕，还特意写信告诫这个弟弟：
“为将奉法，不当如征南邪！
〞意思是说，学习仁哥好典范，忠于革命忠于党！
抚古追今，习主席警告方案哥的话，跟魏文帝倒是很相似呀。
《三国志全本今译注》读后感（十）：
《三国史》札记〔11〕：
读《陈登传》《臧洪传》
12月7日
读毕《陈登传》《臧洪传》。
卷七，虽然写吕布等人，其实，刘备、袁绍的形象，在这几个人物小传中，反而有了更清晰的表现。
比方，“布见备，甚敬之，谓备曰：
‘我与卿同边地人也。
布见关东起兵，欲诛董卓。
布杀卓东出，关东诸将无安布者，皆欲杀布耳。
’请备于帐中坐妇牀上，令妇向拜，酌酒饮食，名备为弟。
备见布语言无常，外然之而内不说。
〞这里，两人的性格一目了然，吕布粗枝大叶，言语鲁莽，刘备外宽内忌，不动声色。
你是来投奔人家的，你竟然称人家为弟，吕布吕布，你也太无心机了。
《陈登传》，文字虽然不多，但写得文采激扬，甚是难得。
通过人物对话，一方面将对话的三者的性格特点、行为方式，都展露出来，一方面，陈登的个性、风采，也通过他们的表达，而立体饱满。
这是很高超的艺术表达手法。
“后许汜与刘备并在荆州牧刘表坐，表与备共论天下人，汜曰：
“‘陈元龙湖海之士，豪气不除。
’备谓表曰：
‘许君论是非？
’表曰：
‘欲言非，此君为善士，不宜虚言；欲言是，元龙名重天下。
’备问汜：
‘君言豪，宁有事邪？
’汜曰：
‘昔遭乱过下邳，见元龙。
元龙无客主之意，久不相与语，自上大床卧，使客卧下床。
’备曰：
‘君有国士之名，今天下大乱，帝主失所，望君忧国忘家，有救世之意，而君求田问舍，言无可采，是元龙所讳也，何缘当与君语？
如小人，欲卧百尺楼上，卧君于地，何但上下床之闲邪？
’表大笑。
备因言曰：
‘假设元龙文武胆志，当求之于古耳，造次难得比也。
’
这里，看得出刘备的抱负，看得出刘备的识人之明。
不过，这么肆意、放纵地品评人物，似乎不太符合刘备的性格。
可能是刘备想打击一下许汜的气焰。
《臧洪传》的那封信，写得实在太好了，辛辣无比，又鞭辟入里，袁绍读了，怕不是滋味。
所以陈寿全文收录了。
陈琳素有文名，他代袁绍写攻伐曹操的檄文，连曹操都说好，但是，陈寿收了这封回复陈琳的信，可见其文采斐然，还不输于陈琳的。
只是他长于事功，又因为过早被杀，文名没有彰显而已。
臧洪有义，不忘旧恩。
但是，未必合理。
裴松之注引徐众的《三国评》，可以看出他也是持不同态度的。
这段点评，很精妙：
“洪，敦天下名义，救旧君之危，其恩足以感人情，义足以励薄俗。
然袁亦知己亲友，致位州郡，虽非君臣，且实盟主，既受其命，义不应贰。
袁、曹方睦，夹辅王室，吕布反覆无义，志在逆乱，而邈、超擅立布为州牧，其于王法，乃一罪人也。
曹公讨之，袁氏弗救，未为非理也。
洪本不当就袁请兵，又不当还为怨仇。
为洪计者，苟力所缺乏，可奔他国以求赴救，假设谋力未展以待事机，那么宜徐更观衅，效死于超。
何必誓守穷城而无变通，身死殄民，功名不立：
良可哀也！
〞一个那么有能力的人，因为不忘旧恩，而在大局上，是非不明，一味死战，导致身死殄民，功名不立，这确实是有些可惜了。
卷七最末，评吕布这段，极精准：
“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。
自古及今，未有假设此不夷灭也。
〞评张邈，“昔汉光武谬于庞萌，近魏太祖亦蔽于张邈。
〞这有点为曹操说话的意思。
曹操的火气大，张邈这些人，呆在他手下，心不自安，才想到反叛的呀。
不过，后面这句，引用古籍，非常到位：
“‘知人那么哲’，‘唯帝难之’，信矣！
〞翻译成现代白话就是——“能够充分了解人的才算得上是智
升级会员 