PM25.docx

PM25.docx

《PM25.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PM25.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

PM25

PM2.5细颗粒物

　　PM2.5（可入肺颗粒物）近来广受关注，有人提出：

广州的空气质量监测站点是越秀的麓湖、海珠的磨碟沙、从化的天湖和花都的竹洞村，南京的3个空气质量国控监测点设置在草场门、玄武湖和仙林大学城，这样的站点“太绿”、“太生态”，不能反映真实情况。

　　为什么要在学校、公园设立空气监测点？

这些站点能反映城市的整体空气质量状况吗？

记者采访了专家及管理部门。

　　疑问一：

监测点故意选洁净处吗？

　　【回应】　选址经过科学论证，布点原则与国外相似

　　我国的空气监测站按什么原则布点？

　　“空气环境质量监测是个技术性工作，国家在布点、仪器、测试三方面都有标准规范。

”环境保护部监测司相关负责人告诉记者，不同的监测点位，构成了环境空气质量监测网。

监测网的设计，首先要考虑所设监测点位的代表性。

　　常规环境空气质量监测点可分为4类：

污染监控点、空气质量评价点、空气质量对照点和空气质量背景点。

4类监测点中，空气质量评价点最受关注，它用于评价城市不同功能区的空气质量状况和变化趋势，反映半径500米至4公里范围内的整体空气质量水平。

　　我国的《环境空气质量监测规范》要求，为防止受到局部人为干扰、保证评价点位的代表性，评价点位周围50米内不应有污染源；采样口周围空气流通，一定距离内无障碍物等等。

目前我国按照建成区面积和建成区人口确定监测点数量，如建成区城市人口在300万以上的城市应至少设置8个监测点位。

在点位的分布上，主要技术指标有两个：

一是所有城市建成区评价点的均值应尽量反映城市的实际空气质量总体水平；二是要反映和代表城市污染的不同高低水平。

　　中国环境监测总站大气室主任王瑞斌研究员表示，我国的空气质量监测技术规范与国际大体一致，点位布设考虑监测的科学及代表性原则，与国外也是相似的。

　　参与PM2.5标准研究制订的大气污染与控制专家、清华大学环境学院教授贺克斌表示，已有的国家城市环境空气质量监测点的设置经过了严格的科学技术论证。

　　疑问二：

学校公园设点有代表性吗？

　　【回应】　学校和公园是人口密集区，污染物浓度并不低

　　广州等地的空气监测点因为“扎堆”学校、公园，受到了质疑。

据了解，广州市目前有11个国家环境空气质量监测点，其中1个监测点位为城市对照点，其余10个监测点位为城市评价点。

　　“中小学附近和公园均是人口密集地区，儿童和青少年以及老年人是污染物的敏感人群，在这样的地区布点是符合规范要求的。

”广州市环境监测中心站副站长黄祖照表示，监测点位的布设综合考虑各方面因素而确定，并不存在挑选清洁点位开展监测的问题。

历史监测数据也印证了这一点，广州这些监测点位的污染物浓度与全市平均值处于同一水平。

例如今年1月份可吸入颗粒物的全市点位平均值为0.057毫克/立方米，其中，“市八十六中”、“广东商学院”和“番禺中学”三个监测点分别为0.074、0.044和0.060毫克/立方米。

南京市环境空气质量监测点位的设置与监测结果也表明了同样的结果。

　　“中学和公园附近可吸入颗粒物浓度并不比其他地区的浓度低。

”贺克斌告诉记者，由于空气的流通性，不同监测点位的污染物浓度间有着较好的时空相关性，交通干道等各类排放源所释放的污染物，随着空气的扩散在附近一定区域发生混合、叠加，影响到公园、中学的空气质量，此类监测点位能够代表附近各类排放源综合影响的结果。

　　广州今年将新增8至10个PM2.5自动监测点，建设重点放在番禺、白云、天河、南沙、萝岗、从化、增城等区域及路边站，以便给公众提供覆盖范围更广的空气质量信息，新添的监测点位将征求公众意见后公布。

　　疑问三：

监测点为何不设在主干道边？

　　【回应】　缺乏代表性，不适用于整体评价，可作为污染监控点监测

　　有网友质疑，国外有些空气监测点位设置在马路边，广州为何没有这样做？

　　对此，王瑞斌表示，我国规定，空气质量评价点应避免车辆尾气或其他污染源直接对监测结果产生干扰，监测仪器采样口与道路之间最小间隔距离应在几十米以外。

　　“国外马路边的站点也并非用于城市总体状况评价。

”贺克斌介绍，美国将空气质量监测点位分为六类：

区域内污染物最大浓度点位、高人口密度区典型浓度监测点位、污染源监控点、背景浓度点、污染物输送监控点、生态影响监控点位等。

不同的监测点位对周围环境的要求也不同，例如采样口与交通道路之间的间隔、采样口与墙壁和护栏的间隔等。

　　广州监测点之一的市环境监测站就在主干道附近。

“我们也有在马路边用于监测机动车污染的点位”，王瑞斌说，“城市大气主要污染物已经不仅是二氧化硫，还有二氧化氮，因此我们才对总量控制指标进行调整。

可以说，这些点位为决策提供了强有力的支撑。

”

　　疑问四：

数据为何与公众感受“脱节”？

　　【回应】　选用世卫组织第一阶段标准，标准偏低，监测点位设置还不够密

　　“今天的空气质量报告的是二级，可是天灰蒙蒙的，这样的数据我不信。

”有人这么说。

为什么数据与公众感受不同？

数据是不是被美化了？

　　据了解，目前，国控站点数据实时上传到中国环境监测总站及环境保护部，监管部门可以做到随时监控，另外，监管部门设置防火墙防止数据被篡改，美化数据几乎不可能。

贺克斌表示，数据与百姓感受有差别可能有两个原因：

一是新的环境质量评价标准虽已发布，但尚未以此评价，而且由于我们选用的是世卫组织第一阶段标准，要想与感官感受完全一致，尚有距离；二是虽然目前已经能够监测到污染物的小时平均浓度值甚至分钟浓度值，但由于监测点还不够密集，所以难以做到数据与“身边”接近。

　　对此，环境保护部监测司相关负责人表示，监测体系的建立是一个逐步开展的过程，首先是了解城市建成区等人口密集地区的空气质量状况，因此目前监测点以空气质量评价点为主。

未来可增加对交通主干道、污染源周围的污染监控点位。

　　“今后，会逐步完善地方监测网的功能，这将成为数据日益贴近公众感受的最有效手段。

”监测司相关负责人介绍，“十二五”期间，国家将投资20多亿元用于监测体系建设，根据目前的要求，整个监测网包括国家、省、地市三级，而且下级网络必须包括上一级的网络站点。

目前，各地正在积极增加站点布设。

未来几年内，国家将进一步加强对城市微尺度空气质量的监测，为公众提供更为详尽的空气质量信息服务。

污染较重的天气情况

概念辨析

　　PM，英文全称为particulatematter（颗粒物）。

科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。

　　在城市空气质量日报或周报中的可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物是人们较为熟悉的两种大气污染物。

　　可吸入颗粒物又称为PM10，指直径大于2.5微米、等于或小于10微米，可以进入人的呼吸系统的颗粒物；总悬浮颗粒物也称为PM100，即直径小于或等于100微米的颗粒物。

颗粒来源

　　PM2.5产生的主要来源，是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物，大多含有重金属等有毒物质。

　　一般而言，粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等；2.5微米以下的细颗粒物（PM2.5）则主要来自化石燃料的燃烧（如机动车尾气、燃煤）、挥发性有机物等。

性状危害

健康损害

　　气象专家和医学专家认为，由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。

粒径10微米以上的颗粒物，会被挡在人的鼻子外面；粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物，能够进入上呼吸道，但部分可通过痰液等排出体外，另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡，对人体健康危害相对较小；而粒径在2.5微米以下的细颗粒物，直径相当于人类头发的1/10大小，不易被阻挡。

被吸入人体后会直接进入支气管，干扰肺部的气体交换，引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病。

　　每个人每天平均要吸入约1万升的空气，进入肺泡的微尘可迅速被吸收、不经过肝脏解毒直接进入血液循环分布到全身；其次，会损害血红蛋白输送氧的能力，丧失血液。

对贫血和血液循环障碍的病人来说，可能产生严重后果。

例如可以加重呼吸系统疾病，甚至引起充血性心力衰竭和冠状动脉等心脏疾病。

总之这些颗粒还可以通过支气管和肺泡进入血液，其中的有害气体、重金属等溶解在血液中，对人体健康的伤害更大。

人体的生理结构决定了对PM2.5没有任何过滤、阻拦能力，而PM2.5对人类健康的危害却随着医学技术的进步，逐步暴露出其恐怖的一面。

　　在欧盟国家中，PM2.5导致人们的平均寿命减少8.6个月。

而PM2.5还可成为病毒和细菌的载体，为呼吸道传染病的传播推波助澜。

目前国际上主要发达国家以及亚洲的日本、泰国、印度等均将PM2.5列入空气质量标准。

而最为悲催的是，PM2.5尚未被列入我国环境空气质量指标，因此这就成了美国大使馆数据和政府官方数据直接冲突的根本原因。

　　中国工程院院士、中国环境监测总站原总工程师魏复盛研究结果还表明，PM2.5和PM10浓度越高，儿童及其双亲呼吸系统病症的发生率也越高，而PM2.5的影响尤为显著。

试验论证

　　《整体环境科学》（ScienceofTotalEnvironment）上增刊登过北京大学医学部公共卫生学院教授潘小川及其同事一项新发现：

2004年至2006年期间，当北京大学校园观测点的PM2.5日均浓度增加时，在约4公里以外的北京大学第三医院，心血管病急诊患者数量也有所增加。

虽然PM10和PM2.5都是心血管病发病的危险因素，但PM2.5的影响显然更大。

　　世界卫生组织在2005年版《空气质量准则》中也指出：

当PM2.5年均浓度达到每立方米35微克时，人的死亡风险比每立方米10微克的情形约增加15%。

一份来自联合国环境规划署的报告称，PM2.5每立方米的浓度上升20毫克，中国和印度每年会有约34万人死亡。

监测情况

监测标准

　　PM2.5的标准，是由美国在1997年提出的，主要是为了更有效地监测随着工业化日益发达而出现的、在旧标准中被忽略的对人体有害的细小颗粒物。

PM2.5指数已经成为一个重要的测控空气污染程度的指数。

　　到2010年底为止，除美国和欧盟一些国家将PM2.5纳入国标并进行强制性限制外，世界上大部分国家都还未开展对PM2.5的监测，大多通行对PM10进行监测。

　　美国国家航空航天局（NASA）2010年9月公布了一张全球空气质量地图，专门展示世界各地PM2.5的密度。

地图

全球空气质量地图

由加拿大达尔豪斯大学的两位研究人员制作。

他们根据NASA的两台卫星监测仪的监测结果，绘制了一张显示出2001年至2006年PM2.5平均值的地图。

在这张图上红色（即PM2.5密度最高），出现在北非、东亚和中国。

中国华北、华东和华中PM2.5的密度，指数甚至接近每立方米80微克，甚至超过了撒哈拉沙漠。

　　在这张2001-2006年间平均全球空气污染形势图上，全球PM2.5最高的地区在北非和中国的华北、华东、华中全部。

　　世界卫生组织（WHO）认为，PM2.5小于10是安全值，而中国的这些地区全部高于50接近80，比撒哈拉沙漠还要高很多。

监测对比

　　2011年12月5日，我国北方地区出现大雾天气，能见度不足一公里，致多个省份之间的高速公路关闭，超过300个进京航班延误或取消。

大雾天气中出行的市民

美国驻华大使馆每小时发布一次PM2.5的监测数据，数据显示，2011年12月4日下午19时，美国驻华使馆监测到北京的PM2.5浓度为522，空气质量指数（AQI）为500，健康提示为“BeyondIndex（指数以外）”，由于在美国使馆公布的AQI中，最高数值只有500，因此不少网友惊呼“再次爆表”。

　　与此同时，北京市环保局的官方微博“绿色-北京”每日下午公布1次过去24小时监测数据，再公布一次未来24小时的预测数据，公布4日中午12时至昨午12时的空气污染指数为193，质量级别为“轻度污染2级”。

　　两个等级之间的差别引发争议，北京当局曾解释，这是因为两国空气质量标准不同，但北京市民均觉得空气远不止“轻度污染”，有网友调侃“监测仪戴口罩了吗？

以后喝西北风都有可能中毒。

”

监测实施

　　征求意见

　　2011年12月5日，《环境空气质量标准》（二次征求意见稿）征求公众意见截止。

该意见稿提出，在基本监控项目中增设PM2.5年均、日均浓度限值和臭氧8小时浓度限值，新标准拟于2016年全面实施。

　　在《标准》征求意见稿中，PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米，与世界卫生组织（WHO）过渡期第1阶段目标值相同。

环保部科技标准司负责人介绍，《环境空气质量标准》（二次征求意见稿）主要有三个方面突破：

一是调整环境空气质量功能区分类方案，将现行标准中的三类区并入二类区；二是完善污染物项目和监测规范，包括在基本监控项目中增设PM2.5年均、日均浓度限值和臭氧8小时浓度限值，收紧PM10和NO2浓度限值等；三是提高数据统计有效性要求。

这是我国首次制定PM2.5的国家环境质量标准。

　　专家表示，PM2.5是严重危害人体健康的污染物已经被科学证实，近年来我国PM2.5污染问题日益凸显。

将PM2.5放入强制性污染物监测范围，有利于消除或缓解公众自我感观与监测评价结果不完全一致的现象。

将PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米，与WHO过渡期第1阶段目标值相同，符合我国目前经济发展阶段和环境管理的需求。

　　另外，京津冀、长三角、珠三角三大地区及九个城市群可能会被强制要求先行监测并公布PM2.5的数据，大气污染联防联控的“十二五”专项规划有可能在明年年初获国务院通过。

同时中国气象局广州热带海洋气象研究所研究员吴兑指出，现公布PM2.5的阻力来自地方，地方制造压力阻止PM2.5公布，是当下政绩考核观、GDP独大的直接表现。

　　九个城市群分别为，辽宁中部城市群、山东半岛、武汉及其周边、长株潭、成渝、海峡西岸、陕西关中、山西中北部和乌鲁木齐城市群。

　　实施时间

　　2011年12月21日，在第七次全国环境保护工作大会上，环保部部长周生贤公布了PM2.5和臭氧监测时间表，PM2.5监测全国将分“四步走”。

他表示，2012年，将在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展PM2.5和臭氧监测；2013年在113个环境保护重点城市和环保模范城市开展监测；2015年在所有地级以上城市开展监测，而2016年则是新标准在全国实施的关门期限，届时全国各地都要按照该标准监测和评价环境空气质量状况，并向社会发布监测结果。

中国情况

　　根据中国人民大学法学院与公众环境研究中心（IPE）于2011年1月发布的城市空气质量信息公开指数（AQTI）评价报告显示，北京、上海、广州、重庆等20个国内评价城市普遍未开展细颗粒物监测。

值得注意的是，伦敦、巴黎、纽约等对PM2.5进行频密监测和发布的国际城市，其污染水平也相对较低，与此同时，不少发展中国家的大城市如墨西哥城和新德里等城市，也早已开展了PM2.5的频密监测和发布。

　　2011年1月1日开始，环保部发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》（以下简称《测定》）开始实施。

《测定》首次对PM2.5的测定进行了规范，但在环保部近期进行的《环境空气质量标准》修订中，PM2.5并未被纳入强制性监测指标。

　　2011年11月10日，环保部副部长张力军在第七届区域空气质量管理国际研讨会上表示，我国的PM2.5大气环境质量标准即将出台。

标准将会采用世界卫生组织（WHO）规定的第一过渡时期的数值，来说明PM2.5指数的污染危害。

北京空气质量

　　2011年11月15日，著名大气环境专家、北京大学环境科学与工程学院院长张远航透露，世卫组织的标准与美国标准比稍微松一些，即使按照世卫的标准，加入PM2.5后，中国空气质量达标的城市将从现在的80%下降到20%，“我想这也是环保部迟迟未能下定决心将PM2.5纳入空气质量监测体系的原因。

”

公布结果

　　环保部2012年05月24日公布了《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》，要求全国74个城市在10月底前完成PM2.5“国控点”监测的试运行，12月底前公布监测结果。

　　监测点10月前要试运行

　　74个城市中包括北京、上海等直辖市，京津冀、珠三角、长三角三大城市群的部分城市，以及各省会城市。

　　首批74个城市要在今年10月底前开展监测试运行。

12月底前，要按照空气质量新标准要求开展监测并发布数据，鼓励具备条件的地方提前实施。

　　除了老标准中规定的二氧化硫、二氧化氮和PM10之外，新标准中增加了PM2.5、臭氧和一氧化碳的监测。

根据要求，这6项监测指标要发布实时的小时浓度值、日均浓度值、空气质量评价指数以及该监测点位的代表区域。

纳入国标

　　国务院总理温家宝2012年2月29日主持召开国务院常务会议，同意发布新修订的《环境空气质量标准》。

历时4年修改后，PM2.5终于写入“国标”，纳入各省市强制监测范畴。

　　与现行的标准相比，“新国标”最大的变化在于增加了细颗粒物（PM2.5）和臭氧8小时浓度限值监测指标。

这也是公众对纳入国标呼声最高的两项指标。

　　在国务院常务会议上，还再次强调了全国开展PM2.5监测的时间表。

会议要求，2012年要在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展细颗粒物与臭氧等项目监测，2013年在113个环境保护重点城市和国家环境保护模范城市开展监测，2015年覆盖所有地级以上城市。

治理策略

　　对空气污染和气候变化需采取统一而不是分离的应对战略。

由于空气污染和气候变化在很大程度上有共因，即主要都是由矿物燃料燃烧的排放造成，因而减轻和控制空气污染与减少温室气体排放保护气候在行动上应是一致的。

有研究指出，大气气溶胶的增加减少了到达地面的太阳辐射量，与温室气体增暖作用是相反的，互相抵消的。

由温室气体造成的地表增暖的50%可能被气溶胶的冷却作用所抵消，一旦除去气溶胶将会使温室气体产生的增温表现得更显著，这将进一步增加CO2减排的压力。

因而空气质量和气候变化这两个问题不能孤立地解决，它们是密切耦合在一起的。

　　必须发展更复杂的地球系统模式和气候与生物地球化学变量的长期监测系统。

利用这种复杂的地球系统模式可以更准确地模拟和预报上述两方面的重要物理、化学和生物过程以及反馈机制，这是一个重大的挑战性任务。

如果试图把全球变暖维持在一规定的阈值的环境战略中，就不仅要考虑二氧化碳减排，而且也必须同时考虑改善空气质量的措施及其气候后果。

为了从经济上得到最大的节约和获得双赢的效果，应该采取协同应对空气污染和气候变化的减排、低碳战略，即应该采取统一的而不是分离的科学研究和应对战略。

尤其将来随着空气污染的不断治理和改善，可大大降低气溶胶的冷却作用，这将进一步加大未来温室气体的减排量，否则全球气温将会以更快的速度和量值上升。

污染较重的空气状况

　　对于像中国这样经济快速发展的发展中国家，这种战略尤其重要，因为这两个问题不但同时存在，而且同是因经济增长和能源消耗同时迅猛增长，益使空气污染严重和温室气体排放快速增加。

从同一源头上解决这两个问题不但经济上更为有效，而且可同时解决大气环境和气候变化问题。

　　在能源结构和产业结构调整中应同时考虑温室气体和气溶胶排放的综合或集成技术，使两者排放量都能得到减少和控制；组织各方力量编写第一个比较完整的中国气溶胶排放清单；进一步改善温室气体和气溶胶的观测网，尤其是气溶胶观测网更需扩大和加密；进行空气污染和气候变化的气溶胶——云——气候变化相互作用的研究，并发展气候模式（全球和区域模式）与空气污染模式相互耦合与嵌套的集合模式系统，为建立中国中长期空气污染及其环境和气候影响的业务预报提供科学基础和支持；建立耦合的空气污染和气候变化风险评估系统，根据它们之间的相互作用关系以及未来情景预测，提供对社会和经济部门影响的后果和严重性评估。

[8]

　　越小的粉尘越难被过滤，美国环保署EPA实验室研究发现对于空气净化（除尘）而言主要有三种清除粉尘的方法：

　　1）布朗运动（BrownianDiffusion）--对越小的粒子，效应越强。

　　2）滤网拦截（Interception）--对越大的粒子，效果越好。