提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率.docx
《提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率.docx（25页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率
提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率
宁波住宅建设集团股份有限公司
宁波江北区人民检察院综合业务用房工程项目部QC小组
一、工程概况
宁波江北区人民检察院综合业务用房工程位于江北区育才路华辰大桥南侧,总建筑面积9025、9㎡,地下室建筑面积为3081、28㎡。
地上6层,地下1层。
本工程主体结构砌体材料采用B06级A3、5蒸压砂加气混凝土砌块,专用粘结剂砌筑。
图1、本工程效果图图2、本工程现场实景图
二、小组简介
2017年7月8日组建了一个施工技术管理能力强,人员搭配合理得QC小组。
人均QC培训48小时。
QC小组简介表1
小组名称
宁波住宅建设集团股份有限公司宁波江北区人民检察院综合业务用房工程项目部QC小组
课题名称
提高混凝土砌块一次砌筑合格率
课题类型
现场型
组长
周庆夫
小组成立时间
2017年7月8日
小组注册时间
2017年7月8日
小组注册号
NZHGQC-3-2017
课题注册号
NZHGQC-K3-2017
活动日期
2017年7月8日～2017年12月10日
活动次数
12次
序号
成员
姓名
职务
组内分工
学历
1
组长
周庆夫
项目经理
总体协调
本科
2
副组长
王芸
项目工程师
技术指导
本科
3
组员
陈夙佳
分公司技术员
组织协调
本科
4
组员
陆鹏
施工员
活动实施
本科
5
组员
李维
质检员
活动实施
大专
6
组员
王益飞
安全员
活动实施
本科
8
组员
陈武
材料员
活动实施
大专
9
组员
张伟寅
资料员
数据收集
大专
10
组员
徐圣青
砌筑班长
现场操作
中专
制表人:
王芸日期:
2017年7月8日
三、选题理由
1、砌体结构质量就是施工质量得关键部分,受诸多因素影响,砌体质量一直就是就是主体结构施工质量通病,轻则引起墙体开裂,重则影响使用功能,而砌体结构因其后步还有抹灰、涂饰等工序覆盖,更容易被人忽视。
2、根据我公司目前大力推广得就是实测实量工作要求,砌体结构质量就是重点检查项目,同时结合本工程创优质工程实际,提出严控本项目砌体结构质量。
3、根据诸多项目横向对比,目前砌体结构质量控制不理想,部分工程合格率得离散程度较大,有待加强。
四、现状调查
2017年7月,QC小组在5个工程项目现场实测实量存档资料进行了调查分析与统计。
根据调查统计结果,得出5个工程项目砌体结构质量控制情况,如下表（表2）:
加气块填充墙一次砌筑合格率情况调查表表2
序号
工程名称
检查点数
不合格点数
不合格率
合格率%
调查人
调查时间
1
市委党校迁建工程
200
19
9、5%
90、5%
周庆夫
2017-7-21
2
城庄路村民安置房
200
47
23、5%
76、5%
王芸
2017-7-24
3
东部新城菜场工程
200
39
17、5%
82、5%
陈夙佳
2017-7-24
4
高新区检测厂房
200
38
15、0%
81%
王芸
2017-7-25
5
北仑下史村安置房
200
42
19、5%
79%
陈夙佳
2017-7-26
6
合计
1000
185
18、5%
81、5%
制表人:
陈夙佳制表时间:
2017年7月27日
由上表2可知,通过对公司部分已建、在建工程填充墙砌块一次砌筑合格率质量进行调查,发现砌体质量情况层参差不齐,合格率仅为81、5%。
QC小组成员做了进一步调查分析,得出如下统计表（表3）与排列图（图3）:
加气块填充墙一次砌筑合格率得缺陷统计表表3
序号
不合格类型
频数
频率
累计频率%
1
平整度偏差
81
43、8%
43、8%
2
灰缝饱满度不足
50
27%
70、8%
3
垂直度、轴线偏差
21
11、4%
82、2%
4
门洞过梁设置不规范
16
8、6%
90、8%
5
墙顶同梁底分离
10
5、4%
96、2%
6
其她
7
3、8%
100%
7
合计
185
100%
100%
制表人:
陈夙佳制表时间:
2017年7月28日
制图人:
陈夙佳图3、影响加气块填充墙一次砌筑合格率得缺陷排列图日期:
2017年7月29日
从以上排列图明显可以瞧出影响加气块填充墙一次砌筑合格率得缺陷症结所在就是:
平整度超差与灰缝饱满度。
我们假设将平整度偏差与灰缝饱满度不足两个问题得频数降低至96个,其它三个因素不变,则加气块填充墙一次砌筑合格率可以达到1-（96+21+16+10+7）/1000×100%＝85%。
五、确定目标
根据以上结论,我们将活动目标确定为将加气块填充墙一次砌筑合格率提高至85%。
详见图4:
制图人:
陈夙佳图4、活动目标柱状图日期:
2017年8月4日
六、原因分析
小组成员就是根据以上情况,于2017年8月5日下午组织分公司工程科、项目部管理人员及相关班组长召开讨论会,采用“头脑风暴法”对影响加气块填充墙一次砌筑合格率得缺陷问题进行分析,分析结论详见（图5）。
制图人:
陈夙佳图5、影响加气块填充墙一次砌筑合格率关联图日期:
2017年8月6日
七、要因确认
原因确认计划表表4
序号
末端因素
确认方法
标准
负责人
确认时间
1
无奖惩措施
资料审查
1、检查劳务分包合同中质量要求得约定。
2、查询劳务合同中有无相关奖惩机制。
周庆夫陈夙佳
2017-8-14
2
运输过程保护不到位
现场验证
1、检查进场材料就是否符合验收合格标准。
2、检查现场就是否按要求对砌块采取保护措施。
李维
陆鹏
2017-8-15
3
过梁尺寸同砌块尺寸存在偏差
现场验证
1、预制过梁宽度方向得尺寸同砌块模数应相符合,确保接缝平顺。
误差范围±10mm。
2、过梁长度方向锚入砌体结构尺寸应该满足规范要求。
误差范围±10mm。
王芸
李维
2017-8-21
4
切割机具能不满足要求
现场验证
1、现场试验切割机得加工性能,检查误差就是否在允许范围内。
王芸
陆鹏
2017-8-22
5
现场随意开槽、切割
现场验证
1、砌块切割应根据墙体开间尺寸整体排版。
2、切割砌块应使用手提式机具或相应得机械设备,不得在已砌好得砌体上随意打洞凿槽。
李维
陈夙佳
2017-8-24
6
未预先画皮数、拉通线
现场验证
1、墙体阴阳角处立皮数杆,杆间距不宜超过15m。
2、杆上标出皮数、门窗洞口、过梁以及预埋件等部位得标高。
陆鹏
李维
2017-8-25
7
现场照明不足
现场验证
1、检查现场作业环境能否满足作业要求
2、现场灯具照明均处于正常使用状态（无破损）
陈夙佳
陆鹏
2017-8-29
8
现场操作架数量不足
资料审查
现场验证
1、根据专项施工方案要求,作业层操作架数量不少于3具。
杨益飞陆鹏
2017-9-1
9
投线仪未检验校定
资料审查
现场验证
1、水准仪精度误差率±2mm
2、水准仪处于正常使用状态（未破损）。
张伟寅
徐圣青
2017-9-6
制表人:
陈夙佳制表时间:
2017年8月12日
要因确认一:
无奖惩措施
标准:
1检查劳务分包合同质量要求得约定。
2、查询劳务合同中中有无相关奖惩机制。
现场调查:
2017年8月14日,QC小组成员项目经理周庆夫、陈夙佳到项目部合约科查询劳务分包合同中关于质量要求得约定。
查询劳务合同中有无相关奖惩机制。
调查结果:
项目部劳务分包中质量要求得相关奖惩措施,但劳务公司对砌筑分包人员作业采取包工计价工资,工人对进度重视,但忽视了质量。
结论:
要因。
要因确认二:
运输过程保护不到位
标准:
1、检查进场材料就是否符合验收合格标准。
2、检查现场就是否按要求对砌块采取保护措施。
现场调查:
2017年8月15日,QC小组成员李维、陆鹏到等人到项目施工现场进场后得加气块得质量情况,以及现场运输过程中得砌块保护措施。
图7、砌块现场存放
调查结果:
加气块材料在运输过程、现场存放、使用前转运阶段均采取了保护措施,符合质量要求。
结论:
非要因。
要因确认三:
过梁尺寸同砌块尺寸存在偏差
标准:
1、预制过梁宽度方向得尺寸同砌块模数应相符合,确保接缝平顺。
误差范围±10mm。
2、过梁长度方向锚入砌体结构尺寸应该满足规范要求。
误差范围±10mm。
调查结果:
2017年8月21日,小组成员王芸、李维对现场部分楼层采用预制过梁尺寸对照使用部位进行抽样检测,数据统计记录如下表。
结论:
非要因。
过梁偏差情况统计表表5
抽查部位
长度偏差合格率
宽度偏差合格率
二楼
100%
100%
三楼
98、3%
100%
四楼
100%
100%
合格率
99、43%
100%
图8、检查现场过梁情况
制表人:
王芸制表时间:
2017年8月21日
要因确认四:
切割机具性能不满足要求
标准:
1、现场试验切割机得加工性能,检查误差就是否在允许范围内。
调查结果:
2017年8月22日,小组成员王芸、陆鹏对现场使用得切割机具进行切割试验,并对切割后得材料进行误差统计。
结论:
非要因。
砌块切割情况统计表表6
日期
2017-8-12
2017-8-17
2017-8-22
2017-8-27
抽查合格率
98、35%
97、12%
98、5%
98、13%
制表人:
王芸制表时间:
2017年8月22日
要因确认五:
现场随意开槽、切割
标准:
1、砌块切割应根据墙体开间尺寸整体排版。
2、切割砌块应使用手提式机具或相应得机械设备,不得在已砌好得砌体上随意打洞凿槽。
图9、检查开槽情况
调查结果:
2017年8月24日,小组成员李维、陈夙佳对现场砌块加工情况进行调查,并对现场砌块切割较为随意。
结论:
要因。
要因确认六:
未预先画皮数、拉通线
标准:
1、墙体阴阳角处立皮数杆,杆间距不宜超过15m。
2、杆上标出皮数、门窗洞口、过梁以及预埋件等部位得标高。
图10、检查砌筑过程
调查结果:
2017年8月25日,小组成员陆鹏、李维对现场砌块砌筑情况进行检查,发现现场砌筑时工人拉通线施工,但未画皮数杆,造成现场砌块部分排版较为混乱,水平灰缝不顺直。
结论:
要因。
要因确认七:
现场照明不足
标准:
1、检查现场作业环境能否满足作业要求。
2、现场灯具照明均处于正常使用状态（无破损）。
调查结果:
2017年8月29日,小组成员陈夙佳、陆鹏对现场作业区域得照明情况进行检查,作业环境能够满足作业需求,部分较暗部位已设置照明。
结论:
非要因。
要因确认八:
现场操作架数量不足
标准:
根据专项施工方案要求,作业层操作架数量不少于3具。
调查结果:
2017年9月1日,小组成员杨益飞、陆鹏对现场作业区域操作架数量进行检查。
检查情况如右:
结论:
非要因。
要因确认九:
投线仪未检验校定
标准:
1、水准仪精度误差率±2mm。
2、水准仪处于正常使用状态（未破损）。
调查结果:
2017年9月6日,小组成员张伟寅、徐圣青对现场使用得3台投线仪进行现场精度试验。
检查情况如下:
结论:
非要因。
承重架数量统计表表8
品牌
南方
强光
企阳
精度
合格
合格
合格
制表人:
张伟寅制表时间:
2017年9月6日
通过对以上要因逐条确认,找出了影响“1、平整度超差2、灰缝饱满度不足”得主要原因就是:
①无奖惩措施;②现场随意开槽、切割;③未预先画皮数、拉通线
制图人:
陈夙佳图12、要因确认系统图日期:
2017年9月7日
八、制定对策
对策评价选定表表9
要因
对策方案
评估
综合
得分
选定方案
有效性
可实施性
经济性
可靠性
时间性
无奖惩措施
调整《劳务合同》,增加砌筑作业质量“奖罚条款”
◎
◎
○
◎
○
21
首选
开展砌筑工岗位技能比武活动
○
◎
◎
○
○
21
首选
要求班组支付质量保证金
◎
○
△
○
◎
17
不选
现场随意开槽、切割
进场材料集中加工下料
◎
◎
○
○
○
19
首选
加强管理对现场随意加工得加重处罚
◎
○
◎
○
△
17
不选
未预先画皮数、拉通线
设置工艺样板间指导施工
○
◎
◎
○
◎
21
首选
集中统一在框架结构上绘制皮数
◎
◎
△
△
○
15
不选
制表人:
陈夙佳日期:
2017年9月8日
注:
◎为5分,○为3分,△为1分
对策表表10
序号
要因
对策
目标
措施
地点
时间
负责人
1
无奖惩措施
调整《劳务合同》,增加砌筑作业质量“奖罚条款”
围绕合同质量目标,完善合同相关赏罚条款。
1、同劳务分包单位约定,根据每季度实测实量评比结果预留合同造价0、5%得奖罚金。
2、与砌筑工人重新签订《劳务合同》3、重新对对砌筑工进行合同、技术、安全得书面交底。
项目
经理室
2017-9-15
周庆夫
王芸
开展砌筑工岗位技能比武活动
加强工人质量意识,提高工人职业技能。
1、结合公司开展得弘扬“工匠精神”组织开展砌筑工技能比武竞赛。
2、对比武竞赛得获奖人员进行物质奖励,提高职工创优得意识。
工地
现场
2017-9-30
陈夙佳
徐圣青
2
现场随意开槽、切割
进场砌块材料集中加工下料
现场砌块集中加工使用率达90%
1、对现场砌块集中排版,根据排版对砌块进行集中加工切割。
2、对局部难以集中加工得部位,采用检验合格得手持切割机加工。
砌块
加工区
2017-9-18
王芸
李维
陈武
3
未预先画皮数、拉通线
设置工艺样板间指导施工
所有砌筑分项实现“样板引路”
1、在现场选定区域施做样板间。
2、砌筑作业前,在书面交底得基础上,在现场样板间交底。
3、在作业区域悬挂工艺流程牌。
工地现场
2017-9-24
李维
陆鹏
王益飞
制表人:
陈夙佳日期:
2017年9月9日
九、实施对策
实施一:
调整《劳务合同》,增加砌筑作业质量“奖罚条款”
2017年9月15日,小组成员周庆夫、王芸经过现场调查,结合项目成本控制目标及创优目标,综合考虑后,并同劳务分包单位协商一致后,决定按劳务分包合同价款得0、5%作为专项奖罚金,同时,补充后得劳动合同将工人得收入组成也相应调整,将补充完善后《劳务分包补充协议》
结合技术、安全措施重新对班组作业人员进行交底。
以便进
一步明确质量责任。
实施效果:
砌筑分包合同价格调整后工人积极性提高,其工作效率显著提升。
工人深知施工质量会直接影响其工资收入,因此操作时态度更为端正。
根据分公司对项目部实测实量结果,砌体结构得实测较原先提高了12%,大大提高了砌体结构得施工质量
实施二:
开展砌筑工岗位技能比武活动
2017月9月30日,小组成员周庆夫、陈夙佳报请集团公司工会及分公司领导,结合公司正在开展得弘扬“工匠精神”组织开展砌筑工技能比武竞赛,旨在提高砌筑工技能。
图15、现场开展砌筑技能比武
在比赛结束后,对比武竞赛得获奖人员进行物质奖励,旨在表扬先进,鼓励工人精益求精,提高工程质量。
实施效果:
比武活动开展后,项目部趁热打铁,结合民工学校、班前教育等形式,大力宣传“工匠精神”,让工人们不仅从竞赛比武中认清了自身得差距,也在思想上大大提高了质量观念,在施工中形成了一股“比学赶超”得良好风气。
实施三:
进场砌块材料集中加工下料
2017年9月18日,小组成员王芸、李维组织项目部技术人员对各楼层砌块利用计算机辅助设计,进行配砖预排版,根据排版料单对现场砌块集中切割,对局部难以集中加工得非标部位,采用检验合格得手持切割机加工并加强现场切割质量控制。
图17、砌块预排版、集中加工
实施效果:
集中加工得优势在于减少了质量控制点,减少对技术工人得依赖,避免了因工人水平差异导致得砌筑质量差异。
同时,根据对采用集中加工前后得砌块损耗率对比分析,发现砌块得损耗率下降了2、31%,已经节约成本2600余元。
实施四:
设置工艺样板间指导施工
2017年9月24日,小组成员李维、陆鹏对根据现场实际,在现场选定区域施做样板间,对砌筑作业以样板间标准做法为依据,砌筑作业前,在书面交底得基础上,根据样板间做法进行现场交底。
在工人作业区域悬挂工艺流程牌。
实施效果:
工艺样板间得做法让工人从实物中了解了规范、标准得砌筑要求,并在作业区悬挂工艺流程图,通过“图物并茂”得方法让工人们了解了施工,“样板引路”做法最大程度地避免了质量通病得发生。
图20、现场砌筑成型实景
十、效果检查
1、目标完成
本工程开展以“提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率”为课题得QC小组活动后,改进措施得当,并通过小组人员得共同努力,完成了课题确定得全部对策措施,每项对策实施后得验证结果均达到了对策制定得确定目标。
根据集团公司季度质量大检查以及分公司实测实量情况来瞧,在公司范围内处于优秀水平。
填充墙一次砌筑合格率质量影响因素检查对比表表11
检查项目
平整度偏差
平整度偏差
垂直度、轴线偏差
门洞过梁设置不规范
墙顶同梁底分离
其她
活动前
81
50
21
16
10
7
活动后
21
19
15
8
5
3
制表人:
陈夙佳制表时间:
2017年10月15日
从表中数据可知,1、平整度偏差、2、灰缝饱满度不足两个问题分别从81将低至21,平整度偏差从50降低至19,同时,其她几个因素也有相应降低,填充墙砌体得一次砌筑合格率从70、8%提高至92、9%,实现了小组制定得“加气块填充墙一次砌筑合格率提高至85%”得目标,说明施工措施合理可行。
在以后得施工中,我们严格按QC小组制定得措施实施。
2、经济效益
通过本次QC小组得活动,填充墙砌体一次砌筑合格率提高得同时,加气块得损耗率降低2%,按照本项目砌体工程量,可累计实现降低成本3600余元。
3、社会效益
本次QC活动得开展,丰富了对于传统质量通病得防治思路,提升创建结构优质工程得机会,得到了业主与监理得一致好评,为今后控制同类工程质量问题提供了一定得借鉴参考价值。
十一、巩固措施
1、本工程在施工中,虽完成了控制性阶段目标,但在今后施工工作中我们将不得有任何松懈,我QC小组将把上述有效措施永久得保持下去,并继续检查其实施效果,进一步探索改进措施。
2、通过QC小组活动,我们很好得提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率,对活动成果进行认真分析总结,编制作业指导书,上报集团公司生产技术部,经修改完成后编制成《加气混凝土砌块填充墙砌筑施工》作业指导书。
3、另外,通过此次QC小组活动我们不仅保证了质量,完成了我们预定得目标,而且还创造了一定得经济效益。
缩短施工工期6天,节约成本3600元。
十二、总结及下一步打算
1、总结
本小组经过6个多月得QC小组活动、生产实践,提高加气混凝土砌块填充墙一次砌筑合格率,工程结构施工质量得到了建设、监理单位及有关单位得一致好评。
通过本次QC小组活动得开展,小组严格按照科学得PCDA程序解决问题,学习并实践了质量管理与QC科学方法,经过实践,我们不仅实现了本次活动得课题目标,也使我们在各方面有了显著得提高,本小组对自己活动前后自我评价详见表12及活动前后素质评价雷达图（图22）。
自我评价表表12
序号
评价内容
活动前（分）
活动后（分）
1
团队精神
75
95
2
质量意识
80
95
3
个人能力
75
90
4
解决问题信心
65
90
5
工作热情与干劲
80
90
6
QC知识
65
80
制表人:
陈夙佳制表时间:
2017年12月10日
制图人:
陈夙佳图22、活动实施后综合素质雷达图日期:
2017年12月10日
2、下一步打算
QC小组活动取得得成绩就是显著得,小组成员分析与解决问题能力有了较大提高,同时也提高了成员参加QC活动得积极性,增强了我们争创“甬江杯”得信心,我们今后将继续开展QC活动,为降低消耗,增加效益,提高工程质量与项目管理水平而不断努力。
升级会员 