南水北调东线工程建设环境评价报告概要.docx

南水北调东线工程建设环境评价报告概要.docx

《南水北调东线工程建设环境评价报告概要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南水北调东线工程建设环境评价报告概要.docx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

南水北调东线工程建设环境评价报告概要

归档资料，核准通过。

未经允许，请勿外传！

南水北调东线工程环境影响报告书概要

1南水北调东线工程项目由来

南水北调工程是一项解决我国北方地区水资源短缺、改善生态环境为目标的特大型跨流域调水工程。

东线工程作为调水战略的一个组成部分，跨越长江、淮河、黄河、海河四大流域，基本任务是从长江下游取水，向黄淮海平原东部和山东半岛补充水源，与引黄工程和南水北调中线工程共同解决华北地区水资源短缺问题，实现这一地区水资源的合理配置，为国民经济可持续发展提供水资源保障。

因此，南水北调东线工程是一项对我国国民经济发展具有重大战略意义的工程。

东线工程的规划论证工作始于20世纪50年代。

1958年中国科学院和水电部等有关单位组成南水北调研究组，曾提出从长江下游引水的大运河提水线路。

60年代初经水电部批准，江苏省开始建设江都泵站。

1972年华北大旱后，水电部组织有关部门研究东线调水方案，1976年提出《南水北调近期工程规划报告》上报国务院。

1983年1月由治淮委员会提出《南水北调东线第一期工程可行性研究报告》，1990年提出《南水北调东线工程修订规划报告》，1992年提出《南水北调东线第一期工程可行性研究修订报告》，1993年9月水利部审查了这两份报告。

为贯彻落实党的十五届五中全会确定的“采取多种方式缓解北方地区缺水矛盾，加紧南水北调工程的前期工作，尽早开工建设”的重大决策和国务院领导“先节水后调水，先治污后通水，先环保后用水”的指示精神，国家计委、水利部于2000年12月在北京召开了南水北调工程前期工作座谈会，部署了南水北调工程总体规划工作。

根据水利部安排，淮河水利委员会负责会同海河水利委员会，于2001年编制完成《南水北调东线工程规划（2001年修订）》。

2002年12月，国务院批准了《南水北调工程总体规划》。

2004年6月编制完成《南水北调东线第一期工程项目建议书》，同月，水利部水利水电规划设计总院在北京审查了《南水北调东线一期工程项目建议书》;10月，中国国际工程咨询公司在北京对《项目建议书》进行了评估。

2005年3月由淮委牵头组织编制完成了《南水北调东线第一期工程可行性研究报告》。

根据国务院《建设项目环境保护管理条例》有关规定，1987年水利部南水北调办公室编报了《南水北调东线第一期工程环境影响报告书》。

随着南水北调工程规划、可研报告的修订，分别于1990年和1993年编制了《南水北调东线第一期工程修订环境影响报告书》。

随着本次可研工作的进行，考虑到1990年以来，工程影响区域内自然环境、社会环境，尤其是水环境状况发生了很大的变化，按照《中华人民共和国环境影响评价法》规定，受水利部淮河水利委员会的委托，淮河水资源保护科学研究所承接了该项目的环境影响评价工作。

2002年6月编制完成了《南水北调东线第一期工程环境影响评价工作大纲》。

2002年8月编制完成了《南水北调东线第一期工程环境影响评价工作实施方案》。

2002年9月国家环保总局环境工程评估中心以国环评估纲[2002]222号文明确了《关于南水北调东线第一期工程环境影响评价工作大纲的评估意见》。

根据环评大纲批复中的内容要求和专题设置，淮河水资源保护科学研究所会同海河水资源保护科学研究所组织科研院校共19个单位开展了本工程沿线及影响区的现状调查、工程分析、问题研究和影响预测评价等工作，在完成15个单项工程环境影响评价报告的基础上,编制完成了《南水北调东线第一期工程环境影响报告书》和《南水北调东线第一期工程地表水环境影响评价》、《南水北调东线第一期工程地下水环境影响评价》、《南水北调东线第一期工程生态环境影响评价》、《南水北调东线第一期工程战略环境影响评价》、《南水北调东线第一期工程环境管理体系研究》、《南水北调东线第一期工程血吸虫病扩散北移及对策研究》、《江水北调工程环境影响回顾评价》7个专题研究报告和《南水北调东线第一期工程山东省段截污导流工程环境影响报告书》、《南水北调东线第一期工程江苏省段截污导流工程环境影响报告书》2个专项报告。

2南水北调东线工程概况

2.1工程基本任务

南水北调东线工程供水范围位于黄淮海平原的东部、山东半岛及淮河以南的里运河东西两侧地区，工程区域在东经115°～122°、北纬32°～40°之间；第一期工程供水区南起长江、北至山东省德州市，供水范围涉及苏、鲁、皖3省21地市89个县级市，是我国人口集中、经济较发达的地区之一。

东线工程基本任务是从长江下游调水，向黄淮海平原东部和山东半岛补充水源，与南水北调中线、西线工程一起，共同解决我国北方地区水资源紧缺问题。

东线工程主要供水目标是解决调水线路沿线和山东半岛的城市及工业用水，改善淮北部分地区的农业供水条件，并在北方需要时，提供农业和部分生态环境用水。

南水北调东线第一期工程利用江苏省江水北调工程，扩大规模，向北延伸，供水范围是苏北、皖东北、鲁西南、鲁北和山东半岛。

规划工程规模为抽江500m3/s，入东平湖100m3/s，过黄河50m3/s，送山东半岛50m3/s。

工程建成后，多年平均抽江水量87.68亿m3，调入下级湖29.73亿m3，过黄河4.42亿m3，送到胶东8.83亿m3。

调水线路总长1466.50km，其中长江至东平湖1045.36km，黄河以北173.49km，胶东输水干线239.78km，穿黄河段7.87km。

调水线路连通洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖等湖泊输水和调蓄。

为进一步加大调蓄能力，拟抬高洪泽湖、南四湖下级湖非汛期蓄水位，治理利用东平湖蓄水，并在黄河以北建大屯水库，在胶东输水干线建东湖、双王城等平原水库。

东线工程供水区以黄河为脊背，分别向南北两侧倾斜。

东平湖是东线工程最高点，与长江引水口水位差约40m。

第一期工程从长江至东平湖设13个调水梯级，22处泵站枢纽（一条河上的每一梯级泵站，不论其座数多少均作为一处），34座泵站，其中利用江苏省江水北调工程现有6处13座泵站，新建21座泵站。

为满足工程正常运行和调度管理要求，还需建设里下河水源调整补偿工程，截污导流工程，骆马湖、南四湖水资源控制和水质监测工程，调度运行管理系统工程等。

2.2工程规模

南水北调东线第一期工程的供水范围大体分为三片：

①江苏省里下河地区以外的苏北地区和里运河东西两侧地区，安徽省蚌埠市、淮北市以东沿淮、沿新汴河地区、山东省南四湖、东平湖地区；②山东半岛；③黄河以北山东省徒骇马颊河平原（简称为黄河以南片、山东半岛片和黄河以北片）。

供水区内分布有淮河、海河、黄河流域21个地市级以上城市和其辖内的89个县市区。

这些城市都存在不同程度的缺水，多数以开采深层地下水和挤占农业水源补充城市供水。

南水北调东线第一期工程实施后，这些城市的供水不足问题可以逐步得到解决。

按预测当地来水、需水和工程规模计算，多年平均抽江水量87.68亿m3；入南四湖下级湖水量为21.82～37.88亿m3，多年平均29.73亿m3，入南四湖上级湖水量为14.48～21.39亿m3，多年平均17.56亿m3；调过黄河的水量为4.42亿m3；到山东半岛水量为8.83亿m3。

预测2010年水平南水北调东线第一期工程需向供水区干渠分水口补充的水量为41.41亿m3，其中生活、工业及城市环境用水22.34亿m3，占53.9%；航运用水1.02亿m3，占2.5%；农业灌溉用水18.05亿m3，占43.6%。

2.3工程运行方式

（1）江水、淮水并用，淮水在优先满足当地发展用水的条件下，余水可用于北调。

在淮河枯水年多抽江水，淮河丰水年多用淮水。

（2）按照水资源优化配置的要求，在充分利用当地水资源，供水仍不足时，逐级从上一级湖泊调水补充；当地径流不能满足整个系统供水时，调江水补充。

（3）黄河以南各调蓄湖泊，为了保证各区现有的用水利益不受破坏，参照现有江水北调工程的调度运用原则，经过调算拟定了各调蓄湖泊北调控制水位，一般情况下，低于此水位时，停止从湖泊向北调水。

（4）为保证城市用水，在湖泊停止向北供水时，新增装机抽江水量优先北调出省向城市供水，然后再向农业供水。

（5）根据黄河以北和山东半岛输水河道的防洪除涝要求，第一期工程向胶东和鲁北的输水时间为10月至翌年5月。

（6）东平湖抽江水补充湖泊蓄水，蓄水位上线按39.3m控制。

湖水位低于39.3m时抽江水补湖，湖水位高于39.3m时根据穿黄和到山东半岛水量确定抽水入湖流量。

3南水北调东线工程对环境的影响

3.1主要有利影响

（1）解决北方地区水资源短缺问题

随着人口不断的增长和城市化进程加快，北方地区水资源短缺问题将会日益突出，势必进一步制约社会和经济的发展。

南水北调东线工程实施后，能减轻受水区对来量减少的黄河水和日益枯竭的地下水的依赖，从根本上改变北方水资源短缺状况，促进社会安定团结和维系人与自然协调共存的良好局面。

对于保障供水区的社会经济可持续发展，有着十分重大的意义。

（2）增加了水环境容量

淮河以北地区河流在枯水季节基本维持断流或干枯的状态，特别是黄河以北和山东半岛地区基本是有河皆干，有水皆污，水环境恶化严重，许多河流基本无水环境容量可言，即使是南水北调东线范围内最大的洪泽湖，在2001年淮河流域旱情严重的情况下，也曾出现水位降至10.52m（死水位以下），湖面萎缩至381km2，蓄水量不足1.4亿m3，比正常蓄水量减少九成以上，大部分湖底裸露，湿地生态严重破坏。

南水北调东线工程实施后，可将长江优质水源源不断地经输水干线进入各用水区，可长时间保持输水干线河湖及用水区河道的基本流态，恢复河道的基本功能，同时大大地增加了水环境容量和水环境的承载能力。

（3）缓解地下水超采问题

黄河以北以及胶东半岛地区河流干枯现象较为普遍，可用水源逐年减少，地下水超采严重，漏斗面积不断增大，沿海地区地下水含水层受浅层咸水入侵面积不断扩大，不少地区出现地面沉陷、塌陷、裂缝等地质灾害。

东线工程建成后，可替换城市供水水源，减少深层地下水的开采量，加之常年输水，对补充地下水源、地面沉降等环境地质问题的缓解起到积极作用。

（4）促进节水治污根本改善调水沿线地区水环境整体质量

北方地区水资源的使用状况一直处在严重短缺与大量浪费现象并存的被动局面。

调水实施后，通过建立合理的水价机制，能有效转变人们的水意识，通过调整生产力布局和产业结构，改变人们用水的思维方式和生活方式，最终实现节水型农业、节水型工业和节水型社会；同时为体现“三先三后”原则，要实现调水水质保护目标，又必须通过污染源治理、城镇污水处理厂建设、截污导流工程等综合措施，加快了沿线的治污步伐。

调水工程实施后，治线地区的水污染负荷将大幅度削减，输水沿线水质将全面达到Ⅲ类水标准，截污导流相关地区的整体水环境也将得到较大改善。

（5）防止调蓄湖泊富营养化，有效保护湿地生态系统良性循环

调水后，输水干线调蓄湖泊水环境得到有效改善，调蓄湖泊换水频繁，换水率将明显提高，可有效防止湖泊富营养化的发生。

同时由于调蓄湖泊的平均蓄水位抬高，水面扩大，水生浮游动植物和底栖动物的种类及数量将有上升，改善湿地鸟类的生存环境，同时对发展渔业生产十分有利，避免了湖泊干枯或死水位以下运行造成的生态灾难，有效保护湖泊生态系统的良性循环。

3.2主要不利影响

（1）对长江口盐水入侵产生一定影响

1）南水北调东线第一期工程全年调水量为87.68亿m3，约为长江大通站多年平均径流量的1%，占长江径流量的比重很小，对长江入海水量影响甚微。

第一期调水流量约占长江大通站多年平均流量的1.74％。

2）南水北调东线工程调水将会对长江口枯水期盐水入侵带来一定负面影响，特别是枯水年的枯水期。

但三峡工程运行后，1至4月会使大通站流量增加1000～2000m3/s。

若通过三峡工程的合理调度，开展封堵北支工程，则南水北调工程对长江口盐水入侵产生的负面影响将得到缓解甚至抵消。

南水北调东线一期工程调水量总体看来对长江口的影响较小，但是由于长江两岸引用水工程众多，为防止在枯水期加重长江口地区的盐水入侵，当长江大通站流量小于10000m3/s时，有必要采取“避让”措施，减少抽江流量或暂停调引江水措施，可基本消除调水对长江口盐水入侵的影响。

当长江为枯水年或特枯水年时，宜将三峡水库蓄水期提前1个月，即从9月开始，延至10月、11月、12月，以维持枯水期天然下泄水量。

（2）对调水沿线水文情势的影响

1）至2010年规划水平年，一期工程实施运行后，与现状抽江相比多年平均增加抽江水量38.03亿m3。

受水区多年平均净增供水量36.01亿m3，较现状工程条件下增加可供水量21.7%，江苏受水区城市增供水量7.15亿m3，缺水率由41.9%降低到0；山东受水区城市2010年增供水量14.67亿m3，缺水率由42.4%降低到18.8%。

2）江苏段河道输水方向与现状输水方向一致，与汛期行洪排涝方向相反；山东段河道现状无输水任务，鲁南段河流输水方向与现状流向相反，其他河流流向一致。

设计输水流量较现状设计输水流量增加0～110m3/s。

大部分输水河道设计输水位有所抬高，一般抬高0.17～0.89m，最大抬高2.5m。

3）根据调节计算，洪泽湖非汛期多年平均水位抬高0.20m，骆马湖非汛期多年平均水位抬高0.08m；下级湖非汛期多年平均水位抬高0.64m，东平湖输水期平均水位抬高1.20m。

4）输水河道闸坝多，对调蓄湖泊防洪调度有一定影响；输水时局部地区发生暴雨，低洼地区存在因排水出路受阻的可能。

在工程规划中考虑了河道及蓄水工程的防洪排涝要求，在工程调度中明确调水工程必需服从防洪调度。

只要做好雨情、水情预报，严格按照工程防汛调度管理规定进行调度，工程运行对流域或区域的防洪排涝的不利影响的风险很小。

在主体工程规划中，针对部分河道及蓄水工程周边可能受输水影响的低洼地安排了影响处理工程，可大大减轻工程运行对除涝的不利影响。

（3）对水环境影响

1）在满足正常工况的所有假设条件的前提下，输水干线基本可以达到高锰酸盐指数和氨氮指标满足地表水III类的要求。

2）在个别时段，高锰酸盐指数在南四湖、东平湖和东平湖以北附近局部水域水质会出现略为超标情况，但可以达到IV类水要求，且通过拟采取的大汶河入湖口湿地处理工程进一步削减入湖排污量后，东平湖及其下游段的水质超标问题可以避免。

在个别时段，氨氮在南四湖局部点位略有超标，但可以达到IV类水要求，不会影响调水的正常运行。

3）不同保证率下，随着调水水量的增加，调水水质有改善的趋势，但水质差异不大。

4）治污措施不能按时、按量、按质完成，或者污染源的管理环节出了问题，导致污染负荷入河量超过控制量，输水干线均存在不能满足III类水标准的风险。

5）在南水北调及沿线截污导流工程的运行调度过程中，在调水与非调水期的转换环节，存在较大的水质风险。

一方面由于汛期周边污染负荷的加入而导致干线内水质污染，污染达到一定程度时将导致在调水期内的较长时间水质不能达标，这个风险在南四湖和东平湖最为突出；另一方面调水期结束后，为满足防洪需要，大部分截污导流工程将无法拦截污水，污染水体的突然加入将导致干线水质迅速恶化，如果上游治污不彻底，甚至会造成局部水域发生“死鱼”等水污染事件。

6）由于山东段截污导流工程按三年一遇除涝标准设计，因此在调水期当遇到超过除涝标准的降雨条件时，也有可能出现调水水质不能达标的风险，如遇大面积突降暴雨，甚至会发生“死鱼”等水污染事件。

另外，如果面源污染及养殖、航运等内源污染得不到有效控制，在输水干线特别是湖库内可能会出现局部轻度富营养化等水质问题。

7）南水北调东线调水水质风险因素较多，如面源污染及养殖、航运等内源污染得不到有效控制，在输水干线特别是湖库内可能出现水质问题，公路、航运交通干线发生事故而导致有毒有害物质倾入等都会影响到调水的顺利进行。

全面落实南水北调东线治污规划及控制单元实施方案，加强调水沿线的水污染防治的监督管理，是保障南水北调调水水质的基础。

8）目前新沂河北偏泓受纳的污染负荷已经超过河道本身的环境容量，徐州和宿迁增排的尾水水质虽然好于沭河来水，但增加了新沂河的污染负荷，加重了新沂河水污染防治的压力，且与江苏省水环境功能区划有所冲突。

江都尾水在正常排放浓度下，不考虑江滩湿地处理功能，对出水口下游750m，上游800m范围内的近岸水域水质产生一定影响。

淮安截污导流工程导入的清安河现状水质很差，导流尾水水质略优于河道现状水质，对其水环境有一定的改善作用，但对入海水道的水质将产生轻微的不利影响。

9）鲁北段截污导流工程实施后由于导流中水量较小，对纳污河道影响很小，相对现状水质还有轻微的改善作用；骆马湖至东平湖段截污导流工程都属于截污回用类工程，只是对中水进行拦蓄，因以基本上不对河道水质构成影响，相应的可以改善蓄污工程下游的水质。

（4）生态环境影响

1）东线工程的施工对沿线的生态环境造成一定的破坏，对水生生态环境而言，扩挖和疏浚工程会损伤部分水生动植物，造成一定的生物量损失，使自然生态系统生产力受影响，但计算结果表明，系统生产力的损失在系统可承受的范围内。

2）对陆生生态环境而言，工程施工占地会破坏自然植被，造成系统生物量损失，其损失量也在系统承受范围内。

同时，工程弃土堆放会在河道和南四湖形成埝堤，对水陆生生境的能流、物流造成一定的阻隔。

3）运行期调蓄湖泊将抬高湖泊水位，扩大水面面积，有利于湿地生态系统的保护。

4）施工期，施工占地直接破坏各类植被33688亩，致使施工区生物量降低，自然系统的稳定性受损。

5）干渠的修建使当地出现一条人工河流，这对于改善局部区域的小气候将起到一定的积极作用，但同时会对动物的移动产生阻隔，工程施工将侵占部分动物的栖息地，施工噪声将对部分动物产生惊扰，施工还将损毁部分植物，但由于受影响的动植物在周边地区分布广泛，且无国家重点保护物种，因此对动植物的影响是轻微的。

6）水库建设将导致水域面积大幅度增加，减少耕地、居民点、建筑用地以及盐碱地、低洼地等未利用地等土地利用类型，提高区域生态系统服务价值，使得区域生态环境趋于改善，对于维持当地生态系统平衡将产生有利影响。

7）拟建水库库区及其周边地区自然体系本底的稳定状况均为中等水平，水库建设将减缓人类破坏而向生产力更低一级的疏林灌丛生态系统方向发展的趋势。

目前，拟建水库库区及其周边地区生态完整性的维护状况较差，今后水库建设对区域生态完整性维护状况的影响不大，并且将会大幅度提高对生态环境正面影响较大的水域的优势度。

8）水库建设对区域自然体系生产能力与稳定状况以及生态完整性维护现状的影响利大于弊，将会改善和提高拟建水库库区及其周边地区的生态环境质量。

水库建设将导致区域内水域面积的大幅度增加，提高区域蒸散量，将改善局地气候条件，优化气候资源，改善生态环境，促进经济发展。

因此，从区域水文过程的角度来看，水库建设有利于改善区域生态环境。

（5）调水对钉螺北移扩散的影响

1）1978年以来不同时期开展了人工北移钉螺笼养法实验观察，结果均表明钉螺在北纬33°15´以北新沂、徐州一线仍能存活一段时间，并有限度地进行繁殖，但无法保持种群的增长；山东德州和济宁一线人工北移钉螺可在较短时间内死亡，因此钉螺在北纬33°15´以北长期存活并形成孳生地是困难的。

2）江苏省江水北调工程运行40年来尚未有确切证据表明调水工程造成钉螺及血吸虫病的扩散，究其原因除了钉螺喜固守于原来的孳生环境，其主动爬行迁移的距离极为有限，北调水流流速缓慢，运河航运繁忙，河道内船行波较大，河道内水流复杂等造成钉螺扩散相对困难外，还受到防治干预等人为因素的作用。

南水北调东线工程实施运行后，调水量增加，输水时间延长，水源区钉螺有可能通过水泵抽吸进入输水河道，以及通过运输及人畜携带的方式传播，造成钉螺的北移扩散，即存在着钉螺通过输水河道在一定范围内扩散的可能性，但已有的工程实践证明，这种可能性是可以通过工程和非工程措施加以控制和消除的。

3）南水北调东线工程可能对血吸虫病流行产生影响的范围主要在原里下河血吸虫病流行区，及北纬33°15´以北、徐州以南的部分地区。

特别是可能通过江都西闸、新通扬运河自引江水灌溉而造成长江水系钉螺向该地区的扩散，南水北调东线部分涵闸（洞）也可成为里下河地区和输水河道之间钉螺扩散的双向通道，因此在工程建设运行中，要注意配套血防工程措施，同时要加强这些地区螺情、血吸虫病疫情的监控，并根据其具体情况，采取有效措施，及时防、控血吸虫病流行。

（6）对地下水及土壤质量的影响

1）工程实施后不会引起长江至洪泽湖段地下水动态的变化，也不会加剧其沼泽化。

2）只要洪泽湖周边除涝工程达到要求，南水北调一期工程实施不会加剧该区域的渍涝灾害。

3）泗阳站～皂河站段调水后由于中运河水位抬升，将对河渠两侧地下水环境产生一定的影响。

徐洪河输水后，黄河北闸以北段河水长时间处于较高水位会对两岸地下水位抬高产生较大的影响，可能造成两岸一定范围内的沼泽化。

4）骆马湖～南四湖段在河渠两侧一定范围内地下水水位将有一定程度的抬高，但不会出现渍涝灾害。

5）南四湖湖水位抬高后将导致距离湖岸内堤脚距离约2km范围内的地下水位有不同程度的抬升，在高程低于33.0m地势低洼的地方容易出现沼泽化。

保持湖西顺堤河的水位对于保证堤外地下水位有非常重要的意义。

6）工程运行期间由于调水引起的梁济运河两岸盐渍化的可能性较小。

柳长河河渠两侧没有衬砌措施时，柳长河中段在距河渠200～500m范围内会可能会出现盐渍化现象；河渠两侧边坡进行衬砌后，由于衬砌的阻水作用，调水对河渠两侧地下水影响较小，衬砌后地下水位变化不大，因此河渠两侧产生盐渍化的可能性较小。

7）南水北调东线一期工程实施后，在鲁北输水段主要将造成王庄闸以下输水河段两侧200m范围内的地下水水位升高，牛角峪断面（武城县）附近的局部低洼地带可能发生土壤次生盐碱化，对其它区域地下水水位的影响较小。

8）济平干渠全线进行了全断面衬砌，因此调水工程实施后，河渠输水对两侧地下水水位的影响较小。

9）东平湖湖区卧牛堤和二级湖堤存在渗漏问题，水库蓄水后会对堤外浸没产生较大的影响。

10）大屯水库建成蓄水后将导致库周地下水位的升高，从而加重近周农田盐渍化。

水库水位达到最高时，估计150m范围内受地下水的影响，形成地表径流。

水库防渗采用坝体上游坡铺设复合土工膜和库底350m长水平铺塑相结合的防渗方案，在水库外围布设排渗沟，通过坝基向地下水渗透量约18904m3/d到32353m3/d。

通过以上治理措施的综合实施，可将对周围土地的涝渍影响程度降至最低限度。

11）东湖水库蓄水后，南坝段坝后将会产生较大范围的浸没，工程增加了截排水等措施，这种影响可以大大减轻。

12）天然状态下，通过坝基的单宽流量为5.25m3/d.m，通过整个坝基的流量为55403.0m3/d。

采取防渗措施后，通过坝基的单宽流量为1.86m3/d.m，通过整个坝基的流量为19628.0m3/d，减少渗漏量64.5％。

水库地势低洼平缓，地面平均高程4.06m，低于水库正常蓄水位12.50m，水库建成蓄水后，地下水位将进一步壅高。

库区南部坝后由于地下水位埋深浅，现状已经发生浸没。

水库蓄水后，尽管采取了防渗措施，坝外周边低洼地段一定范围还可能会发生涝渍浸没。

13）对减少南四湖湖东与梁济运河以东地区地下水开采量，恢复地下水位，防止地面沉降将产生有利影响。

14）可以缓解受水区工农业、生活用水矛盾，减少开采中深层水或承压水，对于保护天然承压水储水量有利。

15）由于水环境变化，对改善供水区内土壤水分状况，淋洗土壤盐分，增加农作物产量等都起到积极的作用，但也会改变供水区内的水盐平衡状况，对自然排水条件差，人工排水系统不配套、不完善的地区，有可能引起地下水位抬高而发生土壤次生盐渍或者渍涝情况。

16）供水实施后，可以解决或部分解决山东半岛片工农业与生活用水，减少地下水开采量，对防止海水继续内侵有利。

17）江苏段及鲁北段截污导流工程，对