安徽地质勘查基金.docx
《安徽地质勘查基金.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安徽地质勘查基金.docx（23页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
安徽地质勘查基金
安徽省国土资源厅文件
皖国土资[2009]98号
关于印发《安徽省省级地质工作项目
成果报告评审暂行办法》的通知
各市国土资源局、各地勘单位：
《安徽省省级地质工作项目成果报告评审暂行办法》经厅长办公会审查通过，现予印发执行。
二〇〇九年四月十五日
安徽省省级地质工作项目成果报告评审暂行办法
第一条为规范地质工作项目成果报告（以下简称成果报告）评审验收，保证地质工作项目成果报告的质量，依据《安徽省公益性地质工作项目管理暂行办法》、《安徽省地质勘查基金项目管理暂行办法》及有关规定，制定本办法。
第二条本办法适用于安徽省行政辖区内省级财政出资勘查的地质工作项目（包括省公益性地质工作项目与省地质勘查基金项目）成果报告的评审。
第三条省公益性地质工作项目成果报告由省国土资源厅组织专家评审验收，或委托省公益性地质调查管理中心组织专家评审验收。
省地勘基金项目成果报告，由省国土资源厅组织专家评审验收,或委托省地勘基金管理机构组织专家评审验收；探求到包括333类以上资源储量且达到小矿规模下限以上的地质成果报告，由项目承担单位向矿产储量评审机构申请资源储量评审，并以经国土资源管理部门备案的评审意见书为成果验收依据。
省公益性地质调查管理中心和省地质勘查基金管理机构分别负责公益性地质工作项目成果报告和地质勘查基金项目成果报告评审验收日常工作。
第四条成果报告一般应在野外验收后3个月内编写完成，经各地勘单位主管部门初审后，向省公益性地质调查管理中心或省地质勘查基金管理机构提交评审申请（见附件1）和成果报告送审稿。
第五条成果报告评审依据项目任务书、设计书及其设计审批意见书、合同书、任务变更和工作调整批复意见书、野外验收意见书，以及有关技术标准和要求进行。
第六条提交评审的成果报告应全面、系统、客观地反映项目的工作情况和工作成果，应具备下列条件：
（一）完成设计和合同规定的任务；
（二）通过了野外验收，并按野外验收意见进行了补充工作和完善；
（三）文字报告和各类图件、表格齐全；
（四）附件要齐全，包括项目任务书、设计书及其审批意见书、野外验收意见书、初审意见、勘查资质证书、勘查许可证或地质调查证等。
第七条省公益性地质调查管理中心或省地质勘查基金管理机构收到成果报告评审申请和成果资料后，应对成果资料的合规性、全面性进行审查，并出具受理清单（见附件2）。
在10日内将评审形式、评审专家人员组成、时间、地点等有关事项上报省国土资源厅审批。
第八条评审组专家一般由5-9人组成，专家组成员应包括项目中所涉及的主要专业。
评审组专家从省厅专家库中挑选熟悉项目工作区情况的专家组成或通过摇号产生，并指定一名专家担任组长。
为了保证成果评审的公正性，评审组成员应实行回避制度，项目参加人员、顾问、以及其他有可能影响评审工作公正的人员应当回避。
第九条评审专家独立认真审阅成果报告，不受任何单位和个人干扰，按本办法第十条和附件4要求，形成书面评审意见，并对评审意见负责。
专家审阅报告时间不少于5天。
第十条成果报告评审的主要内容有：
（一）技术资料是否齐全、准确；
（二）成果与原始地质资料的吻合程度；
（三）提交的成果是否符合设计和有关技术规范和标准的规定；
（四）项目工作任务和预期成果目标的完成情况；
（五）综合研究水平；
（六）成果和综合图件的质量；
（七）社会经济效益、项目成果、推广应用的意见；
（八）存在的问题及修改完善报告的建议；
（九）项目下一步工作的建议。
第十一条评审组要对成果报告质量评定等级，质量评定实行百分制，优秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。
野外验收没有达到优秀的项目，成果报告质量不得评为优秀。
质量等级评定标准见附件3。
第十二条成果报告评审之前，项目监管人员要编写项目的监管工作报告，内容包括项目目标任务与完成时间、项目实施情况、中间性检查与野外验收情况、主要成果、野外验收时要求补做工作的完成情况和存在问题等。
第十三条成果评审一般以会议的形式进行，评审会议在听取项目汇报、答辩，专家发表意见，并在与项目组交换意见的基础上，由评审组长汇总其它成员意见，形成评审意见初稿，经评审组讨论当场形成最终评审意见。
函审时由评审组成员分别审阅成果报告，进行报告质量评分，形成书面评审意见，由组长汇总，形成专家评审意见。
评审意见书格式见附件4。
第十四条组织评审验收的单位应当对评审验收情况进行记录。
评审验收记录的内容主要包括：
（一）项目名称和概况；
（二）参加评审验收的专家及专家组组长名单；
（三）评审验收专家的评审意见；
（四）是否通过的评审验收结论；
（五）评审验收的日期等。
第十五条评审时要形成主要修改意见（见附件5），由项目承担单位签字，修改意见一式三份（公益性地质调查管理中心或省地质勘查基金管理机构、专家组长、项目承担单位各一份）。
第十六条有下列情况之一者，报告评审不予通过：
（一）设计作了重大修改但未经批准的项目；
（二）报告存在重大技术质量问题；
（三）未按照野外验收意见补做工作的；
（四）弄虚作假，隐瞒成果的。
第十七条报告评审结束后，省公益性地质调查管理中心或省地质勘查基金管理机构将各专家评审意见，复印给项目承担单位，供修改参考。
第十八条项目承担单位应根据修改意见对报告进行认真修改、补充、完善，并在30日内将修改后的成果报告及图件1套，送省公益性地质调查管理中心或省地质勘查基金管理机构审查。
第十九条省公益性地质调查管理中心或省地质勘查基金管理机构在收到成果报告修改稿后，应在10日内完成对报告的审查，并签署同意报告复制意见。
第二十条省国土资源厅对评审通过并修改后的成果报告在10个工作日内下发评审意见书。
第二十一条对评审未通过的报告，要求项目承担单位重新编写，并于30日内重新提交审查，审查费用由项目承担单位承担，并记录在案。
第二十二条项目承担单位按规定复制或出版成果报告，并按规定及时汇交成果资料（附电子文档），原始地质资料应及时进行归档管理。
第二十三条本办法由省国土资源厅负责解释。
第二十四条本办法自发布之日起施行。
附件1 成果报告评审申请表
附件2地质工作项目成果报告送审稿受理单
附件3 各类成果报告质量等级评分表
3-1区域地质调查成果报告质量等级评分表
3-2矿产勘查成果报告质量等级评分表
3-3地球物理调查成果报告质量等级评分表
3-4地球化学调查成果报告质量等级评分表
3-5水文地质调查成果报告质量等级评分表
3-6环境地质调查成果报告质量等级评分表
附件4 地质工作成果报告评审意见书格式
附件5 成果报告评审主要修改意见表
附件1
成果报告评审申请表
项目名称
项目类别
项目编号
工作时限
投资总额（万元）
野外验收时间
野外验收等级
项目承担单位
申请终审意见
调地管理中心或省地质勘查基金管理机构安排意见
提交成果
申请日期
验收地点
验收日期
其它事项
评审专家
名单
组长:
成员：
签字：
年月日
厅地勘处意见
签字：
年月日
制表人：
日期：
年月日
附件2
地质工作项目成果报告送审稿受理单（留存联）
受理编号：
项目名称
承担单位
通讯地址
联系人
电话
传真
受理材料
报告：
，附表：
，附图：
，附件：
。
受理人
电话
传真
受理时间
受理部门
地质工作项目成果报告送审稿受理单（回执联）
受理编号：
项目名称
承担单位
通讯地址
联系人
电话
传真
受理材料
报告：
，附表：
，附图：
，附件：
。
受理人
电话
传真
受理时间
受理部门
附表3-1
区域地质调查成果报告质量等级评分表
项目名称：
项目编号：
项目
考评内容及要求
得分
1．报告编写
质量（10分）
（1）文、图、表齐全完善，相互吻合，复制质量好。
3分
（2）章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。
3分
（3）客观、真实、全面反映项目工作成果。
4分
2．补课工作
（5分）
是否按野外验收意见书进行了补课工作。
5分
3．各项资料
吻合程度
（30分）
（1）地质报告、地质图说明书的论点、结论等与野外实际资料有无矛盾。
15分
（2）地质图、实际材料图与工作手图、野外记录等原始资料有无矛盾。
15分
4．地质报告
及说明书
（25分）
（1）地质报告、地质图说明书章节是否齐全，内容是否翔实，是否立论有据，突出了新发现、新进展、新认识、体现了三性（科学性、针对性、实用性）和三化（表准化、数据化、图表化）。
充分反映了测区的工作成果和地质特点。
12分
（2）地质报告、地质图说明书文字是否精炼流畅，文、图表是否一致。
8分
（3）地质报告的复制。
5分
5．地质编稿
原图（20分）
（1）地质编稿原图、地理底图是否数学精度符合要求，内容要素齐全，避让关系适当，图例图式符号、线划、注记等符合有关规定，清绘质量好，差错少。
10分
（2）地质编稿原图是否图面结构合理，反映了测区的地质特点，图面表达内容符合有关规范和技术要求。
5分
（3）编图技巧是否有一定创新，图件是否做到了科学性与艺术性的统一。
5分
6．重要地质
成果（5分）
按国内先进每项3分、省内先进每项1分。
5分
7．原本资料归档要求（5分）
原始资料整理是否符合归档要求。
5分
合计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级
审查人签字：
年月日
评审委员会组长签字：
年月日
附件3-2
矿产资源勘查成果报告评审质量等级评分表
项目名称:
项目编号:
项目
考评内容及要求
得分
1．报告编写
质量（10分）
（1）文、图、表齐全完善，相互吻合，复制质量好。
3分
（2）章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。
3分
（3）客观、真实、全面反映项目工作成果。
4分
2．资料与成果质量及吻合程度（20分）
（1）各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好。
8分
（2）资料整理质量好。
3分
（3）各项资料得到充分、恰当利用。
4分
（4）报告各项论述的资料依据充分、结论可靠。
5分
3．工作部署合理性和任务目标完成情况
（20分）
（1）技术方法选择和相互配合合理有效。
4分
（2）工作部署、工程布置合理有效。
4分
（3）完成项目总体目标任务。
6分
（4）达成项目预期成果。
6分
4．资源量计算的合理性和准确性（15分）
（1）矿体圈定合理、准确，地质依据充分。
5分
（2）工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确，计算准确。
5分
（3）级别和块段划分符合相关标准。
5分
5．矿床技术经济概略评价水平（10分）
（1）对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论述客观正确5分
（2）技术经济综合评价客观正确。
5分
6．综合研究水平（20分）
（1）全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征。
4分
（2）基本阐明矿体特征，矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能。
6分
（3）基本阐明矿床成因、控矿因素，确定找矿标志。
4分
（4）全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。
6分
7．原本资料归档要求（5分）
原始资料整理是否符合归档要求。
5分
合计
参加计分单项标准分之和
最后得分
报告质量等级评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级
评审人签字：
年月日
评审委员会组长签字：
年月日
备注：
记分办法：
表中“具体要求”一栏所列内容为计分单项，如无某一单项内容，则不参加计分，在评分栏注记“无”。
“最后得分”=（“合计”÷“参加计分单项标准分之和”）×100。
以“最后得分”评定等级。
附件3-3
地球物理调查成果报告评审质量等级评分表
项目名称:
项目编号:
项 目
考评内容及要求
得分
1．技术资料是否齐全、准确（15分）
技术资料齐全、准确（14-15分）；
主要技术资料具备、基本准确（8-13分）；
技术资料不够齐全、准确程度较差（0-7分）
2．地质成果和原始资料的吻合程度（10分）
吻合程度好（9-10分）；
吻合程度较好或一般（5-8分）；
吻合程度较差（0-4分）
3．地质成果的综合研究水平（30分）
充分运用新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效果（27-30分）；
成果质量可靠，有一定的综合研究水平（18-26分）；
综合研究和成果质量的可靠性较差（17分以下）
4．地质成果和综合图件的质量（20分）
报告结构层次清晰、文图表完备，编排合理，文图吻合，文字编写简练明确（18-20分）；
报告、文图表基本完备，编排基本合理，文图吻合（12-17分）；
报告、文图表欠完备，编排不合理，内容不全（11分以下）
5．主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（20分）
完全符合任务和有关技术标准的规定（18—20分）；
基本符合任务和有关技术标准的规定（12-17分）；
与任务和有关技术标准的规定有较大差距（5-11分）；
不符合任务和有关技术标准的规定（5分以下）
6．原本资料归档要求（5分）
原始资料整理是否符合归档要求。
5分
合计
报告质量等级
评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级
评审人签字:
年月日
评审委员会组长签字：
年月日
附件3-4地球化学调查成果报告评审质量等级评分表
项目名称：
项目编号：
项 目
考评内容
评分标准
得分
1．*野外工作
（20分）
工作方法技术正确、有效；采样布局均匀、合理；采样点位准确、到位；实物样品齐全、准确、无污染；图件资料完整、齐全、准确（20分）
野外验收不及格不得分，
野外验收及格10-14分，
野外验收良好15-17分，
野外验收优秀18-20分
2．**样品测试
（20分）
测试仪器精密、先进；方法检出限符合要求，报出率高；标准物质监控及二级监控样与内检合格率达到要求；密码抽检合格率高（20分）
不及格（＜59分）不得分，
及格（74～60分）6-12分，
良好（89～75分）13-16分，
优秀（100～90分）17-20分
3．图件编制
（15分）
（1）采样点位图、网格化数据图等基础图件完整、齐全、准确（4分）
不完整不齐全不得分
较完整较齐全1-2分
完整齐全3-4分
（2）参数统计方法正确，统计单元与子区划分合理，直方图设计符合要求（4分）
不符合要求不得分
较符合要求1-2分
完整齐全3-4分
（3）元素地球化学图、异常图清晰、美观，反映矿产分布与地质特征（4分）
不符合要求不得分
较符合要求1-2分
完整齐全3-4分
（4）解释推断图重点突出，层次清楚，成矿信息鲜明（3分）
不突出不清楚不得分
较突出较清楚2分
突出清楚3分
4．异常查证
（20分）
（1）异常筛选方法先进、合理
（4分）
不先进不合理不得分
较先进较合理1-2分
先进合理3-4分
（2）查证程序正确，评价手段快速、有效（5分）
不正确无效不得分
较正确较有效2-3分
正确有效4-5分
（3）检查异常典型，符合任务目标，取得显著成果（7分）
不典型不显著不得分
较典型较显著3-4分
典型显著5-7分
（4）异常查证数据、资料、图件完整、齐全、清晰（4分）
不完整不齐全不得分
较完整较齐全1-2分
完整齐全3-4分
5．报告编写质量
（20分）
（1）章节齐全，文图并茂，符合规范（3分）
不齐全不符合不得分
较齐全较符合1分
齐全符合2分
（2）资料研究综合了地质、矿产资料，系统、深入（7分）
不系统不深入不得分
较系统较深入2-3分
系统深入4-5分
（3）异常分类评序合理，解释推断符合实际，成矿远景划分正确，找矿方向明确有据（5分）
不合理不正确不得分
较合理较正确2-3分
合理正确4-5分
（4）结论建议依据充分，观点清楚，重点突出（5分）
不充分不清楚不得分
较充分较清楚2分
充分清楚3分
6．原本资料归档要求（5分）
原始资料整理是否符合归档要求（5分）
合计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级
评审人签字:
年月日
评审委员会组长签字：
年月日
附件3-5
水文地质调查成果报告评审质量等级评分表
项目名称:
项目编号:
项 目
考评内容及要求
得分
1．技术资料是否齐全、准确
（15分）
（1）资料的完备程度。
7分
（2）文字报告、附图、附表的完备程度。
5分
（3）数字化成果的完备程度。
3分
2．地质成果和原始资料的吻合程度（20分）
（1）区域地质、构造论述的吻合程度。
5分
（1）基础技术资料的吻合程度。
4分
（2）文字报告、附图、附表的吻合程度。
6分
（4）气象、水文数据的吻合程度。
2分
（5）水文地球化学条件论述的吻合程度。
3分
3．地质成果的综合研究水平（20分）
（1）含水层、隔水层的水文地质特征的研究程度。
3分
（2）地下水补给、径流、排泄条件研究程度。
3分
（3）地下水资源量的研究程度。
4分
（4）地下水水质的研究程度。
3分
（5）地下水开采的技术经济条件研究程度。
3分
（6）地下水开采的环境影响评价研究程度。
4分
4．地质成果和综合图件的质量
（20分）
（1）地质、水文地质的查明程度。
3分
（2）地下水赋存和运移规律的查明程度。
3分
（3）地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性。
5分
（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。
4分
（5）数字化成果和信息系统的质量。
5分
5．主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（20分）
（1）工程部署的合理性。
5分
（2）技术方法选用的正确性。
4分
（3）地质成果与任务书的符合程度。
6分
（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。
5分
6．原本资料归档要求（5分）
原始资料整理是否符合归档要求。
5分
合计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分， 75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。
报告质量等级
评审人签字：
年月日
评审委员会组长签字：
年月日
附件3-6
环境地质调查成果报告评审质量等级评分表
项目名称:
项目编号:
项 目
考评内容及要求
得分
1．技术资料是否齐全、准确（15分）
（1）资料的完备程度。
7分
（2）文字报告、附图、附表的完备程度。
5分
（3）数字化成果的完备程度。
3分
2．地质成果和原始资料的吻合程度
（20分）
（1）区域地质、构造论述的吻合程度。
5分
（1）基础技术资料的吻合程度。
4分
（2）文字报告、附图、附表的吻合程度。
6分
（4）水文、土壤、植被数据的吻合程度。
2分
（5）地球化学条件论述的吻合程度。
3分
3．地质成果的综合研究水平（20分）
（1）环境地质特征的研究程度。
3分
（2）水环境、地形变、荒漠化等环境要素研究程度。
4分
（3）人类活动对地质环境影响的研究程度。
5分
（4）影响生态环境的地质作用研究程度。
5分
（5）环境地质综合研究程度。
3分
4．地质成果和综合图件的质量
（20分）
（1）地质、环境地质的查明程度。
3分
（2）地质环境问题论述的完整和准确程度。
3分
（3）地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性。
5分
（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。
4分
（5）数字化成果和信息系统的质量。
5分
5．主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（20分）
（1）工程部署的合理性。
5分
（2）技术方法选用的正确性。
4分
（3）地质成果与任务书的符合程度。
6分
（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。
5分
6．原本资料归档要求（5分）
原始资料整理是否符合归档要求。
5分
合计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分，75分≤良好＜90分，
60分≤合格＜75分，不合格＜60分。
报告质量等级
评审人签字:
年月日
评审委员会组长签字：
年月日
附件4
安徽省国土资源厅
项目成果报告评审意见书
皖国土资（）评字[20]号
报告名称：
项目编号：
承担单位：
评审单位：
安徽省国土资源厅（公章）
评审日期：
年月日
安徽省国土资源厅印制
审查意见
安徽省国土资源厅（受安徽省国土资源厅委托，安徽省公益性地质调查管理中心或安徽省地质勘查基金管理机构）于年月日组织专家对项目承担单位提交的《报告》进行了评审。
报告通过评审后，项目承担单位对成果报告送审稿进行了修改，于年月日提交了报告修改稿。
经审查，项目承担单位按照评审意见和评审专家提出的修改意见，对成果报告和有关图件作了修改，报告可以复制汇交。
安徽省公益性地质调查管理中心（公章）
（安徽省地质勘查基金管理机构）
年月日
审查意见
一、任务来源、主要工作内容及目标
二、工作起止时间
三、完成的实物工作量
四、主要成果、成绩
五、存在问题及建议
六、评定等级
七、结语
评审委员会主任：
（签字）
（或专家组长）
年月日
成果报告评审委员会（专家组）名单
序号
评审委员会职务
（专家组职务）
姓名
技术职称
专业
工作单位
签名
1
主任（组长）
2
委员（成员）
3
4
5
升级会员 