关于《狂人日记》的心得体会（共5页）3100字.docx

关于《狂人日记》的心得体会（共5页）3100字.docx

《关于《狂人日记》的心得体会（共5页）3100字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于《狂人日记》的心得体会（共5页）3100字.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

关于《狂人日记》的心得体会

　　读书心得一

　　鲁迅的话题讲地话，恐怕三天三夜也说不完。

因为鲁迅是如此的独特、如此的博大。

　　单单就以他的文学作品而论，也要说上老半天。

我看过他的狂人日记。

鲁迅他运用了日记和精神病人内心的独白方式把他想所表达的内容发挥地淋漓尽致。

那时候的人们生活在水生火热之中，而鲁迅为了我们中华民族的存亡，在这生死悠关的时刻，他抛弃了学医的梦想，抛弃了封建社会的思想主义，踏上了革命的道路，朝着文学殿堂为他展开的大门前进，用手中的笔跟敌人做战斗，用手中的笔挽救中华民族的灵魂，让人们知道祖国的荣辱兴衰。

鲁迅他是一个作家，也同时是一个伟大的革命家。

他用他手中的笔描绘着属于他自己的蓝天，他就在这片蓝天中尽情地展翅高飞，写作则是最适合他的&;翅膀&;。

　　而他为了可以飞的更高更远，就拼命地让自己的翅膀变得更加完美，更加无懈可摧。

也正是因为

　　这样，才让世人可以大饱眼福，欣赏到更多更好的作品。

　　除了《阿Q正传》，《狂人日记》就是鲁迅最出名的小说了。

这片短短的小说在今天被定为向旧

　　社会、旧礼教挑战的&;战书&;。

与此同时，也成为了我们每一个中国人的必修课、必读物。

《狂人日

　　记》&;吃人普遍&;这个&;事实&;在后边屡屡出现，构成这篇文章的主题。

赵贵翁、街上的人、打孩子

　　的

　　女人、两个医生、狼子村的佃户，甚至自己的亲哥哥、亲娘也都吃人。

最后，连&;我&;也未必

　　没有吃过人。

整篇文章连接紧密、层层深入是一篇非常具有吸引力的文章。

　　我想鲁迅先生已经找到了一片更加宽广的天空。

　　读书心得二

　　这篇小说是描写一个迫-害狂症患者的心理活动，把他生活的感受和心理幻觉柔和一体，用人物自叙的方式&;暴露家族制度和礼教的弊害。

&;

　　&;狂人&;出生于封建士大夫家庭，身受封建制度和封建礼教的束缚和压迫，造成对社会的恐怖心理。

他认定现在是个&;吃人&;的世界，封建制度是&;吃人&;的社会。

他半夜察看历史，看见满本都写着两个字&;吃人&;。

他对吃人社会发出勇敢的挑战，相信将来的社会是&;容不得吃人的人&;，喊出了&;救救孩子&;的呼声。

　　读书心得三

　　&;狂人&;近于&;疯&;，在做着&;恶梦&;，在境象中充满了青面獠牙的家伙，黑暗阴森的笑，古怪的语句。

却借着&;疯&;，把带着愤怒、惊恐的鞭子一下子打到了隐痛之处，充满了内在的紧张。

每个人都睁着眼睛说谎话，互相深疑，都想控制别人，却都无力超越他人，因而斤斤计较着。

&;狂人&;被道得&;疯狂&;了，从而说出一堆真话。

　　都说是&;揭露传统封建礼教的丑恶&;，但，何以惟有此篇有如此之名声?

抛舍某领袖对于鲁迅先生强加的评价以及历来的噪音，让我们关注文本。

　　最让我眼前一亮并感到好奇的，并非其对封建文化传统的批判，而是：

&;我未必无意之中，不吃了我妹妹的几片肉，现在也轮到我自己&;&;有了四十年以人履历的我，当初虽然不知道，现在明白，难见真的人!

&;

　　据此，我想，鲁迅之所以不凡，其深刻的怀疑性以及随之而有的批判性，也许是其中最重要的原因之一。

在引文中，他不但怀疑，批判了那些&;吃人的人&;以及&;礼教&;，连自身，他也怀疑，他也反思自己，他也肯直面事实，他也批判。

　　有这样一种说法：

真理，首先应该是真相。

尽管，从逻辑角度而言，此话似有语病，但其所指，我已明白。

古今能直面现实、勇敢说真话的人，有几个呢?

博学如朱光潜、巴金、郭沫若，为了&;活得好一点&;，&;安逸一点&;，就唱着钢铁坦克极权的赞歌，畏首畏尾。

鲁迅之所以能深刻、透彻看破迷雾，其求真之愿，实为大因由。

因此，才有了这&;反常&;的&;狂人&;。

　　问题是，&;反常&;、&;疯狂&;、&;梦呓&;之后，怎么办?

每天身处一个死寂的社会，每个人都认为你&;傻&;、&;疯&;、&;狂&;，而且，每天的生活，还得照样过，柴米油盐酱醋茶，还是缺一不可。

年深月久，心灵能抵抗得住吗?

&;耗散理论&;告诉人们，只有&;系统的开放，才能让物质，信息等从无序走向有序。

然而，如何能够坚守，不断进步突破局限，实乃大问题，毕竟，理论归理论，实际归实际。

　　必须注意的是，&;狂人&;身体复原后的&;赴某地候补&;。

由激烈地反封建制度及其文化开始，后来被迫害致狂，留下&;语颇错杂无伦次，又多荒唐之言&;的&;日记二册&;，最后，病愈，做官去了。

也就是说，&;狂人&;抛弃&;狂&;时的思想和原则，选择了委曲求全，终究无法抵抗来自整个社会的&;黑暗力量&;，重新成为&;奴隶&;了。

鲁迅为&;狂人&;安排了做官这个结局，实在是太清醒了。

从&;救救孩子&;那既悲切又空洞的&;呐喊&;，联想到&;狂人&;愈后默默无闻地就范做官，可以感到封建宗法制度及其文化扭曲先行者人性，毒化他们灵魂的顽强而又可怕的力量，就可以看到极大多数尚无原创的强大的思想体系的改革者可悲的下场，比如康、梁，乃至正在写文章的我，都不过是&;借助别人的武器来战斗&;，罢了。

　　就个人经历而言，突破个人局限，有必然性也有偶然性，并且，充满偶然性。

在我记忆中，有三次半偶然半个必然导致的突破。

其中，最迅猛最明显的突破是从高一开始的。

当时，年级有文学社，授课老师是年轻而充活活力的董晶晶先生。

他为我开了一扇窗户，并且，因为我一向好阅读，当时遇此平台，当然要好好把握。

于是，开始了相对大量而广泛的阅读。

此外，当时促进我几乎全力投入文学的因素还有三个，一，我当时不堪功课成绩之重，理化生几乎让我绝望，一绝望就就得寻找精神寄托;二，当时我出任学习部部长，是学生杂志《星海扬帆》的主编，边学边用，学用互助;三，当时遇一志向与性情、爱好相投之人，每天玩着高强度的诗词背诵游戏以及文字游戏，快乐而充实。

五大因素再加上一丁点上进心，方有了今天的我。

但即使有过这样的心理历程与经验，也不能让我坚信我以后不会成为一个空虚无聊苟且偷生之辈。

　　行文至此，似若离题。

　　鲁迅先生对&;娜拉走后，会怎样&;提出了两种可能：

不是堕落，就是回来。

今天在此，幼稚地提出第三种可能：

继续前进，因为&;狂人&;可能会喜欢上求真求知的快乐。

　　可是，与此同时，一个新的问题又会出现：

随着发现、懂得的东西越来越多，人会变得怎样?

我还小的时候，妈妈告诉我，地板脏。

我求证过，当我赤着脚走上一天的地板，抬起来看，黑如煤炭。

因而，&;推论&;得出，狗也是&;脏&;的，因此，一直怕狗，怕与它接触，尽管在理性上，深知&;万物生而平等&;，但情感上始终无法接受狗，称&;狗&;而非&;犬&;，足为证。

同样，小时候看到新闻报道，是关于飞机失事的，由此，害怕乘坐飞机。

尽管我知道，飞机失事的概率十分低。

也许，知道得越多，限制越多，&;无知者无畏&;，也许，就是经这样的推理得出。

但，我绝不会选择做&;无知者&;。

9&;11灾难发生之时，那些投入救人行动中的人，难道不知道危险吗?

　　所谓&;细节&;决定成败，我想，大概可以这样理解：

真正决定了一个人走向的因素，主要是两个，一为常识，一为本能。

本能也分两部分，一为&;生理本能&;，一为&;继后天训练而成的属于自身的能力&;，即对一事作出近乎条件反射的反应，视为&;能力&;或&;本能&;。

&;知道越多，限制越多&;的原因，也许，正在于当我们知道的东西越多，经历越丰富，就越相信自己的经验，当新事物出现时，很难及时而准确地作出反应及判断。

毕竟，人是很难超越自我经验而存在的。

这，也许就是人类的大局限，大悖论，大悲哀所在!

我由个人经验所得的&;娜拉走后&;第三种可能，即为证。

　　上帝又要发笑了。

　　可是，还有一堆问题。

个人的经验既是人的丰富认知与判断力建立之源，也是人的局限性的根本，那么，是否意味着，最没有经验的时刻就是最没有束缚的时刻?

或者说，童年时提出的问题，是否就是一生的局限的边界，所谓&;救救孩子&;?

那么，人，穷尽一生，会有多大进步?

人为何而生?