合同到期未续签劳务合同.docx

合同到期未续签劳务合同.docx

《合同到期未续签劳务合同.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同到期未续签劳务合同.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

合同到期未续签劳务合同

合同到期未续签劳务合同

　　篇一：

劳动合同到期终止不续签协议书

　　劳动合同到期终止不续签协议书

　　甲方：

XXXXXX有限公司

　　住址：

　　法定代表人：

　　乙方：

　　身份证号码：

　　根据国家颁布的《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同法》，现甲、乙双方经协商一致，就劳动合同终止后的相关事宜达成如下协议，以便共同遵守执行：

　　1.甲、乙双方于XXXX年XX月XX日签订的《劳动合同书》及于XXXX年XX月XX日签订的《劳动合同变更协议》于XXXX年XX月XX日期满终止，甲乙双方确认，双方劳动关系自《劳动合同》期满之日起终止，双方之间不再续签新的《劳动合同》。

　　2.甲方于XXXX年XX月XX日之前向乙方支付经济补偿金人民币XXX元。

　　3.乙方承诺，其在离职后不以甲方名义对外从事业务，也不损害甲方的形象及利益，保守甲方的商业机密，否则，对由此给甲方造成的损失愿负赔偿责任。

　　4.甲、乙双方确认，双方在签署本协议书并结清上述款项后，双方无任何其他异议，同时一致同意放弃向对方主张任何其他补偿、要求的权利。

　　5.乙方确认，甲方已经和其结清了全部工资、加班费、奖金等；乙方同意，即便甲方尚拖欠其工资、加班费、奖金等，其也同意放弃。

　　6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效。

　　甲方：

XXXXXX有限公司

　　法定代表人：

　　签署日期：

XXXX年XX月XX日

　　乙方：

_____________________

　　身份证号：

　　签署日期：

XXXX年XX月XX日

　　篇二：

劳动合同到期不续签通知书

　　劳动合同到期不再续签通知书

　　/女士：

　　您和我公司的劳动合同将于年月日到期，公司决定不与您续签劳动合同，请您在劳动合同到期当日依据公司相关规定至公司人力资源部办理离职手续。

　　你的工资结算到年月日。

　　特此通知。

　　最后，感谢您在职期间对企业所做的服务和贡献！

　　_______________有限公司

　　人力资源部

　　年月日

　　员工签收：

　　签收日期：

　　篇三：

劳动合同到期后未续签书面劳动合同的处理

　　案例分析·劳动合同到期后未续签书面劳动合同的处理

　　案例简介：

　　张某于XX年7月3日进入某酒店担任保安工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为XX年7月3日至XX年7月2日。

XX年，酒店恰逢经营管理调整，管理人员频繁更迭，张某的劳动合同期满后，双方一直未签订劳动合同，但张某仍在酒店工作，酒店仍按原劳动合同约定支付劳动报酬。

XX年8月4日，酒店发现张某的劳动合同早已在一年前到期，马上书面通知张某续签二年期劳动合同，张某于XX年8月5日回复酒店要求签订无固定期限劳动合同。

XX年8月25日，酒店书面拒绝张某提出签订无固定期限劳动合同的请求，并告知张某若未及时与酒店签订二年期劳动合同，酒店将在一个月后解除劳动关系。

XX年9月25日，酒店单方面解除张某的劳动合同关系。

张某不服，于XX年11月1日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同及支付XX年7月3日至裁决之日未签订劳动合同期间的二倍工资。

　　仲裁庭审中，酒店辩称：

酒店方因管理疏漏未及时发现双方的劳动合同已经期满，但酒店并无不签订劳动合同的主观恶意，且在劳动关系存续期间按时足额发放张某的工资，酒店在XX年8月发现双方未签订书面劳动合同的情况后，两次书面通知林某续签劳动合同，已尽诚信义务，但张某却利用酒店的疏忽大意而要求签订无固定期限劳动合同。

酒店经综合考虑，只希望与张某签订二年期的固定期限劳动合同。

酒店认为张某故意不签订劳动合同是导致双方劳动关系终止的原因，请求仲裁庭驳回张某的申诉请求。

　　争议焦点：

　　1、原劳动合同到期后，劳动者仍在用人单位工作，是否应续签劳动合同？

未续签劳动合同有何责任

　　2、原劳动合同到期后,劳动者仍在用人单位工作,未续签劳动合同的,劳动关系如何解除、终止？

　　3、二倍工资是否适用劳动报酬的特殊时效？

　　案例分析：

　　1、原劳动合同到期后，劳动者仍在用人单位工作的，是否应续签劳动合同及其责任

　　《劳动合同法》第十条之规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。

已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。

显然，劳动合同法的立意十分明确，劳动关系存续期间，必须订立书面劳动合同。

所以，原劳动合同到期后，劳动者仍在用人单位工作的，双方劳动关系仍然存续，用人单位就应当及时与劳动者续签劳动合同。

　　那么未及时续签劳动合同需要承担什么责任呢？

《劳动合同法》第十条系义务性法律规则，违反法定义务所需要承担的责任需要适用责任性法律规则。

对此，《劳动合同法》第七章法律责任中的第八十二条明确“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。

”在这里，对于“用工之日”的理解，不同的法律工作者甚至学者有不同意见。

第一种意见认为：

“用工之日”系用工第一天，而续签劳动合同之前已经签订过劳动合同，故续签劳动合同不属于应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的情形，继而得出用人单位未及时续签劳动合同，不承担法律责任的结论。

第二种意见认为：

续签劳动合同应当在原劳动合同到期前完成，不存在“一个月内订立书面劳动合同”的续签宽限期，用人单位在原劳动合同到期后再签订的即属于违法，应当承担违法责任。

笔者认为：

上述两种观点均有商榷之处，首先，第一种观点的理解过于机械。

“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”应理解为在劳动关系存续期间订立的所有书面劳动合同，包括首次订立和续签的情况，如果仅狭义理解为首次订立劳动合同，则会产生用人单位只要和劳动者订立过一次劳动合同，就可不再承担未签订劳动合同的法律后果，有悖《劳动合同法》关于必须签订劳动合同的立法本意。

其次，第二种观点的理解过于理想。

续签劳动合同理所当然也需要遵循平等自愿、协商一致的原则，劳动者和用人单位可以选择在原劳动合同到期前续签劳动合同，也可以选择在原劳动合同终止后续签。

如果把续签劳动合同的过程严格限定在原劳动合同期间内，可能因续签劳动合同时的地位不平等而造成劳动合同内容的不平等，也可能间接剥夺了双方在第一次劳动合同终止后重新合意续签劳动合同的权利，不利于劳动关系的合理衔接，而且用人单位一无“原劳动合同到期必须延续劳动关系”的义务，二无“原劳动合同到期终止的提前通知”的义务。

综上所述，笔者的结论是：

原劳动合同到期后，劳动者仍在用人单位工作，应当在合理期限内续签书面劳动合同。

这样，既符合劳动合同的立法本意，也未影响双方当事人平等协商续签劳动合同的权利。

　　那么，如何把握续签书面劳动合同的合理期限呢？

这在实践中主要的争论是未续签劳动合同的第一个月是否应当支付双倍工资。

《劳动合同法》第八十二条明确“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。

”该法律规则中，二倍工资应为用人单位未及时订立书面劳动合同的法定义务所应承担的法律责任，而续签劳动合同除在时间上、次数上与首次签订劳动合同有所不同外，在本质上并无不同，实在没有必要设定新的法律规则来区别首次订立与再次订立劳动合同的不同之处。

因此，笔者认为：

《劳动合同法》第八十二条完全可以适用于续签劳动合同的情形。

因此，在该条文的逻辑结构下，用人单位自原劳动合同到期后超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。

　　2、原劳动合同到期后,劳动者仍在用人单位工作,未续签劳动合同的,劳动关系的解除、终止

　　分析用人单位未续签劳动合同的劳动关系处理，主要考虑两种情况。

　　第一种情况为：

原劳动合同到期后未订立书面劳动合同超过一个月不满一年的。

此情况下，因用人单位原因造成未订立书面劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付双倍工资；如果用人单位已尽到诚实信用义务，而劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位可以书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿；如劳动者拒绝订立书面劳动合同并拒绝继续履行的，视为劳动者单方终止劳动合同，用人单位应当支付劳动者已实际工作期间的相应报酬，但无须支付经济补偿金。

　　第二种情况，原劳动合同到期后未订立书面劳动合同超过一年的。

根据《劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。

《劳动合同法实施条例》

　　第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。

所以，此情况下，未续签劳动合同超过一年的，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位所应当承担的法律责任由支付二倍工资义务转为无固定期限劳动合同的义务，此时用人单位不再需要支付二倍工资，但不可按未签订劳动合同的情形解除或终止劳动关系。

　　本案例中，酒店与张某应当续签未续签劳动合同已经超过一年，双方之间已经视为形成无固定期限劳动合同，故酒店书面拒绝张某提出签订无固定期限劳动合同的请求，并以张某拒绝与酒店签订二年期劳动合同而解除张某的劳动关系，不能被

　　仲裁所支持。

　　3、未签订劳动合同期间的二倍工资是否适用劳动报酬的特殊时效

　　根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请仲裁时效期间为一年。

劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。

用人单位因支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资属于用人单位违反签订书面劳动合同的法定义务所应当承担的法律责任，此二倍工资中除正常工资外的第二倍工资仅以正常的一倍工资作为计算基数，其实质不属于劳动关系存续期间的劳动报酬。

因此，二倍工资的仲裁请求不适用劳动报酬的特殊时效规定，应适用劳动争议申请仲裁的一般时效规定。

　　综上，仲裁庭对张某与酒店的劳动争议作出了如下裁决意见：

1、恢复劳动关系；2、签订无固定期限劳动合同；3、支付XX年11月2日至XX年7月2日未签订劳动合同的二倍工资。

对张某要求酒店支付XX年7月3日至XX年11月1日、XX年7月3日至裁决之日未签订劳动合同期间的二倍工资，不予支持。

　　案例提醒：

　　用人单位的人事管理具有动态性，周期变化性的特点。

用人单位应及时跟踪劳动合同签订等动态信息，避免疏忽大意造成诸如劳动合同到期未及时续签等类似问题的发生。

同时，发生未及时续签劳动合同的情况时，应全面了解法律法规，主动承当由于管理不善造成的法律责任，以法律为准绳、以事实为依据，尽量通过协商解决劳动争议。

（文/上海市劳动人事争议仲裁院韩琰夏丽琴）

　　法条理解和仲裁适用之困惑

　　张某与酒店所发生的争议是一个很典型的有关事实劳动关系的争议案件。

正如上文所述，在实践中以下几方面的问题值得探讨：

　　1、“二倍工资”、第二倍工资与劳动报酬

　　《劳动合同法》第八十二条明确“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年

　　未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。

”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。

仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。

”由此，带来了二倍工资是否属于劳动报酬，是否应当适用仲裁特殊时效的问题。

　　原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第53点规定：

“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”。

显然，工资应当属于劳动报酬。

而且《劳动合同法》第八十二条明确的是“向劳动者每月支付二倍的工资”，并没有表述为“加付”一倍的工资，似乎第一倍工资和第二倍工资理应属于同一性质。

由此，似乎可以得出二倍工资系劳动报酬，进而应当适用劳动报酬的特殊时效的结论。

　　但问题是工资总应当来自于劳动的付出或特殊情形下对劳动的补偿（如病假工资），并不应当来自于用人单位方的违法行为。

而且《劳动合同法》第八十二条归属于法律责任章节，因此，未订劳动合同的二倍工资应当分为劳动者正常情形下应当获得的第一倍工资，以及因未订劳动合同而获得的第二倍工资。

第一倍工资因用人单位和劳动者之间的劳动关系存续和履行而获得。

第二倍工资因用人单位和劳动者未订立书面劳动合同的违法行为而获得，属于用人单位违法法定义务所应当承担的法定责任。

因此，未订劳动合同情形下的第一倍工资理应作为劳动报酬处理，适用劳动报酬的特殊时效，但第二倍工资理应不作为劳动报酬处理，进而不应当适用劳动报酬的特殊时效，而应当适用劳动仲裁的一般时效。

　　接下来，一个困惑的问题是第二倍工资如何确定。

在实践中一般认为工资、工资标准、正常工作时间工资在概念上、数值上并不等同，这也表现在不同法律规定以及规范性文件中存在有多种不尽统一的写法，而且工资的范畴有大有小，有不包含加班费、津贴、补贴等的小工资概念，有国家统计局“五个不论”的大工资概念。

此外，无论是大工资还是小工资，每月的数额也很少存在固定不变的情形。

也因此，对第二倍工资数额的确定至少有以下几种理解：

一是对第一倍工资进行的合理扣除，比如：

当月有较高奖金、加班工资的应当扣除。

二是相对固定的月工资标准。

三是相当于当月的第一倍工资。

按第一种观点，可以避免第二倍工资过高或非正常状态下过高的矛盾，但问题是劳动者在每个月中既有超额又有低额劳动付出的情形。

在第一种观点下，劳动者超额付出得不到补偿，低额付出却要扣除，相互矛盾，不能自圆其说，因此第一种观点并不可取。

相对来说第二种观点比较合理，但问题是，一方面月工资标准难以确定，且相关法条中系“工资”，而不是“工资标准”。

另