中国对日本农产品出口贸易增长因素分析.docx
《中国对日本农产品出口贸易增长因素分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国对日本农产品出口贸易增长因素分析.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
中国对日本农产品出口贸易增长因素分析
《中国物价》2010.08
一、提出问题
中国是世界上主要农产品出口国之一,农产品出口总额从改革开放初期1980年的43.7亿美元上升到2008年的388.30亿美元。
从农产品出口的地域结构来看,中国农产品出口市场主要集中在亚洲、欧洲和北美洲。
亚洲国家和地区是中国传统的农产品贸易伙伴,2007年中国对亚洲的农产品出口占其农产品出口总额的60.2%,其中,日本是最大的农产品出口目的国（黄祖辉等,2009。
具体而言,中国对日本农产品出口额从1996年的48.76亿美元上升到2008年的75.73亿美元,年均增长率达到4%。
就比重而言,中国对日本农产品出口占其农产品总出口的比重维持在30%上下。
但是,近年来中国对日本出口增速放缓,所
占比重也有所下降（见图1。
1996~2002年,中国对日农产品出口额占中
国农产品出口总额的比重一直维持高位,在32%以上;其中,2001年该比重高达36.71%。
此后,所占比重逐渐下降,2008年该比重降为19.50%。
这说明,中国对日农产品出口呈下降趋势,中国农产品在日本市场日益受阻。
关于中日农产品贸易方面的研究主要从资源禀赋、地域优势和成本方面进行,判断中国农产品出口日本的优势与潜力。
李培、沈丹萍和邵继勇（2006通过竞争力指数和显性比较优势指数,分析中国农产品在日本市场的竞争力与比较优势。
李慧燕和付晓（2009则通过贸易强度指数测算得出,中国部分农产品与日本贸易紧密度程度有所降低,但是在活动物、谷类、制粉工业类产品、油籽仁等农产品方面优势较大,具有较大的待挖掘空间。
史朝兴,顾海英（2005则从资源禀赋和地缘优势上分析中日两国农产品贸易融合的基础与必要性。
但是,上述分析主要从农产品供给角度进行分析,而忽视了日本农产品市场需求,更忽视了中国农产品在日本市场的适应性与结构调整。
基于此,本文拟通过恒定市场份额模型（CMS,基于日本农产品需求市场,分析中国对日本农产品出口增长的影响因素,探讨稳固和拓展日本农产品市场的政策建议。
二、研究方法与数据
（一模型的选择
恒定市场份额模型（ConstantMarketShare,简称CMS模型最早由Tyszynsk于1951年提出,后经Jepma（1956、Milana（1955,1988等学
中国对日本农产品出口贸易增长因素分析
杨春艳
摘
要:
本文通过恒定市场份额模型分析了中国对日本农产品出口贸易增长因素,结果表明:
中国在日本农
产品进口市场中份额稳定,日本农产品市场需求规模与结构成为促进中国对日农产品出口增长的主导因素;中国农产品竞争力与适应能力较差,存在很大改进余地。
关键词:
农产品贸易
出口增长
恒定市场份额模型
图1中国对日本农产品出口占中国农产品出口的比重（%资料来源:
UN,COMTRADE,经作者计算整理获得。
《中国物价》2010.08
者的改进、完善,成为国际上广泛应用于研究对外贸易增长来源及出口产品国际竞争力的工具。
CMS模型把一个国家的贸易增长分解为贸易结构
（包括商品结构和市场结构、竞争力以及贸易景气（世界贸易的一般增长三个因素。
结构因素主要考察该国出口是否集中在那些需求增长较快的产品上,出口去向是否是那些需求快速增长的国家或地区。
竞争力因素主要考察该国出口是否能同其他供给国进行有效竞争。
CMS模型有两种基本形式,其一是对出口增长的绝对值进行分解（Tyszynsk,1951;Jepma,1986;其二是对出口增长的相对值（增长率进行分解。
本文主要针对日本单一市场,并从出口相对值增长率角度进行分析。
设中国对日本农产品出口额为x,日本农产品进口总额为M。
则中国农产品在日本农产品进口市场的占有率（MS为MS=x/M。
中国对日本农产品出口增长率则可以分解为结构效应Q,竞争效应S和二者交叉效应QS:
R=Q+S+QS（1
其中,R,Q和S分别是x,M和MS的增长率。
对于出口到日本的具体农产品而言则有:
Ri=Qi+Si+QiSi
（2
其中,Ri=△xi/xi0,Qi=△Mi/Mi0,Si=△MSi/MSi0（上标t=0代表初始年。
同时,中国对日本农产品出口额的增长率R可以用具体农产品的加权总和来表示:
R=i
Σwi0Ri
（3
其中wi0=xi0/i
Σxi0。
把式（3代入式（2中可以得
到基本的GMS模型（即GMS第一层次分解模型:
R=i
Σwi
0Qi+i
Σwi0Si
+i
Σwi
0QiSi
（4
将出口到日本市场的具体农产品进行加权求和后,所测算的即为出口日本整体农产品增长因素;因此,针对此单一市场单一产品,运用第一层次分解模型即可,即公式（4。
结构效应Q表示其他因素不变情况下,由于
日本农产品市场进口规模和进口结构变动而导致的中国农产品出口额的变化。
竞争效应S表示中国农产品竞争力的变化所带来的出口增长率,正值则表示中国农产品在日本市场的竞争力提高了。
交叉效应QS则反映中国出口结构和日本市场进口结构变动的交互作用,即中国农产品出口对日本农产品进口增长的适应能力。
交叉效应QS为正说明中国在日本快速增长的农产品进口市场上增长较快,较好的适应了日本农产品市场需求。
（二研究数据
世界贸易组织（WTO、联合国粮农组织（FAO以及联合国贸易发展会议（UNCTAD等国际组织都对农产品的范围进行了界定,但其存在一定的差异。
由于数据的可获性及行文方便,本文采用HS分类方法,即《商品名称及编码协调制度》。
HS是在《国际贸易标准分类》（SITC和《海关合作理事会商品分类目录》
（CCCN基础
上,由海关合作理事会主持制定的。
因此,HS编码涵盖了CCCN和SITC两大类编码体系,成为世界上最广泛采用的商品分类目录。
在本文中,我们将农产品界定为HS分类标准中1~24章（1~4类的所有农产品（见表1。
研究的原始数据来源于联合国贸易发展会议中的COMTRADE数据库。
表1HS分类中的农副产品分类
代码
农副产品代码农副产品
HS01活动物HS13虫胶;树胶、树脂及其他植物液、汁
HS02
肉及食用杂碎
HS14编结用植物材料;其他植物产品
HS03鱼、甲壳动物、软体动物及其他
水生无脊椎动物HS15动、植物油、脂及其分解产品;精制的食用油脂;动、植物腊HS04乳品;蛋品;天然蜂蜜;其他食
用动物产品
HS16肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的产品
HS05其他动物产品
HS17糖及糖食HS06活树及其他活植物;鳞茎、根及类似品;插花及装饰用族叶
HS18可可及可可制品HS07食用蔬菜、根及块茎HS19谷物、粮食粉、淀粉或乳的制
品;糕饼点心HS08食用水果及坚果;甜瓜或柑桔
属水果的果皮HS20蔬菜、水果、坚果或植物其他部
分的制品
HS09咖啡、茶、马黛茶及调味香料
HS21杂项食品HS10谷物
HS22饮料、酒及醋
HS11制粉工业产品;麦芽;淀粉;菊
粉;面筋
HS23食品工业的残杂及废料;配制
的动物饲料HS12
含油子仁及果实;杂项子仁及果实;工业用或药用植物;稻草、秸秆及饲料
HS24
烟草、烟草及烟草代用品的制
品
资料来源:
《协调商品名称和编码制度》,WTO中文网
（
《中国物价》2010.08
三、结果分析
运用上述CMS模型,我们截取1996~2008年的中国出口日本的农产品贸易数据、日本进口中国农产品数据以及日本进口农产品总额的数据,对中国出口日本农产品的增长率进行测算,得到1997~2008年中国对日农产品出口的逐年增长率分解表,结论见表2。
1997~2008年中国对日本农产品出口的增长率出现了不同程度的波动,受经济危机影响,1997年、1998年和2008年出现较大的负增长。
其他年份中国对日农产品出口呈现增长态势,但是增长幅度不一,2004年出现了高达22.37%的增长率。
与此同时,除了2008年,中国农产品在日本农产品市场中的份额一直维持较高的水平,并且稳步上升。
其中,2006年,中国在日本农产品市场份额高达16.08%。
相比于中国农产品在美国农产品进口市场中2.24~5.39%的份额来说（何树全等,2009,中国农场品在日本市场地位无疑非常重要。
根据CMS模型,中国对日农产品出口增长率可以分解为结构效应、竞争效应和交叉效应。
在考察期内的绝大多数年份中,结构效应均大于竞争效应,说明中国对日农产品出口的增长主要得益于日本农产品市场需求规模与结构。
在中国对日农产品出口出现负增长的1997、1998、以及2002年中,结构效应也起到了很大的作用,导致较高的负增长率。
这说明,针对日本农产品市场进口规模与结构调整,中国农产品并没有适时调整。
当日本越来越多地扩大从其他国家进口农产品时,中国农产品出口必然受到影响。
就竞争效应而言,在大多数年份中（2001、2008年除外,竞争效应都小于结构效应,中国对日农产品出口的增长更多来自结构效应而非竞争效应。
但是,近几年（2008年除外竞争效应作用凸显,部分抵消了在日本农产品市场结构调整中的不利影响。
就交叉效应而言,考察期的前几年,交叉效应均为负数,说明中国农产品在日本快速增长的农产品进口市场上增长较慢,所占份额有所下降,没有“瞄准”日本的农产品进口市场。
但是,近些年交叉效应由负转正,中国农产品在日本市场的适应性日益增强。
需要说明的是,受美国次贷危机影响,2008年中日农产品贸易出现较大波动,所以增长因素分解的结果也不再具有代表性。
由于日本农业资源有限,生产成本较高,农产品需求较高依赖国外进口,农产品进口逐年增长,2008年农产品进口增长率达到18.94%。
日本农产品进口主要集中在HS02、HS03、HS10、HS12、HS16和HS24,在历年的日本农产品进口中,上述6种农产品所占比重都在5%以上;其中HS02和HS03所占比重最高,分别达到11%和20%以上。
反观中国,中国对日农产品出口主要集中在HS03、HS07、HS12、HS16和HS20,历年出口所占比重均在10%以上（HS12除外;上述五种农产品占中国对日农产品出口总额的比重高达72%以上。
由此可见,中国农产品出口与日本农产品市场需求重合的产品仅为HS03、HS12和HS16,其他的农产品出口则与日本农产品需求市场存在很大的差距,没有瞄准快速发展的日本农产品市场需求。
四、结论
基于上述分析,可以得出以下结论:
第一,中国农产品在日本农产品进口市场中的份额稳步上升,但是近年来中国对日农产品出口增长趋势
表2恒定市场份额模型分解表
年份中国对日本农产品
出口增长率
中国在日本农产品
进口市场中的份额
结构效应
（Q
竞争效应
（S
交叉效应（QS
1997-4.9210.79-6.462.27-0.731998-5.6910.91-9.324.25-0.6219997.1111.738.65-1.23-0.32200014.1812.745.797.870.5220016.0713.58-5.2612.27-0.952002-0.3013.67-3.152.560.3020035.6313.582.652.810.17200422.3714.7315.235.981.1620057.0915.314.212.790.0820063.5916.080.982.620.0020071.3114.730.790.390.132008-7.8111.047.80-13.49-2.11资料来源:
UN,COMTRADE,经作者计算整理获得。
《中国物价》2010.08
五、结论与政策建议
中国石油价格管制给国家和社会带来了高昂代价,产生了巨大的社会成本。
因此,要解决石油行业价格管制带来的问题,当前石油价格管制改革应加强下面几个方面的管理:
首先,放松价格管制,定价机制应采用市场化定价法。
在市场定价法下,产品价格由市场决定,成本价格=产品的市场价格-税收-预期利润,这样会激励企业主动控制成本,提高效率。
其次,实行政企分离的管理体制。
目前,石油行业还是实行政企合一的管理体制,政府既是管理政策的制定者,又是企业主要经营活动的参与者,这种管理体制不仅导致了企业经营效率低下,也为石油国企俘获政府提供了可乘之机,政府的定价政策也往往对石油国企有利。
因此,政府应将行政
管理职能从企业中分离出来,实行政资分开、政监分
开,加强政府对企业的监管职能,使企业充分参与市场活动。
最后,强化对垄断利润的政府调控,国家应实行先对石油行业征收垄断租金,然后再分配利润制度,通过加强资源税、收入分配调节机制、国家资本经营预算制度,加大对国有石油垄断企业垄断利润的征收比例,对行业的垄断利润进行有效调控。
比如政府应加大对石油资源税的征收比例来降低石油行业的垄断暴利;以市场工资绩效标准分配行业收入来缓解石油行业的高收入;加大对国有石油垄断企业的利润征收比例来调控石油行业的垄断利润,改革只对其简单征收暴利税形式控制行业的垄断暴利。
参考文献:
Harberger,ArnoldC.MonopolyandResourceAllocation.American.EconomicReview,Vol.44,No.2,1954,PP.77-87.
W.KipViscusi,JohnM.Vernon,JosephE.Harrington,Jr.EconomicsofRegulationandAntitrust（3rdedition[M].MassachusettsInstituteofTechnology,2000.
哈尔·R.范里安,《微观经济学》,《现代观点》,上海人民出版社,2006。
唐要家,《反垄断经济学:
理论与政策》,中国社会科学出版社,2008。
（作者单位:
浙江财经学院
责任编辑:
田小秋
表4石油行业价格管制下的社会总成本
单位:
亿元
年份垄断利润净损失供需失衡损失补贴损失总计占当年GDP比重%
2005
20062007297435383259
399450333
-150819438
10970444
3482556623474
1.92.69.1
均值
32573916982208168734.5
放缓;第二,日本农产品进口需求规模与结构成为促进中国对日农产品出口增长的主导因素,但是面对日本农产品进口规模与结构的调整,中国部分农产品出口适应性较差;第三,在绝大多数年份中,竞争效应均小于结构效应,中国农产品在日竞争力呈弱势,抑制了中国对日农产品出口增长;第四,交叉效应表明,面对日本农产品市场调整,中国农产品没有在日本快速增长的农产品进口中实现较快的增长,即没有瞄准快速增长的日本农产品进口市场。
作为中国农产品出口第一目的国,中国农产品在日本农产品进口市场的份额较高,且持续稳步提高;但是对日农产品出口增长率却波动较大,这应该引起足够的重视。
另外,较差的竞争力和适应能力成为中国对日农产品出口增长的抑制因素,将降低中国对日农产品出口的潜力与优势;需要进一步改进与优化,以稳固和拓展日本农产品市场。
参考文献:
黄祖辉、王鑫鑫、宋海英,《中国农产品出口贸易结构和变化趋势》,《农业技术经济》,2009.1。
李培、沈丹萍、邵继勇,《中日农产品贸易竞争力分析》,《日本研究》,2006.3。
李慧燕、付晓,《中日农产品贸易空间拓展的研究》,《商场现代化》,2009.5。
史朝兴、顾海英,《中日农产品贸易的现状、问题与融合》,《经济问题探索》,2005.6。
TyszynskiM:
WorldTradeinManufacturingCommodities1899–1950,ManchesterSchoolofEconomicandSocialStudies,1951（19:
272~304.
JempaCJ:
Extensionsandapplicationpossibilitiesofthecon-stantmarketanalysis:
thecaseofthedevelopingcountries’exports,UniversityofGroningen,1986.
孙笑丹,《国际农产品贸易的动态结构与增长研究》,中国农科院博士后研究工作报告,2007。
何树全、周静杰、苏青娥,《中国对美国农产品出口增长因素分析———基于恒定市场份额模型的实证分析》,《统计与信息论坛》,2009.1。
（作者单位:
中国人民大学经济学院
责任编辑:
田小秋
（上接第20页
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
升级会员 