网络知识产权的创新和保护.docx
《网络知识产权的创新和保护.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络知识产权的创新和保护.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
网络知识产权的创新和保护
网络知识产权的创新和保护
论网络知识产权保护
摘要：
现代社会，以信息为内容的数字网络技术引发了高科技的崛起，构成了当代高科技发展的主流，数字网络技术及其成果向各个领域的渗透和推广应用，在客观上就要求加强对知识产权的保护。
但是，网络技术以其无限的复制性，全球的传播性和变幻莫测的交互性已使知识产权体系的保护陷入尴尬境地，网络知识产权侵权现象非常普遍。
本文从网络知识产权的概念入手，分析了网络知识产权保护的必要性、现状和目前的保护手段，并提出了关于网络知识产权保护的对策。
关键词：
网络知识产权网络知识产权保护对策
目录：
一、知识产权与网络知识产权
（一）知识产权
（二）网络知识产权
二、网络知识产权保护的必要性
三、网络知识产权保护的现状
（一）知识产权的保护手段
（二）网络知识产权保护的对策
1、网络著作权保护
2、数据库的保护
3、域名的保护
4、专利权的保护
结束语
网络和信息数字化技术的日益成熟，有利地促进了教育、科技、文化、经济等各项事业的发展。
21世纪的人类社会是一个数字化、网络化和知识化的社会。
数字网络技术的发展，不仅在某种程度上改变了我们的通讯方式和生活方式，而且对现有的法律制度提出了种种挑战，互联网无限的复制性、全球的传播性和变幻莫测的交互性，确实给知识产权体系以震撼，网络知识产权保护逐渐被提到日程上来。
认真研究数字技术、网络技术等高新技术与知识产权的关系，做好对网络知识产权的保护，对于我国加快市场经济建设步伐，迎接知识经济到来，有着十分重要的意义。
一、知识产权与网络知识产权
（一）知识产权
知识产权是基于人们对自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利。
它是一种私权，本质上是特定主体依法专有的无形财产权，其客体是人类在科学、技术、文化等知识形态领域所创造的精神产品。
保护知识产权的目的，是为了鼓励人们从事发明创造，并公开发明创造的成果，从而推动整个社会的知识传播与科技进步。
知识产权的特征可以概括为“专有性”、“地域性”和“时间性”。
1、专有性。
也称垄断或独占性。
是指知识产权的所有人对其权利的客体（如专利、注册商标）享有实施、占有、收益和处分的权利，别人要享有这种权利，必须经知识产权所有人同意。
2、地域性。
是对权利人的一种限制。
它表示任何一个国家和地区所授予的知识产权，仅在那个国家和地区具有专有性，而在其他国家和地区不具有专有性，即不受到法律保护。
3、时间性。
是指知识产权的保护受到时间的限制。
超过规定的时间，就不再得到法律的保护。
知识产权调整的是因确认、保护和行使知识产权过程中所产生的社会关系，知识产权法的任务就是从法律上确认智力成果归生产者或合法受让人所有，用法律手段来保障权利人或其合法受让人对智力成果的所有权。
（二）网络知识产权
网络知识产权就是由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。
著作权包括版权和邻接权，工业产权包括专利、发明、实用新型，外观设计、商标、商号等。
而网络知识产权除了传统知识产权的内涵外，又包括数据库，计算机软件，多媒体，网络域名，数字化作品以及电子版权等。
因此网络环境下的知识产权的概念的外延已经扩大了很多。
我们在网络上经常接触的电子邮件公共利益、在电子布告栏和新闻论坛上看到的信件，网上新闻资料库，资料传输站上的电脑软件、照片、图片、音乐、动画等，都可能作为作品受到著作权的保护。
网络资源相对于传统的文字资源有着自己独特的特征。
一是数字化、网络化，这是网络信息资源的基本特征。
二是信息量大，种类繁多，每天的IE浏览量堪称天文数字。
三是信息更新周期短，网络信息节省了印刷、运输等环节，数据可以及时上传。
四是资源庞大，开放性强，信息资源不受地域限制，任何联网的计算机都可以上传和下载信息。
五是组织分散，没有统一的管理机制和机构。
网络信息资源的这些特征决定了网络知识产权具有与传统知识产权完全不同的特点，如知识产权具有专有性，而网络知识产权的保护则是公开，公共的信息；知识产权具有地域性，而网络知识产权则是无国界的。
二、网络知识产权保护的必要性
“创意经济将成为21世纪的黄金产业，政策制定者应重视知识产权的保护，尤其是网络高速发展的时代。
”英国创意产业之父、创意集团和创意商学院的主席约翰·霍金斯在2005上海知识产权国际论坛上接受《第一财经日报》专访时说。
在网络环境下，传统的知识产权保护体系受到前所未有的冲击，而新的网络知识产权保护系统还很不完善，法律确认，保护的范围等还有争议，取证难等问题，也是受网络技术制约的，以及实现社会与网络社会道德规范的矛盾与冲突，导致了网络共建整体行为的失范，使不少现实社会中遵纪守法的网民成为网上目无法纪的匿名侵权人。
首先，网络时代的到来使传统的知识产权保护体系收到了前所未有的冲击，网络大大改变了人们的生活方式和交流方式，传统知识产权的无形性，专有性，地域性，时间性等特点，但在网络环境中基本已经都不存在了。
取而代之的是网络环境下的作品数字化，公开公共化，无国界化等新的特征。
传播形式发生很大变化，速度更加迅捷，而且作品一旦在网上被公开，其传播，下载，复制等一系列的行为就很难被权利人所掌握，即使发生侵权，也很难向法院举证。
网络传输的普及和应用，为权利人实现自己的权利带来了困难。
权利人无法知道自己的作品被谁使用了，如果使用了，使用了多少次，很难主张自己的权利。
其次，随着网络的迅猛发展，大量的作品正在越来越多和越来越快地从传统形式（主要是纸介的形式，还包括录音、录像等形式）转换为网络形式，并上网传播，在这一过程中，不可避免地会出现作品的权利人以及传统形式的邻接权人与网络形式的传播者之间的权利冲突乃至纠纷。
但是我国目前的网络知识产权保护体系尚未完善，虽然已经制定了相关法律法规来约束网民的行为，但由于法律的滞后性和保守性，立法还远远不能适应网络技术的发展速度。
网络侵权行为具有涉及地域广，证据易删除、难保留，侵权数量大、隐蔽性强等诸多特点，这些问题的解决都依赖于网络技术的发展。
而且对于网络技术的立法，还面临着确认难，取证难，侵权责任分担复杂等一系列亟待解决的难题。
再次，人们在传统的社会现实与网络社会中的道德观念存在很大差异。
传统的社会，依靠法律法规，社会道德以及社会舆论等的监督，以及周围人们的提醒或者注视下，传统的法律和道德都会相对很好的被维护。
而网络社会是一个相对非常自由的空间，既没有中心，也没有明确的国界和地区的界限，人们受到的时间空间的束缚大大缩小。
每个人上传到网上的信息都是以文字，图片，声音等显示出来，没有真实的署名，因此很难对网民的身份加以确认，所以任何人通过匿名的方式，都可以逃过道德，舆论的监督，从而是网络的监管很难得到切实的落实。
也正是由于网络知识产权保护体系的不完善，网络道德与社会道德的矛盾冲突，使得网络知识产权的侵权行为大量发生。
北京市一中院是全国法院系统受理网络知识产权纠纷案件比较多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此类案件12件，而2006年上升到了95件。
该院提供给记者的资料还显示，随着网络纠纷案件数量的不断递增，案件类型也在不断变化。
①
国家版权局2007年1号公告，向社会发布了《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》及《要求恢复被删除或断开链接的网络内容的说明》的示范格式。
此举是国家版权局根据《信息网络传播权保护条例》第14条、第16条的规定，逐步细化“书面通知”和“书面说明”的内容，经过深入研究和广泛征求意见后制订的指导性格式范本。
它们的发布，对切实维护权利人法定权利及便利网络服务提供者履行法律义务，具有重要的实践指导意义，也将对规范我国网络环境下的版权保护秩序，促进我国互联网产业的健康发展起到积极的促进作用。
国家版权局局长柳斌杰随后也表示：
“保护知识产权不是应付国际压力，而是我们民族兴旺、经济发展、文化繁荣、社会和谐的必然要求。
”柳斌杰说，保护知识产权、打击侵权盗版是“扫黄打非”重点任务之一，党中央、国务院对保护知识产权如此重视，首先是因为打击侵权盗版就是保护民族的创新能力，为全民族创造力的提升、建设创新型国家的战略目标服务。
其次，高举保护知识产权的旗帜，履行我们的国际承诺，树立中国政府讲信誉、负责任的良好形象，为中国发展创造良好国际环境。
第三是依法规范文化市场，创造公平竞争的环境，促进中国版权业健康发展，维护知识劳动者的合法利益。
由此我们可以看出，网络知识产权保护是必需的，也是必须的。
三、网络知识产权保护的现状
（一）知识产权的保护手段
国际社会目前对信息开发者权益保护的手段主要有两种：
一是法律手段；二是技术手段。
技术方面的保护是我们接触较多的，例如我国大都采用的附带加密狗、加密卡或加密盘、对软件拷贝或使用进行限制等技术措施等，但同时也给开发工作增加了负担，给用户使用带来不便。
而法律方面大多数国家都是通过版权法来提供知识保护的。
但是，随着技术的进步，这样的技术保护措施并不是坚不可摧的。
尤其是计算机网络化的发展，使得诸如美国白宫及五角大楼等等一些机构的绝密数据库，频繁地成为电脑高手们一试身手的对象。
但是可以看到的是，我们的法律这种电脑入侵事件却并没有禁止性的规定，而是如果没有造成其它的侵权行为，则并不违法。
传统的知识保护体系中，违法与不违法的界限是进入行为或由此获取的资料是否是“个人使用”。
但随着计算机网络的发展，诸如“黑客”这样的人物，是有可能通过网络接触到那些涉及国家安全的机密数据的，此时哪怕仅仅是“个人使用”恐怕也并不是件有益的事。
“个人使用”概念的区别变得更为困难。
由此我们可以看出，技术保护不足以根本保护网络知识产权，还更需要法律保护的帮助。
在美国，对知识产权的法律保护由来已久。
1789年开始实施的《宪法》第一章第八条第八款指出，国会有权“保障著作家和发明人对各自的著作和发明在一定的期限内的专有权利，以促进科学和实用艺术的进步”。
此后，美国又先后制订了《专利法》《商标法》《版权法》《反不正当竞争法》《互联网法》和《软件专利》。
为了全面执行世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》规定的各项义务，1994年12月8日美国政府制订了《乌拉圭回合协议法》，对知识产权法律作了进一步的修改和完善。
对网上知识的保护是通过版权法来进行的。
在原有体系中，从技术角度对知识产权的保护本身并不受到法律的保护，也就是说单纯地对技术保护措施进行解除一般并不违法。
即只要有足够的技术手段，能够进入网络中那些绝密数据库并进行浏览是不违法的。
除司法保护，美国还利用行政程序和仲裁制度保护网络知识产权。
日本在网络只是产权保护方面，建立强大的知识产权侵权应对机制，加大执法力度，对网络侵权行为严格打击和取缔，同时完善立法和各项保护制度，有力的打击了知识产权的侵权行为。
欧洲是世界知识产权保护的发源地，20世纪70年代起，伴随着欧洲国际商品贸易不断扩大和知识产权国际市场的形成与发展，欧洲各国的知识产权保护出现了一体化的趋势，今天，在欧盟若干知识产权法规的制定已经形成一个统一的“欧洲”权利制度，保护知识产权领域的协调和统一已经达到一个相当高的水平。
世界各国都在加大对网络知识产权的保护力度，也都面临着修改、调整现行知识产权制度以适应现代技术的发展。
许多国家、地区和有关组织也都采取了相应的措施和手段。
如世界贸易组织通过了《与贸易有关的知识产权协议》；世界知识产权组织制定了《版权条约》和《录音制品条约》；美国1998年通过了《数字千年著作权法》；欧盟颁布了《信息社会版权指令》。
我国也在把握时机，立足本国国情并努力与国际接轨，寻求一条有效的解决途径，为越来越繁荣的网络知识产权的发展提供有力的法律保障。
我国于2001年修改了《著作权法》。
2005年，首次发布的知识产权保护白皮书中，提出建设“创新国家”，以及将打击侵权盗版的剑锋直戳网络领域。
国务院在2006年出台了《信息网络传播权保护条例》，并且承诺在条件成熟时加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，党的十七大报告将“提高自主创新能力,建设创新型国家”作为“促进国民经济又好又快发展”的首要措施,明确提出“实施知识产权战略”。
这些信息都表明了我国想要加大知识产权保护力度的决心。
（二）网络知识产权保护的对策
诚如国家版权局高官所言，互联网侵权盗版问题是一个世界性难题，目前还没有一个国家能够找到有效根治的途径和办法。
然而，对中国而言，这却是一个在众多老的知识产权保护难题尚未根本破解，又遇到新的知识产权保护挑战的严峻话题②。
再次以北京一中院为例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及网络的知识产权纠纷案。
这些案件被大体分为著作权纠纷、域名纠纷、不正当竞争纠纷等几大类型。
在这几大类型的纠纷案件中，著作权纠纷案占了199件，接近案件总量的三分之二。
1、网络著作权保护
网络数字空间的信息资源以非线性结构存在，容易被复制和传输、压缩并被多次利用，因而给网络著作权的保护带来了困难。
传统著作权的许多概念在网络环境中受到了冲击，例如对于“发表”、”复制”、”发行”等基本概念的重新界定，对于”合理利用”原则的适用范围的重新认定。
在网上，对于著作权人、侵权人和侵权的确认也比以前更加困难。
网络著作权基于作品的创作而产生，其不须经过任何部门的审批，也不要求发表或登记，作品一经创作完成就自动产生权利，受《著作权法》的保护。
2000年11月22日最高人民法院通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款规定，“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。
将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。
”
在网络环境下，未经版权所有人、表演者和录音制品制作者的许可，不得将其作品或录音制品上传到网上和在网上传播。
我国最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，确认网络传播为我国著作权法所称的作品的使用方式之一，明确规定了对著作权人的上网权给予保护。
当作者依法将其作品上载后，访问者可以免费阅读和下载作品，但假冒他人作品，或未经权利人许可，对他人作品进行篡改和消除，则构成侵权行为。
但网络信息很容易被他人复制、篡改和消除，从而造成对权利人的极大损害。
对此，一是需要建立和完善网络著作权的管理规范；二是从责任制度上着手，即在无从追究真正的侵权人的情况下，追究网站、网络在线服务商的共同侵权责任。
三是通过技术手段，对上传的网络作品的信息进行数字水印，其复制，下载等过程全程跟踪等技术保护，可以有效的打击盗版等侵权行为。
四是构筑网络道德体系，道德是凭人内心的自我约束来作用，规范人的行为。
加强人们在网络中内心的自我约束力，来达到防止网络侵权的事前预防。
2、数据库的保护
数据库是信息资源最早的存在形式，随着网络环境的发展和完善，数据库得到更为迅速的发展和更为广泛的应用，人们对数据库加强保护的呼声日益强烈。
对于由享有版权的作品构成的数据库，依照《伯尔尼公约》第2条第5款和第2条之二第3款的规定，可以作为汇编作品受到版权的保护。
对于由包括不享有版权的“数据或其他材料”构成的数据库，依据WTO的《与贸易有关的知识产权协议》第10条第2款的规定，“只要其内容的选择或安排构成智力创作，即应予以保护”。
我国对数据库的保护应既能促进民族数据库资源产业的发展，又要避免和减少西方发达国家对数据库资源的垄断，在著作权法保护的前提下，构建一个完善的数据库著作权保护体系。
3、域名的保护
域名，又被称作网址，是连接到国际互联网上的计算机地址，是为了便于人们发送和接收电子邮件或访问某个网站而设计的。
域名是一种独立的知识产权。
域名争端及其法律调制问题一直是全球范围内激烈争论的焦点，也是传统法律理论所未涉及的。
我国尚不存在专门调整域名与商标法律冲突的法律法规，2001年7月24日，为与国际接轨，并符合TRIPS以应对入世要求，最高人民法院出台了司法解释《关于审理涉及计算机网络域名纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》，此解释是我国目前最直接的调整域名纠纷的法律依据。
为解决目前我国处理此问题的困境，借鉴国际上各国的司法解决途径，最重要的是制定适应于互联网络发展的专门域名保护法。
根据互联网的特点，从对域名知识产保护的角度出发，我国应该加快立法步伐，尽快制定适合互联网络时代的域名保护法，明确域名的法律地位以及域名纠纷的处理原则及解决方式，使对域名这一知识产权中的新兴客体的保护有法可依。
但是，在没有制定专门域名保护法之前，为了便于域名纠纷在司法实践中有法可依，应该先扩大对现有知识产权法中某些条款的解释。
专利权的保护
除了以上几大常见的案件类型，侵犯专利权也是与网络有关的知识产权纠纷案的类型之一。
不过，这一类型的纠纷案件并不多。
数据显示，在过去的8年中，北京一中院仅在2006年受理过1起涉及专利权的网络知识产权纠纷案。
我国专利法规定：
“专利权授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；也不得使用其专利方法”。
未经专利权人许可而实施他人专利的行为是侵权行为，要受到法律的处罚。
著作权和注册商标权也是如此，未经权利人许可不可使用。
这在我国的著作权法及商标法中都有规定。
对于侵犯知识产权的行为，权利人可以向人民法院起诉，也可以请求知识产权管理部门查处。
结束语
尽管打击网络侵权活动在世界范围内都紧张有序地进行着，但网络侵权行为依旧在网络社会中大量而重复地进行着。
法律权威在网络空间中的弱化已是一个不争的事实。
大量的网络侵权者凭借着网络非中心化、可匿名性的特点不断侵权。
而传统的知识产权法律也因在网络环境下运作成本过高、缺乏可操作性而名存实亡。
因此在构筑网络知识产权保护体系时，法律、技术和道德手段是相互配合、相互联系、相互作用、不可分割的。
只有协调发挥法律的绝对权威和根本作用，技术手段的有力保证作用，并辅助道德手段的预防和自律作用，才能构建一个功能完善的网络产权保护体系。
需要指出的是，保护网络知识产权，最根本的手段还是法律。
没有法可以立法，法不完善可以完善修法。
要扩大知识产权法保护范围，制定网络保护法规，尽快建立有关信息上网的审核制度、保密审查措施，尤其是对侵权行为的确认、取证等都要作出详细可操作性的规定。
网络知识产权的保护是一项系统工程，涉及到知识产权立法、行政处理、司法保护、社会保护等方面，需要应用法律、技术和道德等多种手段加以保护。
注释：
①2007年05月25日民主与法制时报
②2006年2月到6月，国家版权保护机构联手公安、电信等部门，对国内网络侵权盗版现象实施专项整治，查办网络侵权盗版案件172件，依法关闭“三无”网站76家，责令137家网站删除侵权内容，对29家侵权网站予以罚款789万元，移送司法机关涉嫌刑事犯罪案件18件。
这是国内首次对网络侵权盗版行为进行成规模的专项整治。
事后，一位版权局高官如是说。
参考文献：
吴汉东主编：
《知识产权法学》，北京大学出版社2000年版
吴汉东主编：
《知识产权法》，法律出版社2004年版
贺桂华，网络知识产权保护体系存在问题及对策研究
姜晓燕，日本的知识产权保护战略，中国经贸导刊，2007
申柳华，网络环境下版权保护体系的构筑，西南政法大学学报，2003年第5期
宋恩梅，网络知识产权保护的经济学分析，中国信息导报，2005年第7期
管育鹰，网络与知识产权保护法律适用，2002
周磊，我国网络环境下的知识产权保护，图书情报论坛，2006年第3期
黄莺，域名保护研究，合作经济与科技，2007年5月
周兴芳，数字网络技术与知识产权保护，福建工程学院学报，2005年第2期
升级会员 