《围城》读后感3篇.docx

《围城》读后感3篇.docx

《《围城》读后感3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《围城》读后感3篇.docx（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

《围城》读后感3篇

　　可当他遇到晓芙，他愿意与骄傲的文纨做一个了结，只想倾诉内心的想法。

可当说了之后，明明被他感动的晓芙却说不愿看到他，他本愿为她付出一切却再未回头。

爱，是沧海遗珠。

　　有时，爱是坚韧的东西，可有时，它只是一池碧水，一榭春花，一陌杨柳，一窗月光，天明之后，就要干涸，萎谢，褪色，消失，短暂到，不能用手指写完——等待。

　　可即使方鸿渐与唐晓芙走在一起，或许结尾也不是那么美满。

就如他心心念念的三闾大学，曾以为会干出一番事业，最终却也无法结尾。

正应了小说题目——围城。

人们总有想得到的东西，爱情，事业，梦想…可当你真真切切的得到了之后，你却觉得想逃脱一切，忘了最初的目的。

　　一个人最困难的不是追求，因为你会有一个明确的目标，最难的是坚守，坚守最初的信仰。

　　这让我想起一位先贤，庄子。

飘摇不羁，轻轻拂过尘世万千。

他冷眼看尽世间不平却牵肠挂肚，到底是无法看穿。

面对张口即得的楚国相位，他心中又何尝不是思绪万千。

先秦诸子，谁不想实现自己的乌托邦之梦？

但他最终选择了朝敦夕月，落崖惊风。

　　“往矣，吾将曳尾于涂。

”他明白那是自己生命不能承受之重，他的一生只属于明月清风。

面对名利，他一直淡然以对，心中清泉不卷起一丝尘泥，心中明月朗照乾坤。

如今，我们不会选择像庄子那样成为一名隐士，但依然要坚守住那份清风明月自在怀的心境。

　　也许人多是这样，你不舍，他舍，你舍得，或者他就舍不得，如果离开是必然，不如留一个空白，即使不回头，日后想起也不会觉得那么逼仄。

那么看来，唐晓芙当初的离开，在看似遗憾的背后，却是最好的决定。

　　在生活的座座围城中，我们拼命的到城里去，最终却倒想出来了。

　　也许一开始就不要进去便没这烦恼了。

可我们的一生总该有些追求啊，最重要的是，在得到后的淡然。

不忘初心，方得始终。

否则，就像方鸿渐一样，生活在永远的痛苦中。

　　“流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉。

”可即使时光千回百转，当我们回归心海深处，那片幽蓝深静中，我是鲛人，依然会为你落泪成珠。

　　篇三：

　　《围城》读后感美国的心理学家弗洛姆曾写过《爱的艺术》一文，其中提及共生有机体这一概念。

在其论述中，认为好的共生状态应当是，一个个体因为另一个个体的存在而得以升华，两者的心理上，是相互依赖的。

这是一种共生关系，而绝不应该是一种控制或者不对等的存在。

　　爱情里的双方，应当是自由的，这种自由，便意味着双方都应关注对方的存在，是一种对等的共生而非寄生。

如若因着张爱玲的状态，低至尘埃里却依然欢喜，总是存在着力竭之时。

因为她是在一个不对等的状态之下存在着，她必将在围城之中受到煎熬而“想逃出来”。

爱情，应当是一种积极的情绪，是一种基于对方而带来的愉悦感。

　　但“给予”其实是一个复杂的双层含义的词语。

给予绝不仅仅只是“给”，也不是放弃，或者被别人夺走东西或做出牺牲。

对于一个有创造性的人而言，“给予”是力量的最高表现，恰恰是通过“给予”的过程，他才能体会到自己的力量，他可以发现他不依赖外界的输入而自发产生的内在的力量。

　　“创造性的人”的创造性便在于此，可以独生产个体存在所需的力量。

　　而爱情中的独立，便意指于此。

爱情之中的人，应当至少具有创造性，正如同一棵植物，生产着成长所需的物质。

　　然而，共生有机体的形成，可能并不是一个轻松的过程。

如何在两个人的相识相伴中得以升华，并非是一个容易解答的问题。

　　在步入婚姻的殿堂时，每一个人似乎都需要完成一个超越——超越过去那种只有一个人的生活。

个体在真正的成长之前，似乎都是一个“非生产型性格结构”的人。

何来此说？

个体在原生家庭中，其实都是作为一个被供养的对象而存在的，父母面对子女是，无所取的状态可能会让一个人没有足够的意识去关注“给予他人”。

即使是能够关心他人，如何做到无索取的给予，仍是一个充满挑战的任务。

如何从一个需要外界供给的动物转化为自给的植物，这种转化的过程充满着痛苦与挑战。

　　而我们的生活中，多少人便是如同方鸿渐等人一般，是生活在一个需要物质供给维系的动物世界里，每一个人都被社会的洪流裹挟着、被动的前进着，能有几人得以以坚定地意志去关注自己的精神状态而非是否饿肚子。

　　这种对精神成长的忽视，一是出于对社会洪流难以抵抗的处境，另一个便是对精神成长缺乏关注。

而且，自我意识的发展与成长，是一个折磨人的过程，充满着对自我的否定、怀疑、需找、融合的过程，或许，这是条“少有人走的路”。

　　我们的前辈们似乎总结出了另一条捷径，以减少因为精神状态的差异而导致的婚姻失败的可能，那便是“门当户对”。

相似的背景下的两个人精神层面的差异小，冲突会减少。

然而这种结合可能多数时候只是减少了冲突的可能，却不见得能够会因“结合”而带来两个人的升华。

这种结合，更多的是减少出现矛盾的可能，不至于“想逃出去”，至于是否能乐在其中，便不得而知了。

　　爱情与婚姻，或许真是一个永恒之难题，几千年的纷纷议论，也未见其果，或许，我们也只能在围城的内外，体验着、观看者芸芸众生相。