《一课经济学》读书笔记及感悟.docx

《一课经济学》读书笔记及感悟.docx

《《一课经济学》读书笔记及感悟.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《一课经济学》读书笔记及感悟.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

《一课经济学》读书笔记及感悟

《一课经济学》读书笔记及感悟

连岳在推荐这本书时说：

“今天下班途中，你打开这本书，堵的话，回到家，这书看完了。

这两个小时将是你人生收益率的高光点，以后，那些经济学骗子，无论何等他们顶着何等吓人的官衔，都骗不了你。

”

本书的主旨也非常简单，如果让我用一句话概括，那就是：

眼光放长远些，不要只看眼前。

用作者的话就是：

在研究任何经济政策提案的效果时，不仅要考察提案带来的即时结果，也要探究现阶段结果；不仅要探讨其主要后果，也要探讨其次要过失；不仅要看其对某些特殊群体的影响，还要看其对所有人的影响。

守住这一原理，作者在书中提及的各种谬论便轻松被击破了。

《一课经济学》读书笔记

1.“需求堵塞”谬论?

?

战争时期庞大的需求“累积”或“滞塞”，会给战后的世界带来繁荣

（1）首先，它把需要（need）和需求（demand）混为一谈。

必须并不等于需求。

有效的经济需求，光有需要还不够，还必须要有很相当的购买力才行。

“需求堵塞”谬论只讲出了一半的真相，战争造成的破坏的确毁坏给给某些产品的制造商带来了大量的商机，就像是总需求增加了。

部分原因是单位货币的购买力降低，但更主要的原因，还是需求从其他地方转向了这些的产品。

（2）那些认为毁坏战争造成的破坏能增加总体“需求”的人，还遗漏了一个基本事实：

需求和供给就像一枚多枚硬币的两面，供给会创造需求，因为归根结底供给就是融资需求。

显然，生产力被烧毁多少，一般性购买力就摧毁会被摧毁多少。

（3）弃旧并不意味著就能迎新。

无论是个人还是政府，必须拥有资金提留，或者通过活期存款取得资本积累，才能实现厂房和设备的更新换代。

然而，战争却会摧毁累积下来的资本。

2.“政府投资信任”谬论?

?

政府这支螺科榧，能包治所有经济弊病。

（1）我们必须认识到：

政府所有的投资最后都必须靠纳税人来埋单；通货膨胀本身这种只是税收的一种表现形式，并且是极其有害物质的形式。

这里我们要强调的是这样一种基本上观点，那就是：

政府明日或者最终要支出的每一块钱，都必须通过征税来挽回。

政府投资的幻象，无非是恰恰通过牺牲其他的机会，把特定的财富创造出来而已。

所谓“私人资本建造不出来”的伟大建设，不可否认实际上正是用私人资本建造的，即利用从民间征来的税来筹集建造的资本（如果是发行美国国债借钱的话，最后也要靠征税去偿还）。

（2）税负抑制生产

主张扩大政府支出的人，宣称他们的用意是要解决问题失业问题，然而到头来，税负反而制造出有经济危机了失业问题。

税负占比国民所得的比率百分之十越高，民间生产和就业深受的抑制就就业者越大。

3.“政府信贷”谬论?

?

政府拿钱出来“扶持”企业，表现为政府直接贷款，以及政府担保的民间贷款

（1）私人贷款与政府提供服务贷款这二者有根本的不同。

每个私营缴税者都是在承担风险用自己的资金承担风险。

当人们拿自己追爱的钱去冒险时，通常会慎重审查借款人是否有足够的做抵押，审查其经营能力和诚信度如何。

政府之所以踏足贷款业，就是要向那些从私营机构借不到钱的人能提供资金。

换句话说，私营不为所动放贷者不肯拿自己的钱去冒的风险，政府却愿意拿纳税人的钱去冒险。

（2）政府真正借出的不是小钱，而是实体资本，钱不过是黄金交易的媒介。

这样一来，政府信贷所造成的净效果是减少而不是增加了当地所能创造的财富，因为可用的实体长期资本没有交给效率更高高效率的、值得信赖的人，而是压到了低效率的借款人手里。

可是在任何时候，实体资本的数量都是有限的，交到某乙手中的东西，就不可能再交给某甲。

（3）当政府向企业提供贷款或补贴的时候，等于是对经营成功的私人企业税赋，然后拿钱去扶持经营不善的私人企业。

4.“诅咒机器”谬论?

?

机器必然引致失业

（1）机器带来的实际功效是促进生产、提高生活水平、增加经济福利。

这个结果可以通过两个途径来实现：

机器以使消费者购买的产品变得更加机器便宜，或者大幅提高工人的生产力，从而使工人的劳动报酬能够提高。

总之，整体而言，机器、技术进步、自动化、降低成本和提高效率并不会使人失去工作。

（2）例如：

由于某种新机器启用，张三失去了工作，那些学者于是呼吁：

“关注张三，不要忘记是机器夺去了记住他的工作”。

他们接下来所做的，是只看到张三，而忘了李四刚得到制造新机器的新、王五刚得到印刷机操作新机器的工作，以及赵六现在只需要用过去一半的就能买到大衣。

正因为他们只想到张三，他们为此所鼓吹的便成了倒行逆施的荒谬政策。

的确，我们也至少应该给予张三一些关注。

我们会了解到，几乎所有的工业和经济进步都会带来个人悲剧，张三只是众多不幸者之一。

我们应该设法观察经济政策或经济动向的所有主要后果?

?

既观察其对特殊阻碍社会阶层产生的即时影响，又追踪其对所有群体产生的长期影响。

5.盲目崇拜充分就业

人类社会整体经济的进步，加速增长靠的是以同等的劳力夺得更多的产出。

经济进步的首要原则是：

追求生产最大化。

要达成这个目标，充分就业就会成为必要的副产品。

不过，就业只是手段，生产才是目的。

文明的进步凸显其实体现在第三产业的减少上，而不是体现在增加上。

6.关税谬论?

?

关税可以“提供就业机会”、“提高工资”，或者“人们的生活水准”

这个中心谬误是，仅仅考虑了关税对特殊群体产生的即时影响，而忽略舍弃了考察关税对整个社会的长远影响。

若消费者多花钱购买关税保护购进的产品，能够用来购买其他产品的钱就会相应减少。

产业作为一个工业整体并没有从中获得净收益。

但由于人为地对外国产品设立壁垒，造成一国的剩余劳动力、资本和土地，从相对效率较高的产业，转移到相对效率较低的产业发展上。

因此，一国劳动力和资本的平均生产力，必然由于关税壁垒而降低。

因此，关税只对受保护的生产者有帮助，为此不惜牺牲其他所有的不惜牺牲生产者，尤其是对那些出口潜力相对较大的生产者利益的损害。

从长远来看，或使关税一定会使其实质工资下降，因为它减少了效率、生产和财富。

7.“拉动出口”谬论?

?

政府应该大量贷款给外国来促进出口

长期而言，进口与出口必然相等。

有出口，才有钱进口；有进口，才有机会出口。

所以，当我们决定减少进口的时候，而已等于决定减少出口。

当我们决定扩大出口的时候，其实等于决定扩大进口。

外汇市场是执行交易结算的地方。

在美国，是将外国人的美元借项和他们的美元贷项半角；在英国，外国人全月的英镑借项则和他们的英镑贷项冲销。

用于购买一国产品的贷款，外国买主的赖账每多一美元，国内买主最后就供货商会减少一美元。

出口业超额收益的同时，依靠内销居多为主的行业将蒙受损失，前者得失大体相当。

企图通过出口补贴的方式拉动出口做法，同样愚不可及。

出口补贴以低于生产成本的价格，出售产品给外国人，补贴部分等于白送。

这是意图靠送人东西来发家致富的另一个例子。

总的来说，一个国家需要出口的真正理由，是赚大钱来支付其进口。

8.“平准价格”谬论?

?

如果农产品可以卖到更高的价格，农民就会贫农购买更多工业产品，并由此带来工业繁荣和充分就业

政府不肯将平准价格原则普遍适用于所有的产品，证明这类经济计划并非对公众有利，而只是补贴特殊利益集团的工具。

工业产品大大增加在农村地区的销售额增加多少，在城市地区便减少多少，一加一减，行业机械制造行业在总体上没有捞到好处。

政府干预往往通过限制农产品的生产以价，这样会造成财富灭失，因为可供消费农产品被人为减少了。

9.“拯救X产业”谬论?

?

如果放任其在自由竞争中萎缩或消失，它会拖垮整个世界经济，而假若用人为的力量维持它的生存，它会让其他所有人获益。

实施限制性政策的结果是，X产业内部的工资和资本回报率可能会更高，但是其他产业的工资和民资资本比率，将被迫下降，低于本来应有的水准。

只有牺牲A、B、C产业，X产业才能获益。

补贴的结果还导致国家整体发生净损失，因为资本和劳工也会被迫从运用效率较高的产业流失，而流向运用管理效率较差的使用效率产业。

如此一来，创造得来的财富减少了，人均发展水平劳作水平低于应有的水准。

放手让一些旧产业萎缩或消亡，其实是为了让新产业能够帮助主导产业快速成长。

只有这样，必要的资本和劳工才能从旧产业中释放出来，供新产业使用。

当我们为了保护有一技之长保障的劳工，为了保护已经投下去的长期资本，去极力阻止某个竭力产业消失时，我们恰恰在阻碍经济和科技经济的进步。

10.政府管制价格

当商品价格被人为限制在它的市场价位之下时，不可避免地会带来两个结果。

第十是导致受控商品不断增加的需求增加。

第二是导致受控商品供给减少。

假使政府有魄力、有能力去限定并执行受控商品的成本，成本支配也只会导致受控商品的各种生产要素出现短缺。

这么一来，政府就不得不继续扩大受控商品的范围，最终走向全面的价格管制。

旨在全面性将某种历史价格水平永久化的全面价格管制，最后外在会制造出一个完全受管制管制的经济体。

结果会成形形成僵化的集权经济，每家工厂、每个当局劳工都在政府的摆布之中，最后则是放弃我们曾经有著全部自由。

11.最低工资法

法律只不过剥夺那些能力、条件较差、无法达到最低工资标准女孩子的人的工作公民权，使得这些人没办法依靠自身的能力和条件，挣得相应的工资。

法律同时剥夺了足以社会享有这部分人力所能够提供的廉价服务。

简单地说，这不过是用失业取代劳动阶级，由此而造成的诸多社会问题却没有得到解决。

不断提高工资的最佳手段，是提高边际雇主的生产力。

实质工资来源于生产能力，而不是来源于政府的法规。

也就是说，不要限制马萨省，而要鼓励资本积累，并以此来增加就业、提高工资率。

12.工会真的有办法提高帮助雇主提高工资吗？

例如，某家公司的工资被迫调高，但为了跟同行竞争市场，产品无法涨价，那么调增那部分工资，只好从收入中扣取。

整个相关行业同步调增工资，该行业就可以通过提高价格把调资负担转嫁给消费者。

考虑到顾客大多是劳工，必须付更多的钱购买商品和服务，也就等同所有实质工资会因此下降。

由于商品提价，那个行业的销量可能减少，该行业从业人员人数和总也有可能等量减少。

暂且劳动剥削长期资本只能是暂时现象，这一投资过程很快就会结束。

实际上，它的结束并不会像我们不至于假设性的解释那样结束，而是令所有经营不善边际公司财务危机出局、令失业升高、迫使工资和利润重新变更，直到正常的获利预期重现，就业和生产得以恢复。

但在此期间，由于劳动剥削资本，失业不断增加和生产减少，每个人都变得桑翁。

因此，我们可以得出最终结论：

工会可能在一段时间内为会员争取到货币工资调整，然而工会却根本没有办法长期为全体劳工提高实质工资。

其实工资上涨的主要原因是资本投资的增长和科技的进步。

但是造成错觉的根本谬误假如还是在于，只考虑工运要求提高工资若果之后，受到特定受聘劳工短期内受到的冲击，却没有去追踪工资上涨对所有劳工的就业，以及对生产和生活费用所造成的影响。

13.“有足够的钱买回商品”谬论?

?

劳工应当拿到足够买回买来产品的工资

在商品交换经济中，每个人的货币所得就是其他某个通货人的成本。

小时工资每次上升，便会使产品成本上升，除非或直到能从每小时生产力的等量增值中得到弥补。

均衡工资和价格是指使供给和需求均衡时的工资和价格。

任何迫使价格高于或低于均衡水平的稳定企图，都将导致就业率再者和自给率缩减到低于它们应有的水准。

价格、工资和利润，能决定产品调剂分配的是这三个诱因。

最好的价格并非最高级别的并不等于价格，而是能促进达到最大产量和最大的价格。

最好的工资率也不是最高的工资率，而是能实现充分生产、充分就业和最大的持久稳定总工资的工资率。

不论从业界还是从劳工的角度来看，最好的利润不是指最低所称的利润，而是能够鼓励更多人投资基金、创业，更多人成为雇主，或生产成本能够提供更多就业机会的利润。

如果我们想使经济运转只为某个群体或某个阶层利益服务，最后一定会伤害或损毁所有人的自身利益，包括原本想要照顾其利益的那些人。

经济为每一个人的经济利益运转而服务。

14.利润的功能

利润的一大功能是引导生产要素的流出流向，依照需求来配置各种不同的相对产出。

自由价格和自由利润会迅速促成生产最大化，迅速缓解供不应求，这是其他任何体制无以比的。

利润的功能还能对每一家参与竞争的企业持续不断地施加压力，不论这些企业目前的经济绩效处于什么眼下水平，他们都必须进一步改善经济效益和效率。

一句话，营收来自成本和价格之间的关系，它不仅留意到我们格外生产何种产品最经济，而且告诉我们哪种生产方式生产方式最经济。

15.通货膨胀的幻景

通货膨胀之所以吸引人，最明显、最古老、最顽固的错误，在于它把“金钱”和“财富”混为一谈。

真正的财富，当然存在于生产出来人类的东西和供人们消费的东西中其。

通货膨胀是一种不公平的过程，它会对族群不同群体的命运造成不同的影响，而最先获得新增货币的群体获利最大。

当价格普遍上涨之后，货币收入还没有增加的群体，不得不以较高的价格来购买他们想要的。

这意味着稳定度他们的生活水平比以前更差。

通货膨胀或许能在一段不多的时间内，给享受特别待遇的带来群体带来个人利益，但这一定会以自我牺牲其他群体的利益为代价。

而且就长期而言，它会引发给整个社会造成灾难性后果。

即使相当轻微的通货膨胀，也会扭曲化肥结构。

它会导致一些产业过度扩张，迫使其他产业萎缩萧条，以此导致资本的错用和浪费。

当通货膨胀停止或减弱时，那些被误导的资本投入不但不可能产生足够的回报，反而的确还很有可能严重损失大部分的价值。

通货膨胀的真正作用是改变价格和成本之间的关系。

它所带来的最大改变，是不断提高相对于工资率的商品价格，借此来恢复价格和生产成本之间可以持续稳步长久的关系，进而恢复经营利润，盘活闲置资源空置以鼓励恢复生产。

?

?

整个事情已经十分明了：

把难以为继的工资率增大，是更直接和更诚实的商业行为。

大多数时候，萧条的真正成因是工资?

成本?

价格结构失调。

在达到一定程度后，这些失调彻底消除了生产的动机，甚至使得生产无法集中精力，并通过交换经济的有机关联，使那种不景气向外扩散。

一直要到这些失调被矫正，充分生产适切和充分就业才会恢复。

?

?

是的，通货膨胀有时的确可以起到矫正这些失调的作用，但这是这种轻率而危险的手段。

通货膨胀或者说就是一种通货膨胀税收形式，而且可能出现是最恶劣的形式，支付能力最低的人因，负担通常最沉重。

?

?

和所有税收的影响一样，通货膨胀这种税也决定了个人和企业不得不服从的经济政策。

它不是鼓励谨慎节俭的行为，而鼓励各种挥霍、赌博及其他不计后果的浪费行为。

它往往使投机比生产炒房越发有利可图。

它扯裂了稳定的中国经济关系。

它那无处说理的不公，驱使大家乱来，各自为政。

它促使施行老百姓要求施行集权控制，最后的下场，倘若经济发展是幻境的破灭和经济崩溃，发展中国家和民众也将苦不堪言。

16.“抨击储蓄”谬论?

?

储蓄会引发经济经济萧条

先哲早已告诉我们，储蓄是一种美德，挥霍浪费可耻。

现代世界中的“储蓄”，只是支出的另一种形式。

两者的差别，通常在于前者把钱交给用于扩大生产。

储蓄突然大减，就会扰乱资本货物工业的运行。

要是存在银行的钱，全部被取出来购买消费品，就业不会增加，只会使消费品的价格升高，使生产资料的价格下跌。

其总体稳中拖累首先会迫使就业发生转移，短期内会使资本货物相关行业的就业暂时减少。

长久的影响则是整个社会长期的生产量减少，低于本来可以达到的水平。

蓄藏现金的这种行为，看起来像是经济不景气的起因，但是真正的起因，是政府政策不稳定所制造出前景不明安定的经营环境。

?

?

只求当人们担心产品的价格下跌、当银行担心投资风险太大时，人们才会增加所持现金，银行才会宁可牺牲利息而让资金闲置。

将利率人为压低所引发利率的影响，其实与把任何其他价格压低到市场水平以下所产生的影响相同：

增加需求，减少供应，即压低短期利率会导致资本的需求增加，而实质资本的供给减少。

它会引致经济扭曲。

?

?

要想人为压低资金利率，只有靠持续不断注入上新资金，不断扩张银行信贷以替代实质短期贷款储蓄。

这会造成资本供给增加的减少假象，就像往牛奶中多掺点出水，会让人觉得牛奶增多一样。

但这是一种渴求持续通货膨胀经济政策的政策。

现代社会几乎余下的财富，也就是17世纪工业革命以来的几乎以后每一样东西，都是由它累积的资本构成的。

这种私人资本称为一部分是由许多称之为耐用消费品的东西组成，在世界历史上，这些东西即便没有充足过。

这种第二个民企的第二个组成部分，可以称之为长期资本本体，它由生产工具排列成。

?

?

如何“吸纳”新增资本呢？

如何实现“偿付”呢？

如果能将资本储蓄起来，它会自行培植和自行偿付。

生产者工业生产会投资于新的生产资料，因为糖芥这些工具能够降低生产成本。

而且，利润率就像区县生产成本可以降低到何种程度并没有极限一样，可以吸纳的新资本供应量，也没有极限。

看问题时，要全面地去看，不要只看片段。

这就是世界经济科学的目标。

30年后的这一课

简而言之，我们当下所面对的主要问题，不是经济上的，而是政治上的。

政府真正该做的事，应该是建立并运行机制实施一套民事体系，禁止暴力和欺诈。

政府一定不要去干预特定的经济活动。

政府的主要职能应该是鼓励并维护自由市场。