环境影响评价技术导则.docx

环境影响评价技术导则.docx

《环境影响评价技术导则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价技术导则.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

环境影响评价技术导则

学习《环境影响评价技术导则 生态影响》HJ19-2011

1  适用范围

本标准规定了生态影响评价的一般性原则、方法、内容和技术要求。

本标准适用于建设项目对生态系统及其组成因子所造成的影响的评价。

区域和规划的生态影响评价可参照使用。

     这里说明导则的适用范围，是制定导则的前提，也是一部导则必须首先说明的事项。

但要注意任何一部导则不可能包括一个建设项目所涉及的方方面面，因此，只能做出一般性的规定，而很多情况下是有特殊性的。

因此，在生态影响评价实际工作中，既在遵循导则的一般性要求，也要高度重视特殊性。

一般性的东西，大家不难理解、掌握和应用，而特殊性的东西则需要有针对性地进行现状调查和影响评价，并提出可操作性的措施，而这恰恰是实际工作中不容易掌握的。

因此，需要实事求是，不断探索，不断总结。

在专家审查时，专家们一般既关注一般性（首先一般性原则不应违背，否则需充分说明理由，甚至需要论证），更关注特殊性。

     此外，本导则与原“非污染生态影响”导则相比，在适用范围上不再提出适用于哪几类项目（原导则包括了：

水利、水电、矿业、农业、林业、牧业、交通运输、旅游等行业的开发利用自然资源和海洋及海岸带开发，对生态环境造成影响的项目和区域开发建设项目环境影响评价中的生态影响评价），而是凡是建设项目影响到生态系统及其组成因子，就应依据本导则进行生态影响评价，其适用范围进一步扩大。

这在一定程度上打破了原来的工业类项目重污染影响评价，而轻生态影响评价的现象（其实大家知道，工业项目也有生态影响，特别是新建项目）。

     考虑到区域和规划环境影响评价有自身的特点，因此，本导则规定的内容只供其参照，并未规定在区域和规划环境影响评价中也必须遵循本导则。

     还有，本次使用最多的是“生态影响评价”，并未使用大家习惯的“生态环境影响评价”。

这是因为生态环境这个词并不规范，在学术界是有争论的，并不被学界所认可。

     另外，这里对导则使用了“标准”的说法，个人感觉不妥。

其实“导则”与“标准”还是有较大差别的，导则，顾名思义，就是指导性的原则或规则。

标准的法律地位相对技术导则或技术规范而言更为高级。

标准有国家标准、行业标准和地方标准。

国家标准一般使用GB编号，且经国家质量技术管理部门同意发布。

本导则HJ19-2011与原导则HJ/T19-1997明显不同的变化之一：

是对评价等级的规定。

本导则判断评价等级主要由两个方面来决定：

影响区域的生态敏感性和工程占地范围。

而且给出了一个占地范围表格。

相对于原导则，可操作性明显增强。

这是广大生态影响评价工作者多年的实践总结，是新导则的显著进步。

注意这个占地范围，是包括水域的。

而且是工程永久占地和临时占地均需要考虑。

当然，如果临时占地是设置在永久占地范围的，那就可以直接通过永久占地来判断（而不是需要叠加的，呵呵）。

另外，导则给出了其他几个特殊情况：

（1）位于原厂界（或永久用地）范围内的工业类改扩建项目，可做生态影响分析。

这里需要注意的是“分析”这个词，也就是说不必进行影响预测“评价”，只要分析明白就可以了，实际上是说可以简化。

也可以理解，本导则实际认可了“四级”评价，但要注意的是，导则并未明确有“四级”评价，所以在环境影响评价文件中如果你写出个“四级”评价，则是不合适的，但你可以写成“生态影响分析”。

（据著名生态学博士梁学功研究员讲，根据有关专家研究，人类对1、2、3这三个数及其层级划分掌握的最为清晰，对3以上的层级划分就不清晰了）

（2）当工程占地（含水域）范围的面积或长度分别属于两个不同评价等级时，原则上应按其中较高的评价等级进行评价。

这里实际上说的就是“就高不就低”原则。

当判断出现两个不同等级时，以较高的等级确定为本项目的评价等级。

这与原导则的要求是一致的。

（3）改扩建工程的占地范围以新增占地（含水域）面积或长度计算。

这里明确指出，改扩建工程生态影响评价的等级是以新增占地的情况来确定的，原工程占地不属于本次生态影响评价判断的依据。

这与前面说过的“位于原厂界（或永久用地）范围内的工业类改扩建项目，可做生态影响分析”是协调的，但至于是分析（工业类项目适用），还是评价，则要看具体情况。

（4）在矿山开采可能导致矿区土地利用类型明显改变，或拦河闸坝建设可能明显改变水文情势等情况下，评价等级应上调一级。

可见，矿山开采改变土地利用类型和水利水电涉及筑坝改变水文情势的项目，一般生态影响评价等级不低于三级。

这里有一个不太容易操作的内涵，就是“明显改变”，如何判断明显改变，需要大家根据以往的工作经验和实际情况或咨询有关专家来判断了。

评价工作范围

生态影响评价应能够充分体现生态完整性，涵盖评价项目全部活动的直接影响区域和间接影响区域。

评价工作范围应依据评价项目对生态因子的影响方式、影响程度和生态因子之间的相互影响和相互依存关系确定。

可综合考虑评价项目与项目区气候过程、生物过程等生物地球化学循环过程的相互作用关系，以评价项目影响区域所涉及的完整气候单元、水文单元、生态单元、地理单元界限为参照边界。

个人理解（不一定正确，只是与同行交流一下）：

（1）与原导则HJ/T19-1997相比，原导则给出了较为具体的评价范围，如一级为8km-30km，二级为2km-8km，三级为1km-2km。

而本次新导则却没有给出各级评价的具体范围，只是给出一个原则性的要求。

这是因为各行业导则已给出相对比较明确的评价范围，如陆地石油天然气、民用机场、水利水电等，以及随后将颁布的其他行业导则也会给出相应的评价范围。

作为生态影响的总纲性导则，本导则不给出具体的评价范围而是提出原则性要求，是比较适当的。

在目前的实际工作中，我们可以根据评价等级表中的占地面积或线路长度，根据实际外扩一定的范围来确定评价的等级。

这个外扩范围，就给我们提供了较大的空间，可以根据项目情况来确定，只要有根据或充分的理由就可以。

其实业内大致有一个比较认可的范围，如果没有特别规定，井工开采矿产资源，一般认可按外扩500m-2000m考虑是比较适宜的。

至于如果是其他情况，也是可以参考原非污染生态导则给出的3个范围来确定，毕竟原非污染生态导则已经使用了多年。

（2）对于导则提出的“充分考虑生态完整性，涵盖评价项目全部活动的直接影响和间接影响区域”。

是继承了原导则对生态完整性的影响的主题要求，这个主题是原导则的灵魂，是生态影响评价的实质性内容。

（3）“评价范围要涵盖项目的全部活动”，就是我们常说的工程的完整性或完全性，即包括工程的全部建设内容（不能漏项）和全部建设过程（施工期、营运期等不同的时期）。

（4）“直接影响和间接影响”，在导则术语中给出两个影响的定义。

直接影响是指经济社会活动所导致的不可避免的、与该活动同时同地发生的生态影响；实际上就是工程占地及施工、生产或营运直接影响的区域。

而间接影响是指经济社会活动及其直接影响所诱发的、与该活动不在同一地点或不在同一时间发生的生态影响，由于其发生的异地性或滞后性，往往是不明显、不容易观测、监测或察觉到，需要借助于以往项目类比或经验的积累来判断。

（5）“评价工作范围应依据评价项目对生态因子的影响方式、影响程度和生态因子之间的相互影响和相互依存关系确定”。

这是表述了生态影响评价范围确定的依据，项目对生态因子的影响方式、程度，取决于直接影响和间接影响；生态因子之间相互影响与相互依存关系与生态完整性是一脉相承的。

（6）“可综合考虑评价项目与项目区气候过程、生物过程等生物地球化学循环过程的相互作用关系，以评价项目影响区域所涉及的完整气候单元、水文单元、生态单元、地理单元界限为参照边界”。

从气候单元、水文单元、生态单元、地理单元界限考虑，尺度太大，比较适用于规划或战略环境影响评价中的生态影响评价范围的确定。

一般开发建设项目还不至于依据如此在大尺度的单元来划分评价范围。

但这个原则提示我们在考虑评价范围时，可以从气候、水文、生态系统及地理4个方面进行宏观把握，再结合项目及环境实际情况具体确定。

6.1.1 生态现状调查要求

生态现状调查是生态现状评价、影响预测的基础和依据，调查的内容和指标应能反映评价工作范围内的生态背景特征和现存的主要生态问题。

在有敏感生态保护目标（包括特殊生态敏感区和重要生态敏感区）或其他特别保护要求对象时，应做专题调查。

生态现状调查应在收集资料基础上开展现场工作，生态现状调查的范围应不小于评价工作的范围。

一级评价应给出采样地样方实测、遥感等方法测定的生物量、物种多样性等数据，给出主要生物物种名录、受保护的野生动植物物种等调查资料；

二级评价的生物量和物种多样性调查可依据已有资料推断，或实测一定数量的、具有代表性的样方予以验证；

三级评价可充分借鉴已有资料进行说明。

生态现状调查方法可参见附录A；图件收集和编制要求应遵照附录B。

 （以下为个人理解，仅供与同行交流。

）

1、调查主要是说明生态背景特征和主要环境问题。

2、明确了什么情况下，做专题调查—涉及敏感保护目标时。

3、生态现状调查的范围，不小于评价范围。

4、给出三个不同评价等级的要求，一级要求给出生物量和生物多样性数据，并且是通过实测、遥感等方法测定的。

要求有生物物种名录、受保护野生动植物物种情况。

二级评价生物量和物种多样性可通过收集资料“推断”，或实测一定数量的、具有代表性的样方。

三级主要是收资。

6.1.2.1 生态背景调查

根据生态影响的空间和时间尺度特点，调查影响区域内涉及的生态系统类型、结构、功能和过程，以及相关的非生物因子特征（如气候、土壤、地形地貌、水文及水文地质等），重点调查受保护的珍稀濒危物种、关键种、土著种、建群种和特有种，天然的重要经济物种等。

如涉及国家级和省级保护物种、珍稀濒危物种和地方特有物种时，应逐个或逐类说明其类型、分布、保护级别、保护状况等；如涉及特殊生态敏感区和重要生态敏感区时，应逐个说明其类型、等级、分布、保护对象、功能区划、保护要求等。

（以下是个人意见，仅供与同行交流）

从以上一段表述来看，生态背景调查，主要是三个方面的内容：

（1）生态系统调查

（2）非生物因子调查

第五章　环境影响评价与安全预评价（3）生物物种，特别是保护物种调查。

（3）公众对规划实施所产生的环境影响的意见；此外，还需要关注：

1、两个逐个：

保护物种的逐个、敏感区域的逐个。

2、保护物种—4个方面：

类型、分布、保护级别、保护状况等；

3、敏感区域—6个方面：

类型、分布、等级、保护对象、功能区划、保护要求等。

6.2.2 评价内容（生态现状）

a）在阐明生态系统现状的基础上，分析影响区域内生态系统状况的主要原因。

评价生态系统的结构与功能状况（如水源涵养、防风固沙、生物多样性保护等主导生态功能）、生态系统面临的压力和存在的问题、生态系统的总体变化趋势等。

一、安全评价b）分析和评价受影响区域内动、植物等生态因子的现状组成、分布；当评价区域涉及受保护的敏感物种时，应重点分析该敏感物种的生态学特征；当评价区域涉及特殊生态敏感区或重要生态敏感区时，应分析其生态现状、保护现状和存在的问题等。

（以下属于个人理解，仅供与朋友们交流） 

第一段重点说明生态系统状况。

生态系统的结构、功能（主要是指环境服务功能），现状影响生态系统的“主要原因”，实际上就是后面提到的面临的“压力”。

说明存在的问题，并分析生态系统的演变趋势。

2）购买环境替代品。

第二段是保护物种和敏感区域的评价。

保护物种主要是弄清其生态学特征，主要是通过收集资料、咨询有关专家，充分利用前人的研究成果。

而对敏感区域主要评价三个方面：

生态现状、保护现状和存在的问题。

3.完整性原则； 

7.1 生态影响预测与评价内容

生态影响预测与评价内容应与现状评价内容相对应，依据区域生态保护的需要和受影响生态系统的主导生态功能选择评价预测指标。

（3）环境影响技术评估。

a）评价工作范围内涉及的生态系统及其主要生态因子的影响评价。

通过分析影响作用的方式、范围、强度和持续时间来判别生态系统受影响的范围、强度和持续时间；预测生态系统组成和服务功能的变化趋势，重点关注其中的不利影响、不可逆影响和累积生态影响。

（3）旅行费用法b）敏感生态保护目标的影响评价应在明确保护目标的性质、特点、法律地位和保护要求的情况下，分析评价项目的影响途径、影响方式和影响程度，预测潜在的后果。

c）预测评价项目对区域现存主要生态问题的影响趋势。

（以下属于个人理解，仅供与朋友们交流） 

（4）列出辨识与分析危险、有害因素的依据，阐述辨识与分析危险、有害因素的过程。

首先，影响评价与现状评价相对应。

其二，评价指标的选择。

1.筛选环境影响：

环境影响被筛选为三大类，一类是被剔除、不再作任何评价分析的影响，如内部的、小的以及能被控抑的影响；另一类是需要作定性说明的影响，如那些大的但可能很不确定的影响；最后一类才是那些需要并且能够量化和货币化的影响。

其三，评价对生态系统的影响。

（3）机会成本法其四，评价对敏感保护目标的影响。

其五，对既存生态问题的影响。