中庸分布整理.docx

中庸分布整理.docx

《中庸分布整理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中庸分布整理.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

中庸分布整理

中庸分布的基础理论知识

    分布中的弱中庸名词解释是：

主客两队近况极差，弱在谁都没有信心。

主客两队拉力都处于很弱的程度，筹码在主客两端比较少，筹码主要集中在平局位置。

 弱中庸，是不能造客胜的，因为你造了也不可信。

也就是错误的赔率结构对主胜分散不到位，反而强化了主队的信心。

     弱中庸，打出正路：

中低平体系，一定是长赔率结构：

2•05（低水）3•1（低水）3•6（高水）。

力度越弱，平位置越低，如果弱到极致，甚至可以采取跨区超低水开盘。

弱中庸打出主胜的正路赛果，一般采取回报低又不稳的主胜，打开筹码流向平局的通道，客胜在这里的目的是让筹码止住，即关上右侧的大门，让平成为受注的重灾区。

此时的平赔位置要体现出丰厚而不能引起警觉，所以平赔位置水位是3•1，不满足主胜水位回报的筹码，流入平局位置。

        弱中庸打出平赔的原理：

空间占据，用胜负水位去占据平赔的空间，胜开低是开门  那占据原理就是关门，胜开高 用回报刺激胜的购买.也就是把平赔的受注空间变窄，（尽量压缩，但是不能给去平的信心，又不至于平赔无法接受。

）如：

弱中庸主胜变成2•25  3•0  3•2，这个时候不是把筹码赶向平赔，而是＂压缩了平赔的受注空间，主胜增加了回报，客胜也好上手了。

         弱中庸打出客胜，一般是赔率结构的造力错误。

比如开    。

一般是开出的赔率结构客胜位置水位不能很好的分散。

（这个要多积累）可以逆向思路  客队的弱中庸开法 用回报不满的客胜让筹码流入平局  主胜关门胜负高低差会降低  平回报还会下降，形成类似于洼地，但客胜目的仍然是起到保护平局作用。

初盘不会强行比平低，重要是的平尽量不要受到客胜传过来的压力。

完美中庸开出中庸分布的原理：

1、三中盘面，即打出预期是一样的，显然比平负数值上更低

2、盘面维持均衡，一赔发散的前提是三个商品价值是均衡的

比如拉平顶负  顶平拉负  平负都不太好卖了

强势中庸 两侧发散力加强  一赔的发散原理 

右旋的思路  

有条件右旋的盘面顺势右旋 ，平局的作用 ，营造右旋氛围 ，略抬高刺激购买。

没条件的呢？

没条件的就是属于错误造力当然还有种情况是顺分布 比较无奈的举动，立博用的比较多。

强势中庸高水的目的是右侧更好的施压，当然也有不是高水的盘面  。

强中庸中做主胜右旋思路是指拉低客胜水位，吸引注码流入，如果是左旋提高水位，是不是可以理解为错误造力，主胜基本必死。

都是指客胜位置水位。

止损的思路  

原理是用回报不满的客胜向平局施加压力

立博的激进的负赔调节  也和他和特点有关，杀的是单方向利润思维的筹码。

再说下中庸偏顺

原理是怎么样多忽悠筹码到平局

力度是顺分布程度很弱  平存在隐忧的顺分布

   平局压力是非常大的  而且可以维持盘面均衡

顺程度再强一点  平再顶一点

体现在力度的把握上。

技术流联赛  比如南美日本   平的位置会低一点

传控时间多了。

。

平局在舒服位置比顶起来更容易接受筹码

所以不能一棍子打死

中庸偏顺做平--如何扩大主胜分布或夸大主队能力

做负  手法不一定是一样的

胜平合力足够从容打出

偏逆分布两种思路

低阻  高阻

即对应上下平衡点

当然低阻也有顶平拉负的思路

高平衡的思路应该会多见一点，原理还是右旋的思路高低平衡自己把握  

1、拉低区间会不会引起筹码增多？

2、信心程度很弱开高会不会更值博？

比如人气球队 低迷  用低阻显然不太划算  我记得上轮米兰赢亚特兰大

就是用的高平衡思路。

中庸分布（弱，完美，强）

1、欧预赛，挪威2:

1保加利亚

主123/客213/，两队的欧洲人气都有所下滑，基本是中庸分布的格局，哪一方也没有必胜的信心。

威廉  变  

解析：

开出了89系的位置赔，含义模糊，先看变盘，出现了神奇的平赔，在主客信心不充分的前提下，强利诱成立，且基本面不符合双向分散平局，因为客队信心不足，排除平局；变盘后客胜韬到，如果客队能胜，为何不左偏呢？

开  的位置赔，客胜正好在数字心里关口，心理倾阻，结合初盘判断，没有客胜。

此时，初盘的用意就明显了，主胜开在中庸偏韬的位置，平负最大合力分散主胜。

本场的扮演强利诱的角色。

（双方都没有信心）

例1：

英超，女王公园2:

0阿斯顿维拉（当日焦点赛事，受注量较大）

主114，三连败/客204，四连败/往绩132，往绩主场020

细节：

主队差，客队也差，客队连负强队，基础分布人气略高，算稍好有限。

分析到这里，应该对信心和分布有一个预判。

（不可忽视的细节：

女王上一场戏剧性的负于利物浦，而维拉的4连败没有打入一粒入球）

a、主客均不佳，往绩主场两平，平局想象力丰富。

b、客队连负强队，往绩客场无胜，信心并不强。

c、主队升班马，存在“趁火打劫”的可能性，但信心同样不强。

原始分布：

中庸分布

澳客北单投注人气比例：

38% 33% 29%

广实定位

客高档左右（客队近况较差，广实下调），本场主队榜尾，且基础分布不如客队，中庸主胜大致存在的加量，在左右，是中庸偏实的位置。

威廉   （93系） 

标赔   

解盘

1、做客胜：

中庸分布，客队难言有强烈信心，则做客胜需要胜平的合力，为何不干脆开实盘？

营造主队“趁火打劫”的气氛呢？

比如更好上手的，且对比标准赔，平赔减量，为何客胜只加量呢？

则主胜存疑；

2、做平局：

基础分布客队人气略高，近期因时运不济，连败强队，在信心下降的时候，则需要拉低给信心，利用基础分布选择客队让盘     ，变盘采用“摆动手法”来平衡主胜、客胜的投注，现盘不符

回到   

1、投注人气可见：

拉低的主胜对于并未增强太大的信心，毕竟是升班马的形象

2、为何不采取抑制信心的开盘方向？

a、平、负信心均可营造，或者客队存在特殊场景的强战意，一般才会采取抑制信心的开盘方向，或者本例中维拉不是四连败，如人气下降的不多，也可以略抑制主胜信心；

b、现盘的 标签是：

肉少不稳

   如开在 标签是：

防范打出

所以，本场仍是“低阻”打出的例子，而结合投注人气比例，可以明确的看到拉低主胜，并未增强信心。

例1：

西乙20/42轮，努曼西亚（12） 2vs2 艾科坎（9）

基本面

主队近况平局较多，结合往绩中的不利因素，主胜信心存在折扣；客队近况客场一般，客胜信心也是不足；平局隐忧增强；

分布中庸分布，主、客信心均不充分，平局分布无疑增大

威廉

解盘

1、主胜：

回到分布分析，主队信心不充分，平局分布较大，ok。

主胜开法，开在中庸的点，给平局回报，利用往绩不利因素，保留客胜筹码，则赔面平衡。

现盘的 平、负组合，显然平局回报不够，客胜又太高了。

2、客胜：

客队近况客场123，信心不并充分，ok。

同样给平局回报，那么胜、平的合力既可增强，负赔可以经济的打出，现盘的，还是不够。

3、做盘思路：

回到平赔的，中庸分布中，平隐忧极大，如果不是平局，为何不给回报呢？

例3：

希腊超19/34轮，伊格特里斯（17） 3vs3 卡洛尼（10）

基本面

1、主客近况均劣，劣到分不清谁好谁坏

2、往绩主队主场110，但近况不支持；表象排名客优，同样不被近况支持

3、所有因素相互抵消，形成标准的中庸分布，闲家完全是“倾向不明”

威廉  变  

中庸分布中，主客信心都有很大折扣。

1、主胜：

既不能左偏，也不能高开，左偏就是给信心，右偏有可能因为往绩主场不败的因素值搏。

只需要开在中庸位置，顺势拉低平赔造不稳，保留客胜分布即可，现盘的无疑放大了往绩的小亮点，打不出来。

2、客胜：

同样回到分布中，客队有什么韬开的本钱呢？

此时打出客胜的基本面，一定是，客队拉力过强，只有同时给胜、平信心；明显不是这样的基本面，更是打不出来

3、本场思路：

平分布很大，单拉胜，对客胜抑制又太大；抬胜拉负，胜负分散力都不足，也不行；所以，开盘选择拉胜，利用负韬任搏的同时，造强烈的左偏效果；变盘，则利用客队表象排名强拉给信心，同时平赔示弱到实盘的位置，以降低赔付；

拉科鲁尼亚2:

0埃瓦尔弱中庸

西甲22轮，拉科鲁尼亚2:

0埃瓦尔，基本面222/213/111，主队客场刚胜，排名略逊于客队，基本面呈现出倾向不明显，由于客队有连败，客胜信心偏弱。

威廉  ，顺势而为，明显感受到筹码再向中间挤压，在客胜信心偏弱的情况下，主诱平局，不打击客胜信心，最优解思路。

例：

K联赛，浦项制铁2:

1首尔FC

基本面：

123/213/051

细节

1、浦项主场刚负蔚山

2、首尔分身亚冠，联赛前两场均输球

3、近三个主场往绩，浦项1负2平不胜对手

分布：

弱中庸分布，哪一方也没有信心，似乎平局是最合理的赛果。

威廉：

  变  

平局：

变盘时间，赛前00时21分，在平赔占据分布最大方的情况下，威廉并没有用胜负赔的调节来均衡注码，即：

不在意筹码流入，还能是平局吗？

（针对本场做平，需要平赔位置的更优解思路，既然他不“折腾”，就是没有考虑这个位置的更优解）

客胜？

给足平局回报就ok了吧？

例：

K联赛，全南1:

0仁川

111/021/051，主场051

平隐忧：

极大，无需动员，筹码也会一股脑的奔向平局。

分布：

弱势中庸盘

威廉：

  变  

类似这种“靴子型”结构曾在微博分享，是浅盘、中庸平、低平体系联赛的一大类手法，本场即为主胜必杀盘。

 的胜、负组合中，是打开了筹码流向平局的通道。

主胜在低位卖出，由于是弱势中庸，客胜具备博取价值，完美平衡。

平局：

  ，让主胜带上“防范”的标签，同时不丢失客胜分布，后期需要变盘去扩大主胜分布，也就是“弱势降水”，给信心的过程，同时不适合幅度过大，充分体现“防范”二字。

客胜：

  ，为何不给平局高回报？

往绩051，主场051，做局就要做的像，此时平局高了，反而会丧失掉一部分原本看好平局的筹码。

同一天，札幌1:

1东京绿荫，分布形态相似，威廉开，为什么打不出来呢？

博友可以对比本场，体会一下之前介绍过的“一赔的味道”。

1、横滨1:

0北九州，132/204/213，弱势--中庸，两队近况都差，往绩纠结，没有哪一方有赢下比赛的信心，那么不知所以的筹码，第一落脚点，平局。

    ，完美还原原始力度，平赔最大空间受注，主队1球小胜。

防卫者2:

3科隆竞技

主132/222

客222/033

往/

典型的弱势-中庸分布，两侧缓冲（想象）均有不足，即造成胜负倾向弱，筹码集中于平赔。

原本该最大力度释放平局，充分保护主胜的长赔率结构，如此开盘后，平赔位置最大力度压缩，那么，保护了谁呢？

最终2:

3主队输球。

可以找一些弱中庸做主胜的盘口加以对比，浦项2:

1首尔，全南1:

0仁川（上面有）

2015年6月24日中超长春亚泰（12）2:

1贵州茅台（15）

近况主：

302主场：

235近期主场2连胜但往绩不支持

近况客：

131客场：

037近况不支持往绩占优

往绩：

114主场：

002

战意：

无

主题：

弱中庸分布，两队信心都一般

威廉：

变

立博：

变

区间判断：

二区间

标配：

赔率会说话：

威廉左压右压均不足，不给回报的位置做长赔，往绩隐忧那么大，肯定没有平，变盘左侧回报减少，右侧信心减弱。

筹码流向平局。

立博也是长赔受注。

此类弱势对阵做平参考德道平赞岐

做负参考让盘负手法

预测：

3

对比

2015年6月22日日职乙德岛（18）2比2赞岐（16）

主：

032/253

客：

113/235

往绩：

无历史交战

主题：

弱中庸分布，两队信心都一般

威廉：

立博：

区间判断：

同档二区

标配：

赔率会说话：

，平赔减量，客胜位置加量，那么开出这样的变异赔，说明什么？

赔率把筹码导向了哪里？

对的暗示

对的暗示

区别是什么？

夸大了什么？

区别是对的分散作用，加剧左倾，对的暗示更强。

回到基本面，赞岐二连败，那么为什么用来暗示？

暗示的同时还可以利诱，直接封死了对的分散，就是说筹码全在。

封不了主胜筹码。

本来不应该右倾的，非要右倾到极点。

实低的平赔不值得博。

对比

2015年6月21日日职乙J2京都不死鸟（17）1：

2栎木SC

近况主：

212/235

近况客：

122/334

往绩：

222主场：

111

战意：

无

主题：

弱中庸分布，两队信心都一般

区间判断：

同档二区间

标配：

赔率会说话：

威廉弱势中庸开出三中盘口，左右分散不力，筹码都流向了平局，无平，拉低的负赔不值得博取，

例1：

意甲20/38轮，恩波利（17）1vs2乌迪内斯（14）

基本面

主客近况平局较多，主队主场平国米，杯赛客场平罗马；乌迪内斯也是一胜难求，给人下滑的印象；

分布

中庸分布中，客队人气可调节；似乎平局是非常合理的赛果，因哪一方也没有赢球的把握；

威廉

  变  

解盘

1、主胜：

中庸分布打出主胜相对简单，主胜至低应开在偏中庸或偏韬的点，本场客队人气没有强势到“拉低主胜不会产生信心”的地步，则低阻不成立，拉低主胜只能是扩大分布；

2、平局：

本场平分布较大无需质疑，而两侧的分散力都不足，分布中客队人气具备可调节性。

而客胜韬开后，显然是“逆势”而为，近况042，客胜信心不足，只能使筹码聚集在平局端；

3、本场思路：

充分利用乌迪内斯的下滑之势，封杀客胜信心。

胜、平产生的合力效果，足以使得客胜在较高利润下跑出。

注：

调用记忆，对赔面产生“拉胜分平”的印象，则黑；

中庸偏顺

德乙21轮，[10]纽伦堡3-1柏林联盟[9]

人气端主队人气更高，而客队排名端不略下风，由于客场战绩一般，加上首回合主场的大比分失利，客胜信心较弱。

由此，判断分布为中庸偏向顺分布，顺分布的成分一般，不是压倒性的优势。

威廉  

立博  

开在区间满水，在刚负的前提下增加一些阻力，客胜信心不高，则是将筹码“挤向”中间的造势，立博后开，体现的非常明显。

如果做客胜，简单的平负同赔即ok。

  ，无疑平局值搏度超高，主胜顺利打出。

错误原因：

形而上学了平赔的位置，忽略了赔率整体结构的分析。

例1:

150228，德乙，桑德豪森2：

0亚伦

基本面：

321/042/231

细节：

冬歇期后，主队状态非常好，客场曾3:

1战胜榜首球队；客队则三战不胜，但三战不胜的对手均为强队；往绩端首回合做客赢球，上一个主场打平。

由此引发分布格局为中庸偏顺分布，为何是偏顺分布？

因为结合表象状态和排名，主队的势相对强，客胜信心是存在较大折扣的。

威廉：

立博：

如何“优解”？

优=利润优化或止损目标。

做客胜：

分布体现中庸偏顺分布，即客胜信心不强。

那么客胜完全满足在“低”位打出，例  ，客胜被拉低到，因为平局信心较强，所以，是不安全，不值搏的，也是利润角度上的“优”。

做平局：

同样回到分布，客胜信心不强，双分格局难以成立。

ok，单分为主，那么就需要变盘来扩大主胜的分布，现盘没有变盘，威廉主胜位于的偏韬位置，而客队的不胜分别是主场平榜首球队，客场小负凯泽斯劳滕，还是有一定拉力，在的挤压下，平赔则形成洼地之势，不是优解思路。

回到主胜：

同时回到基本面和分布格局，有点无奈，这是一个相对较“优”的平衡思路，如果主队不胜，则非常好做盘。

无奈在于：

主胜不能低开造回报上的不丰满，因为低开更左偏，信心得以强化，得不偿失。

优在于：

客队没有差到极点，能有多少去的，就有多少。

例：

150301，意甲，国际米兰0：

1佛罗伦萨

基本面：

411/420/312

细节：

两队都不错，由于主场往绩全胜，客队的表象420被对冲掉，结合排名，分布呈现中庸偏顺分布，其中偏顺分布的成分因为往绩全胜的“视觉冲击”，更占据主导。

跳出思考：

如果赛果是主胜，做盘设定是什么？

素材中缺失了什么？

答：

设定是止损，素材中缺失客胜的信心。

打出主胜，要寻求更优解止损的思路。

ok，那么对于主胜，没有相对最优解，单纯利诱平局，抬高的客胜不具备分散力，同时盘面还会左倾。

威廉：

立博：

平局操盘：

威廉 、立博 ，在客队往绩客场全负的基本面下，筹码会去哪里呢？

肯定不是平局的优解思路，可以排除；

主胜操盘：

没有最优解，只有更优解，素材中严重缺失客胜信心。

ok，开  。

nono，主胜信心不是更强了？

没错，但单价降低了，客队近况420，在主胜回报缩水后，反而平局的价值提高了，客胜起到相应分散力的同时，争取多卖出。

贵，多卖出一些，主胜的赔付因而降低一些。

本就是赔钱的买卖，关键是如何少赔？

为什么是客胜？

判断方法：

主动放弃主胜的更优解，不会正路；

客胜水位：

阻意十足，建立在“暴利”目标；

例1：

英超新年夜，维拉0:

0水晶宫

主队近况、表象排名均优于客队，尤其首回合做客赢球增加信心；客队近况客场不胜，信心偏弱，生成的逻辑关系如下；

主胜：

值搏，并且博取度较高

平局：

值搏，毕竟主队近况四场不胜

客胜：

偏弱，虽上赛季双杀主队，但近况客场不胜，首回合主场输球，因此上季双杀的素材不被即时信心所支持

广实：

中游偏下vs中下，92系中庸主胜在~（二区间水位前移）

威廉：

   变   

分布：

中庸偏顺分布中，客队信心并不强

ok，看看这组赔率数字的含义

1、主胜的：

值搏的情况下，给出区间满水的位置

2、平赔的：

值搏的情况下，给出偏实的位置

3、客胜的：

不值搏的情况下，略加量

同样值搏，平局的回报被弱化，再用做盘思路、结构加以印证

1、做客胜：

基本面呈现平局信心强于客胜信心，只需要略增加平局的回报就ok，不是客胜

2、做主胜：

基本面呈现主胜值搏度较高，那么在中庸偏顺分布中，主胜则应开在偏中庸的点位，达到弱化“博取热情”的效果，例   ，平局回报丰厚并得到了“强调”，客胜体现一定担忧，喜欢搏高赔的玩家即使不信客胜，也会首选平局。

例2：

西甲20/38轮，赫塔菲（16）2vs1塞尔塔（12）

基本面

主客近况差不多，近来均屡遭强敌，往绩端的主场310，尤其是近三次主场交锋全胜的权重提高

分布

中庸偏顺分布，客队客场近况105、近三次做客全负的纸面数据，使得客胜信心下滑；

威廉

  变  

解盘

1、客胜：

既然客胜信心下滑，又何必给客队信心呢？

且客队表象排名还略高，同样是低阻不能成立，变盘开，更不是低阻的含义；

2、平局：

往绩3连胜，主要分散力为主胜；塞尔塔近7个客场中，输掉了6场球，加之往绩的3连败，能产生多少信心呢？

做平局，就应顺势而为，老老实实的开在二区间，造主队必胜的格局；

3、本场思路：

主队三连胜的权重较高，唯有给客队信心，利用平局过渡，在筹码自右向左流动的过程中，逐步缓解主胜跑出的压力，变盘更是强化了这样的思路

注：

打不出很好判断，调用“给客信心，给主回报”的记忆，不分析客胜能对平局产生的分散力，则黑；

例1:

150228，德乙，桑德豪森2：

0亚伦

基本面：

321/042/231

细节：

冬歇期后，主队状态非常好，客场曾3:

1战胜榜首球队；客队则三战不胜，但三战不胜的对手均为强队；往绩端首回合做客赢球，上一个主场打平。

由此引发分布格局为中庸偏顺分布，为何是偏顺分布？

因为结合表象状态和排名，主队的势相对强，客胜信心是存在较大折扣的。

威廉：

立博：

如何“优解”？

优=利润优化或止损目标。

做客胜：

分布体现中庸偏顺分布，即客胜信心不强。

那么客胜完全满足在“低”位打出，例  ，客胜被拉低到，因为平局信心较强，所以，是不安全，不值搏的，也是利润角度上的“优”。

做平局：

同样回到分布，客胜信心不强，双分格局难以成立。

ok，单分为主，那么就需要变盘来扩大主胜的分布，现盘没有变盘，威廉主胜位于的偏韬位置，而客队的不胜分别是主场平榜首球队，客场小负凯泽斯劳滕，还是有一定拉力，在的挤压下，平赔则形成洼地之势，不是优解思路。

回到主胜：

同时回到基本面和分布格局，有点无奈，这是一个相对较“优”的平衡思路，如果主队不胜，则非常好做盘。

无奈在于：

主胜不能低开造回报上的不丰满，因为低开更左偏，信心得以强化，得不偿失。

优在于：

客队没有差到极点，能有多少去的，就有多少。

例4：

英冠25/46轮，布莱克本（10） 0vs1 狼队（9）

基本面

主队主场不错，但往绩端连败存在较大隐忧；客队近况“势头”强劲，客场连胜联赛中上游球队，拉力强劲；

分布

中庸偏逆分布，由于客队近况“势足”，偏逆分布的成分较重

威廉

  变  

解盘

1、主胜：

分布中呈现中庸偏逆分布，那么抑制主胜信心完全可行，此时的低阻不成立，因为主队主场411的近况，开低只能增加信心

2、平局：

主队有主场能力，客队有近况和往绩优势，双分格局成立，拉胜利负完全可行，开  ，主客都丢不掉，赔面平衡

3、做盘思路：

由于客队势头较足，弱化回报的同时会增加信心，则注码增多；现盘选择利用主队主场能力强，营造主胜氛围，客胜的，受制于主队的主场能力，回报上没有平赔的丰厚.

后续会继续添加和整理）