高考考前作文强记素材集锦.docx
《高考考前作文强记素材集锦.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考考前作文强记素材集锦.docx（25页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
高考考前作文强记素材集锦
2015高考考前作文强记素材集锦
1．未收到礼飙脏话，如此老师须开除
2．滥用“蹲式服务”岂止哗众取宠
3．“训斥一堂课”，你敢不送礼？
4．春晚何去何从该有答案了
5．请给下跪城管站着执法的勇气
6．警惕“官二代”抢了高校招生的“扶贫蛋糕”
7．违建不是“有钱能使鬼推磨”的潜台词
8．网络大V别太热衷“嘴软”考察
9．谁逼着城管与小贩“互跪”？
10．不能纵容禁令之外的“实力部门”
11．关于王全安的“槽点”，点到为止即可
12．“错字落聘”绝非小失
13．康师傅的“誓言”值几钱
14．匡正“放日本军歌被处理”的迷思
15．蟾蜍受保护，“幸福”的动物总是相似的？
16．暴露乞丐存款规律的邮局已然违法
17．毛主席“被代言”背后的多重悖论
18．“副市长去哪儿了”是一档官场生态节目
19．“逼迫给狗下跪”的发泄心理值得警示
20．听“90后宣言”了解“90后世界”
1．未收到礼飙脏话，如此老师须开除
毛开云
“穷嗖、抠搜的、死德性……要你们这帮废物，你们咋那么没人性呢？
”据当地电视台报道，因教师节当天未收到礼物，哈尔滨依兰县高级中学高二十七班班主任冯群超，在课堂上训了自己班学生整整一堂课。
在网上已披露的录音中，这位教师当时满嘴脏话。
哈尔滨市教育局局长秦德亮向新京报记者表示，已对这名班主任进行处理：
停止教学工作并撤销班主任职务；已收学生礼金全数退回；行政记大过处分。
（9月14日《新京报》）
未收到礼物就课堂飙脏话，如此老师还留着干啥？
在“周一拍苍蝇，周末打老虎”已成规律的当下，公开索礼显然属于“苍蝇”之举，严重违反师德要求；未收到礼物就整个课堂飙脏话，已经与一个市井泼皮无赖并无二致，完全没有半点师道尊严的影子，甚至可以划入道德极其败坏之列。
对于这么一个没有师德和道德的人，哪还适宜在教师岗位上继续呆着？
哈尔滨市教育局局长通报的处理结果，实在是轻描淡写甚至有点护短了？
2013年9月3日，教育部在广泛调研基础上制定《关于建立健全中小学师德建设长效机制的意见》并向社会公布。
《意见》推出师德建设七大措施，明确师德缺失“一票否决”。
然而，哈尔滨市教育局局长通报的处理结果，能叫“一票否决”吗？
这名班主任都不开除，要让师德缺失到何种程度？
2014年1月11日，教育部出台《中小学教师违反职业道德行为处理办法》。
《办法》指出，本办法所称处分包括警告、记过、降低专业技术职务等级、撤销专业技术职务或者行政职务、开除或者解除聘用合同；教师有下列行为之一的，视情节轻重分别给予相应处分：
索要或者违反规定收受家长、学生财物的。
这名班主任不仅公开索要财物，而且未收到财物就大骂学生整整一堂课，显然具备开除的条件，理应立即作出开除处理。
《办法》还规定：
给予教师开除处分，公办学校教师由所在学校提出建议，学校主管教育部门决定并报同级人事部门备案；民办学校教师或者未纳入人事编制管理的教师由所在学校决定并解除其聘任合同，报主管教育部门备案。
然而，对于这名班主任，学校并没有提出开除建议，教育主管部门作出的相关处理决定实在令人难以信服。
学校和教育部门的做法让人失望，一些家长和学生的做法也确实欠妥。
报道称，在这名班主任大骂一堂课之后同学们合计，决定现场集资给“都发火发成这样了”的老师送礼。
该班一位学生家长在接受当地电视台采访时讲述，班上同学三块五块最终凑了四百元左右，外加班费两百多元，一共六百多元给班主任买了礼物……这不是默认和屈服吗？
这不是支持和怂恿吗？
教师索礼，理应“零容忍”；违反师德，理应“一票否决”；道德极其败坏的教师，理应驱除出教师队伍。
唯有如此，才能刹住节日送礼歪风，才能还原教师太阳底下最光辉职业的本色，才能让教师在全社会发挥为人师表的作用！
2．滥用“蹲式服务”岂止哗众取宠
司马童
近日，一组空姐训练“蹲式服务”的照片在网络上迅速走红，图片中空姐身着工作短裙，窈窕曼妙的身段下蹲，姣好的容颜和修长的美腿十分撩人，引得网友齐呼：
“如此服务，男乘客还能hold住吗?
”据悉，国内几家大航空公司可能会实行该项服务。
（9月13日《羊城晚报》）
空姐容貌百里挑一，“蹲式服务”更显上帝尊享。
虽然只是“据说”几家大航空公司可能有此打算，但却未必纯属“空穴来风”。
数年之前，北京地铁4号线正式通车前，包括一名副市长在内的200余名乘客试乘全程，车厢乘务员都是蹲下身子仰头回答乘客问题，当时还称这种“蹲式服务”将成为其服务标准之一。
事后由于舆情汹汹、质疑不绝，地铁公司赶快宣称“蹲式服务”乃是“误读”。
“蹲式服务”并非洪水猛兽。
譬如面对孩子和老人，为了方便交流和沟通，服务人员的“放低身段”来对话，就显出了善意和尊重；又譬如，北京残奥会期间，工作人员对那些坐轮椅的宾客，均采用“蹲式服务”，同样显得亲切和友爱。
可我们必须清醒的是，无论哪个行业，哪种工作，服务与被服务者之间，首先应体现一种人格与自尊的和谐平等。
而如果片面强调于“顾客**”，一味滥用了“蹲式服务”，除了哗众取宠，恐怕还折射了更多的歪思邪想。
有道是“鞋子合不合脚，只有穿鞋的人最清楚”。
对于网上热传的空姐“蹲式服务”，一位认证显示为南方航空公司一名机长的微博网友就此直言，“这种高难度的服务姿势，一趟飞机做上百次，乘务员一个个早早就腰肌劳损了”；针对服务业的待客底线，他还称“中国民航业应当多学习发达航空企业的服务精髓”。
我想也是，空姐服务质量普通优于其他行业，这一点人皆所知；但若是为了迎合某些“上帝”，刻意弄些“皮毛化”的VIP礼遇，并要求空姐“有令即行”，怎么看都像一种强人所难。
换言之，这种无视员工自尊的服务要求背后，难道不能窥出企业文化与创新层次的肤浅庸俗么？
服务不靠外在的花俏，真诚用心才是第一，何必总要一厢情愿地认为，去掉“站式服务”，换上“蹲式服务”，方能显得鹤立鸡群、独树一帜。
依笔者之见，网上传出的空姐“蹲式服务”照片，未必不可能是一种试探民意的投石问路；不过，即便“问路”之后异议和反响不大，估计这种“让男乘客把持不住”的特殊服务，大概也只在机舱的高级商务座边才会实行。
所以，这与其说是对顾客的普遍礼遇和尊重，倒不如讲是让有钱人更多了一种炫耀的平台与资本。
否则的话，别说乘客hold不住，空姐们又有几个能hold住呢。
滥用“蹲式服务”，岂止哗众取宠。
有网友就坦率点评，这种服务形式和做法，为者昧心，受者何德？
的确，倡导人与人之间的平等相待，在正常情况的时候，其实人们更希望看到一个个挺直腰杆的空姐和服务者，发自内心地帮助乘客排忧解难。
说句话糙理不糙的大白话，让她们工作时间总在“蹲下、站起”体力消耗这么大，哪里还有精力和心思提供所谓的“最佳服务”。
3．“训斥一堂课”，你敢不送礼？
邓海建
近日，哈尔滨一女班主任因教师节学生未送礼物，训斥学生一节课，随后学生凑钱贴班费为其买礼物。
该县教育局通报称，已令涉事班主任退回礼金礼物，撤销其班主任职务停止教学工作。
此外该班主任与校长均行政记大过处分。
（9月14日《南方都市报》）
因为没收到教师节的礼，活活将学生训斥了一堂课。
言语鄙俗、姿态彪悍，舆论普遍认为，此举与“记大过”的罚单相比，已经算得上是小惩大诫。
教师节刚过，“教育大计、教师为本”的礼赞犹言在耳，却爆出班主任因未收到礼物而雷霆咆哮之事，虽属极端个案，其间亦折射着值得探讨的公共价值。
该不该送礼？
从公共理性来说，这本来不是个问题。
教育部门耳提面命多了，老师们也做足了面子上的承诺。
今年7月份，教育部还专门出台了6条禁令，禁止教师以任何名义收礼，狠刹教师失德收礼的不良风气。
但这样的禁令，显然也不具备多大的可操作性。
因为“送”与“被送”的，基本是利益共同体——除非为了“钓鱼”，谁会一边给孩子的老师送礼、一边去实名检举？
这就像一线员工的加班费一样，谁也不会“因小失大”，顶多敢怒不敢言。
于是，有人批判家长的投机心理，以礼物为润滑剂来指望老师“特别关照”。
这话说得没错，家长与老师之间的“礼尚往来”，永远是单边关系，属于权力资源的赎买。
主动投其所好的，是为了孩子好；被迫随大流的，还是怕被老师记恨着。
真正的问题是，如果不能约束教师在职务行为中自由裁量的权力，又如何能禁绝送礼的冲动呢？
有媒体对广州的家长进行民意调查数据显示，超过一半的家长称会给老师送礼。
这样的数据，以生活经验来看，并不算神奇。
值得追问的是：
教师节过去，又有几个老师因为送礼而被禁令吓唬住的呢？
前几日，江苏扬州一位疑似幼儿园老师甚至还在网上炫出家长送大闸蟹，直言“更喜欢人民币”。
真相也好、高级黑也罢，都反映了一个心照不宣的事实：
在约束教师收礼层面，制度与监管所秉持的“不诉不究”原则，基本被现实所归谬。
教师工资高不高，跟送不送礼是两个议题。
道德诘责之外，亟待反思的是：
家长为什么不敢不送礼？
这个问题于今天观之，已经有了最鲜明、最准确的答案：
她敢“训斥一堂课”、你敢不送礼？
这话当然不是要对倒霉的班主任落井下石，而是在教育自由裁量权无限大的语境下，若不能约束好执教者挟私报复的“合法伤害权”，家长又如何能心安理得地不去送礼？
这才是历年来，送礼之争难以破题的关键。
一堂课怎么上，家长不知道；体罚还是心罚，孩子不说或不能分辨，家长还是不知道。
监督这回事，对于教育而言，基本是“家务”。
这是家长选择送礼求个心安的根本所在。
古人有言，“国将兴，心贵师而重傅。
”但要真正让教师职业风清气正，职务行为透明、外部监督有效，才是有效之举。
4．春晚何去何从该有答案了
朱昌俊
记者从官方渠道了解到，2015年春晚尚未启动。
记者致电央视春晚负责宣传的丁女士，问及2015年春晚导演名单何时公布、进行到什么阶段时，她回应说：
“没启动。
”对于网传的春晚将停办一年消息，她表示不便回应。
（9月14日《京华时报》）
春晚导演名单历来是每年颇受关注的“节令性”新闻或话题。
今年总导演延迟公布，自然令人遐想。
对于延迟公布的原因，外界猜测可能是因为2015年除夕是2月18日，春节比往年推迟，所以导演公布也顺延。
而一位曾参加央视春晚节目创作的内部人士，则称可能是因为节俭而减小规模，所以导演延期公布也正常。
应该说，这两种推测都具有其合理性。
但导演人选的延迟公布，外界普遍将之与春晚是否停办或取消联系在一起，同样耐人寻味。
事实上，近年来关于春晚停办或取消的讨论已越发多现。
早在2012年的全国两会期间，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤就抨击春节晚会主题、形式雷同，花了很多钱民众却没得到高享受的晚会怪象，建议取消或停办春晚。
全国政协委员、中国音乐学院名誉院长金铁霖也提出：
全国春晚应该借鉴奥运会的申办模式，由地方省份轮流举办。
而公众对于春晚存废更是吐槽越发增多不断，以致2014年春晚总导演冯小刚不无无奈地称：
骂春晚已经成为一种习惯。
公众骂春晚成为一种习惯，或许并不假，而停办或取消春晚已经在争议层面迈入现实。
去年8月，中央五部委联合下发通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。
与此对应，2014年双拥晚会、公安部春晚、文化部春晚全部取消，并获得舆论的一致好评。
就此，四大晚会传统仅央视春晚“硕果仅存”。
那么，央视春晚会否也能够停办或取消？
不可否认，抛却形式雷同等质量上的原因，诞生三十多年的央视春晚，已经成为春节期间一个重要的民俗式仪式，有着较强的受众基础和心理依赖，其停办或取消当然不能轻率而定。
但也必须正视的是，随着时代的变化，加之自身所面临的价值危机，春晚之变已经成为不能不直面的问题。
一方面，春晚诞生于改革开放之初，在彼时演艺文化资源匮乏，市场资源供应不足的背景下，由央视举办全国性的春节晚会，可最大程度上聚集优质文艺资源，满足国民的文化需求。
但今天来看，且不说，国民的文化需求已经越来越小众化，个性化，春晚越来越难满足多样性的文化需求，单就每年各省级卫视的春晚而言，央视春晚的不可替代性也已大为削弱。
另一方面，央视春晚的改革或说干脆取消还面临顺应文艺发展规律和契合时代背景的要求。
一来，由于央视春晚颇浓的官方性质，其停办或取消将为文艺体制改革发出强烈信号，对于将文化交给市场，官方退出文艺市场留待市场力量补位有着很大的激励作用；二来，在去年春晚“四减三”的背景下，央视春晚继续退出，同样将为节俭办晚会起到正面的示范作用。
再说，央视放弃春晚，也可以挪出更多的资源，来为其他形式的节目创新提供较大空间。
不乏有声音指出，春晚30多年来已成为央视每年除夕之夜为民众奉上的必备文化大餐，“所以不可能停办”。
如果将观察的视角放到公众的态度上，春晚“必备大餐”的定位恐怕会有较大出入。
2012年，一场“取消春晚办学校”的网络投票显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%，认为“晚会要办，学校也要建”的为20.49%，反对“取消晚会”的则仅有0.8%。
这种调查或许存在着样本选择上的问题，难以代表整体性的受众态度，但由之说明春晚诞生之初所立足的受众基础已经发生巨大变化，应该不假。
2015年春晚，究竟会否停办或说压缩规模，相信不久就会有准确的消息。
不过，到底是取消还是压缩规模，都不妨听听公众意见。
而若今年能够停办一年，既可看看公众反应，央视也可借此予以反思。
但不管怎样，由舆论对于央视春晚导演公布延迟的反应来看，春晚的转型或是去向问题，显然已经到了必须直面的地步。
毕竟，如果对于春晚的留恋，仅限于长达三十余年的历史惯性而“不可自拔”，留下春晚只是打“历史牌”，办春晚的初衷显然就已变味。
5．请给下跪城管站着执法的勇气
谢伟锋
最近一则城管与小贩互跪的图片引发热议，照片中的小贩是一位七十多岁的大妈。
当天，大妈正在沿街售卖蔬菜，遇到城管前来执法。
就在城管动员大妈离开时，老人家突然朝着城管跪下，随后一名城管队员也跪了下来，最后在城管的劝说下，老太太被扶了起来。
（9月14日北方网）
城管执法靠跪，这已经不是什么新闻。
去年一名武汉城管和菜贩的相互交涉，结果双方都以下跪来完成某种意义上的平等。
这件事情的最终情况和当事双方息事宁人的意志相左，舆论对此进行猛烈发酵。
下跪执法，也就成了“鲜花执法”“喊话执法”后又一张特殊的城管面孔。
城管下跪，在某种程度是一种应激性的自我保护。
这其中苍南城管打人事件的“教训”肯定少不了。
当时就是因为城管执法时将一名拍照的群众打倒，随后引发群众围堵城管执法车辆。
这起事件，想必是在全国城管系统进行了深度的内部学习。
而充分照顾到被执法对象和围观群众的情绪，则是在耳提面命中被不断加强。
执法态度问题，这本来是职业道德中应该有的素养，但之前个别城管缺乏耐心，在执法过程中难免会有火上浇油的磕磕碰碰，以至于成了被众人诟病的把柄。
但现在再次回到职业素养的原点时，却又出现“走到另一个极端”的怪象。
把职业素养理解成明哲保身，甚至是用下跪的手段来以证无辜，恐怕是职业教育的一种悲哀。
当这名城管面对卖菜大妈沿街售卖蔬菜，其执法者的属性，就已经代表了国家公器的权威性。
这种权威性，不能定义为想当然的优越感，但也绝不能随便沦落成下跪的条件反射。
否则，这都能成为种惯性的话，那以后交警对违章司机下跪、文化稽查队对上网吧的未成年人下跪，这社会秩序的管理，是否就要面临着一地鸡毛的尴尬呢？
同时，民众也不要过多地把同情心给予那名沿街售菜的大妈。
我们一直都在犯感情和法理混为一谈的错误，有些甚至滥用了悲天悯人的胸怀。
坦白说，中国小商小贩的现象在近二十年之内，都无法得到根本性的整治。
这是社会商业结构和底层人民生存渠道使然。
当然，对他们的人文关怀一直在接力，比如很多城市就在夜市的时候给出很多的区域，来满足于小商小贩的需求。
但是，覆盖毕竟是有死角，就好像很多进城卖菜的农民，他们就是不愿意进入菜场卖，而愿意在人流如织的街道卖。
这些为生活奔波的草根，客观地成为交通秩序和城市环境的隐患因素。
对她们执法是必须的，否则，就是对其他城市居民的不公平。
在合情合理的执法语境下，年轻的城管完全有站着执法的理由。
但惧怕于站和跪的突兀场景，以及背后很有可能的起哄式报道，于是勇气瞬间被稀释。
他或许来不及想，职业和社会分工不分贵贱，但法律的正义权威却有高低之别。
对于城管，公允的探讨和理性的思考必然是要回归主体，但现在来看，这一过程依然在路上。
6．警惕“官二代”抢了高校招生的“扶贫蛋糕”
苑广阔
新华网“中国网事”记者近期采访调研发现，在高考改革大幕开启的背景下，各地重点高校通过扩大农村贫困地区定向招生专项计划、实施农村学生专项自主招生等政策向“寒门学子”倾斜，成效明显且获得各界好评。
但实施中衍生出部分农村学生难适应、政策效应弱化等苗头，还有待破解。
（9月14日新华网）
一项政策在落地实施的过程中，总会遇到这样那样的问题，而这项政策也正在解决各种问题的过程中逐渐得到完善和落实的，如果政策在推行的过程中一点问题都没有，反而显得不正常。
所以说对于全国各地重点高校通过扩大农村贫困地区定向招生专项计划、实施农村学生专项自主招生等政策向“寒门学子”倾斜的政策，在实施的过程中遇到一些问题，也很正常。
但现在有个值得警惕并且应该被尽快纠正的现象，就是一些基层“官二代”看到了这项高校招生计划当中存在的“漏洞”，开始想方设法“上山下乡”挤占农村贫困学生进入重点高校就读的名额和机会，抢占高校的这一教育“扶贫蛋糕”，也让国家这项旨在照顾农村贫困地区寒门学子，营造更大教育公平的政策走了样，变了形，落了空。
以往一些基层“官二代”绞尽脑汁也要进到当地县市省的重点学校就读，目的是享受更好的教育资源和教育条件，但是自从有了国家高校招生的这一“扶贫政策”，很多“官二代”开始反其道而行之，纷纷中省市县的重点中学转到贫困县的高中就读，唯一的目的就是为了享受“教育扶贫”，以增加自己被重点高校录取的机会。
而他们的计划之所以能够得逞，一是因为不少重点高校的贫困专项和定向招生中，并未限定农村户籍要求，所以户籍在城镇的“官二代”只要分数够了，也能顺利被录取；二是即便部分重点高校要求农村户籍才能报名参与“贫困专项计划”，但在很多基层贫困地区，一些官员利用手中权力将子女改回农村户口是一件轻而易举的事情。
而且，因为这些“官二代”小学、初中甚至是高中一二年级都是在城镇就读的，相比于乡村和城镇高中，他们的基础打得更扎实，掌握的知识面也更广阔，所以在和农村学生的竞争中优势明显，结果就导致“贫困专项计划”名额都被这些“官二代”瓜分殆尽，真正的农民贫困学子却只能望洋兴叹。
为了堵住这样的制度漏洞，避免“官二代”抢走了本属于农村贫困学子的“扶贫蛋糕”，制造新的不公平，需要我们对政策进行更好的完善和细化。
比如在正式的招生录取的时候，能否对考生的家庭背景，包括父母的职业，家庭的经济状况做一个调查，以确定是真贫困还是假贫困？
再比如地方能否规定只有在一个地方连续读完初中、高中的农村户籍考生，才能参与“贫困专项计划”，以堵住“富二代”的高考移民？
7．违建不是“有钱能使鬼推磨”的潜台词
斯涵涵
近日，有武汉市民反映，江岸区一栋12层居民楼顶藏着两层楼的“空中花园”，非常像去年被曝光的北京市海淀区的人济山庄小区B栋楼顶天台上的两层别墅。
据当地城管称，业主因房屋漏水申请加建，暂无法定性为违建。
（9月14日京华时报）
土豪花50万就造了个数百平方的空中花园，因其手法“高明”，使得网友分成两派，有的人认为这是违建，支持曝光拆除，有的人认为土豪已经买下楼顶，不算违建，更有人认为是得了红眼病，众说纷纭，吵得不亦乐乎。
和北京市海淀区人济山庄小区B栋楼顶的违建一样，土豪的理由都是漏水，一般而言，购买楼顶居室时就应该考虑到屋顶漏水这一点，但武汉土豪依然义无反顾地将整层楼顶房屋买下，为其圈占整个楼顶做好准备。
而且这个土豪非常聪明，以解决漏水问题为由，向物业、开发商提出申请，又“求助了“房地局、规划等部门，最后经过大厦业主管理委员会以及居委会批准，进行楼顶平改坡。
然而，目前的情形是房屋、窗户、烟囱均有，鱼缸、绿化、乒乓球台一应俱全，明显超出了防漏水、平改坡的申请范围。
最搞笑的是当事业主美其名曰既解决了漏水又“造福”居民，但是防盗铁门封锁了楼顶，证明其他居民想要享受楼顶美景几无可能。
《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
建筑楼顶屋面也是重要的消防通道，如果通道不畅或堵塞，一旦发生诸如爆炸、火灾等突发灾害，业主们将由此失去顶部的避难逃生道路。
况且，假如真的只是为了防止漏水，做好防水处理便可，为何大兴土木？
又为何私自圈占？
再则，房顶加盖首先要经过最初建造此楼的设计规划部门同意，在商业用房的楼顶屋面大量修建房屋和其他设施，所需建材包括绿化材料都额外增加了整体房屋的载荷，致整栋楼房存在安全隐患。
最让笔者佩服的，这个土豪不仅有钱，而且有“头脑”，楼顶违建有方案、有步骤，有托词，堪称完美的违法建筑。
对于这个明显的楼顶违建，江岸区城管委台北街中队有关负责人表示，由于唐某是在2009年对楼顶进行了改造，当由物业和房地局来决定，当时他们对其并无管辖权，以至于形成了历史问题。
但事实是，2009年楼顶开始改造时，就有人举报过此事，当时有城管工作人员到了现场，但后来不了了之。
“没有管辖权”“历史问题”依据何来？
给了物业人员一把钥匙，就堵住了相关人员的嘴巴，尤其是城管部门“暂时无法将其定性为违章建筑，因此无法进行处理。
但是如果有效仿这种行为，构成违建的，发现一起会打击一起”的说法，大有“土豪做得，他人做不得“的嫌疑，俨然让此起违建成为武汉市的最牛违建，成为有钱能使鬼推磨的潜台词。
这起违建令人很容易联想到北京市海淀区的人济山庄小区B栋楼的假山别墅。
同样是都市的繁华地带，同样是侵占整座楼顶，同样是违建费用不菲，同样是违建者“来头不小”，在舆论的强大压力下，为何修建在前的人济山庄小区假山别墅被定性为最牛违建并强令拆除，而武汉市江岸区这栋违建却可以岿然不动，而城管部门的回应让人如此摸不着头脑？
当物业、业主委员会、居委会和城管部门都对这种漂亮的、高高在上的违建视而不见甚至“帮腔“时，都让人疑惑其中是否存在失职渎职乃至权钱交易，完美的违建刺中执法“缺陷”，有关方面亟待严查，莫让公共楼顶成为土豪的私家花园，莫让公权力和社会公平在财富面前深深折腰。
8．网络大V别太热衷“嘴软”考察
司马童
近日，湖北党政部门邀请网络大V走访武汉、鄂州两地，感受湖北新变化，领略湖北发展速度。
“走进长港镇峒山村、杜山镇东港村育种基地、鄂州蓝焰生物技术有限公司、鄂州城铁站等地”是大V们湖北行的线路。
（9月14日《中国青年报》）
网络大V是指在微博、微信上十分活跃，且拥有大量粉丝的学者、媒体人、名人等，其网上身份多为“公众人物”、“意见领袖”等，共同之处是关注公共事件、关心公共利益，时常开展批判与建言。
循着这种特点，如今一些地方以政府出面邀请其“组团”考察，虽说有增进沟通、加深理解的用意，但却也让不少公众产生了耗费公帑、“招安”舆论的质疑。
有道是“拿人家手短，吃人家嘴软”，一些网络大V借着某种公众知名度和社会影响力，在成为政府部门礼遇有加的受邀考察访问一员后，不花自己一分一毫，却能好吃好喝好游好玩，甚或活动结束还有一笔可观的“考察劳务费”，这就自然“投桃报李”，在网络言语中收起了昔日的锋芒，表达也变得善意和温情多了；还有一些大V虽然粉丝量不多，但热衷此事，俨然已成了走访活动中的“熟脸”与“常客”。
网络大V之所以成其“大V”，当然缘于众多粉丝的推崇和信赖。
从这个意义上说，某些大V级的网络名人，面对那些“名利双收”的考察邀请，最好还是不要兴高采烈、有请必赴。
这是因为，你的声誉和价值，关键靠的还是
升级会员 