gre写作issue与argument的异同.docx
《gre写作issue与argument的异同.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《gre写作issue与argument的异同.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
gre写作issue与argument的异同
gre写作issue与argument的异同
在gre写作考试中会有issue和argument。
那么，各位对gre作文issue、gre作文argument有没有进行过了解呢?
下面就和大家分享gre写作issue与argument的异同,希望能够帮助到大家，来欣赏一下吧。
gre写作issue与argument的异同
考生想要在gre写作中取得好成绩，就需要同时写出两篇不错的*来，这对于不少英语基础一般，写作水平也普通的同学来说并不容易做到。
不过，如果大家能够充分了解gre作文issue和argument的异同点，并进行足够的练习，高分作文也还是很有把握的。
下面就为大家全面解析gre写作两篇作文的异同之处，帮助大家练好写作思路确保作文高分。
gre写作两篇作文相同点
虽然gre作文argument和issue有很多不同之处，但在一些基本的规范和要求上还是有共通之处的：
1.*基本要求相同
gre两篇作文的考试时间都是30分钟。
考生需要在30分钟内完成从审题到构思到最后成文的整个流程。
而两篇*的文体风格也基本相同，都是属于议论文性质的写作。
因此，很多考生比较惧怕的描述类*就不会有所涉及了。
同时，虽然gre考试本身并没有做出任何字数方面的限制和要求，但根据历年来的高分范文总结，一般作文字数在400-500字左右是比较稳妥的，这一点ISSUE和ARGUMENT两篇作文也没有太大区别。
2.*评分标准相同
除了规范要求外，gre两篇作文在评分标准上也是基本相同的。
大致都可以分为*整体结构、逻辑思维能力、对于词句语法的运用以及论据素材的使用这几个方面。
当然，由于两篇*本身具体写作要求的区别，可能在一些评分细节上还存在不同。
3.官方复习资源相同
无论是ISSUE作文还是ARGUMENT作文，两篇gre作文的复习资源也是基本相同的。
除了官方公布的作文练习题外，高分范文、黄金词句和论据素材都是帮助考生练习写作能力锻炼作文水平需要用到的复习必备材料。
gre写作两篇作文不同点
说完了相似之处，接下来为大家介绍一下两篇作文的不同之处：
1.写作具体要求区别
greISSUE作文的写作要求，大体相当于中文里的立论文，也就是根据作文题目给出的内容自己确定一个论点观点后搭框架写*。
而与之相对的ARGUMENT，则是驳论性质的*，需要考生根据给出的题目和观点进行反驳，也就是通俗意义上的挑错。
2.写作难度有所不同
对于并非英语母语的中国考生来说，ISSUE作文的难度是比较高的，因为写好立论文需要考生自己根据题目提炼观点，如果考生本身的自主思维能力和创造力比较一般，很有可能出现不知道如何找观点写*的情况。
而且不少考生存在缺乏主动思考能力的问题，对于写作比较被动，很容易就会写偏题。
而ARGUMENT作文则相对简单一些，考生只需要根据给出的内容找逻辑漏洞和问题，并针对这些问题攻击挑错就能完成写作任务，更容易找到写作思路。
3.复习方法花费时间不同
ISSUE作文需要花费更多的时间用于复习，理由上文已经说过，中国考生大多更难写好ISSUE，因此练习的时间也会因此增加。
而复习ISSUE作文的重点，应该放在准备作文模板和练习快速列提纲搭框架之上。
考生看gre备考资料备考资料等复习资料时，也应该更加着眼于从*题目的整体出发，把握住题目的主旨，提炼好观点节省考试时间。
ARGUMENT作文难度较低，需要的复习时间也比较少。
而复习ARGUMENT，考生则应该把注意力更多地集中在根据官方练习题学习找逻辑漏洞进行攻击的具体写法上。
因为哪怕题目千变万化，但能够用以攻击反驳的逻辑问题其实就那么固定的几种，大家只要练熟了找茬的本领学会了写作套路，想要写好ARGU并不困难。
同时，考生在学习gre作文备考资料时，对于ARGU部分的备考资料，从*细节漏洞等角度入手会收获更好的复习效果。
GRE写作高分范文：
批判性思维
Toomuchtime,money,andenergyarespentdevelopingnewandmoreelaboratetechnology.Societyshouldinsteadfocusonmaximizingtheuseofexistingtechnologyfortheimmediatebenefitofitscitizens.
ImustsaythatIrejectthisstatement.Whileitistruethatweneedtosupportsocietyasmuchaspossiblewithcurrenttechnology,thatdoesnotinanywaymeanthatweshouldstopprogressingsimplybecauseourcurrenttechnologycannothandlealltheproblemswehavebroughttoit.Doesthatmeanthatweshouldsimplyacceptthestatusquoandmakedo?
No,Idon’tthinkso.Todosowouldbetantamounttoadoptingafatalisticapproach;Ithinkmostpeoplewouldrejectthat.
Technologyhashelped,andithashurt.Withoutit,wewouldneverhaveourstandardofliving,norqualityofnutrition,expectationofalongandproductivelifespan,andtheunshakablebeliefthatourlivescanbemadeevenbetter.Butithasalsobroughtusuniversalpollution,weaponssopowerfulastobecapableofrenderingusextinct,andtheconsequentfearforoursurvivalasspeciesandasaplanet.Technologyisindeedadouble-edgedsword.Andyet,Istillhavetoargueinitsfavor,becausewithoutit,wehavenohope.
Somemightarguethatwewouldbebetteroffwithouttechnology.Theymightsaythatareturntoalesstechnologicallydrivenapproachtolifewouldhavethebenefitsofreducingstressandallowingustolivesimpler,happierlives,likethoseofourforebears.Suchanideaisseductive,somuchsothatmuchofartandallofnostalgiaaredevotedtoit.Butuponcloserinspection,onerealizesthatsuchamovewouldonlyreturnustoalifeofdifferentkindsofstress,oneoffalsesimplicity,onefraughtwithdanger.Itwouldbealife
withoutantibioticswhereaminorcutcouldprovedeadly.Itwouldbealifewherechildbirthisthemainkillerofwomen,andwhereanemergencyisdealtwithintermsofhoursanddaysinsteadofminutesandhours;alifewheretherearenophonesorcarsorplanesorcentralheating,noprovendrugtherapiestotreatmentalillness,nocomputers.Wouldthisworldreallymakepeoplehappy?
Whatwealreadyhave,wehave.Andsincetheonlywaytomoveisforward,insteadofallowingourselvestobeparalyzedbyfearandworry,weneedtolearnhowtocleanupthepollutionwehavecaused,andhowtodealwithaworldthatfeedsonweaponsandmassdestruction.Doingthesethingsmeanshavingtomoveawayfromtechnologyintoamoredifficultrealm,thatofdiplomacyandcompromise:
tomovefromthebullystanceof“IambiggerandbetterandIhavemoretoysandsoIwin”toaplacewhereeveryonewins.
Technologyisthethingthatwillallowpeopletodothat.But,advancedasitis,itisstillinitsinfancy.Wehavetoallowittogrowupandmatureinordertoreaptherealrewardsthatitcanbring.Andthereareevengreaterrewardsaheadofusthanwhattheworldhasalreadyexperienced.Whentechnologyispushedtotheouteredge,thatiswhereserendipitousdiscoveriescanoccur.Thishasbeenseenthroughouttechnologicaladvancement,buttheeasiestexampleisprobablythespaceprogramwhichmadeusthink,reallyhard,abouthowtodothingsinadifferentenvironment.Itgaveustelecommunications,newfabricsandinternationalcooperation.Paramedicaldevices,sothatpeoplecanbetreatedevenastheyarebeingtransportedtothehosptal,areadirectdevelopmentofthattechnology.Noneofthiswouldhavehappenedinthetimeframethatitdidifwehadnotpushedfortechnologicaladvancement.Ifwehaddecidedto
第二段：
（概述科技的两面性）Technologyhashelped,andithashurt.（具体讨论科技的贡献）Withoutit,wewouldneverhaveourstandardofliving,norqualityofnutrition,expectationofalongandproductivelifespan,andtheunshakablebeliefthatourlivescanbemadeevenbetter.（具体讨论科技的危害）Butithasalsobroughtusuniversalpollution,weaponssopowerfulastobecapableofrenderingusextinct,andtheconsequentfearforoursurvivalasspeciesandasaplanet.Technologyisindeedadouble-edgedsword.（表明已考虑到科技的危害，但是依然坚持自己立场）Andyet,Istillhavetoargueinitsfavor,becausewithoutit,wehavenohope.
第三段：
（提出反方的立场）Somemightarguethatwewouldbebetteroffwithouttechnology.Theymightsaythatareturntoalesstechnologicallydrivenapproachtolifewouldhavethebenefitsofreducingstressandallowingustolivesimpler,happierlives,likethoseofourforebears.Suchanideaisseductive,somuchsothatmuchofartandallofnostalgiaaredevotedtoit.（通过具体论据反驳反方的观点）Butuponcloserinspection,onerealizesthatsuchamovewouldonlyreturnustoalifeofdifferentkindsofstress,oneoffalsesimplicity,onefraughtwithdanger.Itwouldbealifewithoutantibioticswhereaminorcutcouldprovedeadly.Itwouldbealifewherechildbirthisthemainkillerofwomen,andwhereanemergencyisdealtwithintermsofhoursanddaysinsteadofminutesandhours;alifewheretherearenophonesorcarsorplanesorcentralheating,noprovendrugtherapiestotreatmentalillness,nocomputers.Wouldthisworldreallymakepeoplehappy?
升级会员 