公共政策概论题库《公共政策概论》论述题题库珍藏版.docx
《公共政策概论题库《公共政策概论》论述题题库珍藏版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公共政策概论题库《公共政策概论》论述题题库珍藏版.docx（70页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
公共政策概论题库《公共政策概论》论述题题库珍藏版
公共政策概论题库【《公共政策概论》论述题题库（珍藏版）】
《公共政策概论》论述题题库（珍藏版）（内部资料、更新至2020年7月试题、涵盖期末考试中95%以上的原题及答案）大众传媒在政策议程中的作用。
答：
大众传媒在政策议程中扮演着不可替代的角色。
第一，在政策议程设定阶段，大众传媒可以看作“守门人”和“议程建构者”。
传媒不是机械地反映政策问题，而是对政策信息和问题进行整理、加工、筛选之后，才传递给社会大众，与其说他们是在“反映”现实，不如说是在“建构”现实。
第二，在政策议程创建之后到政策正式出台的中间阶段，往往是各种相关力量进行表达和游说的关键时期。
大众传媒在这个环节中所扮演的角色可称为“要求通道”和“议题游说者”。
大众传媒能够及时、有效地向官方决策者反映社会公众的政策诉求，在政策网络中搭建起政策主体之间进行政治沟通的桥梁，帮助官方决策者打开“政策之窗”。
第三，在正式政策出台之后，大众传媒主要扮演“政策的宣传者和监督者”的角色。
传媒是社会舆论的导向标，官方决策者往往借助传媒的力量发挥公共政策的导向功能，通过宣传政策思想和理念，引导或规制人们的行为，从而实现有效的社会控制，促进政策系统的良性运行。
对公共政策分析者而言，重视并掌握结构不良的政策问题的原因。
答：
第一，结构不良的政策问题体现了社会价值的冲突性,一个社会中，经常同时存在着不同的社会价值；
第二，政策制定者通常倾向于按照自己的价值系统去制定政策，而常常忽略整体社会的偏好；
第三，政策制定者往往不愿去考虑创新性的政策，而传统的渐进决策模型又无法妥善解决结构不良的政策问题；
第四，由于资源有限，政策制定者无法罗列出所有可能的解决方案，因而限制了解决结构不良问题的可能性；
第五，政策制定者通常无法预测可能解决方案所有的正面及负面结果。
公共政策评价标准大致包括哪些方面？
答：
综合国内外学者的看法,公共政策评价标准大致有八个方面：
第一,投入工作量。
即在公共政策执行过程中所投入的各项资源的质与量以及分配状况。
第二,绩效。
即依据具体明确的目标,分析公共政策对客观事物与公共政策环境所造成的实际影响。
绩效既包括公共政策推动的结果,又含有民众心目中认定的满意程度。
第三,效率。
即投入工作量与绩效之间的一种比例关系,通常表现为政策投入与政策效果的比率。
第四,充分性。
即满足人们需要、价值或机会的有效程度,它反映了绩效的高低。
第五,公平性。
即公共政策所投入的工作量,以及产生的绩效在社会不同群体间公平分配的程度。
公共政策的类型不一样,所反映的公平性的角度与观点也不一样。
第六,适当性。
即公共政策目标和所表现出的价值偏好,以及所依据的假设是否合适。
具体地说,公共政策追求的目标是否是社会期望的,公共政策的成本与利益分配是否公平、公正。
第七,执行力。
即探求影响公共政策成败的原因,进而导致因果模型的构建。
第八,社会发展总指标。
即对社会状态与发展的数量进行描述与分析,既反映过去的动向,又可作为社会现状的说明,其特征是以描述性指针为主。
公共政策评价在公共政策运行中发挥什么作用？
答：
第一，公共政策评价可以检验公共政策实施的效果、效率和效益。
只有通过严格的程序、周全的数据和科学的手段对公共政策加以客观评价，才能判断特定的公共政策是否达到了预定效果、产生了怎样的社会影响、公众的响应如何等。
第二，公共政策评价有利于政策的科学化和民主化水平。
现代社会人类活动日益复杂、风险增多、不确定性增大，从而对政策的科学性提出挑战;人们的利益要求趋向多元化，公众参与要求高涨，从而对政策的民主化程度提出了更高要求。
第三，公共政策评价监督着政策资源的有效配置。
通过公正、公开的公共政策评价，可以知道在公共政策周期的不同阶段上资源投入量的比例分配是否恰当，在政策过程中人力、物力、财力的组合是否合适。
第四，公共政策评价能够在公共部门内部形成浓厚的竞争意识，有助于提高公共部门的服务质量和工作效率。
第五，公共政策评价结论决定公共政策的生命周期。
对某项公共政策的评价构成一个政策周期的结束，同时又是下一个政策周期的开始。
公共政策未来的基本走向如何。
答：
当代公共政策的基本走向：
第一，突显“公共性”，将决策视为公共行为，视政策为重要的公共物品。
（1）公共政策主体拥有公共权力和公共权威，其决策行为不能等同于企业等一般社会组织的决策行为；
它们对公共财政资源进行配置，并以公共利益维护者和增进者的身份进行决策。
（2）公共政策源起于解决公共问题的需要。
这些公共问题具有不可分割性和社会共享性，从而在本质上与公共利益直接相关；
解决公共问题的过程也可以视为维护和增进公共利益的过程。
（3）公共政策将对整个社会公共生活产生广泛的影响，并将通过制定行为规范对其中的利益关系进行协调，从而达到维护社会秩序的目的。
正是从这一意义上来说，公共政策才被称为公共物品；
公共政策的制定过程乃是提供特定公共物品的过程。
（4）作为公共政策的核心主体，政府不仅受特定国家特定时期文化背景的限制，它也通过公共决策行为、通过公共政策中蕴含的价值取向和道德标准，而肩负着塑造公共文化、培育公共道德的使命。
后两者对于公共责任感和公共精神十分重要。
第二，公共政策将更加强调公共问题的具体要求。
公共问题至少在三个方面影响着公共政策的走向：
（1）公共政策应当是问题取向的；
（2）公共政策将关注公共机构的能力问题；
（3）公共政策仍将以政府为核心主体。
第三，公共政策将突出公平在其目标体系中的地位。
（1）社会公平也是一种重要的公共物品。
（2）如果仅仅将公平理解为规则的公平，将公共政策理解为具有普遍约束力的行为规范，那么公共政策事实上是在提供这样一些能够带来公平的规则或规范。
（3）公共政策所提供的制度安排具有促进社会经济发展的功效（即实现效率），但这是以公共政策能否提供基本的社会公平为前提的。
第四，公共政策民主化。
（1）民主化首先是指对公众权利和利益的尊重和维护。
（2）民主化也可以指代公共政策的公开化和开放性要求。
（3）民主化也意味着对法治精神的强调和遵循。
第五，公共政策科学化。
（1）公共政策体制的科学化。
（2）公共政策诸方法的科学化。
公共政策学中引入案例分析的意义。
答：
第一，凸显“以案论理的理论价值”有利于推动公共政策理论的发展与深化。
首先，公共政策案例的素材来自于公共政策的实践活动，具有较强的实践性和典型性，往往能反映公共政策的本质。
其次，案例分析可以加深案例分析者对政策理论的理解和把握，更好地指导具体的公共政策实践。
第二，有利于促进公共政策实践的科学化、民主化和法制化。
公共政策理论作为一般的研究，只能通过对公共政策理论与实践的研究，寻找公共政策活动的普遍规律，案例分析则能够通过对某一特定公共政策问题的剖析，探寻公共政策实践的具体规律，是一种“个性中寻找共性”的方法。
第三，有助于促进公共政策学特别是MPA教育质量的提高。
案例分析的价值在于把通常需要多年工作实践方能获得的经验浓缩到一些课程里，通过分析案例可以帮助未来的公共管理者学习如何对特定情况进行分析和思考，以及如何选择合适的行动方案。
国际政策环境的主要趋势和特点。
答：
国际政策环境的主要趋势和特点有三个，即全球化、信息化和知识化。
第一，全球化。
全球化通常是指国与国之间的界限和各国制度的差异界限趋于模糊，甚至消失。
它是以市场化与信息化为基础，不以任何国家、任何人的意志为转移的历史发展进程。
第二，信息化。
信息化与全球化相互交织，推动着全球产业分工深化和经济结构调整，重塑着全球经济竞争的格局。
信息化的一个重要表现就是近年来电子政务的发展。
第三，知识化，是指知识作为一种生产要素和资源，被人们吸收、创新、转化利用，从而提高个人素质，改变生产生活方式，促进生产力发展的历史过程。
知识化是经济发展的基础，而经济则又成为知识化的重要载体。
举例说明“浴盆模型”在公共政策执行中运用的意义。
答：
第一，事物的不断发展变化，与政策相对稳定性之间的矛盾，决定了每一项政策都有其失效过程。
要保证政策执行的可靠性，就要控制它的失效性。
依据可靠性理论分析，在政策方案的执行过程中，“失效“表现于早期失效、偶然失效和耗损失效三个阶段。
这种政策失效率的变化，类似于浴盆状。
人们把这种曲线也称为“浴盆模型”。
第二，实践证明“浴盆模型”具有一定的指导意义。
它提醒人们，在政策早期失效时，不要为早期失效率一时较大的现象所迷惑，而应着重于对失效的质的分析。
切忌轻易地修改政策，造成政策不稳定。
早期失效过程是难免的。
除非分析结果确系政策本身错误，否则轻率政策必然引起振荡。
在偶然失效时，要不断采取追逐检查，提出新措施，修改原方案，尽可能地使这一时期延长。
而在消耗失效时，失效率反映政策老化的程度，因此要抓紧机会，做好政策创新，及时制定出新政策，取而代之。
第三，举例说明。
（比如：
我国持续了20多年的特区建设就是比较典型的例证。
家庭联产承包责任制政策的出台、实行及调整等。
）举例说明巴拉姆驴子思维法在现实公共政策中的运用。
答：
“巴拉姆的驴子”说明，一旦决策者知道自己即将获得某样东西时，它的吸引力就会减退；
而放弃某样东西的烦恼就会随之增加。
巴拉姆驴子思维法，其基本过程就是让决策者逐项地对每一个选择方案极尽挑剔之能事，使它失去原有的吸引力。
如果他成功了，那么放弃它们就不再成为痛苦的事，于是最好的决定就产生出来了。
如某政府在闹市区新近拆迁了一片规模不小的土地，这是黄金地段，而到底把它拿来做什么用，却成了政府的心头之患。
因为哪个领导都知道，一旦决定了，新建了，就不能再改变了。
而在本市的核心区，全市的老百姓乃至兄弟省市都在盯着，它到底做什么用。
决策成了难事，好端端的土地空闲了很长一段时间。
基本方案有：
第一，盖一个大型商厦，充分利用闹市区的优势，为税收服务，为市财政服务；
但周围商厦已经林立，新建这样一个大型商厦，到底多大必要，到底是否能够真正从根本上增加市财政收入是个问题；
第二，建一个大型的市民免费公园，为市民提供休闲娱乐的场所，但对于财政却没有贡献；
第三，盖政府大楼，改善办公软件，展示政府的新面貌。
但现在政府的办公条件并不很差，再大兴土木，可能会造成社会的议论；
第四，盖一个大型停车场，缓解市中心的交通压力。
但这么好看地段，建设一个停车场，未免浪费；
很多人提出兴建一个地下停车场即可。
最终的选择仍然取决于个人的观点，但根据决策者自身的价值倾向，现在要放弃那些没有选中的方案就变得比较容易了。
举例说明浴盆模型。
答：
事物的不断发展变化，与政策相对稳定性之间的矛盾，决定了每一项政策都有其失效过程。
要保证政策执行的可靠性，就要控制它的失效性。
依据可靠性理论分析，在政策方案的执行过程中，“失效”表现在早期失效、偶然失效和耗损失效三个阶段。
这种政策失效率的变化，类似于浴盆状，人们把这种曲线也称为“浴盆模型”。
比如：
我国持续20多年的深圳特区建设，农村的家庭联产承包责任制等政策的执行过程，就经历了早期失效、偶然失效和耗损失效三个阶段。
早期失效时期，传统习惯的阻力使人民对政策了解甚少以及政策本身还可以存在着不少缺陷。
在政策执行初期，存在着相当高的失效率;偶然失效时期，政策实行后，进入正常状态，人民对政策的理解与认同，以及政策本身的自我完善，人民从政策执行中得到了实惠，尽管还有失效，但失效率低;耗损失效时期，随着主客观条件的变化，政策开始老化，失效率又逐步上升。
因此需要调整、修改已有政策，或者重新制定政策。
决策方案评估的标准是什么？
答：
决策方案评估的标准：
第一，效益标准。
效益标准是根据投入产出关系评估决策方案质量的标准。
成本越低，收益越大，效益也就越好。
只有那种以最小代价取得最大预期社会效果的决策方案才是高质量的决策方案。
第二，方案协调性标准。
方案协调性标准用以评估方案涉及的各种人力、财力、物力、时间、信息等资源要素，以及各种主客观条件之间的有机整合程度。
一项优质的决策方案，应该是通过方案内在凝聚力和设定的机制，把方案内含的各种要素及条件按事物发展的客观逻辑有机地统合为一体。
第三，方案的适应性标准。
方案的适应性标准主要评估既定方案是否适应环境的变化。
一项好的决策方案，应具有较强的环境适应性，当环境条件变化或意外情况出现时，该方案本身有应变的弹性和进行局部调整的余地。
第四，决策方案力度标准。
决策方案力度不够，解决问题就会“力所不及”；
力度太大，可能会因矫枉过正而导致社会正常秩序的破坏，或导致事物发展动态平衡格局的崩溃。
决策方案应该包括哪些内容？
答：
第一，方案执行的必要说明。
即指出要将所设计的方案付诸实施，首先应注意哪些问题才能保证方案执行效果与预期效果的一致。
第二，解决决策问题的基本措施。
这是方案的核心内容，要尽量做到明确、具体，并给决策方案的执行者一定的机动性。
第三，明确决策方案对应的阶段。
公共政策问题的复杂性使得其解决也呈现出长期性与阶段性。
因此，在方案中必须明确决策阶段，以使得决策者进行有针对性的划分和决策。
第四，决策方案性质的界定。
即明确决策方案的适用对象，运用期限以及该方案着重解决的问题等。
第五，方案所需的各种条件的要求。
如实施该方案所需相应机构的调整或重新设置，人员的配备状况，以及资金等其它资源量的要求等。
联系实际，论述公共政策对发展知识经济的推动作用。
答：
第一，教育政策创新。
（1）发展知识经济需要高素质的劳动者。
知识经济中劳动者是其生产要素之一,掌握现代科学知识的高素质的劳动者是知识经济的基础。
没有人力资本的积累,也就没有技术进步与知识经济的发展。
知识经济中以知识为基础的产业将替代传统工业中的劳动密集型产业,这要求劳动者具备较高的文化素质和技术水平,否则就不能适应新技术、新工艺的采用。
知识经济的发展,要“创造性地破坏”原有的产业结构,在结构不断变动的情况下,劳动力结构如果难以适应,将会产生高技术产业职位空缺与全社会失业严重并存的局面。
因此,发展知识经济,必须以较高的社会知识化水平为基础。
（2）教育政策创新与劳动者素质的提高。
劳动者的素质取决于教育水平,教育是科学技术进步的基础,是劳动力再生产的重要条件,对劳动者的“再教育”可以解决知识经济发展中造成的结构性失业问题。
由于知识经济是以智力资源的占有、配置、知识的生产、分配、使用为主要因素的经济时代,因此,政府要在全社会范围内对劳动者进行系统的培养。
政府在教育,尤其是基础教育方面的投资规模将直接影响到劳动者素质的高低,影响到知识经济发展的基础;因此,政府必须加大对教育投资的力度,加强智能教育,最大限度地培养高科技人才,提高劳动者素质,为知识经济的发展提供良好的人力资源。
第二，产业结构调整。
（1）知识经济时代产业结构的特点。
知识经济时代的重要特点之一是产业结构软化,即在社会生产和再生产过程中体力劳动和物质资源的投入相对减少,脑力和科学技术的投入相对增加。
与此相适应,在经济发展中劳动密集型产业的主导地位和作用正在日益被知识和技术密集型产业所取代,产业结构软化现象发生在所有产业部门。
从知识经济较发达国家的产业结构来看,应该说,知识经济与工业经济区分的明显标志是软产品的大大增加,知识作为生产核心要素在整个发展中的地位越来越突出。
（2）我国产业政策的调整。
基于以上两点,“后发”现代化国家必须把握世界经济发展的潮流,结合本国实际情况,制定符合社会发展需要而又切实可行的产业政策。
当前,我国应通过调整产业政策,着重解决好以下几个问题：
（1）逐步减少第一产业对自然界和体力劳动的依赖,使农牧业向着工厂化、离土化、人工智能化方向发展。
（2）强化发展生产软产品的软件知识产业,反过来再用软产品改造传统制造业,增加附加价值,实现传统制造业产业层次的提升。
如果不能使传统制造业软下来,计算机软件的发展、网络技术和虚拟技术等的广泛应用就不可能得到推广,也不可能莫定知识经济时代所需的物质基础。
（3）在第三产业中,用计算机操作代替手工操作。
与此同时,大力发展十算机服务、信息咨询和信息处理等许多专业知识和技术性服务行业。
（4）大力发展高科技产业。
因为衡量知识经济的主要指标之一是产业结构,在知识经济中,高科技产业占有很大比重,大约为65%。
第三、财政政策变革。
考察各国扶持高科技产业发展的优惠政策中,财政政策起着关键作用。
它包括增加对教育培训经费的开支、加大基础研究及RD的投资和加强对高科技企业的扶植等。
为迎接知识经济时代的到来,加速发展我国高新技术产业,我国也应当逐步增加对高科技产业财政资金的扶持力度。
在我国目前的情况下,尽管有许多私人资本介入了高新科技产业的投入,但是从社会总投资来看,这部分的投资额度还是非常小的。
在知识经济的萌芽阶段,要求许多私营企业主投资科技产业是不现实的。
一是私人资本小,而高科技信息产业属于高风险的经营投资,其收益较慢,需要有大量的后备资金,所以从资金总量和承担风险的能力来说,绝大多数私营业主还是无法承受的。
是我国风险投资的市场还不规范,风险投资的制度还不完善,风险投资的补偿机制和激励机制还没有最终形成。
所以,高新技术产业初期的发展仍然需要政府财政的大力投入,这样才能不断完善投资高新技术产业的各项制度和配套措施。
因此,中央财政和各级地方财政,特别是率先起步发展高新技术的地区,每年应当新增高科技产业发展专项拨款,实行部分拨款、部分低息有偿使用的政策,专项用于重大高新技术成果商品化孵化期和产业化启动期的投入。
部分款项可用于风险损失补贴、贷款贴息和奖励。
在专项拨款的基础上,逐步向设立专门的高科技产业发展基金过渡。
在有效需求不足、经济增势不旺的特殊时期,还可运用财政政策启动闲置人力资源和资金来进行另一种新的社会经济基础设施一一科教事业和RD投资建设,为将来我国大规模发展知识经济和进行国际竞争奠定科技基础和贮备高素质的劳动力资源创造条件。
第四、优化税收政策。
世界许多国家为了鼓励高科技产业的发展,对高科技产业的投资,特别是创业投资都实行税收优惠政策。
如新加坡政府规定,创业投资最初5~10年完全免税;马来西亚也规定,对从事尖端技术领域的制造企业,5年内全额免除法定公司所得税,或者5年期内资本支出的60%可以从纳税额中扣除。
我国对于高新技术企业虽然也有一些优惠政策,但是,与其他优惠政策相比优势并不明显。
因此应当加大优惠政策的力度,将更多资金吸引到高科技产业和创业投资领域。
例如,进一步降低高新技术企业的所得税税率,由一般所实行的投产后两年上缴15%的所得税向零税率过渡,同时延长免税年限。
另外,还应采取措施,优化税收优惠政策的结构。
首先,应将税收扶持的重点转移到高新技术的初始产品上来,对科研成果转让免征增值税、营业税、所得税,促进科技开发;其次,可以对高新技术企业试行消费型增值税,对其外购的无形资产按一定的比例予以减税,降低其税负,促进科技成果迅速转化为现实生产力。
第五、加大金融政策倾斜力度。
发展知识经济或高新技术产业,需要解决的一个重要问题是融资。
资金在我国是短缺的,但这只是表象。
实际上,我国国民储蓄率高达40%左右,完全可以满足国民经济高速发展的需要,问题的关键在于将储蓄转化为投资的机制不健全,融资方式不多,融资渠道不畅。
发展高新技术产业的融资应该是方式多样化、渠道多元化,除内源融资、财政投资外,还要广泛进行外源融资包括银行融资、证券市场融资和利用外资等。
就银行融资来说,由于高新技术企业投资风险大,一般商业银行为资金安全起见不愿贷款,政府就需要采取倾斜性的金融政策,或实现贷款担保,如设立高科技贷款担保基金、高科技产业贷款担保公司等,或进行“窗口指导”鼓励商业银行向高新技术企业贷款。
这里的重要举措之一是发挥政策性银行的作用,加大政策性银行对高科技产业的贷款力度。
但只有银行贷款还远远不够,因为银行能够贷得的资金毕竟是有限的,而且要还本付息,资金成本较高,这就需要发展资本市场。
在资本市场上,高新技术企业可以通过发行公司股票和企业债券等来筹集资金。
然面,企业发行股票和债券也要受到经营业绩、市场承受能力以及指标和额度的限制,虽说高料技产业是国家扶持的、急需发展的先导产业,可以放宽指标和额度的限制,但经营业绩的要求还是必须具备的。
这对于正在成长的高科技企业来说没有问题,只要国家在政策上予以倾斜,鼓励它们上上市融资或在资本市场兼并收购扩大经营规模就可以了。
但对于一些尚处于创业阶段的高新技术企业则不可能在现有的证券交易市场上进行上市融资。
于是,有必要进一步发展我国资本市场,在现有的第一板市场的基础上,吸收经验教训和参照国际惯例,再开辟第二板证券交易市场,为高新技术企业上市融资服务。
不仅如此,国家还可以参照证券投资基金的运用办法,出台诸如《产业投资基金管理办法》等法规和条例,并依法创立高科技产业投资基金和成立创业（或风险）投资公司,从而为高科技产业发展提供资金支持,促进我国高科技产业的快速发展。
第六、加强政府宏观调控。
知识经济作为一种新的经济形态,不是与计划经济、市场经济等级划分的概念,在这里,计划和市场仍然是资源配置的两种基本手段。
在发展知识经济的过程中,除了由市场对资源配置起基础性的调节作用外,仍然需要政府的宏观调控,并且需要更加有效的政府宏观调控体系,这是因为：
（1）社会分工更加细化的需要。
在资讯、新能源等关系到整个国民经济健康运行方面的高科技产业发展越来越快,领域越来越广时,任何一方面的失控都可能造成整个国民经济的重大损失。
（2）高科技发展需要巨大的科技投入,这仅靠私人企业很难做到。
国家的财政支出中对高科技投入的多寡往往决定了一个国家能在多大领域内占据世界高科技前沿阵地,这同时也对知识经济时代国际间综合国力的竞争起着决定性的先导作用。
（3）随着智力资源越来越成为经济发展的决定因素,无形资产的投入越来越普遍,资产的隐形增值也越来越普遍,这给政府和企业对经济发展前景的预测带来了更大的难度。
在这种情况下,如果没有强有力的宏观调控,将不可避免地引发经济震荡甚至引起经济危机。
（4）在向知识经济过渡的过程中和知识经济的初级阶段,会产生社会价值观变迁、社会结构变革和社会利益分配调整等一系列问题,没有强大的政府宏观调控,这些问题是很难解决的。
（5）政府可以通过宏观调控政策对诸如自然资源的合理利用和引进外资得导向等问题作出规定,可以解决诸如进入国际信息高速公路的管理等问题识经济的快速发展服务。
（6）经验证明,微观经济越是放开,市场化进程越是加快,就越要求宏周控的有力和灵活有效,越需要必要的集中和相应的手段。
总之,面对知识经济的挑战,政府必须转变职能,通过宏观经济政策加强宏观调控能力,形成政府与市场二元机制的有机互补,为知识经济的发展创造个良好的外在环境。
第七、营造良好舆论环境。
发展知识经济绝非平地起高楼,而必须具备一定的条件。
起步较早的一些发达国家的经验告诉我们,有这样三个条件是必不可少的：
其一是工业经济充分发展,这可以用人均国内生产总值来衡量,专家认为一般要达到人均5000美元左右,才有知识经济自发萌芽的条件;其二是社会知识化水平较高,这可以用成人文盲率和同龄人受高等教育的比例来衡量,一般认为要发展知识经济,成人文盲率应在10%以下,同龄人受高等教育率应在25%以上;其三是知识和技术创新能力比较强,这要看可产业化的自主知识产权的多少以及对引进高技术产业项目的再创新能力的高低。
按照这些标准来衡量,我们不得不承认,在全国范围内发展知识经济的条件尚不具备。
尽管如此,我们仍必须止视知识经济带来的挑战以务实待发知识经济的战略意义,尽早制定发展知识经济的成略决策。
政府部门要通过公共政策积极介绍发达国家发展知识经济的先进经验,呼吁人们大力发展高新技术产业,积极应接知识经济的挑战,同时,又要防止不顾本国的国情总之,后发展国盲目地与发达国家进行攀比、一明面起发展知识经济的做政策主体应当努力营造一种积极向上、慎务实的论环境,以实事科学态度和积极主动
升级会员 