英文辩论环境保护经济发展.docx
《英文辩论环境保护经济发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英文辩论环境保护经济发展.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
英文辩论环境保护经济发展
Environmentprotection&Economicdevelopment
Thepositiveside:
Environmentprotectionismoreimportant
Thenegativeside:
Economicdevelopmentismoreimportant
过程概述：
幵场：
H:
Today'sdebateisfocusonwhetherenvironmentprotectionoreconomicdevelopmentismoreimportant.P1andP2supportthatenvironmentprotectionismoreimportant,whichisonthepositivesidewhile01and
02arguethateconomicdevelopmentismoreimport,whichisonthenegativeside.
观点陈述：
H:
Tobeginwith」'dlikethepositivesidetostateyourpointof
view,please.
正方一辩极其观点陈述：
H:
Next,I'dlikethenegativesidetopresentyouropinion,please.
具体观点（P1）
反方一辩及其观点陈述：
具体观点（O1）
自由辩论：
H:
Bothsideshavemadetheirstatements,sonowweenterintothefree
debate.
H:
Firstly」'likethenegativesidetoraisequestions.
反方提问，正方回答
Q1:
优先发展经济不是普遍愿望吗？
02TOP2
Q2:
我们应当回归人类祖先的原始生话吗？
02TOP2
A1:
经济发展是人类发展的原动力01
A2:
环境是经济发展的基础P1
H:
Next」'liketochangeexchangetherolesandthepositiveside
raisesquestions.
正方提问，反方回答
Q1：
花更多的空间和时间来处理环境问题，这难道不是得不偿失P2TOO2
Q2:
环境成本大于经济效益的情况。
这样的经济是发展还是倒退？
P1TOO1
Q3:
什么时候才算是“强有力”的资本和技术？
保护环境迫在眉睫。
P1TOO1
Q4:
环境承载力作为标准，保护环境不应在当下？
P2TOO2
总结陈词：
H:
Nowbothsidespleasemakeasummaryofyourviews.Thepositivesidegoesfirst,andthenthenegativeside.
正方总结：
（
（P2）
反方总结：
（
（O2）
注:
Qreferstoquestion,问题；Areferstoargument,争论
Hrefersto主持人
P1referstoProposition1正方一辩;O1referstoOpposition1反方一
亠、亠
辩
亠、亠辩若12min时自由辩论还没完，打断自由辩论环节直接进入总结环节
H:
Sorrytointerrupt,timeislimitedandnowbothsidespleasemakeasummary
ofyourviews.Thepositivesidegoesfirst,andthenthenegativeside.
具体过程：
幵场：
H:
Today'sdebateisfocusonwhetherenvironmentprotectionoreconomicdevelopmentismoreimportant.P1andP2supportthatenvironmentprotectionismoreimportantwhileO1andO2arguethateconomicdevelopmentismoreimport.
观点陈述：
H:
Tobeginwith,I'dlikethepositivesidetostateyourpointof
view,please.
正方一辩极其观点陈述：
为了给我们的观点设定框架，我们觉得有必要声明，一切的经济发展都是建
立于环境之上，没有环境，何来经济的发展。
如若环境遭受严重破坏，那么它的回复时间与代价都远非金融危机等问题可相比拟。
如今已有许多关于人们不注重于保护环境而引发恶果的事件，例如雾霾，土地荒漠化，水环境污染等。
环境是
一切自然生命之本，而人类必然是自然环境的一部分，所以我们应尽量去把握人与自然的平衡。
环境保护并不是一定需要经济的支持，它可以是一种环保的意识，在某些方面，保护环境反而会推动经济的发展。
环境与经济并非不可共存，只是
只有在保障着环境的基础之上去发展经济，才是最为理想与科学的社会发展方式因此，我坚信环境保护更为重要。
Tosettheframeworkforouropinion,webelieveitisnecessarytostatethat,alleconomicdevelopmentisbuiltontheenvironment,whichcouldbeextendedtosaythatnoenvironment,noeconomicdevelopment.Iftheenvironmentisseriouslydamaged,itsrecoverytakesmuchmoretimeandcostthanwhatweexpectinthefinancialcrisis.Nowadays,therearemanyterribleincidentswhichcausedbyignoranceaboutenvironmentprotection
ofpeople,suchasfogandhaze,landdesertification,waterpollutionand
soon.lnaddition,environmentisthebasisofallnaturallifeandhumanbeingsaredefinitelypartofnaturalenvironmentsothatWeshouldtrytograspthebalaneebetweenhumanandnature.Furthermore,environmentprotectiondoesnotnecessarilyneedeconomicsupport.Insomeways,itcan
beasenseofenvironmentprotectionwhichwillpromotethedevelopmentoftheeconomy.Infact,bothenvironmentandeconomycouldcoexistonlybydevelopingtheeconomyonthebasisofenvironmentprotection,which
isthemostidealandscientificwayofsocialdevelopment.Therefore,Imconvincedthatenvironmentalprotectionismoreimportant.
H:
Next,I'dlikethenegativesidetopresentyouropinion,please.
反方一辩及其观点陈述：
首先，我们想要澄清的是，从过去世界上各个国家的发展历史经验以及一般
发展规律来看，经济发展历来被放在首要地位。
无论处理什么问题，我们发现，只要优先发展经济，我们就能够有足够时间和空间来解决。
优先发展经济，不代表我们要走先污染后治理的老路。
要彻底解决环境的问题，我们需要为当前的环境问题提供技术、资金等支持。
同时，我们需要从根本上优化经济结构以便从源头上堵住环境问题的源头。
总的来说，我深信，只有当经济发展走在前面才能为人类生存和发展提供环境保障。
Inthefirstplacewewouldliketomakeclearthat,fromhistoricalexperiencesandgeneraldevelopmentlawsofvariouscountriesinthepast,economicdevelopmenthasalwaysbeenplacedfirst.Secondly,Nomatter
whatproblemswedealwith,wefindthatifwegiveprioritytoeconomicdevelopment,wewillhaveenoughtimeandspacetosolvethem.ln
addition,Givingprioritytoeconomicdevelopmentdoesnotmeanthatweshouldtaketheoldroadof"managementafterpollution".Tosolvetheproblemoftheenvironmentthoroughly,weneedtoprovidesupportforthecurrentenvironmentalproblems,suchastechnology,funds.Meanwhile,wealsoneedtooptimizetheeconomicstructurefundamentallyinordertoblockthesourceoftheenvironmentalproblems.Aboveall,Istronglybelievethat,onlywheneconomicdevelopmentgoaheadcanenvironmentprotectionbeprovidedforhumansurvivalanddevelopment.
自由辩论：
H:
Bothsideshavemadetheirstatements,sonowweenterintothefreedebate.
H:
Firstly,I'likethenegativesidetoraisequestions.
反方提问，正方回答
反方二辩：
众所周知，经济发展是让人们享受到丰富的生活内容，包括衣食？
住行娱乐，这难
道不是现在社会上人们的普遍愿望吗？
Asweallknow,theresponsibilityofeconomicdevelopmentistoletpeopleenjoyalifeofrichcontent,includingthebasicnecessitiesandentertainment,isn'ittheuniversaldesireofpeopleinthesocietynow?
正方二辩：
人们喜欢的期望的不一定都是好的。
我相信，人们更倾向于在一个既能享受到生活乐趣，同时又是一个健康和谐自然的环境中生存。
Whatpeopleliketoexpectisnotnecessarilygood.Ibelievethatpeopletendtoliveinalifeofhappiness,andatthesametime,surviveinahealthyandharmoniousnaturalenvironment.
反方二辩：
请问对方辩友，？
原始社会的人类祖先们环境保护工作做得可谓好了吧，？
而
他们？
经济发展很落后，所以他们才一直过着钻木取火、茹毛饮血的生活，按你们的？
意思我们应该回归这种生活吗？
Excuse?
me,?
my?
fellow?
friends.inprimitivesociety,Humanancestors
didwellinenvironmentalprotection.However,thetheireconomic
developmentisverybackward,sotheyhadbeenlivingalifeofmakingfire
by?
frictionanddrinkingblood.Shouldwereturntothiskindoflife
accordingtoyourmeaning?
正方二辩:
人类祖先确实要发展经济，但是如果在这个过程中砍光了森林，污染河流，衣食得不到保障，在这种情况下那么他们也无法发展下去。
Thehumanancestorsdidhavetodeveloptheeconomy,butiftheycut
outthefrostsandpollutetherivers,thefoodandclothingwouldnotbeguaranteed,inwhichcasetheycouldnotcontinuetodevelop.
反方一辩：
我不同意你的观点。
从人类与自然的关系上看，这个地球上如果没有人类，环
境保护就会变得毫无意义，而经济发展作为人类发展的原动力，使我们摆脱了最早一批人们的生活，使我们人与自然的关系更为和谐，更为紧密。
因此，人类逐步意
识到了环境保护的重要性，并为环境保护制定了一系列的措施和法律制度。
Idisagreewithyou.Fromtherelationshipbetweenhumanandnature,
theenvironmentalprotectionwillbecomemeaninglesswithouthumanbeings
onthisearth.However,theeconomicdevelopment,asthemotiveforceofhumandevelopment,hasmadeusgetridofthelifeoftheearliestpeople,whichalsomakesourrelationshipwithnaturemoreharmoniousand
closer.Therefore,humanbeingsaregraduallyawareoftheimportaneeofenvironmentprotectionandhaveformulatedaseriesofmeasuresandlegal
systemsforenvironmentprotection.
正方一辩：
我承认经济发展确实是原动力。
但人类发展到今天，环境问题越来越突出。
没有扎实的环境基础，想要生活得更好这种想法恐怕只能是一种笑话。
保护环境并不是会拖慢甚至停止经济的发展，它反而对促进经济有着积极的影响；有了更好的环境，经济的发展的质量才会有质的提升
Iadmitthateconomicdevelopmentisreallythedrivingforce.Butwiththedevelopmentofmankind,environmentalproblemsarebecomingmoreandmoreserious.Theideaofwantingtolivebetterwithoutasolidfoundationofenvironmentisprobablyajoke.Theenvironmentprotectiondoesnotslow
downorstoptheeconomicdevelopment.Onthecontrary,ithasapositiveeffectonpromotingeconomicdevelopment;withabetterenvironment,thequalityofeconomicdevelopmentwillbeimproved.
H:
Next」'liketochangeexchangetherolesandthepositivesideraisesquestions.
正方提问，反方回答
正方二辩：
现在，对方辩友，请允许我提问。
你之前提到，优先发展经济使得我们能够有足够的时间和空间来解决问题。
然而，过去的发展道路走的就是先污染后治理的模式，结果呢，环境问题日益突出，局部地区已经到了威胁生存的程度？
。
我们
现在需要花更多的空间和时间来处理环境问题，这难道不是得不偿失？
Nowmy?
fellow?
debaters?
please?
allow?
me?
to?
ask.?
Asyoumentionedbefore,givingprioritytotheeconomicdevelopmentenablesustosolveproblemswithenoughtimeandspace.However,thedevelopmentpathofthepastfollowsthepatternof"managementafterpollution".Asaresult,environmentproblemsbecomeincreasinglyurgentandsomeareashavereachedthedegreeofthreattosurvival.Weneedtospendmorespaceand
timetodealwithenvironmentaiproblems,Doesn'theloseoutweighthegain?
反方二辩：
我注意到对方辩友提到关于过去的发展道路。
的确，当时那样的发展模式确实
带来一些环境问题，但是它同时带来国家经济的蓬勃增长。
尤其是改革幵放40年
来，中国国内生产总值年均增长约9.5%。
在过去，我们很难想像在优先发展经济
的方针能够给环境保护提供高效实用的新技术，以及大量可用的资本。
优先发展经济，我们不仅获得强劲的经济增长，还能获得更多的支持以便幵展环境保护，使得我们能够高效率解决环境问题，何来得不偿失这种说法？
Inoticedthatyoumentionedthedevelopmentpathofthepast.Indeed,
thedevelopmentpatternatthattimedidbringsomeenvironmentalproblems,butitalsobroughtaboutthevigorousgrowthofthenationaleconomy.
Especiallyinthepast40yearsofreformandopeningup,ChineseGDPhas
increasedbyanaverageof9.5%annually.Inthepast,itishardtoimagine
thattheprincipleof
givingpriorityto
economicdevelopmentcanprovide
efficientandpractical
newtechnologies
forenvironmentalprotectionand
alargeamountofcapitalavailable.Givingprioritytoeconomicdevelopment,wenotonlygetstrongeconomicgrowth,butalsogetmoresupporttocarryoutenvironmentalprotectionsothatwecansolveenvironmentalproblemsefficiently.Howcomesthesayingthattheloseoutweighsthegain?
正方一辩：
按照你的说法，如果我们优先发展经济，很可能造成环境成本大于经济效益的情况。
这样的经济是发展还是倒退？
Accordingtoyoursaying,ifwegiveprioritytothedevelopmentoftheeconomy,itislikelytocauseenvironmentalcoststoexceedeconomicbenefits.Isthiseconomydevelopingorretreating?
反方一辩：
这种情况确实有存在，但并不是每时每刻都存在。
各个行业情况不同，
我们不能以偏概全。
即便这种情况下经济效益是负的，那我们改行环境保护优先，就能转亏为盈？
我不这么觉得。
在我看来，强有力的资金和技术支持才是扭亏为盈的关键。
Thissituationdoesexist,butitdoesnotexistallthetime.The
situationineachindustryisdifferentandwecan'tholdapartasthe
whole.,Evenifeconomicbenefitsarenegativ
升级会员 