中国研究生教育及专业学科评估报告.docx

中国研究生教育及专业学科评估报告.docx

《中国研究生教育及专业学科评估报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国研究生教育及专业学科评估报告.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

中国研究生教育及专业学科评估报告

中国研究生教育及专业学科评估报告（2011—2012）

为了满足政府管理部门、高校和社会各界了解中国研究生教育竞争力的需求，武汉大学中国科学评价研究中心的研究人员于2011年3-6月开展了中国研究生教育及学科专业评价工作，按31个省、市、自治区及56个研究生院、476所高校、11个学科门类、81个一级学科和373个专业队培养单位的研究生教育竞争力进行了全面、系统和深入的评价，共获得了468个排行榜。

这是目前国内外最全面、最系统的研究生教育评价，特别是对国务院学位办设置的373个专业（不含一级学科学位授权点下各单位自设的专业）的评价，是评价中心在2004年以来评价工作的基础上开展的。

本次评价更为科学、合理，这将为从事研究生教育的培养单位、政府管理部门、相关研究人员、广大教师和考生以及其他社会各界人士提供一份全面、系统、详细的评价报告。

这对于满足社会信息需求，改革和完善中国研究生教育制度，提高其培养质量和水平，促进高校之间的有序竞争和健康发展都具有重要的指导意义和参考价值。

一、评价的对象和范围

为了确保评价研究工作的延续性和可比性，确定将中国科学院研究生院、中国社会科学院研究生院、中国农业科学院研究生院和中国医学科学院研究生院和476所具有学位授予权的普通高校作为本次评价的对象。

各个评价对象的具体分布情况是：

国家级科学院研究生院4个、普通高校研究生院52个以及其余424个高校研究生培养单位（处、部、办公室、中心）。

关于分学科评价，除了与军事学有关的1个学科门类、8个一级学科和20个相关专业外，分别对11个学科门类、81个一级学科以及373个专业进行了评价。

与2010年相比，评价对象和范围有以下变化：

（1）采用最新规范的学校名单，对改名和合并的学校进行了更新；

（2）更新了各一级学科和专业所涉及到的学校数量，如在2011年专业竞争力评价中，就其总量而言，共有21735个（次）培养单位。

（3）充分考虑了全日制专业硕士的评价问题。

国务院学位委员会，教育部于2011年4月初下发了通知。

公布了新的《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》。

新目录增设了“艺术学”门类，学科门类由12个增加到13个，一级学科由89个增加到110个。

但由于研究生招生工作将从2012年起按新目录进行，2011年仍按修订之前的目录进行招生。

因此，2011年研究生教育评价对象仍然是除军事学以外11个学科门类。

二、数据来源和处理方法

这次评价的原始数据主要来自以下四个方面：

（1）有关政府部门的统计数据资料（包括汇编、年鉴、报表等）；

（2）国内、外有关数据库；（3）有关政府部门、高校的网站；（4）有关刊物、书籍、报纸、内部资料等。

课题组对原始数据进行了全面核查，并对异常数据进行处理，然后利用自己设计的“中国研究生教育评价信息系统”进行数值计算，统计得分。

根据集中与离散分布规律，在各评价结果的表示方面，继续沿用2010年的星级表示方法。

即用5★、4★、3★、2★和0★分别取代A+、A、B+、B和C各等级。

在学科门类排行版的结果表示方式上，改用了11个单独的学科门类排行榜，更好地体现了各门类的优势学校和各学校的优势门类。

2011年研究生教育评价在处理方法上沿用了2010年的做法，采用中心自主开发的“科学评价论文分类系统”，该系统在此次评价中的应用价值主要是完成论文的匹配工作，即由系统取代以前的人工方法自动将论文匹配到专业及学科门类。

分类评价是当前科学评价的热点和难点。

本次评价从实践出发，分析了评价数据的特征，认为利用题录信息可以完成分类，并提出《学科分类与代码》是中国科学评价领域的最佳分类体系。

在梳理常规分类方法的基础上，归纳出这些方法适合于分类评价的内容，而且对这些内容进行进一步的改造和融合，提出和构建了科学评价论文分类系统，其特点是“二次分类”和“自动生成训练集”。

该系统巧妙利用期刊分类器和类号转换器，实现了二次分类和自动生成测试集，提高了SVM分类精度，也避免了繁重的人工分类任务。

实验证明本系统能胜任科学评价中的论文分类任务。

三、评价指标体系

此次评价工作继续沿用往年的评价指标体系，它由3个一级指标、11个二级指标、22个三级指标构成（具体指标如表1所示）。

在细节方面进行了调整，在国家创新研究群体（团队）这个三级指标下，增加了“教育部的教学创新团队”一项。

表12011年中国研究生教育评价指标体系

一级指标

二级指标

三级指标

办学资源

学科点

硕士点

博士点

研究基地

国家自然科学重点研究基地

国家社会科学重点研究基地

科研项目

国家自然科学基金项目

国家社会科学基金项目

科研经费

国家自然科学基金经费

国家社会科学基金经费

杰出科研队伍

国家创新研究群体（团队）

杰出人才

两院院士

博士生导师

教学与科研产品

研究人才培养

硕士/博士毕业生

专利

专利授权

论文

SCI、SSCI、A&HCI收录论文

EI、ISTP、ISSHP收录论文

CSTPC、CSSCI收录论文

质量与学术影响

科研获奖

国家科学技术奖、教育部人文社科奖

研究生获奖

全国百篇优秀博士论文

论文质量

Science、Nature、ESI高被引论文数

SCI、SSCI、A&HCI被引次数

CSTPC、CSSCI被引次数

四、评价的内容与结果

在2011年的中国研究生教育竞争力评价中，我们从8个方面获得了468个排名榜，具体情况如下。

1.中国研究生教育地区（省、市、自治区）竞争力排行榜

本排行榜是2005年创立的，2011年继续发扬这一特色。

公布了每个省、市、自治区的综合竞争力排名位次，并列出了相应的得分情况，目的是希望相关政府部门能够从排行榜中解读更多信息，即不仅仅只是一个强或弱的排名关系，更有了“量”的区分。

其次，还公布了各个省、市、自治区的三个一级指标的排序，也有助于管理部门从更深入的角度把握该地区研究生教育的实际情况。

对于中国科学院等4个国家级研究生院不仅属于北京地区，而且有些研究院所分布在全国各地，故在该排行榜数据处理时不将其列入北京地区，不过在比较56个研究生院竞争力强弱时，把这4个国家级科学院均纳入北京地区参与比较。

中国地质大学、中国石油大学的归属地在征询相关领导、专家意见的基础上，沿袭了前几年的做法，将这2所高校分别列入湖北、山东进行比较分析。

2011年中国研究生教育地区竞争力评价前10强的排名情况如表2所示。

表22011年中国研究生教育地区竞争力评价前10强

地区排名

地区

总分

办学资源序

教研产出序

质量与影响序

2010年排名

1

北京

100.00

1

1

1

1

2

上海

89.02

2

3

2

3

3

江苏

88.64

3

2

3

2

4

湖北

85.94

4

4

4

4

5

广东

82.80

5

8

5

5

6

陕西

82.15

7

6

7

6

7

山东

81.34

9

7

8

9

8

浙江

81.23

8

10

6

7

9

辽宁

80.87

12

5

14

11

10

四川

80.16

10

9

9

17

2.中国研究生院竞争力排行榜

结合2011年的实际情况，中国科学院等4个国家级研究生院只与52所高校研究生院（3所军事院校和中共中央党校的研究院除外）进行对比评价，没有对其下设的学科、专业进行评价。

2011年中国研究生院竞争力评价前20强如表3所示。

表32011年中国研究生院竞争力评价前20强

排名

研究生院名称

总分

办学资源序

教研产出序

质量与影响序

省市

序

类型

序

2010年排名

1

中国科学院

100.00

1

1

2

北京

1

理工

1

1

2

北京大学

92.05

2

10

1

北京

2

综合

1

2

3

清华大学

87.37

4

6

3

北京

3

理工

2

3

4

浙江大学

86.99

3

3

4

浙江

1

综合

2

4

5

上海交通大学

81.44

22

4

5

上海

1

理工

3

5

6

复旦大学

80.52

8

18

6

上海

2

综合

3

8

7

武汉大学

79.60

5

11

9

湖北

1

综合

4

7

8

中山大学

77.44

7

23

10

广东

1

综合

5

12

9

吉林大学

77.31

13

8

13

吉林

1

综合

6

9

10

南京大学

76.96

12

25

7

江苏

1

综合

7

6

11

华中科技大学

76.58

15

7

17

湖北

2

理工

4

10

12

中国人民大学

76.10

6

41

8

北京

4

文法

1

18

13

四川大学

75.43

17

13

12

四川

1

综合

8

11

14

山东大学

74.88

10

16

16

山东

1

综合

9

13

15

南开大学

73.72

23

2

25

天津

1

综合

10

14

16

中南大学

72.83

11

33

14

湖南

1

理工

5

20

17

北京师范大学

72.58

20

12

21

北京

5

师范

1

16

18

哈尔滨工业大学

72.36

9

35

15

黑龙江

1

理工

6

15

19

西安交通大学

72.35

30

5

20

陕西

1

理工

7

17

20

同济大学

71.23

21

14

18

上海

3

理工

8

24

3.中国高校研究生教育竞争力排行榜（含分省、分类型排名）

此排行榜对476个高校研究生授予单位进行了评价，并将所有培养单位分31个省、自治区、直辖市和8种学校类型（综合类、师范类、民族类、文法类、理工类、农林类、医药类、艺体类）进行了排名。

由于历史的原因，中国有很多单科院校，根据“分一级学科排名，综合求和”的原则，单科院校能够得分的学科有限，综合得分相对较低，课题组通过分类排名的办法实现“分类评价，同类比较”，较好地避免了评价中的误差。

最后，这个排行榜还把各高校在其所在省区相对排名进行发布，有利于高校间的省内比较分析。

2011年中国高校研究生教育竞争力评价前30强如表4所示。

表42011-2012年研究生教育高校竞争力排行榜

排名

学校名称

总分

办学资源序

教研产出序

质量与影响序

省内

序

类型

序

去年排名

1

北京大学

100.00

1

9

1

北京

1

综合

1

1

2

清华大学

94.92

3

5

2

北京

2

理工

1

2

3

浙江大学

94.51

2

2

3

浙江

1

综合

2

3

4

上海交通大学

88.47

19

3

4

上海

1

理工

2

4

5

复旦大学

87.47

7

17

5

上海

2

综合

3

7

6

武汉大学

86.48

4

10

8

湖北

1

综合

4

6

7

中山大学

84.13

6

22

9

广东

1

综合

5

11

8

吉林大学

83.99

12

7

12

吉林

1

综合

6

8

9

南京大学

83.62

11

24

6

江苏

1

综合

7

5

10

华中科技大学

83.20

13

6

16

湖北

2

理工

3

9

11

中国人民大学

82.68

5

48

7

北京

3

文法

1

17

12

四川大学

81.95

15

12

11

四川

1

综合

8

10

13

山东大学

81.35

9

15

15

山东

1

综合

9

12

14

南开大学

80.09

21

1

24

天津

1

综合

10

13

15

中南大学

79.12

10

36

13

湖南

1

理工

4

19

16

北京师范大学

78.85

17

11

20

北京

4

师范

1

15

17

哈尔滨工业大学

78.61

8

38

14

黑龙江

1

理工

5

14

18

西安交通大学

78.60

30

4

19

陕西

1

理工

6

16

19

同济大学

77.38

18

13

17

上海

3

理工

7

23

20

厦门大学

75.73

14

27

23

福建

1

综合

11

21

21

东南大学

74.33

23

16

18

江苏

2

理工

8

22

22

中国科学技术大学

73.33

22

73

10

安徽

1

理工

9

18

23

华东师范大学

72.04

16

52

29

上海

4

师范

2

24

24

华南理工大学

72.01

38

18

21

广东

2

理工

10

26

25

大连理工大学

71.74

50

8

56

辽宁

1

理工

11

25

26

天津大学

71.62

25

21

28

天津

2

理工

12

20

27

北京航空航天大学

71.29

33

20

26

北京

5

理工

13

28

28

湖南大学

70.68

26

14

40

湖南

2

综合

14

27

29

兰州大学

68.81

28

25

31

甘肃

1

综合

12

31

30

华中师范大学

68.70

31

37

22

湖北

3

师范

3

38

4.分11个学科门类的高校竞争力排行榜

分11个学科门类（表5）按高校进行评价排名，这样可以清晰地揭示各个学科门类中各高校的竞争力排名情况。

在学科门类、一级学科和专业评价中，按照集中与离散分布规律，将各培养单位的该学科实力依次分为5个等级，并用星级表示：

（1）5★为重点优势学科的单位，即排在最前面的5%的培养单位；

（2）4★为优势学科单位，占总数的15%，即排在5%-20%的单位：

（3）3★为良好学科的单位，占总数的30%，即排在20%-50%的单位；（4）2★为一般学科单位，占总数的30%，即排在50%-80%的单位；（5）0★为较差学科的单位，占总数的20%，即排在80%-100%的单位。

2011年11个学科门类中5★学科的高校竞争力排行榜如表5所示。

表5哲学门类172所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

北京大学

1.000000000

5★

172

2

中国人民大学

0.959568956

5★

172

3

复旦大学

0.783723487

5★

172

4

中山大学

0.539432251

5★

172

5

武汉大学

0.455406075

5★

172

6

北京师范大学

0.428459887

5★

172

7

南京大学

0.356304450

5★

172

8

南开大学

0.352765692

5★

172

9

吉林大学

0.322680954

5★

172

表6经济学门类254所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

中国人民大学

1.000000000

5★

254

2

厦门大学

0.755813936

5★

254

3

南开大学

0.685390344

5★

254

4

中央财经大学

0.582917406

5★

254

5

复旦大学

0.494018275

5★

254

6

北京大学

0.484853172

5★

254

7

武汉大学

0.415625058

5★

254

8

西南财经大学

0.411772084

5★

254

9

辽宁大学

0.371989292

5★

254

10

上海财经大学

0.351170765

5★

254

11

东北财经大学

0.317847533

5★

254

12

中南财经政法大学

0.294716764

5★

254

13

暨南大学

0.239518261

5★

254

表7法学门类344所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

中国人民大学

1.000000000

5★

344

2

北京大学

0.748055639

5★

344

3

中国政法大学

0.412058787

5★

344

4

武汉大学

0.294862275

5★

344

5

华中师范大学

0.230170718

5★

344

6

吉林大学

0.223054622

5★

344

7

复旦大学

0.201552273

5★

344

8

中山大学

0.196446642

5★

344

9

西南政法大学

0.165688020

5★

344

10

厦门大学

0.164014266

5★

344

11

南开大学

0.162307850

5★

344

12

山东大学

0.156466312

5★

344

13

南京师范大学

0.140358928

5★

344

14

中南财经政法大学

0.139471653

5★

344

15

中央民族大学

0.130915354

5★

344

16

华东政法大学

0.124492205

5★

344

17

云南大学

0.122660203

5★

344

表8教育学门类199所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

北京师范大学

1.000000000

5★

199

2

华东师范大学

0.753159403

5★

199

3

北京体育大学

0.474525409

5★

199

4

华南师范大学

0.340898885

5★

199

5

西南大学

0.336920644

5★

199

6

南京师范大学

0.313139872

5★

199

7

浙江大学

0.265278837

5★

199

8

华中师范大学

0.262642769

5★

199

9

东北师范大学

0.204296365

5★

199

10

北京大学

0.199882142

5★

199

表9文学门类317所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

北京大学

1.000000000

5★

317

2

复旦大学

0.821861298

5★

317

3

南京大学

0.733456662

5★

317

4

四川大学

0.652876110

5★

317

5

北京师范大学

0.579805336

5★

317

6

北京外国语大学

0.444783095

5★

317

7

中国人民大学

0.439362865

5★

317

8

中国传媒大学

0.432473545

5★

317

9

中山大学

0.410792494

5★

317

10

上海外国语大学

0.392201987

5★

317

11

华东师范大学

0.389967818

5★

317

12

武汉大学

0.381474429

5★

317

13

首都师范大学

0.351726646

5★

317

14

南京师范大学

0.340219019

5★

317

15

福建师范大学

0.320187996

5★

317

16

中央民族大学

0.308251359

5★

317

表10历史学门类130所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

北京大学

1.000000000

5★

130

2

南开大学

0.813630862

5★

130

3

复旦大学

0.592595998

5★

130

4

中国人民大学

0.393829758

5★

130

5

武汉大学

0.363630437

5★

130

6

四川大学

0.361799887

5★

130

7

中山大学

0.360736534

5★

130

表11理学门类327所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

北京大学

1.000000000

5★

327

2

南京大学

0.706294145

5★

327

3

复旦大学

0.689886786

5★

327

4

中国科学技术大学

0.676016678

5★

327

5

清华大学

0.601588590

5★

327

6

中山大学

0.590386061

5★

327

7

浙江大学

0.431187987

5★

327

8

武汉大学

0.417048002

5★

327

9

厦门大学

0.407924941

5★

327

10

吉林大学

0.404851669

5★

327

11

南开大学

0.387148680

5★

327

12

北京师范大学

0.339066976

5★

327

13

山东大学

0.319167133

5★

327

14

四川大学

0.310816298

5★

327

15

华东师范大学

0.294349255

5★

327

16

兰州大学

0.285150254

5★

327

表12工学门类343所高校竞争力前5%排行榜

排序

学校名称

得分

星级

学校数

1

清华大学

1.000000000

5★

343

2

浙江大学

0.697545021

5★

343

3

哈尔滨工业大学

0.641465210

5★

343

4

天津大学

0.569528930

5★

343

5

上海交通大学

0.507531591

5★

343

6

华中科技大学

0.496691575

5★

343

7

北京航空航天大学

0.481231664

5★

343

8

西安交通大学

0.470629816

5★

343

9

中南大学

0.441702161

5★

343

10

同济大学

0.42