版高考语文一轮复习全国版第一部分专题五逻辑推断式仿写训练6逻辑推断式仿写Word版含答案.docx
《版高考语文一轮复习全国版第一部分专题五逻辑推断式仿写训练6逻辑推断式仿写Word版含答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《版高考语文一轮复习全国版第一部分专题五逻辑推断式仿写训练6逻辑推断式仿写Word版含答案.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
版高考语文一轮复习全国版第一部分专题五逻辑推断式仿写训练6逻辑推断式仿写Word版含答案
逻辑推断式仿写
（时间：
45分钟 分值：
80分）
注：
每小题5分。
1.下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。
除了国家层面的法律法规，高校也要根据自主规划的校规校纪出台责罚细则，对教师泄题泄密进行严格处罚，甚至开除公职，这样就可以根除教师的考试违规违法行为，从而保证大学自主招生的公正和公平。
如此一来，不但能更好地警醒、约束高校教师，而且也必将大幅提升公众对高校的信任感。
①严格处罚甚至开除公职未必能根除这种违规违法行为。
② 。
③ 。
解析 本题考查语言表达准确、严密的能力。
解答时要认真阅读所给语段，把握住话题中心，弄清楚其中包含的事理，同时要注意①句所采用的句式和语气特点。
答案 ②根除教师的考试违规违法行为未必能保证公正和公平 ③如此做法未必能大幅提升公众对大学的信任感
2.下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。
人口的无序过快增长给北京带来了顽疾——“大城市病”。
破解北京大城市病的出路在于疏解北京非首都功能的过程中不断优化人口结构。
如果经济、法律、行政等多种手段并用，就一定能够疏解北京的非首都功能。
发展理念一转变，一些产业就会疏解出北京；产业转移了，相应的从业人员就会随着产业的转移而转移；人口结构优化了，北京的“大城市病”自然就消除了。
①多种手段并用并不意味着能够疏解北京的非首都功能。
② 。
③ 。
解析 本题考查语言表达准确、严密的能力。
“多种手段并用”并不能保证疏解效果。
同理，“发展理念转变”也不能保证一些产业必然会离开北京，这也是目前北京发展所遇到的难题之一；“人口结构优化”只是消除大城市病的措施之一，并非关键因素。
答案 ②发展理念转变并不意味着一些产业会疏解出北京 ③人口结构优化并不意味着能消除北京的大城市病
3.下面文段有三处表述存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。
消费领域从来没有小事。
一方面，消费直接关系到社会最敏感的神经，可现实中老百姓却难以感受到交易公平，也难以感知社会的公平与公正；经济利益的事情处理不好，必然会演变为对周遭环境的不满。
另一方面，消费也是宏大经济图景的重要组成部分，缺乏了公平公正，就无法拉动内需。
①老百姓却难以感受到交易公平说得过于绝对化。
② 。
③ 。
解析 本题考查语言表达准确、严密的能力。
“消费直接关系到社会最敏感的神经”，老百姓往往是经由公平交易来感知社会的公平与公正，说“现实中老百姓却难以感受到交易公平，也难以感知社会的公平与公正”都属于绝对化片面化表述。
“缺乏公平公正”会对内需产生影响，但说“缺乏了公平公正就无法拉动内需”表达不够准确严密，是绝对化表述。
答案 ②难以感知社会的公平与公正更为绝对化 ③缺乏了公平公正就无法拉动内需也显得绝对
4.下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。
当网络已经成为未成年人的一种生活方式时，与之伴生的，必然是沉迷网络、沉迷网游。
国务院法制办《未成年人网络保护条例》送审稿引入“网游宵禁”制度，这必然能够有效减少未成年人玩游戏的时间，从而保障未成年人获得正常的休息权利。
一旦从源头上减少了未成年人的游戏时间，再加上家长的教育引导，就必然能够管住孩子沉迷网络。
①“网游宵禁”制度未必能够减少未成年人玩游戏的时间。
② 。
③ 。
解析 本题考查语言表达准确、严密的能力。
“网游宵禁”制度要收到实际效果还必须落到实处，还有很多工作要跟上，不能说有了这项制度就一定能够收到效果。
“从源头上减少游戏时间，家长的教育引导”不是“管住孩子沉迷网络”的全部条件。
答案 ②“网游宵禁”制度未必能够保障未成年人正常休息 ③减少游戏时间和教育引导未必能够管住孩子沉迷网络
5.下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
从教育改革的角度看，时代给我们提出的课题，远不只是“衡中模式”，还有席卷各地的“择校热”、学龄前儿童的“幼儿园大战”等等。
就今日中国的现实而言，只要改革，就能彻底解决这些问题。
其实，没有“超级学校”，人们就不会为教育而发愁了。
而在改革中让教育资源配置趋向平衡，让上升通道更为多元和公平，让每个学生的潜力充分释放出来，做好这三点，素质教育就会取得圆满成功。
①改革并不一定能彻底解决这一问题。
② 。
③ 。
解析 解答此题时，注意认真思考语句之间的关系。
“超级学校”是人们“为教育而发愁”的一个方面的原因，没有“超级学校”，人们可能还会有其他问题为教育而发愁。
“素质教育就会取得圆满成功”需要方方面面的努力，而语段中的“教育资源配置趋向平衡”“上升通道更为多元和公平”“学生的潜力充分释放”这三点不一定达到“素质教育就会取得圆满成功”这样的结果。
答案 ②没有“超级学校”，人们并不一定不为教育而发愁 ③做好这三点并不一定就会使素质教育取得圆满成功
6.下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
将基因研究清楚了，在生命科学领域就可以随心所欲。
基因专家杨焕明说，了解了基因，我们的确可以做很多事情，比如合成所需要的蛋白质，改良生物品质，有效治疗人类疾病，延长人类寿命等等。
但是基因不能决定一切，环境因素也很重要。
再说，人们能否充分利用基因，社会的影响起决定作用。
科学家生活在脱离社会的“象牙塔”里，基因研究必然彻底失败。
①研究清楚基因并不一定在生命科学领域就能随心所欲。
② 。
③ 。
解析 解答此题时，需要理清语段的思路，注意抓住语段中的关键语句。
“社会的影响”是一个外部条件，是人们利用基因的一个重要因素，但不一定能起到决定性的作用，语段推论不合理。
社会的“象牙塔”对基因研究的成败有着重要的影响，但不一定是导致基因研究成败的直接原因，故推断不合理。
答案 ②社会影响并不一定能决定人们充分利用基因 ③科学家脱离生存环境并不一定导致基因研究就彻底失败
7.下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
在当今国际关系中，要高度警惕文化霸权。
作为国家生存发展的主体性精神，民族精神是本民族全体成员所具有的民族性格、品格、道德和风尚。
传统文化与民族精神密切相关，是一个国家共同的“集体记忆”，是民族生活中最具权威的文化基因。
传统文化变“虚弱”，国家就没有希望了。
一个民族，如果抛弃自己的传统文化，必然是一个消失的民族。
没有强大的军事力量和科学技术，我们会一打就垮；没有人文精神、民族传统，一个国家、一个民族也会被打垮。
①本民族全体成员并不一定都具有这种民族精神。
② 。
③ 。
解析 “传统文化变‘虚弱’”，只能推断出一个国家在文化领域可能要处于劣势，但不一定导致国家没有希望，语段推论有误。
“抛弃自己的传统文化”意味着丢弃了国家生存发展的主体性文化，对民族的发展是有影响的，但是推断不出导致民族灭亡消失。
答案 ②传统文化变“虚弱”并不一定导致国家没有希望
③一个民族抛弃传统文化不一定就消失
8.下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。
实施文化层面的精准扶贫，需要引进一批高档次的文化设施，以有效促进贫困地区文化的传承和发展。
有了高档次的文化设施，就能保证当地不同年龄段的人都能够参与丰富多样的文化生活。
先进的文化设施进入到贫困地区人们的日常生活中，人们的文化生活、精神世界就会日益丰富充实。
①引进高档次的文化设施，未必能有效促进贫困地区文化的传承和发展。
② 。
③ 。
解析 ②“高档次的文化设施”“人人都能够参与丰富多样的文化生活”不在于“文化设施”的高档次，关键看如何利用。
③“先进的文化设施”不是“有效促进贫困地区文化的传承和发展”的必要条件。
答案 ②高档次的文化设施未必能保证贫困地区人人都能够参与丰富多样的文化生活 ③先进的文化设施未必能使人们的文化生活、精神世界日益丰富充实
9.下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
虽然良药苦口利于病，但是所有人还是喜欢听好话。
打开微信，点赞比比皆是。
朋友圈、微信运动、公号爆款文章是点赞“高发区”。
微信用户除了给家人、好友、同事、领导的个人动态主动点赞，也经常被动“点赞”，比如碍于情面，给朋友孩子的比赛拉票而点赞……其中，被所谓的“好友”求赞最常见。
可见在当下社会，微信点赞是人与人正常交往的必备手段，也是延续多年人情世故的有效方式。
既然这样，那么当别人需要微信点赞时就应点赞。
①所有人并不一定都喜欢听好话。
②
③
解析 当下社会，“微信点赞”确实在人际交往中起着重要的作用，但并不是每个人交往必须具备的手段，离开了它，人际交往也能进行。
语段的推断过于武断。
当别人需要点赞时，只要是合法正当的健康的内容，微信点赞是可以的；反之就不能轻易点赞。
语段的推断不够科学。
答案 ②微信点赞不一定是人与人正常交往的必备手段
③当别人需要微信点赞时不一定就应点赞
10.下面文字有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
喝茶，不但不能解酒，反而使酒醉症状更加严重。
当人饮酒后，乙醇被吸收进入人体，会刺激神经系统，引起心跳加快、血管扩张、血液流动加速。
而茶中的茶碱和咖啡因，则会诱发心脏疾病。
若喝完酒再喝茶，尤其是醉酒时用浓茶解酒，这样对于心脏来说无异于火上浇油，必然会给心脏带来不良刺激和不必要负担，从而引发心血管疾病导致死亡。
①喝茶不一定使酒醉症状更加严重。
② 。
③ 。
解析 解答此题时，注意结合语段的上下文进行分析。
由上文的“茶碱和咖啡因”可知，它一般具有提神和兴奋的作用，应该推断出“兴奋心脏”，而不是“诱发心脏疾病”，这一推理不合适。
由上文的“醉酒时用浓茶解酒”可能会“引发心血管疾病”，但不一定能够推断出“导致死亡”，故不合理。
答案 ②茶碱和咖啡因并不一定能诱发心脏疾病 ③心血管意外事故不一定会死亡
11.下面文字有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
正常情况下，人体肠道菌群是一种平衡状态，无需增加益生菌。
如果使用益生菌类产品，必然会对人体造成危害。
酸奶中的益生菌只在通过胃肠道当时发挥作用，却对调整肠道没有任何作用。
专家建议多吃蔬菜和粗粮，蔬菜和粗粮在肠道能转化为乳果糖，还可以促进正常菌群的稳定生长。
如果长期使用人工合成的益生菌产品，会使人体肠道功能逐步丧失自身繁殖有益菌的能力，这样会引起严重的肠道问题。
①益生菌类产品不一定会对人体造成危害。
② 。
③ 。
解析 解答此题时，注意认真揣摩上下句的关系。
据上文的“益生菌只在通过胃肠道当时发挥作用”可知，“却对调整肠道没有任何作用”的推断是不合理的。
据上文的“使人体肠道功能逐步丧失自身繁殖有益菌的能力”可以推知，它将会对肠道调节功能有一定的影响，而“引起严重的肠道问题”显然推断不合理。
答案 ②益生菌不一定对调整肠道没有任何作用 ③益生菌不一定会引起严重的肠道问题
12.下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
如果学生违纪违规，那么学校就有权对他进行处理，而这个权利一般由直接管理学生的班主任行使。
对学生进行惩戒的目的在于教育他，而不是为了侵害他的权利。
在行使惩戒权时，惩戒某些违纪违规的学生，就是保护大多数学生的权利。
对学生来说，一次惩戒就是一次灵魂的洗礼，一次善意的惩戒往往就决定了学生的一生。
①惩戒违纪违规的学生不一定是保护大多数学生的权利。
② 。
③ 。
解析 “一次惩戒”是为了教育学生和帮助他们改正错误，但并不是对所有的学生都能起到洗礼的作用，语段的推断过于武断。
“善意的惩戒”对学生会有影响，但推断不出“就决定了学生的一生”。
答案 ②一次惩戒对于所有学生并不一定都是一次灵魂的洗礼 ③一次善意的惩戒不一定就决定了学生的一生
13.下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
金无足赤，人无完人。
父母也有犯错的时候，如果能放下架子向孩子道歉，亲子关系中出现的问题就迎刃而解了。
所以说，父母有错向孩子道歉是一种明智之举，是尊重孩子人格的一种表现，是家长民主精神的一种体现。
这样做给孩子树立良好的榜样，也一定能促使孩子形成优秀的品质。
事实上，真心诚意地向孩子道歉，会令孩子对父母更加佩服和欣赏。
所以，要想在家庭中形成融洽的亲子关系，只有学会向孩子道歉。
①亲子关系中出现的问题不一定都会迎刃而解。
② 。
③ 。
解析 孩子优秀品质需要多方面的因素促成，而单就父母向孩子道歉不一定能够直接促成孩子的优秀品质。
语段这种推断显然不合理。
“融洽的亲子关系”应需要父母与孩子双方的共同努力才能完成，“向孩子道歉”只是一种方式，但不是唯一方式，故语段推断不合理。
答案 ②父母向孩子道歉不一定能促使孩子形成优秀的品质 ③融洽亲子关系不一定只有学会向孩子道歉一种途径
14.下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
在家庭教育过程中，家长的头号大敌就是难以控制自己的情绪。
对孩子发火，教育方式简单粗暴。
这样做，父母不仅无法帮助孩子纠正自己的行为，反而会使孩子走入歧途。
所以，父母控制好自己的情绪，就能帮助孩子改正错误。
控制情绪，并不是要父母压抑或掩饰自己的情绪，而是要尽量避免或减少因自己的不良情绪而产生的不适当的教养行为。
父母要想得到孩子的身心健康，就一定要把精力完全用在控制好自己的情绪上。
①家长的情绪不一定会使孩子走入歧途。
② 。
③ 。
解析 “父母控制好自己的情绪”是为“帮助孩子改正错误”提供一个融洽的亲子环境，只能是有利于“帮助孩子改正错误”。
父母情绪的好坏对孩子的身心健康有重要影响，但不是唯一因素，不一定非得把精力完全用在控制好情绪上，故语段的推断不科学。
答案 ②父母控制好自己情绪不一定能帮助孩子改正错误 ③父母要想孩子身心健康不一定要把精力完全用在控制好自己的情绪上
15.仿照下面的示例，运用归谬法来反驳牧师的话。
要求：
符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。
例句：
一位牧师对一位黑人解放运动领袖说：
“先生既然有志于黑人解放，非洲的黑人多，何不去非洲？
”
黑人解放运动领袖说：
“
”
解析 此类题目一是考查仿写，并且要根据语段内容确定仿写话题，开放性较强。
二是考查逻辑推理能力，运用归谬法反驳对方的能力。
答案 阁下既然有志于灵魂的解救，地狱的灵魂多，何不去地狱？
16.分析下面文段是否有逻辑问题，并说明理由。
中世纪有一位经院哲学家不相信人的神经在大脑中汇合，于是一位解剖学家请他去参观人体解剖。
当他亲眼看到了人的神经在大脑中汇合的事实时，解剖学家问他：
“现在你该相信了吧？
”经院哲学家回答说：
“假如亚里士多德的著作里没有与此相反的说法，即神经是从心脏产生出来的，那我就承认这是真理。
答：
解析 此类题目主要考查逻辑推理能力，运用充足理由律的能力。
充足理由律要求理由必须真实充足，理由与推断之间有必然联系，如果没有必然联系，此推理就不成立。
答案 犯了“诉诸权威”的错误。
经院哲学家在面对这个既定事实时表示：
假如亚里士多德没有关于神经是从心脏中产生出来的看法，那么他就承认那是真理。
显然，对于该哲学家来说，亚里士多德的话胜过真理，这就是对权威的一种盲从，犯了“诉诸权威”的错误。
升级会员 