城市可持续社区发展模式与评价指标研究.docx
《城市可持续社区发展模式与评价指标研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市可持续社区发展模式与评价指标研究.docx（44页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
城市可持续社区发展模式与评价指标研究
城市可持续社区开展模式与评价指标研究
——以北京为例
DevelopingModelandAppraisalIndicatorsofUrbanSustainableCommunity
——CaseStudyofBeijing
环境学院2000级城市规划专业方琬丽
CollegeofEnvironmentalScience,Urbanplanning,Fangwanli
摘要Abstract
摘要:
本研究从社区和可持续开展的经典理论出发，寻找可持续开展与社区建设的结合方式，比照了可持续社区可能存在的尺度，确定将微观社区作为开展可持续实践的根本单位。
进而从不同的角度对社区进行了分类，结合国内外可持续社区建设的实践拟订了评价指标体系，并在此根底上进行了实地的调研，是对理论研究成果的检验与反应，同时也试图用一种自下而上的视角解读城市可持续社区的开展模式。
Abstract:
Thisresearchstartedfromtheclassicaltheoryofsustainablecommunity,seekingthecombiningwayofsustainabledevelopmentandcommunityconstruction.Bycomparingthepotentialscalesofsustainablecommunity,itselectedthemicro-communityasthebasicunitofsustainablepractice.Thenitclassifiedthecommunitiesanddrewoutappraisalindicatorsystemconcerningthepracticeofsustainablecommunitybothoutandathome.Investigationwastakenonspotbasedontheprecedingwork,inordertoprovideinspectionandfeedbackoftheoreticalresearchandtounscramblethedevelopingmodelofurbansustainablecommunitythroughabottom-upangleofview.
1相关概念研究
1．1社区的概念
社区概念最早产生于德国的系统社会学。
滕尼斯（FerdinardTönnies,1855~1936）首次使用并解释了“社区〞概念。
滕尼斯认为，社区是指那些有着相同价值取向、人口同质性较强的社会共同体。
社区是由自然意愿（naturalwill）结合而成，建立在人们直接的关系、习惯、传统和宗教之上，人们之间有着亲密的、面对面的接触，能够强烈的感受到群体的团结并受传统的约束，血缘、邻里和朋友的关系是社区的主要纽带。
滕尼斯是从人的意愿、情感和人际关系的角度来考察社区，没提及地域特征。
齐美尔（GeorgSimmel,1858~1918）把社区的理论研究推进一步。
它对社区研究的奉献，最著名的是它的社会互动的理论以及他从社会心理学的角度对于都市社区的研究。
齐美尔认为社区是社会和社会制度的最小单位。
马克斯·韦伯（MaxWeber,1864~1920）的社区理论那么是在继承滕尼斯和齐美尔思想的根底上产生的。
韦伯是从社会关系的角度去解释社会的，他把社区定义为聚落和居民点，把都市社区定义为商业交易性的聚居地。
本世纪以来，社区研究在美国取得重大开展，尤其是二三十年代。
在美国，芝加哥大学社会学系1940年前后几乎统治了这一学科。
被称为“芝加哥学派〞的许多社会学家，如罗伯特·帕克（RobertE.Park）、伯吉斯（ErnestW.Burgess）、沃思（LouisWirth）把注意力转向社会问题，对城市社区的研究尤其关注，在美国掀起了“社区研究热〞。
其中，由帕克于1921年首创的人文区位学（Ecology）在30年代末成为社区研究的一个重要局部。
人文区位学的理论和方法在社区研究中，尤其是在一空间结构为对象的研究中，诸如乡村社区、都市街区研究，发挥着重要作用。
人文区位学强调对于不同的地域及区位进行分析研究，重视地域环境，包括地理、生态、气候、人口等因素的探讨，并且在区位环境的根底上研究文化、语言、风俗习惯等人文因素。
由此构成了研究社区和社区开展的两个层面，即地理、生态、气候、人口等区域结构性因素和文化、语言、风俗习惯等人文因素。
沃思把都市社区看为是范围较大、密度较高、人口异质性也较强的社区，这三种特性结合在一起演变成较复杂的都市特性及都市问题。
芝加哥学派的许多社会学家把社区研究同社会改进结合起来，对社区概念提出许多有价值的见解。
表1关于社区内涵的不同观点
时间
学者
社区定义
说明
1921
帕克（RobertE.Park，1921）
社区是社会团体中个人及其社会制度的地理分布，每个社区都是一个社会，但每一个社会并非是一个社区。
强调了社区作为社会关系的空间投影，并且比照了相关定义——社会，试图揭示两者的差异
1928
麦克维（RobertM.Maclver,1928）
社区为任何共同生活的地区，村镇、县市、国家都可以称为社区。
……无论何地，只要人民聚居一起就开展为假设干共同的特征，如礼节、传统、语言等，就成为有效的共同生活的符号或结果。
强调的是维系社区实体要素的多样性，以及对应的社区尺度的广泛性。
1939
桑德逊（DwightSanderson,1939）
社区是地方居民与社会制度之间的结合形态……并在村镇中有一个共同活动的中心。
认为社区是连接社会微观与宏观局部的接口，对社区公共活动局部给予重视，并指出了公共活动场所做为社区物质形态重要组成局部的重要性。
1949
戴维斯（E.Davis,1949）
社区是最小的人群的地域单位，它包括人类生活的各个方面……这一地方团体包括各种主要的社会制度，社会职位和社会利益，而且成为一个完整的社会
对社区与社会的关系也做出了探讨，认为社区是社会的缩影，与帕克的观点有分歧。
1950
霍利（AmosH.Hawley，1950）
给社区下的定义说：
“社区指关系的结构，经由这种结构，一特定地方的人口便供给其日常生活的必需。
〞“居民互相关联……参加日常集体活动是社区特质〞
突出了社区最根本的功能，即作为组织生活的方式。
1950
埃雷奥特（M.Alliott）和迈雷尔（FrancisE.Merrill,1950）
社区的性质又相互联系的两个方面：
一是地理的，一是心理的。
就地理上来说，是指其有共同社会制度的人民所居住的邻里地区……就其心理来说，我们所说的社区是合并各种特质使之成为一个生活实体，两种性质同样重要，所以，社区可以视为地域界限与心理的一致的复杂的社会联合体。
挖掘了社区双重层面上的含义，把存在与现实中的具象的社区和存在于居民心里的抽象的社区很好地结合起来了。
1952
史托普（HerbortH.Stroup,1952）
一个社区一般可以被认为是相当多数的人民具有共同的意识，居住于共同的地区，享受假设干政治上的自治，在复杂有变动的社会机构中共同致力于根本生活。
认为社区应该在更高层次上具有自治功能，涉及了社会的上层建筑内容
1953
波斯顿（RichardW.Poston）1953
社区乃至有共同关系与功能的一个邻里单位，该地区居民具有各种不同的兴趣与互动的设施，人与人之间有个别的相知，更能为本地区的名誉而努力，它可能是一个小的乡村，也可能是大都市中的一个区域。
社区归属感和荣誉感作为社区的维护动力出现，同时也指明了社区实体的遍在性。
1955
布鲁纳和海伦比克（E.DeS.BrunnerandW.C.Hallenbeck）
社区是人民共同居住区域中相互含有互动的行为，并由互动行为引起地方观念，于是群策群力建立机构、改善生活环境。
……社区生活的动力即在于自身开展其需要而求其解决之道。
引入了动态开展的观点，对社区成长的动力机制做出了探讨。
以往的学者在对于社区定义上的表达尽管还存在一定的差异，但比拟之下仍然有许多共同点。
所不同的是由于研究问题的角度和使用的理论与方法的差异。
上表中的定义，根本上都强调了社区在组织生活方面的职能，一般视其为一种根本的单元。
这一点与本研究关注狭义的居住社区的观点是暗合的。
虽然在维系社区的多种联系的讨论上众说纷纭，互为补充，但他们对社区具体形态的多样性和尺度的广泛性都是认可的。
从时间上看，西方到50年代对社区定义或内涵的探讨已经根本完善，后来的研究那么从分散走向集中，更多地探讨社区共有的属性和最根本的要素，作为社区划分的出发点。
对社区根本要素的研究也已经有很多成果：
表2对社区根本要素的总结
学者
根本要素
来源
希勒里（G.A.Hillery）
社会互动、地域和共同约束
统计结果。
1955年收集的“社区〞定义有94种，其中有69种把上述三个因素包括其中。
姜纳森（ChristenT.Jonassen）
（1）人口集团；
（2）地域；（3）个专门局部的分工与互赖；（4）共同文化和社会系统的特征；（5）归属感；（6）自我维持与开展。
在他的著作?
社会类型学?
（CommunityTypology）中指出了社区存在的上述六个条件
权威概括
（1）人口；
（2）地域；（3）经济；（4）社区的专业分工和相互依赖关系；（5）共同的文化与制度；（6）居民的凝聚力与归属感；（7）为社区效劳的公共设施。
?
中国大百科全书·社会学卷?
中对于社区要素的归纳
本研究观点
在经典社会学结论的根底上，参加“共同的生态环境资源以及共同承当维护人与自然和谐共生的义务〞
从生态学人与自然共生的观点出发
以上对社区的定义根本上属于社会学工作者的研究成果，在社会学的领域中根本上到达了完整和全面的水平，从近年有学科继承性的相关研究中可以看到，大家所使用的社区定义不外乎以上几个方面内容。
如果想再给社区的注入更广泛意义的内涵，必须有其他学科的介入。
为了同可持续开展的新目标结合，社区的根本要素中不妨借鉴有关于生态系统和环境保护的研究成果。
未来的新型社区，不仅仅在社会经济领域发挥最根底的单元作用，也将在协调人与自然生态系统的关系中充当主力军。
所以笔者认为社区的根本因素还应该包括所占有的共同的生态环境资源以及共同承当维护人与自然和谐共生的义务。
需要指出的是，近年来有一种趋势，把所有有一定同质性和地域范围的空间都称为社区，于是出现了商业社区、工业社区、金融社区、网络虚拟社区等等五花八门的概念，笔者认为当一个概念变得放之四海而借准的时候，也就失去了定义它的意义。
所有概念的内涵和外延都应该是适度的，诸如工业、商业、金融等功能的用地完全可以用工业园区、CBD等专门的概念来对应，没有必要都与社区附会。
回忆以往的社区研究，都将居住职能主导作为社区的根本特征，所以社区的概念还是不宜偏离这个主线索。
1.2可持续开展的内涵
可持续开展思想的形成，有其生态学理论根底、经济学理论根底、社会学理论根底和伦理学理论根底，概念源起于生态学领域对日益激化的环境问题的思考，接着被经济学理论引入作为突破经济开展瓶颈的良方，随后被广泛地应用于社会开展的各个领域，吸收了“人本主义〞的人文关心思想，成为一个包罗万象的综合概念。
尽管不同领域的专家学者对可持续开展根本含义的理解具有共同性，但具体表述和侧重点却有所不同，到目前对可持续开展概念的表述不下200种，其中有代表性的表述有六种：
表4可持续开展的主要视角
视角
时间
作者或组织
对可持续的定义
侧重点
自然属性、生态学观点
1991
国际生存生态学联合学（INTECOL）和
国际生物科学联合会（IUBS）
“保护和加强环境系统的生产能力和更新能力〞。
是从生态平衡角度，强调对生命维持系统的强化，使人类生存环境得以维持
经济学观点
希克斯·林达尔
在不损害后代人的利益时，从资产可能得到的最大利益
经济开展作为可持续开展的核心，使经济增长的净利益最大化才能实现可持续开展
1992
世界银行在1992年度的?
世界开展报告?
中
建立在本钱效益比拟和审慎的经济分析根底上的开展和环境政策，加强环境保护，从而导致福利的增加。
穆拉辛格等人
在保持能够从自然资源中不断得到效劳的情况下，使经济增长的净利益最大化。
社会学观点
1991年
世界自然保护同盟（INCN）、联合国环境规划署（UNEP）和世界野生动物协会（WWF）
在生存与不超出维持生态系统涵容能力的情况下，改善人类的生活品质。
强调以人为中心、人类的生产方式和消费方式与地球承载能力的平衡，把改善人类的生活质量作为可持续开展的目标。
高科技观点
局部学者
可持续开展就是建立极少产生废料和污染的工艺或技术系统
强调科技进步对实施可持续开展的重要作用，认为只有不断提高科学技术水平，才能保证可持续开展战略的实施。
局部学者
可持续开展就是转向更清洁、更有效的技术，尽可能接近‘零排放’或‘密闭式’工艺方法，尽可能减少能源和其他自然资源的消耗。
综合观点
布伦特兰夫人（GroHarlemBrundtland）在?
我们共同的未来?
一书中
既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的开展。
这一定义更具有概括性，既表达了可持续开展的根本思想，又消除了不同学科间的分歧。
叶文虎、栾胜基
满足当代人需求又不损害子孙后代满足其需求能力，满足一个地区或国家的人去需求又不损害别的地区或国家人去满足其需求能力的开展。
既从纵向角度，强调时间上代际公平，又从横向角度突出了
空间上区域和区域之间具公平的开展时机。
随着可持续开展概念指导实践的开展和深入，人们发现一个无所不包的可持续开展的概念模糊了重点，缺乏可操作性。
我们不得不又一次向可持续概念的根源和核心进行探索与回归。
建立新的道德和价值标准，彻底改变对自然界的传统态度。
人类必须学会尊重自然、师法自然、保护自然，而不是作为可以随意盘剥的对象。
人类不是自然界的中心，而只是自然界的一员，必须与自然界和谐相处（张民生等，1997）
人类开展过程中对自身在生态系统中的错误定位导致了生态学意义上的不可持续性，而经济、社会领域的不可持续性是引致性的，因此，选择环境生态领域作为探讨可持续开展道路的切入点，具有现实意义与可操作性，这也是本研究的指导思想。
可持续开展思想的核心，在于正确辨识人与自然和人与人之间的关系，要求人类以最高的智力水准与泛爱的责任感，去标准自己的行为，创造和谐的世界。
人与自然的互为调适，协同进化；人与人的和谐共济，平等开展；利己利他的平衡；当代、后代的公正；自助互助的公信；自律互律的制约。
1.3可持续开展与社区的结合——可持续的社区
可持续开展的主导思想和根本内涵是一致的，但落实到不同尺度的空间范畴上，又会衍生出各具特色的内涵。
关于国家、地区和城市等较宏观尺度的可持续开展研究已经渐次展开，而关于社区可持续开展内涵与原那么的研究那么处在起步和探索阶段。
到了1990年前后，人们对于可持续开展和社区的研究通常是同时进行的，并且大家在各自提出的可持续社区的概念下，按照各自的可持续社区的目标做了大量的实际工作，可持续开展的概念不再是一个泛泛而谈的大问题，而是与很多实际相结合的切实改善人们生活的问题。
在后来的研究中，可持续社区的概念越来越多的出现。
“在可持续学说中，必须有随着时间一直延续的经济增长和开展，而经济的开展又受到广义上的生态学的限制，包括人与他们工作之间的关系、生物圈以及支配生物圈运转的物理和化学的定律。
〞（WilliamD.Ruckelshaus,1989.）
“可持续的这个词是一个拉丁词根，意思是‘支持’‘从下面支撑’。
社区必须是由其居民支持的—不管是现在还是将来。
在一些地区，通过特殊的自然、文化和精神的结合，而促使人们关心自己的社区。
而这些地方也有着推行可持续开展的最正确的时机。
〞（MuscoeMartin,1995.）
在BethE.Lachman的?
可持续社区运动和污染防治?
书中提到“每个社区定义可持续开展社区常常是不同的，根本根据它们各自的兴趣、需要、和文化而异。
（BethE.Lachman，1997，P6）可持续开展社区的努力包括长期的、综合的系统，通过共同的地域经济、环境和社会事务开展以实现健康的社区。
“可持续社区为社区居民提供高质量的生活、经济有活力、环境健康。
〞
“可持续社区〞是有能力长期保持健康和繁荣的社区。
“经济事务方面包括好工作、高薪水、商务稳定，适当的技术开展、应用，商业发掌等。
环境事务方面包括保护人和环境健康，社区有健康的生态系统和习惯，减少或消除水污染、大气污染及土地的污染，提供绿色空间和公园给野生动物、人的休闲活动及其他用途。
最求生态自净，保护生物多样性等。
社会事务方面包括教育、控制犯罪、人权平等、城市内部问题，社区建设、文化精神（spirituality）、环境公正（environmentaljustice）。
这三方面是相互牵制的，不能孤立的考虑。
〞
“可持续是一个改革的过程。
当前，多数专家认为名义上在美国并不存在一个真正的可持续社区，一个对于将来多代人都有三方面的综合健康、稳定的社区。
社区朝着稳定开展，同时也有更多针对可持续的行动付诸实施。
可持续也是一个学习的过程。
〞（BethE.Lachman，1997，P7）
“可持续所关注的问题和范围取决于当地的条件，包括资源、政治、个别的活动和社区的特殊性。
可持续社区的工作主要是在城市蔓延、内城在开展、生态系统管理、农业、生物多样性、绿色建筑、节能、水系和垃圾处理等方面。
很多这样的事情都不能很容易的在社会内部由传统的方式解决〞
“可持续社区寻求经济开展平衡，通过努力到达保护和恢复地方环境，以保持生活质量的社区。
〞/Asustainablecommunityisonethatseekstobalanceitseconomicdevelopmentapproacheswithitseffortstoprotectandrestorethelocalenvironmentandpreservequalityoflife./（JeanneHibberdandDonHarker.）
“可持续〞与“社区〞组成的词组，已被各种文章所引用于指示各式各样的行动。
‘可持续开展社区’的概念被应用于一系列的行动：
城市蔓延、新经济开展、内城和棕地（brownfield）的再开发、本地小企业、强劲的本地经济、环境公正、生态系统自净（ecologicalmanagement）、循环利用、农业、生物多样性、生活方式、绿色建筑、能量保有、污染防治等等。
这些行动促成可持续开展社区概念的混乱。
综上可见，进入90年代后，各种可持续社区的概念根本都围绕着经济、环境、社会三方面的协调开展而展开。
人们更侧重实际行动，讲究把理论落到实处。
出现了大量的成功的案例，限于篇幅不再展开，在后续研究中会有详细的分析。
笔者认为，可持续性社区首先应当是人类生态系统的较理想结构以及建成环境与自然环境的较佳结合,而且更倾向综合本钱与环境负荷的最正确结合。
其次,由于对于某社区某种资源利用方式可能是低本钱的、低环境负荷的,而对于另一社区很可能是高本钱的、高环境负荷的,因此,可持续性社区应当是技术与不同的文化模式及其相应的生产力水平的最正确组合。
即文化的“生态〞。
再者,社区系统是自然生态系统中的一个小的人工生态系统,小型生态系统在内部自给自足前需要从系统外吸纳,贮备足够的能量,所以,小系统的经济性建立在外部不经济根底上的。
因此,可持续性社区应削减系统的外部不经济性,从整体环境效益的经济性出发,尽可能到达内外系统的平衡。
可持续开展的一个重要的前提是开展对象具有一定程度的自完整性，而社区的尺度上却不宜过分强调自完整性，因为在可操作性较强的社区层次上，还缺乏以构成生态和经济意义上的自完整体系，可以侧重社区作为一个环节对在物质能量流传递中承上启下的作用，在空间上实现对平行单元的负外部性最小。
另外，社区的可持续性是表达在时间维度上的，需要解决的问题是对社区既有资源的合理利用和对社区未来开展空间的开拓。
具体表现为通过社区的前瞻性规划和弹性化设计，到达对未来社区的不利影响最小。
2可持续社区的尺度
社区概念在尺度上相当宽泛，有宏观社区、中观社区和微观社区，社区地域边界小至村落、大至国家、民族甚至世界社区。
下表将可持续开展的不同视角同不同尺度的社区做了一个综合，可以看出，在不同尺度上的社区有着不同的特征和开展侧重点。
较大尺度上的社区研究主要具有战略和理论上的指导意义，而较小尺度上的社区研究具有更好的可操作性，本次研究的范围主要确定在综合可持续观点下的微观社区。
表5可持续社区的尺度
社区尺度
生态学观点可持续开展
经济学观点可持续开展
社会学观点可持续开展
高科技观点可持续开展
综合观点的可持续开展
宏观社区
完整的生态系统、自然群落和人工建成区之间的物质能量的流动和永续利用
资源的综合开发利用，产业的合理布局，经济效益的最优组合与持续增长
人口增长与社会开展适应，社会阶层的平等
开发洁净能源，形成环境干扰小的产业
人与自然的和谐共生，地区之间的均衡开展，代际公平
中观社区
生态系统的较完整片段，生态系统环节之间的配合，减小环境影响
地区资源潜质的挖掘，适宜产业的选择
人口充分就业，社会福利保障
综合处理工业废物、生活垃圾，节能设计和环保材料运用
将自然引入建成区，预留未来开展空间，不同群体利益均衡
微观社区
生态因子的破碎斑块，绝大局部的人工环境，减少外界的能量与物质依赖
社区经济体的正常运营，开发就业潜力
场所尺度的人文关心，归属感的建立，生活便利性
建筑生态设计和绿色材料，散点减排
社区活力保持，构筑亲近自然的空间，社区成员素质开展
3社区分类体系和分类理由
3.1城市社区分类体系
表6北京市社区分类
划分角度
分类结果
具体表现形式
根本特征
按社区成员主体和形成机制
单位型社区
大型企业家属区
党政军机关大院
高等院校职工家属区
（1）社区成员职业背景相似，社会关系较单纯，认同感较强
（2）社区管理是单位管理的组成局部，管理效率较高
（3）社区建设资金由单位统一预算统一划拨
（4）社区效劳是单位福利与后勤保障政策的落实和延伸
（5）社区硬件设施能及时维护和更新
旧城未更新街区
旧城区胡同和街坊
自然形成的零星聚居区
（1）邻里交往密切，居住气氛良好，场所感和认同感强
（2）管理较松散，主要由基层行政机构维持秩序
（3）小规模的改造和建设带有自发性
（4）日常生活根本效劳能得到满足
（5）居住条件较差，现代化水平不高
居民小区
解放初期工人新村
（1）社区成员交往时间较长，居住气氛较好
（2）经济实用原那么主导，户型单一，配套设施层次比拟低
改革开放初期的商品住宅区
（1）社区成员比拟熟悉，邻里气氛初步形成
（2）高密度的应急住宅，无视居民居住的景观和心理需求
新兴物业管理小区
（1）社区成员成分复杂，彼此缺乏交往，归属感较弱
（2）小区设计向多样化弹性化开展，兼顾生态社会综合效益
（3）社区管理和效劳由专业物
升级会员 