全球治理专题第二讲全球治理的源起全球化.pptx

全球治理专题第二讲全球治理的源起全球化.pptx

《全球治理专题第二讲全球治理的源起全球化.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球治理专题第二讲全球治理的源起全球化.pptx（34页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

全球治理专题第二讲：

全球治理的源起：

全球化卜永光联系方式：

13685768301，,一、全球化与相互依存的世界,王妃之死的全球化,一个英国王妃和她的埃及男友在法国的隧道里发生撞车事故，被撞的车子是荷兰工程师设计的德国轿车，司机是比利时人，事故原因是他喝了苏格兰出产的威士忌，整个车祸经过被意大利的自由摄影师跟踪拍下，该摄影师当时骑的是辆日本摩托车，后来伤亡者经一个美国医生进行了急救，使用的是巴西生产的药物。

无处不在的全球化,材料一：

一位北京市民在沃尔玛超市货架上随手取走一件商品的信息，瞬间就能回传到万里之外位于美国阿肯色州的沃尔玛总部的服务器上。

材料二：

美国芝加哥农产品交易所显示屏上一个微小的数字跳动，就可能影响到我国山东德州市某位麦农的年终收入。

3月8日马航MH370失联事件牵动全球神经,6,6,中国“抢盐”风波,日本核电站泄漏引发全球恐慌,核污染影响全球,地震,海啸,核泄露,援日美军清洗航母,7,7,日本大地震海啸,核泄漏公共危机,引发能源危机、经济复苏减缓,政府决定调整应对气候变化减排承诺,枝野幸男,大地震影响日本承诺的应对气候变化中长期减排目标,地震海啸核事故日本周边全球,8,全球化的层次,9,全球化人类克服时空障碍的能力的加强和全球相互联系、相互依存程度的扩大和加深,11,三种全球化理论,12,全球化、国际化和一体化,元代管道升你侬词,“把一块泥，捻一个你，塑一个我。

将咱们两个一齐打破，用水调和。

再捏一个你，再塑一个我。

我泥中有你，你泥中有我。

全球化进程使得世界各国之间的联系大大增加，打破了传统的国家疆界限制，形成世界范围内各国之间、国家与非国家行为体之间交错融合的复杂联系。

思考：

全球化给我们带来了什么？

从老子的政治理想说起。

全球化对国家主权的侵蚀,思考：

全球化给我们带来了什么？

“反全球化现象”,思考：

全球化给我们带来了什么？

世界潮流与全球化的不可逆性相互依赖与全球化（推荐阅读：

沃尔兹国际政治理论第七章）,全球化VS相互依赖及其后果（oneside）,“在一个自助系统中，相互依赖随着参与者数量的减少而趋于松散，而系统随之变得更为安宁和有序。

”“紧密的相互依赖意味着交往的密切，从而增加了发生偶然冲突的机会。

”“一个由实力严重不均的国家组成的世界几乎不可能是相互依赖的。

”kennethwaltze,全球化VS相互依赖及其后果（theotherside）,美国约翰斯霍普金斯大学国际问题高级研究学院中国研究中心主任戴维蓝普顿（DavidM.Lampton）在2003年10月发表了中美关系的“三脚凳”结构一文。

在这篇文章中，蓝普顿把中美关系比喻成一个三条腿的板凳。

支撑板凳的三条腿分别是安全、经济和文化。

在20世纪70年代中美关系刚刚正常化的时候，安全那条腿太长了，几乎是支撑整个凳子的惟一的一条腿，而经济和文化那两条腿可以说没有。

现在，安全那条腿正在变得越来越短，而经济和文化这两条腿则越来越长。

随着三条腿之间的差距变小，中美关系这个板凳也就变得日益稳定。

蓝普顿最后的结论：

中美关系的确是在日益走向“正常化”。

相互依赖世界中的“外部性”,外部性（externality）指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本。

或者换种说法：

外部性就是指社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时，其成本与后果不完全由该行为人承担，也即行为举动与行为后果的不一致性。

外部性又可称为溢出效应、外部影响或外差效应，指的是一个人或一群人的行动和决策对另一个人或一群人强加了成本或赋予利益的情况。

相互依赖世界中的“外部性”,生产中的负外部性工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。

它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。

生产中的正外部性教育是一种正外部性。

完善的教育系统培育出的人才，会对社会建设作出贡献，这是对所有人都有益的。

建设一栋造型美观的建筑，让这个地区的所有人都可以欣赏到这一道风景线，也是一种正外部性。

相互依赖世界中的“外部性”,消费中的负外部性某人养了一只狗，这只狗喜欢每天夜里不停地叫。

这个人由于习惯于夜生活，所以并不会对此感到困扰。

可是他的邻居习惯于早睡，每天就会被狗的叫声弄得失眠，于是不得不花钱买安眠药。

在这里养狗对于这个邻居就是一种负外部性。

消费中的正外部性以最近的例子来说，某人去注射了甲流疫苗，这场消费不仅对于他自己有好处，对他周围的人也有一定的好处，即接触到病毒的传染源减少。

这也是一种正外部性。

相互依赖世界中的“外部性”,1.征税与补贴对负的外部性征收税负，正的外部性给予补贴。

征税可以抑制产生负的外部性的经济活动；补贴可以激励产生正的外部性的经济活动。

这种用于消除负外部性的税收被称作庇古税（Pigoviantax）.“五水共治”中的浙江治污举措。

相互依赖世界中的“外部性”,2.科斯定理如果存在产权划分，交易成本较低且参与人数较少的时候，人们可以通过私下谈判来解决外部性问题。

如上文所说的养狗问题，要么养狗者给与邻居补偿使其接受养狗，要么邻居给养狗者一定费用使其停止养狗。

清晰的产权制度产权制度是优化资源配置的基础。

罗纳德哈里科斯（RonaldH.Coase）（1910-2013）,相互依赖世界中的“外部性”,3.企业合并,相互依赖世界中的“外部性”,澜沧江湄公河与水龙头,公用地悲剧（TragedyoftheCommons）,1968年发表在科学杂志上的公用地悲剧一文，作者加勒特哈丁总结出一个著名论断“公共资源的自由使用会毁灭所有的公共资源”。

公用地悲剧（TragedyoftheCommons）,哈丁设想，古老的英国村庄有一片牧民可以自由放牧的公用地。

每个理性的牧民，都会追求效用最大化。

效用有正负之分，增加一头牲畜，牧民出售这头牲畜可获得几乎全部的正效用+1。

负数用则是由于增加了一头牲畜而产生的过度放牧。

过度放牧的后果被全体牧民所分担，所以对每个增加牲畜头数的牧民来说，其负效用仅仅是若干分之一，分母越大，牧民承担的负效应就越小。

正负效用计算的结果，使每个理性的牧民都会增加自己的牧畜头数，而且会不断增加，其结果则是公共牧草地上过度放牧，最终导致牧草地贫瘠、荒废。

这就是哈丁著名的“公共资源的自由使用会毁灭所有的公共资源”的论断。

在几乎所有涉及公共资源的选择问题上，为了保证自己的利益和利益最大化，每个人必然会做出这种理性的选择，而每个人这种选择则终将导致“公用地悲剧”的发生。

二、站在十字路口的全球化,“新自由主义的全球化”,本质则是“西方化”或“美国化”布雷顿森林体系和“华盛顿共识”2008年以来的全球金融危机冲击波暴露了旧版本的全球化，特别是西方主导的国际金融体制的重大问题。

美国：

“占领华尔街运动”、“茶党”欧债危机与发展模式困境全球愤怒,弗朗西斯福山思想的演变,“中国模式”的有效性说明，西方自由民主并非人类历史进化的终点；人类思想宝库要为中国传统留有一席之地。

福山,乔舒亚库珀雷默（JoshuaCooperRamo）,“反霸权式的全球化”（counter-hegemonicglobalization）,弗雷德里克米什金（FredericS.Mishkin）,下一轮大全球化,