资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx

上传人:b****1 文档编号:13868029 上传时间:2023-06-18 格式:DOCX 页数:39 大小:493.80KB
下载 相关 举报
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第1页
第1页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第2页
第2页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第3页
第3页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第4页
第4页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第5页
第5页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第6页
第6页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第7页
第7页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第8页
第8页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第9页
第9页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第10页
第10页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第11页
第11页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第12页
第12页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第13页
第13页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第14页
第14页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第15页
第15页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第16页
第16页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第17页
第17页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第18页
第18页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第19页
第19页 / 共39页
资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx_第20页
第20页 / 共39页
亲,该文档总共39页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx

《资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx(39页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文.docx

资源环境与城乡规划管理专业成教本科毕业论文

 

成教本科毕业论文

 

题目XX县可持续发展评价

学生姓名XXX

学号XXXXX

专业资源环境与城乡规划管理

指导老师XXX

 

XXXX年XX月

XX大学成教毕业论文评审表

论文题目

XX县可持续发展评价

作者姓名

XXX

所属专业

资源环境与城乡规划管理

论文类别

毕业论文

字数

15302

指导老师

XXX

定稿日期

XXXX年XX月XX日

论文摘要

当代城镇化快速推进的过程中,城镇的可持续发展越来越成为关注和研究的热点,区域社会经济的健康发展和生态环境的良好协调不断的成为可持续发展研究的重点。

闻名世界的“夜郎古国”所在地XX县旅游特色突出、农业发展良好,在“打造城市特色,大力开发旅游”的浪潮中处于加速发展的阶段。

本文以XX县为研究对象,通过对XX县的发展现状分析,依据可持续发展理论,按照可持续发展评价的思路,充分挖掘旅游城市的特征,遵循科学、实际、系统的原则,从社会、经济、资源环境三个方面构建XX县可持续发展评价指标体系;选取了24指标,采用层次分析法和运用加权线性和法确定指标权重和综合评价值,评价结果表明:

XX县2013-2018年可持续发展水平呈上升的态势,社会、经济的到了一定的发展,人民的生活水平不断提高,但这是建立在不合理的消耗资源环境基础上,总体的可持续发展能力较差,可持续发展能力有待进一步增强。

指导老师意见

 

指导老师(签名)

XXX县可持续发展评价

作者:

XXX

摘要:

当代城镇化快速推进的过程中,城镇的可持续发展越来越成为关注和研究的热点,区域社会经济的健康发展和生态环境的良好协调不断的成为可持续发展研究的重点。

闻名世界的“夜郎古国”所在地XX县旅游特色突出、农业发展良好,在“打造城市特色,大力开发旅游”的浪潮中处于加速发展的阶段。

本文以XX县为研究对象,通过对XX县的发展现状分析,依据可持续发展理论,按照可持续发展评价的思路,充分挖掘旅游城市的特征,遵循科学、实际、系统的原则,从社会、经济、资源环境三个方面构建XX县可持续发展评价指标体系;选取了24指标,采用层次分析法和运用加权线性和法确定指标权重和综合评价值,评价结果表明:

XX县2013-2018年可持续发展水平呈上升的态势,社会、经济的到了一定的发展,人民的生活水平不断提高,但这是建立在不合理的消耗资源环境基础上,总体的可持续发展能力较差,可持续发展能力有待进一步增强。

关键词:

XX县可持续发展指标体系层次分析法

1绪论

1.1研究的背景及意义

在新型工业化迅速发展、城镇化快速推进的今天,在科技、知识、人才、信息、管理占据的重要地位的二十一世纪,国际国内之间不再是人口数量、军事力量、经济总量的比较,更多的是综合实力的较量,其中,国家软实力的部分显得尤其的重要,像历史底蕴、文化凝聚力、社会号召力、生态承载力、可持续发展能力等成为国际国内实力较量之间的重要因素。

一个城市的生态活力、可持续发展能力是这个城市综合实力的重要组成部分,代表着这个城市未来发展的潜力,许多大大小小城市的集合组成一个国家的实体部分,一个国家的大大小小城市的未来可持续发展潜力表示这个国家已有的软硬实力和未来可挖掘、可增长的物质实体和精神资源,是一个城市的活力所在,是支撑一个国家处于不败地位的重要力量。

在经济快速发展、人民物质精神文化日益增长、人民生活水平不断提高的今天,越来越多、越来越大、越来越高的城市耸立,越来越多的人口进入城市,越来越多的产业肆意发展,于是,伴随着越来越多的城市问题的出现,例如:

城市人口膨胀、交通拥挤、住房紧张、就业困难、环境污染、生态破坏等。

于是,更多的人们关注环境的发展,人们的生态环境保护意识被唤醒,各行各业的人们都在追求一种可持续发展。

可持续发展是现代文明的一个重要标识,是城市发展的动力和潜力,更是人类追求的目标。

定量的分析和评价一个区域的可持续发展,是时下可持续发展评价和研究的前言和热点。

本文以可持续发展理论为依据,以湖南省邵阳市XX县为例,通过建立XX县可持续发展评价指标体系,对其发展现状进行评价,从而定量的评价其发展状况以及深入分析其发展过程中存在的问题,最终提出实现可持续发展的对策和建议。

使其实现城市的生态平衡和资源的永续利用以及经济的高效益发展,焕发城市发展的活力,增强国家的综合实力。

其可持续评价和研究,不管是在理论上还是实践上,都具有重要的意义。

1.2国内外研究动态

可持续发展是致力于经济、社会、资源和环境的协调发展,可持续的观点被提出以后,相关方面的可持续研究不断的涌现,小到园区、流域的可持续发展研究,大到城市、区域、国家的可持续发展研究;同时,单因素方面的研究也很多,像经济可持续能力研究、社会人性化研究、生态承载力研究等,但是,多因素方面的研究也不断成为热点。

随着经济的发展和社会的进步,城市区域的可持续发展评价、研究的地位越发凸显,国内外在可持续发展理论和城市的可持续发展评价方面积累了许多的成功经验。

1.2.1国外研究动态

80年代的里约联合国环境与发展大会,开始探究可持续发展的概念和理论,例如:

Regier(1986)提出“着眼于全球,着手于区域”实现可持续发展。

Holling(1986)立足于生态系统的稳定性,认为可持续发展应当有某种恢复力的反馈作用才能保持稳定。

Barbier(1987)强调分析可持续发展能力时,不能把经济、社会、文化和生态因子分裂开来。

Dovers(1990)通过对澳大利亚的可持续发展研究,提出全球可持续发展分三步走的战略,并提出了相关的原则、测量指标及制度。

同时在可持续环境管理的理论和实践、可持续发展的模型与管理规划工具等方面进行了一些研究。

90年代以来,主要进行国家可持续发展战略和行动计划及优先项目的研究,并更加注重实践。

1993年,欧盟通过了第五个环境规划,又叫“环境与可持续发展新战略”。

美国提出可持续发展的四个主题:

生态效率、经济进步、公平、选择。

各种研究区域可持续发展指标体系的提出:

经济福利指标(ISEW)、ABC指标模型、人文发展指标(HDI)等;部门可持续发展评价,水资源系统可持续技术的研究,生态系统、林业可持续发展指标的建立。

联合国可持续发展委员会以“驱动力—状态—反映”为概念框架,建立可持续发展的指标体系。

英国在进行区域可持续发展评价中采取目标分解法建立指标体系,把可持续发展作为总目标,并在总目标下分解四个二级目标。

1.2.2国内研究动态

中国21世纪议程管理中心和国家统计局统计科学研究所成立联合课题组研究“中国可持续发展指标体系”。

并根据《中国21世纪议程》行动方案目标,结合当时国家的有关规划,总结国外成功经验,建立了一套基于国家统计资料的指标体系。

中国科学院可持续发展战略研究组建立包括总体层、系统层、状态层、变量层和要素层五个等级。

针对不同层次的地区提出不同的评价指标体系,包括省级层次、市级层次、县级层次。

并建立我国可持续发展评价指标的层次模型结构,包括目标层、准则层、指标层1和指标层2四个层次。

张旭东等人以山东省为例,通过构建可持续发展评价指标体系,运用层次分析法对山东的17个城市的可持续发展进行综合评价,根据山东省城市可持续发展存在的问题,提出相应的对策和建议。

马钊在泰安市生态旅游可持续发展评价研究中,通过构建可持续发展模型,采用定性和定量相结合的方法,总结泰安市发展的特点和问题,并提出建议和对策,其成果具有指导性的意义。

1.3研究内容与方法

1.3.1研究内容

本文以湖南省XX县为研究对象,运用层次分析法和加权线性和法分析该县从2013年到2018年的发展状况。

考虑到客观可靠的评价结果的获得,本文的数据主要来源于两个方面:

一是该县相关年份的《统计公报》、《统计年鉴》以及统计部门所能掌握的数据,二是利用已掌握的数据进行合理的计算。

本文的主要内容包括四个部分,第一部分绪论、第二部分XX县现状分析、第三部分XX县可持续发展评价、第四部分实现XX县可持续发展的对策和建议。

1.3.2研究方法

文献资料法:

通过登陆中国知网等网站进行文献检索查询,查阅图书馆图书,收集资料,掌握此选题的相关理论依据。

层次分析法:

将复杂的问题看做一个大系统,通过构建层次结构,建立数学模型、客观计算得出指标权重值,再根据原始数据之间的关系确定权数,避免主观的臆断。

加权线性和法:

在多指标综合评价中,采用加权线性和法通过一定的算式将多个指标对事物不同方面的评价值综合在一起,以得到一个整体性的综合评价值。

类比研究法:

将XX县与旅游特征明显、特色突出的城市进行类比分析,选择确定能够代表这一类特征城市的指标。

不同时代的要求、特定的教育目标、社会的性质以及社会现实状况等,决定着德育的内容。

德育是培养人格的,这点毫无疑问,但着重发展和培养人格中的什么,则存在不同的看法。

我国传统的德育,是一种道德性单一发展的模式,即以伦理为核心,以人为载体,把人抽象成为人的道德性,从而规范人的道德性发展目标,并通过一整套道德规范使人实现道德性的发展,这种模式是我国儒学以后各代道德教育的主流。

另一种模式是经济性单一发展模式,其要点是把人的发展变成一种外在的发展过程,所关心的是人的认知能力,而忽略人的内在的道德和精神的发展,把人变成改造和征服自然的工具和经济增长的依附。

然而,多少年来,我国德育长期处于不平衡、不稳定状态,忽而强调德育的政治性,忽而又强调德育的经济性,未能真正明确德育在个体成长中的应有作用。

2XX县发展现状分析

2.1XX县区位条件

2.1.1地理位置

XX县地理位置介于东经108°47'13"—109°26'45",北纬27°4'16"—27°29'58"之间,东西长52.5公里,南北宽42.3公里,土地总面积1508平方公里。

XX县位于湖南省最西部,居湖南“人头形”版图的“鼻尖”上,沅水支流潕水的中游,东连芷江侗族自治县,南、西、北三面分别与贵州省天柱县、三穗县、镇远县、玉屏县及万山区毗邻。

2.1.2地质地貌

XX县境内以山地为主。

东南、西南和北部的地势高,东北的地势低,整体地势为南、西、北三面高,中部带状隆起,向潕水、平溪两谷地倾斜,使之成为三山两谷地,南北纵呈“W”形的地势。

XX县土地总面积1508平方公里,其中山地占总面积的84.22%,丘陵占7.86%,平地、岗地和山原占6.41%,水面占1.51%,属名符其实的山地县。

XX县处于云贵高原苗岭余脉延伸末端,既有高原地相,又展山区特色。

海拔大多在500~1100米之间。

东南部以天雷山海拔1136.3米,构成了东南一屏障。

西南部以海拔1101.5米的美岩大坡为主体。

2.1.3气候

XX县属中亚热带季风湿润气候,四季分明,温暖湿润,严寒期短、无霜期较长,雨水充沛,年平均气温为16.6℃,年平均降水量1160.7毫米,合计日照在1014.5~1590.2小时之间。

全年无霜期297.4天。

图2.1XX县地理位置图

2.2社会经济发展现状

2.2.1人口状况

2013年末,辖区总人口27.1万人(常住人口24.48万人),其中城镇常住人口7.1万人,城镇化率26.47%。

另有流动人口5.4万人,其中流入1703人。

总人口中,男性14.63万人,占54.08%;女性12.42万人,占45.92%;14岁以下4.36万人,占16.12%;15-64岁19.96万人,占72.65%;65岁以上3.04万人,占11.23%。

总人口中,以侗族为主,达21.68万人,占80.13%;有汉族、苗族、回族、蒙古族、藏族、维吾尔族、彝族、黎族、壮族、布依族、满族、瑶族、白族、土家族、佤族水族、土族、仫佬族、羌族、仡佬族等25个民族,人口5.38万人,占总人口的19.87%。

超过千人的有汉族3.56万人,占总人口的13.15%;苗族1.73万人,占总人口6.36%。

2011年人口出生率15.34‰,人口死亡率6.81‰,人口自燃增长率8.53‰。

2014年末,XX县总人口271131人,其中,非农业人口36947人,农业人口234184人,年内出生人口3360人,人口出生率为12.41‰,年内死亡人口1850人,死亡率6.83‰,人口自然增长5.57‰,人口计划生育率93.03%。

2015年末,XX县总人口266303人,其中,非农业人口36104人,农业人口230199人,年内出生人口3289人,人口出生率为12.24‰,年内死亡人口5844人,死亡率21.75‰,人口计划生育率91.06%。

2.2.2经济状况

XX县生产总值(GDP)为378208万元,增长13.1%,其中,第一产业增加值54753万元,增长4.7%;第二产业增加值198571万元,增长15.3%;第三产业增加值124884万元,增长12.9%。

按常住人口计算,人均国内生产总值为15432元。

三次产业结构由上年的14.5:

51.26:

34.24调整为14.48:

52.50:

33.02。

XX县农副产品丰富,其中牛肉、烤烟、龙脑樟号称“夜郎三宝”,是全国秸秆氨化养牛示范县、湖南省烟叶生产基地县、湖南省中药材产业化开发示范县。

2009年5月,XX县黄牛肉还入列国家地理标志保护产品,成为湖南继临武鸭、东江湖鱼等肉类食品后第三个入列国家地理标志保护的肉食产品。

近10年来,XX县科技、文化、教育、卫生、广播电视、体育等各项事业蓬勃发展,基础设施建设不断加强,城市的文化旅游特色逐步显现。

2.3资源、环境基础

2.3.1主要资源特征

1)旅游资源:

XX县历史悠久文化传统丰厚,文物遗址遍布,还有非常多的碑刻和古建筑。

夜郎大峡谷有“三十里幽谷,三十里画廊,三十里世外桃源”的美誉。

燕来寺则是当地著名的寺院,规模宏大香火鼎盛。

龙溪古镇建筑整体布局缜密,工艺精湛,格调清新,充分体现了天人合一的儒学思想和融通吐纳的民族特点,历史文化积淀深厚。

贡溪溶洞千姿百态,其中还发现了大量古代动物的化石。

2)森林资源:

XX县有林地150万亩,木材积蓄量185万立方米,用材林以杉、松为主,还有榟木、檀木、楠竹等。

3)矿产资源:

XX县境内已发现矿产资源20余种,有铁、铜、铅、锌、金、汞、硒、碲、镉、重晶石、磷、钒、硅酸盐、钾、水晶、石煤、石灰岩、饰面石材、砖瓦粘土、建筑用砂以及温泉等,其中仅重晶石矿和磷矿,酒店塘汞矿、马王铜铅锌矿的地质勘查程度相对较高。

4)农业资源:

XX县农副产品丰富,其中牛肉、烤烟、龙脑樟号称“夜郎三宝”,是全国秸秆氨化养牛示范县、湖南省烟叶生产基地县、湖南省中药材产业化开发示范县。

2009年5月,XX县黄牛肉还入列国家地理标志保护产品,成为湖南继临武鸭、东江湖鱼等肉类食品后第三个入列国家地理标志保护的肉食产品。

5)交通资源:

XX县素有“五省通衢”、“黔滇孔道”、“水上丝绸之路”之美誉。

历史上这里是中原和西南省份经济交流的“黄金走廊”,上世纪九十年代仍是湖南四大边贸市场之一,也是湘黔边界重要的商道和物资集散地。

XX县拥有独特的区位交通,综合交通体系不断完善,是湘黔边界重要的商道和物资集散地。

沪昆高铁、株六复线铁路、320国道、S232省道、沪昆高速公路及正在规划的松从高速公路横穿县境,县道、乡道横通纵接。

县城距铜仁大兴机场80公里,距芷江机场60公里。

3基于层次分析法的XX县可持续发展评价

3.1构建递阶层次结构

3.1.1构建原则

1)层次性原则

区域划分的层次性决定了评价指标体系构建的层次性。

不同层次的区域具有不同的具体区情,在实现可持续发展过程中所采取的手段,对可持续发展所持的具体态度需要多样化,因此,对于不同层次的区域,必须在层次基础上建立相应的评价指标体系。

2)区域性原则

不同的区域或同一区域内区域,差距明显。

因此在衡量当地可持续发展状况时,应根据区域的特点和发展阶段,选择能相对客观评价其发展状态的指标,因地制宜。

3.1.2指标选取和体系构建

本文综合各学者对可持续发展内涵、可持续发展评价指标体系构建的思路、可持续发展评价方面等方面的研究,根据XX县发展特色以及发展中存在的问题,从社会、经济、环境、资源四个方面考虑,构建XX县可持续发展评价指标体系,包括目标层、准则层,指标层。

目标层指该县的可持续发展水平,子系统层反映了该县在社会、经济、资源、环境四个方面的可持续发展,指标层反映了各子系统的主要内容和具体指标,共选取了24指标,建立如表3-1所示的评价指标体系。

表3.1XX县可持续发展评价指标体系

目标层

准则层

指标层

可持续发展总体能力(A)

社会子系统

(B1)

(C1)人口自然增长率(%)

(C2)城市化率(%)

(C3)新增城镇就业人数(个)

(C4)人均教育经费支出(万元)

(C5)财政科学费用支出(万元)

(C6)公众对环境的满意率(%)

经济子系统

(B2)

(C7)人均GDP(元/人)

(C8)农民人均纯收入(元)

(C9)城镇居民人均可支配收入(元)

(C10)第三产业占GDP的比重(%)

(C11)单位GDP能耗D14(吨标煤/万元)

(C12)单位工业增加值新鲜水耗D15(立方米/万元)

资源子系统

(B3)

(C13)城镇人均公共绿地(m2/人)

(C14)森林覆盖率(%)

(C15)受保护地区占国土面积比例(%)

(C16)农村清洁能源使用比例(%)

(C17)有机、绿色及无公害产品种植面积的比重(%)

(C18)环保投资占GDP的比重(%)

环境子系统

(B4)

(C19)COD排放强度(千克/万元)

(C20)SO2排放强度(千克/万元)

(C21)化肥施用强度(千克/公顷)

(C22)城镇污水集中处理率(%)

(C23)城镇生活垃圾无害化处理率(%)

(C24)规模化畜禽养殖场粪便综合利用率(%)

3.2判断矩阵的构造及一致性检验

根据上面建立的指标体系递阶层次结构,运用Satty提出的“1-9”比较标度法确定标度值,得出用数值表示的主观矩阵,对判断矩阵进行一致性和随机性检验,检验公式为:

C.R=C.I/R.I

式中,CR为判断矩阵的随机一致性比率,CI为判断矩阵一致性指标,它由下式计算:

CI=1/(n-1)*(λmax-1)

λmax为最大特征根,n为判断矩阵阶数,RI为判断矩阵的平均随机一致性指标,R.I.取值规则如表3.2。

表3.2R.I.取值规则[1]

N

1

2

3

4

5

6

7

8

9

R.I.

0

0

0.58

0.9

1.12

1.24

1.32

1.41

1.45

若C.R.<0.1,则认为有满意的一致性,否则需要调整A的元素取值。

1阶和2阶判断矩阵具有完全一致性,R.I.值为0,不需计算。

本文构建的判断矩阵及其一致性检验结果如下:

(1)A-B层判断矩阵

表3.3目标层A相对于准则层B的比较判断矩阵

A

B1

B2

B3

B4

权重Wi

B1

1

1/2

1

1

0.2087

B2

2

1

1

1/2

0.2481

B3

1

1

1

1

0.2481

B4

1

2

1

1

0.2951

λmax=4.0301CI=0.0612RI=0.90CR=0.0680<0.1

(2)B-C层判断矩阵

表3.4B1指标层比较判断矩阵

B1

C1

C2

C3

C4

C5

C6

权重Wi

C1

1

2

2

1

1/2

1/3

0.1585

C2

1/2

1

1

1

1

2

0.1696

C3

1/2

1

1

1

1

2

0.1696

C4

1

1

1

1

1

1

0.1696

C5

2

1

1/2

1

1

1/2

0.1511

C6

3

1/2

1/2

1

2

1

0.1815

λmax=5.8955CI=0.0500RI=1.24CR=0.0430<0.1

表3.5B2指标层比较判断矩阵

B2

C7

C8

C9

C10

C11

C12

权重Wi

C7

1

2

2

1

3

2

0.2706

C8

1/2

1

1

1

2

2

0.1788

C9

1/2

1

1

2

1

2

0.1788

C10

1

1

1/2

1

1/2

1/2

0.1127

C11

1/3

1/2

1

2

1

1

0.1327

C12

1/2

1/2

1/2

2

1

1

0.1264

λmax=6.2768CI=0.0841RI=1.24CR=0.0678<0.1

表3.6B3指标层比较判断矩阵

B3

C13

C14

C15

C16

C17

C18

权重Wi

C13

1

1

1/2

2

1/2

2

0.1648

C14

1

1

1/2

1

1

2

0.1648

C15

2

2

1

1

1

1

0.2077

C16

1/2

1

1

1

1

1/2

0.1308

C17

2

1

1

1

1

1

0.1850

C18

1/2

1/2

1

2

1

1

0.1468

λmax=6.0670CI=0.0873RI=1.24CR=0.0983<0.1

表3.7B4指标层比较判断矩阵

B4

C19

C20

C21

C22

C23

C24

权重Wi

C19

1

1

1

2

1/2

1

0.1640

C20

1

1

1

1

1/3

1

0.1365

C21

1

1

1

1/2

2

1/2

0.1461

C22

1/2

1

2

1

1

1/2

0.1461

C23

2

3

1/2

1

1

1/2

0.1754

C24

1

1

2

2

2

1

0.2319

λmax=6.60986CI=0.1230RI=1.24CR=0.0970<0.1

3.3各层次排序及一次性检验

自上而下地对单准则下的权重进行合成,计算按下表方式进行,即Wk=

bijaij,i=1,…,n[2]。

表3.8B4合成权重计算和一致性检验方法表

层A

层B

A1

A2

……

An

B层的总排序权值

a1

A2

……

an

B1

b11

b12

……

B1n

b1jaj

B2

b21

b22

……

B2n

b2jaj

……

……

……

……

……

……

BN

bm1

Bm2

……

b2mn

bnjaj

设B层中与Aj相关的因素的成对比较判断矩阵在单排序中经一致性检验,求得单排序一致性指标为CI(j),(j=1,,m),相应的平均随机一致性指标为RI(j)(CI(j)、RI(j)已在层次单排序时求得,则B层总排序随机一致性比例为:

CR=

CI(j)aj/

RI(j)aj

当CR<0.10时,认为层次总排序结果具有较满意的一致性并接受该分析

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 医药卫生 > 基础医学

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2