整理行测逻辑判断判断推理核心知识.docx
《整理行测逻辑判断判断推理核心知识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整理行测逻辑判断判断推理核心知识.docx（23页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
整理行测逻辑判断判断推理核心知识
行测逻辑判断（判断推理）核心知识
编辑整理：
尊敬的读者朋友们：
这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（行测逻辑判断（判断推理）核心知识）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为行测逻辑判断（判断推理）核心知识的全部内容。
懒懒di微笑
1逻辑判断题型目录
逻辑判断
推理
论证
真假推理
翻译推理
分析推理
归纳推理
加强论证
削弱论证
逻辑判断所有题型
前提论证
（此资料的内容）
行测考点
常识判断
行测题型
言语理解与表达
数量关系
判断推理
资料分析
图形推理
类比推理
逻辑判断
定义判断
2真假推理
2。
1解题步骤
第一步
找关系（单句与单句间的逻辑关系-见2。
2；单句内部的逻辑关系—见3.1。
1）
第二步
定真假
第三步
得结论
描述内容
关系
1“所有A都是B”～～“所有A都不是B"
反对
关系
至少一假
在得最终结论前也许还需进一步推导
2“所有A都是B”～~“某个A不是B"
3“所有A都不是B”～～“某个A是B”
4“红色"～～“黄色”
1“有的A是B”～~“有的A不是B”
下反对
关系
至少一真
2“不是红色”~～“不是黄色"
1“A是”～~“A不是”
矛盾
关系
一真一假
2“所有A都是B”～~“有的A不是B”
3“所有A都不是B”~～“有的A不是B”
4“A⟶B”～~“A∧￢B”
5“A∨B”~～“￢A∧￢B”
6“A∧B”～～“￢A∨￢B"
1所有—是⟶某个—是⟶有的—是；所有-不是⟶某个—不是⟶有的—不是
推出
关系
若一真，则前假
若一假，则后真
2A∨B⟶A，A∨B⟶B，A∨B⟶B∧A
3A⟶A∧B，A⟶A∧C，A⟶A∧C∧B……
2.2如何“找关系"（单句之间的逻辑关系）
2。
2.1单句间的逻辑关系
5-1
5-2
5-3
推出关系
矛盾关系
下反对关系
反对关系
推出关系
4-1
3-1
6-1
1-1
1-2
2-1
所有A
是B
某个（特定的）A1是B
有的A
是B
所有A
不是B
有的A
不是B
B
A
B
A
B
A
B
·A1
B
A1
B
A
B
A
B
A
4-2
B
A
B
A
某个（特定的）A1不是B
2。
2.2逻辑关系的概念解释及对比（选学）
下面对“2。
2。
1”逻辑关系中的各种关系的概念进行简单解释和对比，以便于进一步理解“关系”的真正含义，但小编并不是用绝对精确的概念方式进行解释,就用能简单易懂的集合方式吧！
M集合与N集合的所有关系只有4种:
（1）相离;
（2）相交；（3）包含；（4）全同。
（看到此是不是觉得有点眼熟.对!
就是与“类比推理”中的某些知识点相同。
）
而一个点与一个集合之间的关系就只有两种：
要么点在集合外；要么点在集合内。
上此三种属于三对推出关系（一者包含另一者）。
上此两种分别是反对关系（无交叉，和＜1）和下反对关系（有交叉，和﹥1）
上此三种就是三对矛盾关系（无交叉，和刚好等于1）
4-2
1-1
4-1
1-2
MN相离
MN相交
MN全同
MN包含
2-1
5-3
5-1
5-2
MN相离
MN相交
MN全同
MN包含
1-1
2-1
1-2
MN相离
MN相交
MN全同
MN包含
5-3
5-1
5-2
MN相离
MN相交
MN全同
MN包含
4-2
4-1
1-1
5-1
1-2
MN相离
MN相交
MN全同
MN包含
6-3
MN相离
MN相交
MN全同
MN包含
5-3
5-1
5-2
MN相离
MN相交
MN全同
MN包含
5-2
5-3
1-2
6-2
1-1
6-3
6-1
3-1
点在
集合内
点在
集合外
6-1
2。
3如何“定真假"
单句与单句之间逻辑关系在求解真假推理题时体现出的性质
对当关系
本身的特征
解题时体现出的性质
表述1
表述2
无法推出
反对关系
不能同真，但能同假。
（即至少一假）
一者若为真
另者必为假
至少一假
一者若为假
另者真假不确定
下反对关系
不能同假，但能同真
（即至少一真）
一者若为假
另者比为真
至少一真
一者若为真
另者真假不确定
矛盾关系
不能同真，不能同假
（及一真一假）
一者若为真，另者必为假
一者若为假，另者比为真
一真一假
推出关系
（-按箭头方向推理—）
不可逆
注：
此表可根据逻辑关系图线条数由少到多的顺序去记忆（线条数最少的是反对关系和下反对关系，最多的是推出关系）。
3翻译推理
3。
1单句的翻译及推理
简单的说单句就是很简单的句子，一般只有一个句号。
3。
1.1单句的翻译（单句内部的逻辑关系）
单句样式
简化
翻译结果
备注
所有（凡是）S都是P
（已经最简）
S⟶P
“所有”与“没有”表范围；
“是”与“不是"表判断
所有（凡是）S都不是P
S⟶￢P
没有S是P
所有S都不是P
S⟶￢P
没有S不是P
所有S都是P
S⟶P
不是S都是P
（已经最简）
￢S⟶P
不是S都不是P
￢S⟶￢P
别以为单句翻译就那么简单，单句还可变形，见下文“3.1.2"和“3。
1。
3"。
3.1。
2单句的否定
单句进行否定后，对寻找内部的逻辑关系就造成障碍，但是我们可以将其等价转化为另一个单句，对转化后的单句进行翻译即可找出逻辑关系。
单句与单句之间怎么转化呢？
具体参见上文“2.2.1—单句间的逻辑关系”中属于矛盾关系的部分,因为属于矛盾关系的两方面,才可以在否定一面后等价转化为矛盾的另一面。
被否定的单句
等价转化后的单句
翻译结果
并非所有A都是B
有的A不是B
有的A⟶￢B
并非所有A都不是B
有的A是B
有的A⟶B
并非有的A是B
所有A都不是B
A⟶￢B
并非有的A不是B
所有A都是B
A⟶B
3.1。
3单句的等价
运用单句与单句之间的矛盾关系（如“3。
1.2”），可以将一个单句等价转换为另一个单句.但有些单句间的等价转换，可以不需要借助其矛盾关系，而直接转换一下句型即可。
原单句
等价转换后的单句
句型
翻译结果
句型
翻译结果
所有A都不是B
A⟶￢B
所有B都不是A
B⟶￢A
有的A是B
有的A⟶B
有的B是A
有的B⟶A
3。
2复句的翻译及推理
3。
2.1复句的四种命题
（1）假言命题（充分条件型）。
即“推出关系”的“前推后”。
（2）假言命题（必要条件型）。
即“推出关系”的“后推前”
（3）选言命题。
即“或关系”.
（4）连言命题。
即“且关系"。
（插一句：
简单地说复句就是两个单句组成的句子）
3。
3.2逻辑符号的含义
（1）“⟶"（“推出"）：
“前者⟶后者"，如：
收获⟶播种;张三睡午觉⟶华盛顿是美国首都。
关于“⟶"（“推出”）有两点必须引起重视：
1“⟶”并不一定表示时间的先后关系。
即并不一定是先发生的推出后发生的，恰恰相反,在逻辑推理中，多数是后发生的推出先发生的，这一点往往与日常生活思维不一样。
2“⟶"并不一定表示因果关系，而是表示的充分条件与必要条件之间的关系。
谁是必要条件谁就被推出。
（2）“∨"（“或"）（略）
（3）“∧”（“且"）.“高富帅”就是“既高又富还帅”;“白富美"就是“既白又富还美”。
（4）“￢”（“非”）（略）
3.3.3复句的翻译及推理规则
3。
3。
3.1含有常见关联词的复句的翻译及推理规则
翻译的核心原则：
谁是必要条件，谁就被推出！
！
命题类型
特征及关系
常见关联词
如何翻译
（即翻译结果）
如何推理
（即推理规则）
假言命题
（充分条件型）
属于不确定性命题
“⟶”关系
前推后
（前者为充分条件；后者为必要条件）
1如果P，那么Q
2只要P，就Q
3所有P，都Q
4凡是P，都Q
5为了P，一定Q
P⟶Q
1肯前，肯后；
2否后，否前;
3否前错误；
（否前,后可能）
4肯后错误。
（肯后，前可能）
假言命题
（必要条件型）
“⟶”关系
后推前
1只有P，才Q
2除非P,否则不Q
Q⟶P
选言命题
“∨”关系
1或者P,或者Q
2至少有一个…
3不都是…
￢P⟶Q
或
￢Q⟶P
联言命题
属于确定性命题，常为逻辑推理的起点
“∧”关系
1P且Q
2P和Q
P为真
Q为真
3.3。
3。
2不含有常见关联词的复句的翻译及推理规则
翻译的核心原则：
谁是必要条件,谁就被推出!
！
如何解题
“考上公务员⟶通过笔试”
具体实例
1要想皮肤好，早晚用大宝。
（要想考上公务员，就要通过笔试）（后者为必要条件）
2除非你来接，否则我肯定不会来。
（除非你通过笔试，否则我肯定不会考上公务员）（前者为必要条件）
3成功离不开自信。
（考上公务员离不开通过笔试）
套模板：
“谁是必要条件，谁就被推出来”
用结论：
句中无熟悉关联词时
3。
3。
4寻找确定信息
确定性命题就是一个题中的逻辑推理起点。
4分析推理
4.1选项信息充分型
常用带入排除法.将答案带入题干，排除错误答案。
例题：
一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息:
三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁,推销员比卡尔年龄小。
根据上述信息麦吉可以得出的正确结论是（C）
A．汤姆是律师，卡尔是推销员,乔治是医生
B．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师
C．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员
D．汤姆是医生,卡尔是推销员,乔治是律师
4.2题干信息充分型
寻找题干中的极端信息，通过极端信息推导出其他信息。
例题：
一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息:
三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生;乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁,推销员比卡尔年龄小.根据上述信息麦吉可以得出的正确结论是（D）
A．汤姆是律师
B．卡尔是医生
C．乔治是医生
D．乔治是推销员
（题干中信息量最大的是“推销员"，根据“言多必失”的道理，可以以“推销员”为突破口）
5归纳推理
“归纳推理”是一种推理型题，但是又与其他推理型题有一定区别，此区别主要体现在:
推理的逻辑形式并不重要（甚至无法用逻辑符号对题中信息进行翻译）。
故形式上有点类似与言语理解类题目。
但同时,它又包含“归纳”这个关键词,所以又与论证方式中的“归纳法”有相似之处.补充一下论证的基本知识：
（2）
（1）
（从特殊到一般）（如“数学归纳法”）
（从一般到特殊）
论证的三题型
加强型
前提型
削弱型
论证的
三构成
论点
论据
论证方式
归纳法
演绎法
类比法
具有主观性；常在“推测”“认为”“建议”“因此”等词之后。
具有客观性；常在“实验表明”“统计显示”“统计结果表明”等词之后。
（前提型题可视为一种特殊的加强型题。
）
此类题的做题基本原则是：
找准主题词（类似与论证中议论的主体），排除无关项.
在做归纳推理类题目时，推出的结论常会犯错误如下:
（1）不完全归纳
（2）主体不统一
例题：
从2005年7月开始，敦煌研究院对莫高窟采用了预约参观的办法.这一措施合理有效地控制和平衡了游客数量，一方面加强了洞窟的保护,另一方面给游客提供了更优质的服务。
实施预约参观办法以来，来莫高窟参观的游客人数逐年递增,年游客接待量有2005年的45万人次增加到2006年的55万人次。
由此可以推出（A）
A.莫高窟预约参观的办法给游客提供了便利
B.合理配置人力、物力资源可以实现利益最大化
C.预约参观办法实施前莫高窟的游客流量不均衡
D.科学合理的利用自然和人文资源能创造更大的价值
6论证（加强论证、前提论证、削弱论证）
6.1论证基础知识
（2）
（1）
（从特殊到一般）（如“数学归纳法”）
（从一般到特殊）
论证的三题型
加强型
前提型
削弱型
论证的
三构成
论点
论据
论证方式
归纳法
演绎法
类比法
具有主观性；常在“推测”“认为”“建议”“因此”等词之后。
具有客观性；常在“实验表明”“统计显示”“统计结果表明”等词之后。
（前提型题可视为一种特殊的加强型题。
）
（3）论证题解题三步骤
实例：
克山病是一种原因未明的地方性心肌病,山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一,营养缺乏。
1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转,营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。
一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
如果下列各项为真，哪项不能质疑上述推论?
（）
A．1978年农村生活普遍较低，但克山病仅在个别地方发生B．原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大的变化C．一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例D．通过调整饮食结构,无法治愈克山病
步骤
做什么
实例解析
第一步
分析并提取结构
论点
营养缺乏可能是克山病发病的重要因素
论据
1居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏,发生两次克山病；
2病区居民生活逐渐好转，营养结构趋于合理，克山病新发病人越来越少
第二步
结合选项做判断
此处通过一个对比来说明“营养缺乏”是原因，“克山病"是结果,属于因果论证型题。
A项削弱了论据①，说明居民生活困难时期的克山病仅是个案。
能削弱；
B项指出两对照组的不同“土壤、水质”算是引入了他因.能削弱；
C项说明营养不缺乏还是可能得克山病,对论据②有一定的削弱；
D项中的“治愈克山病”和题干中所讨论的“克山病的病因”论题不统一，不能质疑题干结论.
第三步
得结果
本例选D项.
6。
2论证的主要题型技巧
6.2.1加强型题和削弱型题的对比
论点:
小王能考上公务员；论据:
小王很用功
从哪方面来加强/削弱
加强/削弱的
指导方向
切入点
操作实例
加强型
从论据方面
1证明题干论据
承认论据,并积极证明论据
如举出小王每天做大量的习题、不断总结一些做题方法做题技巧的例子
2补充正面论据
题干论据是否承认先不管，但能举出其它正面论据
如举出小王一到考场就能超水平发挥、小王做题很细心、小王很聪明做题很快等例子
从论证方式方面
1建立论据和论点间的联系
从论证方式的三种方式入手
如“凡是用功的人都能考试公务员"（用演绎法来加强）
从论点方面
1重说一遍论点
2正向解释内在原因
削弱型
从论据方面
1反对题干论据
根本就不承认题干的论据
举出小王每天睡懒觉、从来不复习等
2补充反面论据
题干论据是否承认先不管,但能举出其它反面论据
举出小王考试发挥失常、小王做题马虎、小王人品有问题可能通不过政审等
从论证方式方面
1切断论据和论点间的联系
从论证方式的三种方式入手
如“用功的人不一定能考上公务员”“决定能不能考上公务员的还有其他更重要的因素”
从论点方面
1直接否定论点
2反向解释内在原因
6。
2.2加强型题和前提型题的对比
相同点
不同点
解题方法
详细表述
关键词表述
加强型
都能起到对题干结论进行加强的效果
1加强型题目的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，又可以是必要条件,还可以是既不充分又不必要的条件;
2前提假设型题目要选的前提假设应该是结论成立的必要条件,也就是说所选中的前提假设并不能保证题干的结论必然成立,但如果前提选项不成立，那么题干结论肯定不成立；
3前提选项放入题干后一定是加强题干结论的，但比不是所有的加强选项都是前提型选项，所以前提型选项与加强型选项二者是种属关系（前提型选项是一种特殊加强型选项）.
1加强型选项的“花样”更多；前提型选项只是众多“花样”中的一种
2前提型选项起到“托底”的作用;加强型选项可以起到“锦上添花”的作用。
（见上表）
前提型
1前提不成立，结论必定不成立；
2前提成立，结论不一定成立.
否定代
入法
6。
2.3不能加强（或削弱）论点的情况
四种常规错误性选项
不能加强或削弱的这些选项往往是作为干扰项出现的，如果按照生活中的逻辑或者不够细心，往往会纠结于其与正确选项之间而浪费时间，所以必须具备快速识别这种选项的能力。
错误类型
含义解释
举例
第一种
论题不统一型错误
进行论证的一个基本前提就是论题要统一，论题及讨论的话题.论题不统一将不能发生加强或削弱
“偶尔使用亚硝酸盐无害"与“长期食用亚硝酸盐有害"二者的论题就是不统一的.
第二种
主观化错误
所谓主观化就是把部分人的做法不问原因地作为论据进行论证。
张三提出一个观点“新一代的办公系统比老一套的更符合人体工效学的特点”，李四进行反驳说“不对，我周边的同时都使用老一套的办公系统”。
其实李四的话（即他找的论据）不能构成质疑，因为李四周边人使用老一套办公系统的原因不明确,可能是价格、固化思想、电脑兼容性等多方面的原因。
第三种
无对比型错误
因果关系只能通过对比才能得出，没有对比根本无法评价其因果关系.
（好理解。
举例略）
第四种
不合逻辑型错误
这部分主要是有些论证类的题目涉及了演绎推理的知识，可以将其符号化,那么就需要遵循严格的演绎推理规则。
要进行削弱，必须是其矛盾命题和构成反对关系的命题。
比如题目中的论点是“A⟶B”，那么要进行削弱必定是“A∧￢B”，
而“A∧B”或“￢A∧B”或“￢A∧￢B”不构成削弱。
升级会员 